Филип Дик «Команда корректировки»

Не самый оригинальный рассказ в творчестве Дика, основная проблематика которого была уже довольно избита на момент публикации этой работы. Через год (в 1955-ом) на эту же тему выскажется Айзек Азимов в романе «Конец вечности», где раскроет похожую фабулу и идею ещё шире (а так же ещё запутанней). Тем не менее именно художественная сторона и структура самой истории, на мой взгляд, удачней получилась именно у Филипа Дика, который подошел к теме более прозорливо, представив и обрисовав уникальные фантастические обстоятельства в облегченном и в тоже время понятном формате.

По сюжету перед нами судьба самого простого обывателя, который, опаздывая на работу, попадает в удивительную ситуацию, оказываясь очевидцем фантастического и загадочного процесса (корректировки реальности). Так вышло, что во вселенной произведения существует некая тайная организация (как и у Азимова), которая прямым образом может влиять на причинно-следственные связи окружающей действительности, чтобы в итоге добиться нужных результатов в будущем. Главный герой оказывается в зоне корректировки очень поздно, тем самым становится свидетелем деактивированной реальности, которую члены этой тайной организации пытались скорректировать определенным образом. Мотивами действиям службы корректировки послужило следующее:

Изменив некие незначительные параметры, они запустили целую цепочку событий, которая якобы постепенно приведёт общую глобальную ситуацию в необходимое русло. Таким образом, перед нами вновь смысловые конструкции о теории эффекта бабочки, когда незначительные изменения в хаотичной системе могут иметь огромное значение в следующих итерациях этой системы. И эта теория, на мой взгляд, не работает от слова «совсем», если мы пытаемся натянуть ее, как сову на глобус, на все события/явления/процессы окружающего бытия. Никакой эффект бабочки с его изменениями незначительных переменных никогда не повлияет на глобальные тренды общества и его положения, так как в целом неустраним источник этих трендов. Та или иная цепочка событий, якобы ведущая к нужным последствиям, все равно прервется где-нибудь на полпути, если будет противоречить материалистических условиям существующего бытия. Это означает, что нет никакого смысла ставить эту идеалистическую парадигму во главу угла и создавать ради нее целые тайные секретные организации. Вот так просто развеивается для меня вся магия рассказа, удержать в голове которую у меня, увы, не получается. Простите, если вдруг стало слишком душно, ведь это всё ещё просто фантастический рассказ без каких-либо претензий на глубокую философскую полемику.

Понимая, что мир не работает по заранее заготовленным шаблонам, которые пытаются выстроить члены этого тайного секретного учреждения, подобные сюжетные ходы начинают выглядеть несколько по-детски, от автора же напротив ждёшь более взрослого комплексного подхода. Собственно, со времён прочтения произведения «Конец вечности» Азимова мнение мое по данной теме осталось прежним, но версия Филипа, пусть она в разы короче и меньше в масштабах, в качестве художественного несерьёзного развлекательного чтива нравится все таки больше.

Еще один пример того, что Дик мог и умел писать безукоризненно.

Сразу оговорюсь, что знаю об экранизации, смотрел, видел различия и... сейчас не о ней.

Рассказ просто отличный. ФКД в который раз «оседлал любимую лошадку» и выдал нечто потрясающее.

Великолепная идея, превосходная реализация и доводящая до мурашек атмосфера. Ты вместе с главным героем оказываешься в «кошмаре», из которого не так то просто выбраться. Только в отличие от него, хотя бы знаешь, что вся «чертовщина» действительно имела место. Каково тогда Флетчеру, мечущемуся в буре эмоций — от животного ужаса до паранойи, от любопытства до сомнений в собственном здравомыслии.

Динамика отличная — никаких ненужных провисаний, разговоров ни о чем, избыточного экшена. Всего в меру и все на своем месте.

Идеально.

Отдельно хочется отметить идею собак-призывателей. Оказывается, не они лают когда кто-то приходит, а кто-то приходит, когда они лают. Это гениально — мелочь, а сколько добавляет атмосфере.

В общем, рассказ на радость солипсистам и параноикам, однако тем и хорош, что невозможно его опровергнуть. Кыш, материалисты, здесь у вас нет власти!

P.S. После прочтения задумался о парадоксе творчества Дика. Да, «ныряя в его шкуру», глядя на мир его глазами (с вычетом места и времени), невольно испытываешь смесь тоски, разочарования, страха и усталости. От того, каков наш мир и в какую сторону он движется. Однако ФКД был не только провидцем и «насмешником» — но еще и утешителем. Потому как на протяжении всей своей творческой жизни пытался донести до нас с вами одну простую мысль: «мир не обязательно таков, каким мы его видим, более того — только от нас зависит, каким он станет».

Спасибо, Фил.

Рассказ шикарен. Дик отлично передал ощущения человека во время дереализации, не забыв добавить остроумия и сюрреализма. Великолепно!

В теологических спорах, в поисках истины люди часто задаются вопросами: существует ли Создатель? Влияет ли Он на созданное им Мироздание и как? Ведь наука не обнаружила пока следов Всевышнего вторжения? Вопросы практически неразрешимые, чуть ли не схоластические. Авторы и адепты М-теории отвечают на них по своему, буддисты тоже мнение имеют. Ф.К. Дик, как и положено завзятому визионеру, пошел неторными путями. И очень впечатляюще, жутко и эпично описал свое уникальное видение.

А еще мне понравилась финальная разборка с женой, своей реалистичностью. Весь рассказ жена Флетчера то одевается, то раздевается, нежничает, заботится, флиртует. А муженек и в ус и не дует! То у него газета, то гигиена, то работа, то психоз. Вполне обосновано эта сексапильная красотка заподозрила измену. А нечего быть таким отстраненным трудоголиком, и близкие тебе будут доверять.

в общем, в рассказе хорошо сочетается глобальное и личное измерение, что делает его выдающемся в череде ста пятидесяти дугих рассказов автора.

Да, я читал этот рассказ уже после фильма, и общая фишка мне была ясна, хотя фильм как водится, вышел другим – про романтику и то, что любовь может поменять даже предрешенное; в ответ на ироничную историю о том, что наш мир кем-то создан – всё в духе Дика, с той лишь разницей, что тут появляется и создатель мира, и целая армия клерков и глашатаев, вот такая вот в прямом смысле «небесная канцелярия». Впрочем, между этими вещами близкого по духу больше чем, например, между юмористическим «Вспомнить всё» и его боевиковыми экранизациями. А ещё «Корректировщики» радуют динамикой – в ней испуг и непонимание главного героя передаются очень отчетливо. Рассказ даже в чём-то зрелищней фильма – сам процесс корректировки, рассыпающиеся предметы и тучи серой пыли – было очень впечатляющее. Да и концовка, вспыхнувшая одновременно и иронией и человеческой психологией –

Почему: классика параноидальной фантастики. Смотрел экранизацию

В итоге: буквально реализована метафора разваливающейся реальности и её изнанки. Могущественная организация, косвенным образом корректирующая реальность и человек, оказавшийся не в том месте и не в то время.

Суровый Старик, хоть и отрицает свою сверхъестественную сущность, намекает, что после смерти все попадут к нему и лучше его не злить.

Очень похоже на творчество душевнобольных. Талантливо, необычно, но жутковато.

Соответствие экранизации — нулевое. В рассказе нет никакой романтической линии. Более того, главный герой и не думает противостоять корректировщикам, защищая жену, а испытывает облегчение и радость, когда команда корректировки приходит, чтобы стереть ей память. Нет в произведении и «волшебных» шляп из фильма. Правда, в фильме, к счастью, нет говорящих собак. Короче, ничем кроме названия, книга и кинокартина не связаны.

Насколько мне известно, на вопрос: В чём заключается смысл этого рассказа? Точный ответ отсутствует. Пожалуй, я присоединюсь и вставлю свои пять копеек.

Лично я увидел две основные идеи.

Первая заключается в своеобразной интерпретации «Эффекта бабочки» и возможности благодаря ему менять будущее. Но в отличие от «Конца Вечности» (опубликованного, кстати, через год после издания рассказа) здесь необходимы более крупные изменения, чем перестановка ящиков. Но и результат получается намного быстрее. А так же нам показано на примере пса, как малейшее отклонение от плана могут иметь серьёзные последствия. Я считаю, что агенты являются людьми из далёкого будущего. Из того времени, когда мы смогли выйти за пределы времени и корректировать текущею реальность, но по всей видимости у них ограничены ресурсы или они читали книгу «Трудно быть богом», и знают что если сотворить нас заново, то это будут не мы. Что в принципе и показано в книге.

Вторая заключается в том, что именно общее сотрудничество в познание мира поможет нам решить мирным путём противоречия между странами.

В всяком случае рассказ написан очень хорошо и читается без особых затруднений. И думаю, что образы обесточенного района запали не только мне одному в память.

Ещё задолго до своих основных произведений, ещё задолго до небезызвестной «Матрицы» Дик ставит под сомнение реальность именно в этом рассказе. Но здесь он это делает по-особенному, словно весь мир действительно компьютерная модель. Грубо говоря, если выражаться современно, главный герой увидел «баг», чего, конечно, не должно было случиться (это так описано, что в самом деле думаешь, что рассказывается о сошедших текстурах с моделей горожан и города). А позже прочтения, вновь взглянув на дату написания, в очередной раз поражаешься гению автора. Тогда, думаю, вряд ли бы кто-нибудь догадался, о чем данный рассказ.

Великолепный рассказ.Иногда бывает у людей ощущение дежа вю или каких других мистических явлений. Прошло явление -оторопь наступает -что это со мной. Где я был?

Дик сумел данную ситуацию наиболее чётко и ярко обрисовать. Сгустил краски и получился отличный рассказ.Живёт рядовой сотрудник какой-то фирмы и забот нет, и, вдруг его касается нечто небывалое — касается краешком всего -то. И надо об этом забыть. Да ещё и жену переубедить.

Идея подправки реальности не так уж и стара.

Гонку безудержную вооружений кто остановил, как вы думаете? Горбачёв!

А откуда он взялся в том болоте среди стариков?

Моё мнение — это была корректировка реальности во имя недопущения ядерной войны.

Очередная попытка вписать инакомыслящего в Систему.Следуй курсу и будь как все. А иначе придут люди в белых халатах и живенько «скорректируют» твою реальность.

«Бойтесь тех, кто знает, как надо!» — тут Галич был прав. Наверняка читал Дика...

На мой взгляд, очень удачный рассказ Филипа Дика в психологическом плане. Читается на одном дыхании, ибо автор заложил интригу , которая держит до конца произведения. Догадки, конечно же, присутствуют, но чем это кончится не ясно. Особенно, когда в конце рассказа жена главного героя Эда Флетчера приперла того к стене со своими вопросами, словно на допросе... Есть также небольшие претензии по поводу поведения главного героя, потому как ведет он себя, как настоящая размазня и в моментах, где нужно проявить мужество и выдержку, просто все валит на авось. Типа: «Авось меня пронесет!» Тут становится за мужиков обидно. Ну, столкнулся с чем-то необъяснимым, выясни до конца все, стой до упора, а не бегай и голоси потом дурным голосом. Ан,нет! Дик решил оставить своего подопечного вымученным неуверенным бухгалтером-неврастеником.

Описания перехода в другой мир очень четкие и почти натуральные. Серый мир в исполнения Дика затмил некоторые картины известных сюрреалистических полотен! Есть некоторое идейное сходство с фильмом «Темный город» 1998 года выпуска с Руфусом Сьюэллом в главной роли , созданного по сценарию Прояса, Доббса и Гойера. Но Дик создал произведение в далеком 1954 году.

Одно лишь несколько внесло сумбур и сумятицу — это несколько наивное Божественное присутствие свыше и забавное идейное продолжение по «случке» лучших ученых соцлагеря и стран продвинутого капитализма, дабы предотвратить следующую войну. Нелепый песик-корректировщик вызывает только умилительную улыбку — прям герой американских семейных комедий.

Так что довольно забавный рассказ получился у Дика...

В данном рассказе, на мой взгляд, антивоенные фантазии Дика достигли полного абсурда — привлечь

Начало рассказа просто впечатляющее, сюжет захватывает и не отпускает ни на минуту, напряжение нарастает... А какова идея: изменение реальности... И тут бах, вторая смена, на половину текста некое сюсюканье, объяснения, разъяснения и интерес угас. Да и сам по себе вывод настолько наивен, что хочется просто улыбнуться, ведь политиков ничего не интересует кроме войны и захвата чужих территорий. Что ты им ни предлагай взамен.

Довольно странноватый рассказ. С одной стороны — типичный американец, не подкаблучник, но и не крепший орешек. Офисный планктон. Однако я ожидал от него другого поведения. Возможно, это у меня стереотипы, или Дик не традиционный писатель, но обычно американцы «принимают вызов». То есть я рассчитывал на богоборческий сюжет. Вместо этого какая-то тусклая муть про «ой, как страшно», потом «ой, я не знал, чо не надо звонить в полицию» и в конце «ой, я никому не скажу, только не убивайте меня». Чего за фигня такая? Схватил пылесос, сам всех там дезэнергизировал, добрался до Главного, бородой — в стол, верните как было. Вот это сюжет!

Понравилось описание серой пыли. Очень визуально. Контора непонятна, полная бредятина по Диковскому описанию. Зачем весь небоскрёб изменять? Поменяй эту фирмочку, там пять человек всего. Не знаю. Очень всё притянуто за уши. Хотя, как страшилка для офисных работников, вполне подойдёт. Приходишь утром — и замеряешь ширину стола, не изменился ли за ночь? Так до вечера время и убьёшь.

Неинтересный рассказ.

Эд Флетчер — обычный офисный работник, «белый воротничок». Однажды по пути на работу он сталкивается с чем-то необъяснимым. Дальнейшие события в корне переворачивают его представления о мировом устройстве.

Рассказ Филипа Дика забавен и остроумен и выглядит довольно свежо. Вы еще не верите в теорию Мирового заговора? Творение Дика убедит Вас в обратном! События кажутся беспорядочными и лишенными смысла? Это не так! Все, что происходит уже давно решено в Небесной Канцелярии. В прямом смысле слова «канцелярия». Ведь чтобы сохранять мировой порядок и следовать Плану, необходим заурядный бюрократический аппарат со множеством подчиненных разного ранга. Герой рассказа Эд Флетчер довольно быстро понимает, что к чему, потому что и сам является частью бюрократической системы. Даже не смотря на то, что она гораздо меньшего масштаба, все остается неизменным — есть босс, подчиненные, вписанные в четкую иерархию, и план. Флетчера можно сравнить с загадочным Клерком, в работу которого закрадывается элемент случайности, и он опаздывает с ее выполнением. Но ничего страшного! Команда корректировки призвана исправить все случайности и направить события по заданному руслу!

Рассказ не лишен политической окраски. Это даже не подтекст в прямом смысле слова, а именно окраска, отсылка к политической ситуации тех лет, когда была написана «Команда корректировки». Кроме того, Дик с долей юмора объясняет роль всех чиновников и мерчендайзеров, которые стучатся в дверь Вашего дома...