Уильям Тенн «Александр-наживка»

Никогда не встречал произведений, когда автор умышленно выставляет аферистов в роли положительного фактора, способствующего решению той или иной проблемы, стоящей перед человечеством. Обман всегда был, есть и будет обманом, с какой целью он бы не задумывался и никогда не будет стимулирующим фактором развития общества и науки. Сколько лет человечество рвалось в космос, а теперь перестало... И правильно сделало, ибо космос, это очередная афера... Всему свое время!

Рассказ — афера, показывающий насколько далеко может зайти жадность человека (с плохой стороны) и как далеко может зайти человек и/или люди имея цель (с хорошей). И не обязательно она должна быть реальной)

Вспомнился момент из какого то фильма американского, когда мужичок позвал своего ученика отправится с тяжёлыми мешками в горы и сказал, что там его ждёт нечто интересное, он так был заинтригован, шёл и мечтал, шёл и думал, и в конце его ждал лишь красивый вид...но ведь цель же была, и он следовал ей, не задумываясь о тяготах и невзгодах)

Совершенно не верю, что Уильям Тенн в 1946 году всерьёз считал, что человечество в космос придётся «заманивать» только лишь возможностью высоко-рентабельной добычи радия, урана, золота. А ракетная техника будет нужна только для полётов в космос. Как инженер войск противовоздушной обороны, он наверняка прекрасно осознавал, что после ракетного обстрела фашистами Великобритании и американской ядерной бомбардировки Японии — эти две новейшие технологии просто обязаны будут «найти друг друга».

Так что скорее всего этот рассказ — был не более чем просто «первой пробой пера автора в научно-фантастическом жанре» именно в литературно-стилистическом понимании; и до славы маститого писателя, чьё «сложное мышление конструктивно и проницательно» У.Тенну тут ещё очень далеко.

Рассказ простенький, предсказуемый, но остроумный, и он мне понравился. В данном случае оценка сложилась из впечатления от идеи и от её подачи. Написано стройно и складно, а мысль Александра Паркса стать мясом-наживкой ради серьёзного шага человечества в будущее хоть и наивна, но хороша. Алчность и жадность при верной подаче тоже иногда могут быть двигателями прогресса.

Но в целом замысел и рассказ Тенна нужно воспринимать, поигрывая словами Верзилы из «Операции Ы»: «сейчас к людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше». Посмотрим на год написания — 1946, война только что закончилась, но напряжение в мире еще не спадает – и представим, какие мысли могли роиться в голове писателя: перед его глазами ещё стоят многочисленные человеческие жертвы, война, убийства и беды – вот на что потратило себя человечество и на что, возможно, потратит остатки себя в будущем! Или таки возьмётся за ум и пойдёт дальше и … выше, в космос? Убьет себя или станет умнее, взрослее и богаче?

Тенну хотелось, наверняка, чтобы мир вложил свои силы на созидание будущего, а не на его разрушение, поэтому и подал Праксу такую идею-мистификацию. Может быть, время излечит горе и раны тех, кто потерял своих близких, отправившихся на Луну в консервных банках и фанерных ракетах, но ради важнейшего результата и потенциала для дальнейшего развития человечества, оно – время – ещё и оправдает Паркса.

Войне – нет, космосу – да.

Рассказ несмешной и малоинтересный, что обидно. Напомнил хайнлайновский «Человек, который продал Луну». Но, во-первых, у Хайнлайна всё значительно динамичнее, а во-вторых, более достоверно (алмазы грузятся в ракету, чтобы потом создать впечатление, что Луна ими просто напичкана). Представить же себе, что весь мир (включая СССР) в 1946 году рванёт на приманкой в виде фотографий, и при этом никто не захочет перепроверить (и это несколько лет!!!), ну в это просто невозможно поверить. Очень досадно. Зачем читателя принимать за дурака? Пусть даже и дурака образца 1946 года. Я верю в человеческую жадность, и в золотую лихорадку верю, но я верю и в человеческую злобу, зависть и способность задушить за грош.

Обидно. Немного доработать «наживку», немного больше реализма в «гонке», и получился бы великолепный рассказ. Хоть и для 1946 года. У Хайнлайна получилось, у Тенна — нет.

Да, если перед носом маячит увесистая пачка надёжных купюр, то... мы готовы достичь не только нашего спутника!

В нашей стране не помешало бы что-то подобное проводить, но несомненно с благими целями!!!

Рассказ, на мой взгляд, очень затянутый. При всем уважении к Тенну, к идее рассказа (обман человечества ради развязывания гонки по освоению Луны) отношусь без должного пиетета.

Всему свое время. Хотя, лет 20 назад, принял бы такую идею «на ура».