Иван Ефремов «Туманность Андромеды»
- Средняя оценка:
- 7.97
- Оценок:
- 3438
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Перевод на английский:
- — Д. Ханна (Andromeda); 1959 г. — 2 изд.
- — А. Левицкий, М. Китчен (The Andromeda Nebula); 2008 г. — 1 изд.
- Перевод на немецкий:
- — Х. Лоренц, Д. Поммеренке (Das Mädchen aus dem All); 1967 г. — 3 изд.
- — А. Кинпойнтнер (Andromedanebel); 1983 г. — 2 изд.
- Перевод на испанский:
- — А. Эрраис (La nebulosa de Andrómeda); 1965 г. — 2 изд.
- — У. Новотный (La Nebulosa de Andrómeda); 2015 г. — 1 изд.
- — К. Э. Кольковский (La nebulosa de Andrómeda); 2016 г. — 1 изд.
- Перевод на французский:
- — А. Люстерник (La Nébuleuse d'Andromède; La Nébuleuse d’Andromède); 1959 г. — 3 изд.
- Перевод на португальский:
- — А. Факундеш (A Nebulosa de Andrómeda); 2014 г. — 1 изд.
- Перевод на итальянский:
- — М. Монтичелли, Ф. Фрассати (La nebulosa di Andromeda); 1960 г. — 1 изд.
- Перевод на финский:
- — М. Таберман, В. Рекунен (Andromedan tähtisumu); 1984 г. — 1 изд.
- Перевод на чешский:
- — М. Седлонёва (Mlhovina v Andromedě); 1962 г. — 2 изд.
- Перевод на эстонский:
- — Р. Шуббе (Andromeeda udukogu); 1962 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — И. Соболь, Б. Чайковский (Туманність Андромеди); 1960 г. — 2 изд.
- Перевод на польский:
- — Л. Кальтенберг (Mgławica Andromedy); 1961 г. — 2 изд.
- Перевод на болгарский:
- — Н. Кетибов (Мъглявината Андромеда); 1960 г. — 3 изд.
- Перевод на венгерский:
- — Ф. Гайаш (Az Androméda-Köd); 1969 г. — 1 изд.
- Перевод на армянский:
- — В. Василян (Անդրոմեդի Միգամածությունը); 1963 г. — 1 изд.
- Перевод на иврит:
- — Э. Замири (כוכב הברזל); 1962 г. — 1 изд.
- Перевод на китайский:
- — Ф. Шэн (仙女座星云); 1985 г. — 1 изд.
- — Д. Сюэшэн (仙女座星云); 2010 г. — 1 изд.
- Перевод на корейский:
- — Б. Чанг (안드로메다 성운); 2017 г. — 1 изд.
- Перевод на японский:
- — И. Нориказу (アンドロメダ星雲); 1969 г. — 1 изд.
- Перевод на эсперанто:
- — Ю. Финкель (La nebulozo de Andromedo); 2010 г. — 2 изд.
- Перевод на турецкий:
- — Х. Ялин (Andromeda Nebulası); 2019 г. — 1 изд.
- Перевод на монгольский:
- — С. Авирмэд (Адагчуулганы мананцар); 1990 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика (Утопия | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос ) | Наш мир (Земля)
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт
- Возраст читателя: Любой
Социально-философский роман «Туманность Андромеды» признан одним из наиболее значимых произведений отечественной и мировой научно-фантастической литературы двадцатого века. Соединяя в нем научно-техническое и социально-историческое предвидения, И. Ефремов с эпическим размахом рисует картины далекого будущего: межзвездные перелеты, грандиозные научные эксперименты, преображенная общим трудом человечества прекрасная Земля, вступившая в Великое Кольцо населенных миров Галактики. В центре романа несколько главных героев, образы которых призваны художественно воплотить и раскрыть утверждаемый автором идеал человека в совершенном коммунистическом обществе.
В 1959 году роман получил первую премию на конкурсе лучшей книги о науке и технике для школьников, проведенном Министерством просвещения РСФСР.
Так публиковался: Туманность Андромеды: [Отрывки из романа] // Пионерская правда, 1957, 1, 5, 8, 12, 15, 18, 19, 22, 29 марта, 2, 5, 9, 23 апреля, 4 мая
- то же: Отрывок из романа под названием «Люди в космосе // Комсомольская правда, 1959, 10 февраля.
В журнале «Техника-Молодежи» роман печатался в номерах 1-6, 8, 9 и 11 за 1957 год.
В произведение входит:
|
Входит в:
— цикл «Великое Кольцо»
— журнал «Техника-молодежи 1957'01», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'02», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'03», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'04», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'05», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'06», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'08», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'09», 1957 г.
— журнал «Техника-молодежи 1957'11», 1957 г.
— журнал «Роман-газета, 1959, № 15», 1959 г.
— антологию «Das Mädchen aus dem All / Die Stimme aus der Antiwelt / Der Intelligenztest», 1979 г.
— антологию «Билет в детство. Проблемы воспитания и образования в русской и зарубежной фантастике», 2005 г.
— антологию «Worlds Apart», 2007 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 330
Активный словарный запас: высокий (3173 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 86 знаков, что немного выше среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 30%, что немного ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Статьи и интервью:
Экранизации:
— «Туманность Андромеды» 1967, СССР, реж. Евгений Шерстобитов
- /языки:
- русский (102), английский (5), немецкий (6), испанский (4), французский (5), португальский (1), итальянский (1), финский (1), чешский (2), эстонский (1), украинский (2), польский (3), болгарский (3), венгерский (2), армянский (1), иврит (1), китайский (2), корейский (1), японский (1), эсперанто (2), турецкий (1), монгольский (1)
- /тип:
- книги (120), периодика (24), самиздат (1), аудиокниги (2), цифровое (1)
- /перевод:
- С. Авирмэд (1), В. Василян (1), Ф. Гайаш (1), Э. Замири (1), Л. Кальтенберг (2), Н. Кетибов (3), А. Кинпойнтнер (2), М. Китчен (1), А. Левицкий (1), Х. Лоренц (3), А. Люстерник (3), М. Монтичелли (1), У. Новотный (1), И. Нориказу (1), Д. Поммеренке (3), В. Рекунен (1), М. Седлонёва (2), И. Соболь (2), Д. Сюэшэн (1), М. Таберман (1), А. Факундеш (1), Ю. Финкель (2), Ф. Фрассати (1), Д. Ханна (2), Б. Чайковский (2), Б. Чанг (1), Р. Шуббе (1), Ф. Шэн (1), К. Э. Кольковский (1), А. Эрраис (2), Х. Ялин (1)
1958 г.
1960 г.
1961 г.
1962 г.
1964 г.
1965 г.
1976 г.
1982 г.
1984 г.
1984 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1994 г.
1995 г.
1997 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
2024 г.
Периодика:
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1959 г.
1963 г.
Самиздат и фэнзины:
2024 г.
Аудиокниги:
2008 г.
2011 г.
Электронные издания:
2005 г.
Издания на иностранных языках:
1959 г.
1959 г.
1960 г.
1960 г.
1960 г.
1960 г.
1961 г.
1962 г.
1962 г.
1962 г.
1963 г.
1965 г.
1967 г.
1967 г.
1968 г.
1968 г.
1969 г.
1969 г.
1970 г.
1971 г.
1971 г.
1975 г.
1976 г.
1979 г.
1979 г.
1980 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1988 г.
1990 г.
1990 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
amak2508, 19 декабря 2008 г.
К этому роману отношение особое: он был первым в современной советской (и русской) фантастике. Прошло уже более пятидесяти лет со дня его первой публикации, он сильно устарел технически, усложненными и несколько картинными выглядят сегодня отношения между его героями, есть в книге места, с которыми сейчас трудно согласиться (например тот же набор наиболее ценного, помещенный нашими современниками в подземное убежище на случай «конца света» — почему он так убог? Мы ли такие плохие, или это что-то идеологическое?) Но... когда-то на встрече с читателями Аркадий Стругацкий, отвечая на вопрос об Иване Ефремове, сказал: «Мы все (т.е. советские писатели-фантасты) выросли из него». И, конечно, в первую очередь из «Туманности Андромеды». Бесспорно это и по сей день один из наиболее подробно продуманных и выписанных, да и наиболее симпатичных, миров-утопий. Мир, в котором люди живут по совести, уважая друг друга и свою природу, находя счастье в творческом труде и вечном стремлении познать новое.. Мир с полными опасностей звездными экспедициями и Великим Кольцом, мир полного, казалось бы благоденствия, но в котором есть место и самоотверженному труду, и подвигу. Наверное у Стругацких такие миры выглядят живее и, может быть, привлекательнее, но насколько же подробно и тщательно построил свой мир Ефремов.. А если читать книгу вдумчиво, то кроме достаточно увлекательного сюжета в ней можно найти еще много умного и интересного — и в области человеческих отношений, и в области развития общества, и в отношении человека к миру и жизни...
[ 3 ]
Skater boy, 19 февраля 2009 г.
Я думал,что прочитаю интересную,продуманную утопическую книжку.Книга интересная?:ну да(читать можно),Утопическая?:о да,продуманная?:о нет.Я лично верю что в недолёком будущем наш мир будет походить на утопию(я на это надеюсь) и мне бы было интересно почитать про то как мы достигним этого уровня.В книге автор пытается развить эту тему,но получается что то вроде истории в которую очень сложно поверить.Автор описывает совершенно красивый мир:идеальное общество,природа,наука.образование,спорт и т.д.Но всётаки остаётся непонятным как этого достич вцелом,автор пытается это доказать служеньем обществу,любви к труду и т.д.,а чёткого представления откуда эти все чувства возникнут там нет.Но автор продолжил смелую научную идею.И не в чем его винить,еслиб кто нибудь чётко знал как достичь светлого будущего.........
[ 5 ]
Акулина-Макушка, 7 ноября 2008 г.
Интересно было читать в юности, и потом перечитывать уже во взрослом состоянии. Конечно, в разном возрасте обращаешь внимание на разные моменты. Если в юности меня привлекали события в космосе, то при перечитывании заинтересовало устройство описанного общества, попытки представить, как могли бы оценить нашу эпоху люди будущего, система воспитания молодежи, прогнозы на развитие искусства, техники:smile:
[ 13 ]
antel, 3 июля 2008 г.
С этой книги, собственно, и началось мое знакомство с фантастикой. И тогда, в 7-8 лет она показалась мне шедевром. Частично, впрочем. О космических приключениях я читала взахлеб, а вот земные как-то все больше пролистывала. Я тогда просто думала, что еще не доросла. Но, воистину, ребенка не обманешь. Перечитав книгу сейчас, я уже четко определила, что же меня тогда коробило. То, что вера автора в светлое коммунистическое будущее сейчас выглядит наивно и смешно, это ладно, мы все в то время старались в это поверить. Но герои книги... Это же не люди, это роботы какие-то. До того неестественно хорошие и правильные, что уже и на людей не похожи. Никаких эмоций, никаких чувств, даже друзья и любимые обращаются друг к другу на «вы». Смешно. А когда, пару раз, какие-то эмоциональные всплески проглядывают, то эмоции исключительно негативные. И если в космических главах это не очень заметно, ну, не до чувств там было, то на Земле... Похоже на школьное сочинение годов этак 60-х на тему «Каким я вижу идеального строителя коммунизма». Да и с именами автор намудрил. Имя просто по понравившемуся созвучию? Это получается полный отказ от своих корней, от прошлого своего народа и семьи. Впрочем, семьи, как таковой, там и нет. Дети в интернате, муж с женой на «вы». Семья, однако. И полный отказ от хоть чего-то индивидуального. Короче, «идеальные коммунисты», а не люди, общественное выше личного, ура!
В общем, каким бы великим, без шуток, фантастом не считался Ефремов, что касается этой книги, то мне хочется воскликнуть вслед за Станиславским: «Не верю!»
[ 12 ]
duke_83, 9 июля 2008 г.
А что собственно плохохо в идеологии романа? Добрая, наивная книга-мечтание, но если не стремиться к высокому, то останемся в болоте XX века!
[ 2 ]
Рырга, 6 октября 2008 г.
Да конечно в 1957 году такой веселухи в литературе не было, как сейчас — каждый школьник является широко
известным (в узких кругах) пейсателем. «Туманность Андромеды» выгодно отличается от того же «Часа быка»
не очень большой «идеологической нагрузкой», но и приключения не такие захватывающие. Также запомнился
первый эксперимент по прямой связи, правда закончившийся неудачно, ну и конечно ОСТРОВ ЗАБВЕНИЯ.
[ 14 ]
Babayka, 6 апреля 2008 г.
В четвертом классе взяла эту книгу с собой в летний лагерь. Прочитала до конца, но потом три года близко не подходила ко всей отечественной фантастике — везде мне виделась такая же муть на тему «Как хорошо жилось бы при коммунизме». Первые главы (до возвращения главных героев на Землю) читались с огромным интересом, но дальше... По прошествии шести с лишним лет и всего этого дальше я помню только, что какого-то человека чуть ли не по кусочкам собирали, а какого-то профессора коллеги поздравляли с днем рождения (этому наиважнейшему событию посвящена почти целая глава). Вобщем впечатления остались самые пакостные. Если бы папа в свое время не посоветовал бы мне Лабиринт отражений Лукьяненко, то, возможно, благодаря этой книге до сих пор бы чуралась от русской фантастики как от огня.
[ 12 ]
shmel, 15 апреля 2008 г.
Даже в советские времена, когда читалась эта книга, она была ужасной (хотя партия сказала, что это классика). Не знаю кто сейчас может перечитывать и восхвалять ЭТО... :insane:
[ 5 ]
Dr. Kampot, 8 июля 2008 г.
А меня эта книга очень впечатлила. Для меня там были и эмоции и чувства, но только как-то скрыты. Конечно есть некоторые вещи непонятные мне поначалу, но потом я понял. Просто, что бы люди могли житьь в этом искусственном обществе, надо было их с детства «отрывать» от матери и воспитывать в строго определённом духе. Жаль...
Но это другое общество и мы в нём не живём, нам не понять этого всего.
[ 3 ]
janky, 28 июля 2008 г.
Впервые с книгой ознакомился лет в 10. Тогда я так и не смг ее дочитать — слишком скучное, затянутое начало заставило отложить книгу. Лет через пять я взялся по новой. В этот раз она показалась мне не то сборником по астрофизике, не то идеологическим трактатом, но никак не книгой для отдыха, хотя приключения местами захватывали.
Недели две назад снова перечитал — разглядел-таки в ней то, чего не видел ни пять, ни десять лет назад!
Правда, по-прежнему кажеться до неприличия скучной...
[ 11 ]
Yazewa, 11 марта 2008 г.
Классика жанра... Практически нарицательным стало даже само название. В детстве читала... не помню впечатления абсолютно. Видимо, потому, что уж больно невыразительные герои? А сейчас не могу прочитать и нескольких страниц — раздражаюсь. Не отрицая значения Ефремова в становлении советской фантастики, все же считаю его слабым литератором. Стилистически неинтересным, во всяком случае. Прямая речь, диалоги — просто совершенно «неживые», собственно, как и герои. А имена коробили слух даже в детстве... Как могли в такие странные «ники» превратиться разнообразнейшие по звучанию имена народов Земли?!
Сейчас могу отнести эту книгу только к подростковой литературе. У детей больше интерес к приключенческой составляющей, может, они и станут читать?
[ 2 ]
Wedge, 3 июля 2008 г.
Роман пропитан коммунистической идеологией, но в целом произвдение хорошее и качественное. Правда читал я его в подростковом возрасте и еще во времена СССР. Не знаю как бы воспринял его сейчас. Перечитывать — особой охоты нет.
[ 16 ]
Nog, 26 ноября 2007 г.
Роман «Туманность Андромеды» описывает Землю через многие века, когда стёрлись все границы между людьми, и всё человечество представляет собой единое коммунистическое общество. Теперь не существует никаких государств, всю планету можно объехать буквально за несколько часов, созданы едва ли не идеальные условия для любых сфер деятельности и для получения образования, любые угрозы вроде вредоносных бактерий или стихийных бедствий почти моментально устраняются — в общем, самая настоящая утопия. Но человечество на достигнутом не останавливается и уже давно ведёт в космосе активные поиски братьев по разуму. Полёты к звёздам, правда, ещё вовсе не стали обыденностью — на первых страницах книги мы наблюдаем за действиями лишь тридцать седьмой звёздной экспедиции, и лишь после её возвращения на Землю появляется возможность начать подготовку следующей. Да и продолжаются такие экспедиции многие десятилетия, так что освоение космических пространств идёт медленно. Правда, существует ещё так называемое Великое Кольцо — череда звёздных миров, в которых предположительно существуют цивилизации, достигшие сходного с земным уровня развития, с которыми, по-видимому, удаётся обмениваться редкими сообщениями. Но и в этом направлении ещё работать и работать. Да и на самой Земле ещё далеко не все загадки разгаданы. Вот о нескольких людях, занимающихся такими разнообразными исследованиями, и рассказывается в этой книге.
Я сказал «о людях», но проблема в том, что персонажей книги трудно воспринимать как людей. При всей привлекательности изображённого автором мира герои едва ли не отталкивают, и не потому что они в чём-то плохи — просто они не вызывают практически никаких эмоций, кроме разве что скуки. Да и в поведении их самих разум явно преобладает над чувствами. Герои книги больше похожи на роботов, чем на людей. Сходства добавляют и их имена — явно искусственные конструкции, больше похожие на аббревиатуры. В общем, с эмоциональной точки зрения книга оставила меня совершенно равнодушным, что особенно обидно ввиду того, что для меня именно эта сторона почти любого произведения является главной.
Сюжет тоже вызвал некоторые нарекания. Является ли это наследством первых журнальных публикаций или просто особенностью авторского письма, но мне показалось, что в виде сборника рассказов книга получилась бы удачнее. Тогда можно было бы описать по отдельности разнообразные стороны жизни нового общества и рассказать обо всех направлениях работ и исследований, не пытаясь как-то превратить эти рассказы в единое целое. А так получилось нечто среднее — книга всё равно распадается на несколько линий, сцепки между которыми малочисленны и ненадёжны.
Вот эти два основных пункта и испортили в значительной мере впечатление от книги. И даже при этом я не могу не отметить такие плюсы романа Ефремова, как уже упоминавшийся придуманный им мир-мечта или взгляды на некоторые вопросы современности (вроде культа техники), которые сейчас даже более актуальны, чем полвека назад. Но в целом мне скорее не понравилось, чем наоборот. Хотя как важный этап в развитии отечественной фантастики книга, конечно, заслуживает внимания.
[ 12 ]
VaLKa, 21 января 2008 г.
А мне понравилось читать об этих славных, здоровых людях, не отягощенных вредными привычками, привязанности к имуществу и месту. Они бесконечно свободны от забот — голода, холода, болезней. Над ними не властны биогенные и социальным факторы. У них есть возможность и время решать сложные задачи, принимать решения, свободно и открыто смотреть в небо. Для них нет проблемы выбора между семьей и работой, они могут всецело отдаться путешествию, любимому делу, удалить жажду познания других миров. У них чистые мысли, эмоции. Эти люди слишком идеальны, слишком хороши. Для нас это кажется странным, не понятным и даже скучным. Такая жизни кажется не реальной и утопической. Что ж, наверное, это так. Для сегодняшнего дня. Но, по крайней мере Ефремов показал что человечество может и достичь такого уровня развития, а не убить друг друга ядерными игрушками. Красивая эпическая сказка о мире победившего социализма… хе-хе нам там уже точно не жить))
[ 7 ]
LENA56, 5 марта 2008 г.
С этой книги началось мое увлечение фантастикой, которое не угасло до сих пор... А училась я тогда в шестом классе. М-ДА!