Василий Головачёв «Схрон»

Успешно торпедировав ствол хроно-бура в конце романа «Бич времён», герои произведения посчитали, что их миссия успешно завершена. Но не тут-то было! Оказывается, бур «закоротил» между собой сразу несколько ветвей Мирового Древа, продолжая подпитываться их энергией. При этом перемещения по хроно-стволу стали беспорядочными, перенося возвращающихся в свое время людей в совершенно чужие вселенные. Группа Ивашуры, к примеру, оказалась в мире, где параллельно с людьми живут разумные медведи, а Россия (точнее, Россиния) занимает почти весь центральный материк Земли. Кроме того, странники меж мирами столкнулись с третьей силой, которая почему-то занимает нейтральную позицию по отношению к обеим противоборствующим сторонам. А у Павла Жданова тем временем появляется смутное подозрение о реальной подоплёке происходящих в Веере Миров событий...

Второй роман Головачёва построен по той же схеме, что и первый: начинается он с увлекательной истории блуждания героев в альтернативной реальности Земли, а дальше снова начинается безумная смена декораций, которую я называю «сумбурным экшеном». Весь сюжет фактически заключается только в двух деталях: в противоборстве людей с т.н. «хирургами времени» и их стремлении еще раз выключить застрявший во времени и пространстве Бич времён. Для разнообразия автор добавляет к сей каше немного пряностей: новый мир Россинии, бровеев-наблюдателей и ... альтернативные версии пары-тройки героев. Подобную же роль играет и новая идея Жданова о сути происходящей на Древе войны. Не будь этого отличия, оба романа практически были бы идентичными.

Основные персонажи первого романа по воле автора претерпевают определенные «мутации», становясь еще круче,хотя казалось, что это уже невозможно. Теперь они не только владеют телепатией, умеют предсказывать события, но и становятся практически вездесущими и неуязвимыми. А в концовке кое-кто из них умудряется даже силой воли вызывать ствол трансгресса (т.е. практически мгновенного перемещателя по Вееру миров). Сражения становятся более масштабными и ... скучными, ибо результат их заранее известен — герои всех перебьют, не получив даже царапин. После того, как читатель узнает, что один из профессоров в одиночку справляется с внедренной в его сознание программой «хирургов», интрига куда-то пропадает и появляется настойчивое желание забросить это чтение. Неужели автор не в курсе того, что психоблоки и ментальные внушения не снимаются по желанию своей жертвы — они даже ею не воспринимаются! Жертва просто считает их своим собственным убеждением, против которого бороться не только глупо,но и бессмысленно! Как бороться против себя самого?? Да и снять такой блок может только тот, кто его ставил, а до этого момента он по-прежнему актуален и продолжает действовать. Это знает не только каждый психолог, но и учитель! Но инженеру Головачёву такой факт неизвестен.

По-прежнему бесят многочисленные «сюжетные рояли», без которых автор не мыслит своего творчества. Наверное, стоит наградить его особой медалью Союза композиторов «Рояльный виртуоз» за пропаганду данного музыкального инструмента в фантастической литературе. Количество «роялей» растет в арифметической прогрессии, достигая в финале просто немыслимых значений: герои могут уже противостоять не одному сопернику, а целой ветви Древа времён! Слава богу, что они еще не могут отсекать эти ветки или выращивать свои собственные миры...

Пожалуй, только первая часть написана в старой доброй манере приключенческой фантастики, которая в свое время сделала имя автору. А все его дальнейшие творения фактически используют один и тот же шаблон, в котором просто переставляются местами декорации. Если вы прочли первые произведения писателя (включая и данное), остальные творения можете смело не читать: они только разочаруют вас своей повторяемостью и однообразием сюжетов. Лично я поставил на «Схроне» жирную точку и вряд ли изменю свою позицию. Если только не случится настоящее чудо, и автор вдруг сменит свою литературную парадигму.

-----------

РЕЗЮМЕ: сказ про то, что произошло после отключения Бича Времён и чем были в действительности вызваны войны между «хирургами» и «смотрящими». Приготовьтесь к тому, что научные заумствования главных героев вырастут на целый порядок и станут непонятны даже самому автору.

Как говорится, на безрыбье и «Схрон» сгодится почитать.

Вообще, путешествия во времени — тема давно известная. В лохматом 1781 году Йохан Вессель уже освоил её (привет, феминисткам-доминанткам!), правда, пиеса сия так и не была поставлена, наверное, даже норвежским датчанам секс пьющих и дерущихся фемин по нутру тогда не пришелся (не будем осуждать дремучесть аборигенов тех времен!).

Позднее уважаемые люди отдали ей должное. Уэллсовские морлоки и странствующие в смирительных рубашках герои Джека Лондона привлекли внимание, а янки из Коннектикута вообще сподвиг самого гуру Уэлсса на изготовление машины времени. Видимо, вот тогда-то «и грянул гром», раскаты которого до сих пор тревожат беллетристику.

Не мог пройти мимо сей золотоносной жилы и Головачев.

И вот книга прочитана. Пришло время разбрасывать камни.

Забористый коктейль вдохновения породил могучий поток сознания. Чего только нет в этом произведении?! Нет ни описаний, ни целостности характеров героев, нет внутренней логики в повествовании. Зато есть (и даже в изобилии!) десантники(-цы) «от природы» с арсеналом, чуть ли не превосходящим вооружение «Волчьих Драгун». В наличии сверх меры присутствуют трескучие псевдонаучные забугорно-язычные термины. В товарном количестве наличествуют комплекты НЗ, кроющие скатерть-самобранку, как бык овцу (пардон муа франсе). Даже дриммер имеет место быть, ну просто целый симбиоз меча-кладенца и волшебной палочки. И целая вереница сражений и побед над всем плохим за все хорошее. Ну, и голливуд с теминаторами (помните, капельки в антураже кишечника в Кащеи-бессмертные собирающиеся ака Т-1ооо). И плюс родные славянские домовые в отелях не-выговорить-сколько-звезд-для-ОВП).

Однако, есть и интересная мысль:

Тирувилеиядаль — священная игра. Говорят же, что «судьба играет человеком», правда, не у всякого человека труба есть. Но это так.

И вот это:

«Участвовать в освободительной войне — почетно, участвовать в Игре в качестве пешек — унизительно.»

Вот мысли эти и заставили поставить троечку.

Но перечитывать — только под угрозой геенны огненной. Но не Гюисмансовской. Его «Геенне» я сдамся в секунду.

Я не креативный, я так вижу.

Если у Перумова есть «компиляция» разнокалиберных и не всегда правильно и к месту используемых стилей, то у этого автора авторский стиль отсутствует напрочь.

Описание героев — высокий, худой. черноволосая, широкобедрая, десантник.

Вместо хотя бы приблизительных ассоциаций и попыток создать впечатление о флоре и фауне — примитивные словообразования — крысобаки, медвяны, эсперы и прочая муть.

Метафоры и эпитеты — стрелоподобная, Ствол, Гора, Граница, как будто написание с прописной буквы опишет все само за себя.

Использование причастных оборотов и правильно образованных сложных прилагательных — неуд!

Стеклянистый и асфальтоподобный — все, хоть кол на голове теши.

Где тончайшие, ладно, просто намеки на какое-то разнообразие эмоционально окрашенных прилагательных, сиречь эпитетов или хотя бы живописные ругательства? «В бога, в душу, в мать» (Трускиновская) Можно было бы описать инфернальный пейзаж так, чтобы это было действительно «инфернально» — помню у Е.Лукина в «Миссионерах» достаточно пары предложений типа «девушка с татуированными щеками улыбнулась, улыбка вышла еще та, жутенькая» (Жутенькая — это все-таки из Ведьмака скорее всего, но в Миссионерах все было хорошо и с идеей, и с языком и со стилизацией под культуру полинезийцев).

Сюжет — а какой сюжет может быть, если с первых же страниц сразу написано «волхвы владеют тем-то и тем-то и способны на то-то и то-то», вот потом они и приводят этот «приговор» художественному описанию «в исполнение» — здесь даже боевки описаны на редкость плоско, невыразительно и скучно.

Нет, я не могу сказать, что книгу написал какой-нибудь майор в отставке, ибо это хуже, читала я и «Знай, чем владеешь, или пистолет в ближнем бою» Жуковский кажется и еще 2 автора, и великолепного Хорева, и Макнаба и Фаулера «Современный бой», Мусаси, язык другой, по существу, ясный, четкий, лаконичный, схватывающий самую суть, а здесь никакой, размазня какая-то.

Кроме того, нет никакой интриги — есть ствол, есть волхвы и друиды (наши), есть конкистадоры, хронорыцари и хронохирурги (не наши), хорошие носят славяно-русские или эльфийские благозвучные имена и все их достоинства обозначены кратким эпитетом — десантник. Ясен пень, наши должны сразиться с ненашими и после серии стычек с попеременным успехом, главгерой найдет Ту Самую кнопку, которая исправит-нанесет удар-сотрет частоту времени и ненашим придет звездец.

Книга из серии американских третьесортных боевиков — Рембо-4, Американский ниндзя-10 и прочее.

Начинал читать «Бич Времён» и «Схрон» изначально «подготовленным»: друзья посоветовали, мол, интересное, хотя и весьма спорное произведение в плане концепции параллельных миров. А я на тот момент как раз «отходил» от «Повелителей времени» Пеша. Прочитал. Удивился...

I.

«Зиночка: — Это он из роли! Ну, роль такая!

Шпак: — Эта роль ругательная, я её прошу ко мне не применять!»

Достаточно сложно похвалить или поругать авторскую концепцию. За отсутствием таковой. Идея о том, что каждое мгновение вселенная разделяется на две (или более) в соответствии с некоторым выбором, вообще-то в фантастике не нова. Превратить её в истинно авторскую концепцию могут детали. В чём специфика взаимодействия этих миров? Какой именно выбор заставляет вселенные делиться — квантовый, нравственный или какой-то другой? Как всё это соотносится с законом сохранения материи? Почему, в конце концов, если Стволов бесконечно много, двойники лезут из одного и того же? Вот только ответов у автора нет. Каждый раз, как эти вопросы встают, герои либо расписываются в собственном незнании, либо ссылаются на то, что концепция сия слишком сложна для понимания ограниченным разумом биологического существа. И ведь веришь в последнее! Особенно в свете того, что Дендроконтинуум, оказывается, имеет конечное число Ветвей. Это может осознать, должно быть, только могучий разум Атанаса Златкова. Для слабосильного и сущеглупого меня конечный континуум — это как горячий снег или белая чернота.

Впрочем, Атанас Златков-то в целом — достаточно «качественный» персонаж. Пожалуй, единственный, кто в рамках «Схрона» пытается применять именно научный подход, пусть даже за кадром. Остальные постигают вселенную на интуиции и паранормальных способностях, находясь чуть ли не в постоянном инсайте. Способность приятная для персонажа, но скучная для читателя. Шерлок Холмс тем и велик, что делает умозаключения без подключений к вселенским информаториям...

А со Златковым хочется вступить в диалог — когда он внезапно ставит вопрос: а с чего мы, собственно говоря, взяли, что

Чем, спрашивается, покорили сердца двойников пресловутые «Хранители Равновесия»? Сложно сказать. Разве что... Я очень надеялся встретить это в тексте. Но, боюсь, пока что это всего лишь мои домыслы. Так вот, а что, если

II.

«Пациент: — Я недавно, врать не буду,

Видел вот какое чудо:

Ель растёт перед дворцом,

А под ней — хрустальный дом.

Белка там живёт ручная,

Да затейница какая!

Белка песенки поёт,

Да орешки всё грызёт,

А орешки не простые —

Все скорлупки золотые,

Ядра — чистый изумруд!..

Но слуги белку стерегут!!!

Вот такая благодать!..

Что ты можешь мне сказать?

Доктор: — Ну, что я могу сказать? Допрыгались, доигрались! У вас «белочка» !»

Отдельно хочется сказать про радикальные повороты сюжета. Если в «Биче Времён» их ровно два, то в «Схроне» я их даже сосчитать не берусь. Средство мощное, неплохо тонизирующее, ещё «Хрониками Амбера» освящённое... Но в такой концентрации начинаешь чувствовать себя каким-то пенсионером из 90-х. Когда СССР уже рухнул, а доверие к телевизору — ещё нет. Когда из всех щелей начали появляться знахари, целители, экстрасенсы, колдуны, ведьмы и «почётные паломницы». И все, что характерно, потомственные! И ощущения людей, отнёсшихся к этому, с одной стороны, достаточно серьёзно, а с другой — недостаточно критично, хорошо описывается фразой одного из героев Михаила Башкатова: мол, какой именно урок в школе я пропустил? Почему все это знают и умеют, а я — нет? Почему соседка за стеной может на меня порчу напустить, а я только из газет узнаю, как защититься? Почему обычный попутчик в метро или давно знакомая коллега в офисе может у меня энергию отсасывать, а меня такому никто не учил — ни мама, ни учительница, ни профессор в институте? А я, может, тоже бы так мог...

Вот так же и в финале «Схрона». Вроде бы мы этих людей уже неплохо знаем. И даже в головы им залезали. Вдруг, как в сказке, скрипнула дверь — и

Собственно, «Бич» и «Схрон» являются ОДНИМ романом, а не двумя, потому что именно в «Схроне» герои наконец-то задаются вопросами «А что же с нами случилось?» «На чьей мы стороне?» и «Кто нами манипулирует?», то есть «Бич» — завязка романа, «Схрон» — кульминация.

Финал (а рассматривать стоит только финал, потому что перед ним просто километры бессвязных приключений, накиданных без всякого смысла и продолжения) худо-бедно логичен. Пресловутые 90-е отразились в творчестве Головачёва как время «неуверенности», «использования кем-то другим» и прочим шатанием-разбродом. Вот и герои не могут понять, почему их уютные миры были втянуты в какую-то бесконечную Игру, создающую и разрушающую варианты реальности. Непонятно, ни кто Играет, ни каковы Правила — очень типичная для «смутного времени» картина. Но самое обидное, что у автора нет ответа. Вообще никакого. Даже экзистенционального. Да, ощущение времени он выразил (как сумел), то где итог раздумий?

Следующая книга серии «Палач Времён» вышла спустя 5 лет. Многовато для творческого поиска. Ну, посмотрим, может быть, в «Палаче» есть ответ Головачёва на «смутное время». Или автор ждал, когда само время (2000-2001 год) даст ответ в лице нового лидера России? Так сказать, плыл по течению?

Пожалуй, самая слабая часть из всего цикла. Если бы автор сосредоточился на линии, того блуждающего жителя постапокалиптической Земли, то вышло бы вполне отлично. Самая моя любимая часть. Но вот когда он выходит на встречу с другими, более продвинутыми, действующими лицами, вот тогда получилось не очень хорошо

Порадовало, что роман — прямое продолжение первой книги. Всё-таки интереснее прочитать «что было дальше», чем нововыдуманный сюжет на том же антураже.

Динамика, боёвка всё так же на высоте. Трудно оторваться от книги пока не дочитаешь.

А вот что малость не понравилось — это финал. Причём, во всех отношениях. И в общем — свести всё к Игре... а ведь автор обычно так старательно избегает присваивания человеческих мотивов и объяснений логики негуман. И в мелочах — сбор такой прорвы исполнителей... неправдоподобно до чёртиков. И даже динамика в самом конце романа как будто упала — процент болтовни резко увеличился и если весь роман читался на одном дыхании, то последние буквально 2-3 главы начали утомлять.

Книга является четким продолжением романа «Бич времен». В этой книге автор добавил всякие боевые сцены, что лично у меня вызвало неоднозначное впечатление.

Как продолжение идеи, достаточно интересно.

В начале еще было как то читабельно. Но где то на середине книге остановился и не смог дальше читать.

Наверное не удачное знакомство с Головачевым для меня...

Сюжет оригинальный, и реализовано неплохо. Это была одна из первых прочтенных мной книг Головачева, и автор не подвел, встав в список моих любимых.

Читал давно. Уже с трудом вспоминаю сюжет — но ощущуения запомнились: «Жуткая муть»

Начало затянуло, но потом стало смертельно скучно. Дочитать до конца так и не смогла.

Вот что позабавило — трехсоттысячная армия двойников! Я, который впервые познакомился с Игнатом Ромашиным в «Джинне», оробел немного, представив, ну, минимум, тысяч сорок-пятьдесят экземпляров этого мужественного и сильного человека:smile:

Прочитал, ибо испытываю слабость к книгам с параллельнами мирами. И всё-таки вот что скажу: не хочу продолжений. А это оно и есть.

Читать на трезвую голову и в тишине.

Первая часть была инетереснее. Но эта тоже хороша. Мне очень понравилось!