Гордон Диксон «Незваный гость»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Ироническое
- Место действия: Вне Земли (Венера )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Искусственный интеллект
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Кэри Хармон, молодой житель Венеры, был очень способным человеком. Создав себе репутацию юриста, он упрочил её женитьбой на дочери богатого торговца. Но было у Кэри два недостатка — большое самолюбие и полная несовместимость со сложной техникой, требующей деликатного обращения.
И вот однажды, во время воздушной прогулки он был застигнут большой бурей, но, на его счастье, поблизости находилась метеостанция, где можно было укрыться. И надо же было так случиться, что именно там дежурил сокурсник Кэри — Бурке Макинтайр. Запертые бурей, товарищи вынуждены развлекаться беседой, в результате которой выясняется, что недавно на метеостанции был смонтирован новейший компьютер. Метеоролог так восторженно расписывал достоинства своего нового инструмента, что Кэри, почувствовав себя уязвленным, предложил пари: он таки выведет из строя хваленый компьютер!
А ведь мы все помним о втором недостатке Кэри. Интересно, что из этого получится?..
Данный рассказ в сетевых источниках обычно идентифицируют неверно. Соответствие у нас русских названий оригиналу проверена.
Входит в:
— антологию «More Penguin Science Fiction», 1963 г.
— журнал «Искатель 1967'2», 1967 г.
— антологию «The Metal Smile», 1968 г.
— сборник «Ancient, My Enemy», 1974 г.
— антологию «Machines That Think», 1984 г.
— антологию «Дело рук компьютера», 1988 г.
— антологию «Складът на световете», 1988 г.
— антологию «Η αυτοκρατορία των αυτομάτων», 1989 г.
— журнал «Энергия 1990' 11», 1990 г.
— антологию «Фантастика», 1991 г.
— антологию «Чёртово колесо. Сборник научной фантастики в 2-х томах», 1992 г.
- /языки:
- русский (8), английский (9), португальский (1), греческий (1), болгарский (1)
- /тип:
- книги (15), периодика (2), самиздат (3)
- /перевод:
- Е. Вайнас (1), М. Гилинский (5), О. Иванова (1), Н. Магнат (1), М. Перссон (1), И. Почиталин (2)
1988 г.
1991 г.
1992 г.
Периодика:
1967 г.
1990 г.
Самиздат и фэнзины:
2015 г.
2017 г.
2023 г.
Издания на иностранных языках:
1963 г.
1968 г.
1968 г.
1974 г.
1976 г.
1978 г.
1980 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1988 г.
1989 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
amak2508, 17 сентября 2024 г.
Поразительно, но этот провидческий рассказ написан в... 1951 году, когда о компьютерах даже и разговоров-то особенно не было. А намного позднее, в 70-е — 80-е, вычислительная машина действительно могла запросто «уйти в себя», отдав все ресурсы одной проблеме — «система зависла». Сегодня, в условиях мультизадачности, заставить её сделать это уже практически невозможно. И, может быть, отчасти и благодаря этому рассказу :).
При этом даже сегодня, несмотря на то, что идея рассказа, мягко говоря, несколько устарела, читается он очень и очень неплохо: хороший язык, психологичность и правдоподобность описанной ситуации и, конечно же, эффектнейший финал — всё это позволяет получать от чтения удовольствие и ныне.
[ -1 ]
Zxcv, 13 октября 2023 г.
Пародоксальный умелец забыл вот о чем: не рой другому яму... А вокруг — метель!
[ 3 ]
Толкователь, 18 августа 2017 г.
Считается, что греческий учёный Филит Косский умер от бессонницы, пытаясь разрешить парадокс подобный тому, что лежит в сюжетной основе этого рассказа.
Так совпало, что недавно я прочитал книгу о Бертране Расселе, который в начале XX века (в 1901 году) оказывается уже решил этот парадокс, причем даже в гораздо более расширенном трактовании.
Рассказ читается легко, но все-таки выглядит архаичным. Будьте готовы к тому, что около половины текста вам придется вникать в описание «невероятного» Электронного Мозга, работающего на лампах, управляемого с помощью перфокарт и т.п. Впрочем, концовка рассказа не подвела, вероятно это самая сильная часть произведения:
[ 3 ]
Ben Chevis, 29 января 2015 г.
Логическую машину придумали ещё в 18 веке, и парадокс этот из тех времён. Но уже в середине 20-го века было предложено алогичное машинное «мышление» для решения подобных задач. И «эвристический» метод тоже где-то из пятидесятых. А вообще, почитайте «Криптоминикон! Нила Стивенса, и вопросы машинной логики станут для вас «детскими» загадками. Хотя я бы отметил определённую «живость» рассказа! Очень хочется посочувствовать этому герою — «Победителю«!
[ 3 ]
sanchezzzz, 2 июня 2012 г.
Непритязательный рассказ о дуэли человеческого и компьютерного мозга. В качестве оружия выступает логическая задачка, парадокс. Подключив все свои ресурсы количеством в двадцать блоков, компьютер пытается решить задание человека — хотя, что там, собственно, решать мне совсем было непонятно, — и «виснет». Так из легковесного спора двух старинных знакомых ситуация трансформируется в драматическую плоскость. Но давайте будем до конца честны: этого просто не могло произойти! Даже если сделать скидку на время написания рассказа и скрепя сердцем согласиться с Диксоном, что теоретически компьютер мог «задуматься» над озвученной задачей, я всё равно не могу поверить, что люди, создавшие безупречный со слов метеоролога Бурка аппарат, не снабдили его память сведениями о неоднократных попытках софистов и демагогов прошлого разрешить этот и ему подобные парадоксы мысли. Как вариант, думаю, что компьютерный мозг должен был немедленно выдать ответ, что, мол, «решения данной задачи с точки зрения логики и других философских наук нет», что подтвердить или опровергнуть утверждение не представляется возможным. Как-то так, приблизительно. Иначе говоря, ответ должен был быть в духе «Штирлиц, выйдите из кабинета, не мешайте работать». Либо же в ход должен быть пущен философский опят прошлого в виде пространных рассуждений, но Диксон повернул сюжет так, как ему виделось на тот момент, когда компьютеры для всех были ещё нереальными громадинами с неясными возможностями.
Учитывая все огрехи в этом несколько наивном рассказе, включая «размытых» персонажей, неказистый перевод (в случае с «Незваным гостем» чего только стоят такие неестественные обращения как «дурашка», «дегенерат» и другие, и это в диалоге двух взрослых мужчин), можно заключить, что рассказ ничем не выделяется из числа себе подобных, и может быть прочитан только при наличии свободного времени и желания его потратить без особой пользы.
[ 3 ]
Andrey58, 11 января 2011 г.
Наверняка многие из вас знают анекдот про прекрасную финскую пилораму и бравых русских лесорубов с ломиком. Этот же мотив лежит в основе данного рассказа. К сожалению всё развитие сюжета очень предсказуемо.
[ 2 ]
god54, 8 февраля 2011 г.
Вполне обычный рассказ о том, как можно вывести из строя искусственный интеллект, мыслящий только в логических категориях. Именно этой теме посвящено множество рассказов и данный рассказ, к сожалению, не внес каких-либо новых сюжетных ходов в решение этой проблемы. Написан просто, даже иронично, читается быстро, как и забывается.
[ 1 ]
Pupsjara, 19 февраля 2008 г.
Неплохой рассказ, технически он уже устарел: ламповые компьютеры, состоящие из целых 20 блоков, но не это главное в рассказе. Очень понравилась замечательная концовка, да и идея, что можно обмануть любой компьютер, тоже очень хороша.