Нил Гейман «Звёздная пыль»

Сегодня прочла эту книгу — и получила массу удовольствия. Красивая, добрая, романтичная история. Эпизод с говорящим деревом и первые дни путешествия Тристрана напомнил «Фантастес» Джорджа Макдональда, и с «Кузнецом из Большого Вуттона» тоже были ассоциации.

Прочла некоторые отзывы — и осталась в недоумении. Да, это волшебная сказка для взрослых. Да, есть там одна интимная сцена — ну и что? В современной литературе, которая не считается порно, есть куда более откровенные описания и секса, и убийств. Вспомните того же Суэнвика. Но не все же смотрят на мир так мрачно, как Суэнвик. А главное: почему сказки — обязательно для детей??? Взрослым сказки часто даже более интересны:wink:, вспомните знаменитое эссе Толкиена.

Единственно, чем недовольна — обложкой купленной книги. Эти голливудские рожи с этой сказкой — как картошка с вареньем (ИМХО). Увы, другого издания в Харькове не смогла найти:frown:.

Не понимал таких книг никогда — вроде бы написано для детей (сюжет и повествование скорее на них рассчитан), но в то же время абсолютно неприкрытое, и на мой взгляд, не самое удачное изображение секса. Где-то изображены сцены жестокости, которые мы привыкли называть «натурализмом», но опять же не такие страшные, как у Сапковского.

В повествование явно не хватает нескольких описаний. Слишком кратко для романа, на мой взгляд. В мощном соавторстве книга может стать мировым шедевром, но в таком виде создается какая-то недосказанность. Непонятно, почему мать Тристрана не стала разговаривать с его отцом, кто она вообще такая, раз не стареет и т.д. Непонятно поведение колдуньи в конце — развязка как-то не очень получилась, непонятно, почему не получилось последней схватки.

В общем это типичная сказка с хорошим концом, но почему-то совсем не со сказочными действиями героев – все те же интимные сцены и моменты убийств. Ну и стиль “догадайся сам” мне тоже как-то не очень понравился.

Весьма и весьма интересно. Многослойно: хочешь — читай поверхностный сюжет, следи за приключениями героя; хочешь -- ищи глубокие параллели. Начинаю понимать, почему столько уважаемых мною фантлабовцев трепетно отзываются о Геймане. Он, оказывается, мастер! Бросает в один котел цветы, лягушек, палые листья -- и выходит отличное зелье. Каждый сказочно-фэнтезийный штамп у него звучит свежо и по-новому. А сюжет почти предсказуемый, но неуловимо НЕ сказочный, и потому правильный.

С точки зрения языка (по-английски) -- написано тоже очень неплохо. Ирония тонка, танки быстры... На мой вкус, немного не хватило лирических описаний и исторической стилизации. Впрочем, придется еще перечитывать и перечитывать (и фильм тут не при чем).

Замечательная сказка для взрослых, не разучившихся мечтать. Дьявл обычно в деталях, а здесь в деталях — самый кайф, а вовсе не ничистая сила.

И ни один фильм не в состоянии этих деталей передать — только книга.

На западе «Звёздная пыль» ещё выходила в обалденном оформлении, нашим головотяпам такое не снилось.

А фильм — таких много, а вот такая книжка одна. С такими романами хорошо забираться под одеяло долгими зимними вечерами

Так вышло, что я сначала достал фильм и всячески хотел его посмотреть, но решил все же перед этим прочесть оригинал, чтобы составить свое собственное видение, а не представлять все глазами режиссера. В какой-то мере это удалось, но с одним обломом — купил последнюю выпущенную книгу, ту же , что и duke, а обложка там ниже всякой критики — с лицами актеров из фильма, так что уже в середине прочтения стало ясно, кто же играл Звезду(по-моему просто жуткий мискастинг, явный пролет мимо образа из книги), но в остальном все же удалось именно прочитать книгу, а не сценарий к уже просмотренному фильму.

А книга вышла отличная, да и перевод меня вполне устроил — явных ляпов уж точно не было видно. Интересно, что в отзывах одни считают эту сказку чересчур жестокой, а другие недостаточно натуралистичной. Если уж сравнивать с классическими народными сказками, то насилия в «Звездной пыли» на страницу текста отнюдь не больше, просто непривычен сам стиль его описания .В сказках — в классических их образцах — это действие умещается в одну фразу, а Гейман подробно расписывает , что же конкретно происходило. Точно так же в отличие от народных сказок, где герои делятся на плохих и хороших, тут нет вершителей добра ради добра или любителей поедать младенцев на завтрак — каждый герой действует в русле своего задания, роли. Так ведьма хочет достать сердце Звезды ради продления жизни и возвращения молодости, Примус и Септимус ищут топаз для получения прав наследия Штормфортом (а то, что они убивали своих братьев по пути к этому тоже не их личное желание, а одно из условий наследования — остаться должен только один). Тристан ведь тоже ищет Звезду лишь для того, чтобы добиться любви Виктории. То есть весь сюжет крутится вокруг Звезды и для всех участников она лишь средство достижения цели.

Во время чтения книги постоянно возникало ощущение , что такой роман мог быть написан и во времена Диккенса, настолько уютную атмосферу создает писатель. Да и в целом, несмотря на те самые натуралистичные сцены, книга вышла очень доброй и романтичной.

Сначала посмотрела фильм. Он очень понравился, такой сказочный, интересный, светлый и добрый, с потрясающими героями. Сразу возникло желание прочитать книгу. Но...

Книга оказалась серой тенью. Не один из героев особо не выделяется, совершенно не нужная жестокость... И финал несколько обрезанный. Некоторые поступки героев в конце книги как-то не очень вяжутся с остальным сюжетом. Как будто не хватает кусочка текста.

Нет, книга читается легко, язык повествования очень приятный, и не так много постоянных штампов, а те что есть, естественно вплетаются в сюжет, но нет какого-то огонька.

Мне пришлось прочитать книгу после того, как выяснилось, что в фильме мне точно не найти очень нужную цитату. История моя печальна: через три недели мне участвовать в конкурсе боди-арта. Тема его-«Восходящая звезда.Роскошь совершенных форм». Моя работа называется Звездная пыль, родилась под влиянием фильма, это переосмыленный, пропущенный через себя и адаптированный для боди-арта образ Ивэйн. Загвоздка в том, что к работе необходимо предоставить девиз и сопроводительный текст для ведущих из 4-5 предложений, в котором, собственно, раскрывается соответствие образа теме и вообще все доступно объясняется для тех, кто не понял, что имела в виду эта голая разрисованная девушка. Когда образ еще только рождался, я была уверена, что на текст пойдет цитата из фильма, мол все мы сделаны из звездной пыли, бла-бла-бла...К своему ужасу, ничего похожего на это в фильме не нашлось. Я смотрела его четыре раза, скачала трейлер к фильму,прочитала книгу, выписала все цитаты про звезд, и опять-таки не обнаружила ничего подходящего. Появилось подозрение, что все эти околозвездные умозаключения-плод моего воображения. И теперь каждый день я думаю:почему книга называется именно «Звездная пыль», и где, черт возьми, я услышала это проклятое «Все мы сделаны из звездной пыли»?!

Чесно говоря, не поняла. Это что :confused:

Какой-то «недетский» совершенно натурализм и в то же время совершенно «не натуральное» действие типично детской сказки, к тому же с совершенно невнятным финалом

По началу казалось, что история пойдет по проторенному пути сказок, но это только в самом начале.

Автор постепенно ведет своего героя, уводит его, погружает в мир за стеной. Отправляется в путь герой ради своей девушки, чтобы доказать свою любовь к ней, но на каждом шагу доказывая крепость своих чувст — он находит настоящую любовь.

Очень забавно наблюдать за королевскими опрысками и их «междуусобицами». Волшебство, погони, полеты и обычные человеческие отношения — все это Нил Гейман переплел между собой и как всегда сделал это в своем стиле-завораживающе и непредсказуемо.

Фильм посмотреть так и не удалось, зато удалось прочитать книгу. Несмотря на ужасный перевод (не говоря уже про серые страницы и лубочную обложку — читал самое последнее издание), сказка Геймана мне понравилась. И даже очень.

Интересный (правда, не очень-то оригинальный) сюжет. Незатянуто, динамично, весело.

Главный герой — нечто среднее между Иванушкой-дурачком и Форестом Гампом. Лично у меня сложилось именно такое впечатление.

Несмотря на все «старания» переводчика, иронию Геймана до конца убить не удалось, ее «уши» торчат отовсюду.

Не знаю, стоит ли смотреть фильм, на книгу следует прочитать обязательно.

Красивая сказка. Жаль, в жизни чудес не бывает..

Книга не похожа на одноименную экранизацию, в ней больше сказочного. Единственное наверное, что в большей степени понравилось в фильме это финал. Вот он то более сказочный — добро побеждает зло и получает свою награду. А в романе кажется, что Гейману надоело играть с героями и он по-быстрому все сбросил.

Яркий,запоминающийся мир Геймана,оригинальный сюжет-после экранизации книга читается с неменьшим интересом.Фактически они равноценны.К минусам романа можно отнести очень сухой язык Геймана и откровенно слабо выписанный финал.Харизматичные герои Де Ниро и Пфайффер в фильме гораздо интереснее своих аналогов в романе.Итог-несмотря на все минусы-роман профессионально крепкий.Оценка 8.

Чудесная волшебная сказка. И чудесно в ней то, что читатель не перестает удивляться.

Конечно мы не можем назвать это сказкой для детей, но... Как-то все необычно здесь у Геймана. Ведьма, которая пыталась убить звезду напоминает отрицательных героинь сказок, пытающихся избавиться от соперниц в лице Белоснежки и т. д. И в то же время чем-то отличается. Сам сюжет очень понравился, образ Звезды в особенности. И все так безумно красиво и поэтично. Последняя сцена вызывает легкую грусть. Спасибо атвору за этот потрясающий роман.

Совершенно очаровательная волшебная сказка для взрослых, пронизанная верой в торжество Добра и Любви.