Нил Гейман «Звёздная пыль»

Прекрасная сказочная история с элементами героической бродилки, лёгкая и очень увлекательная. По моим ощущениям, произведениям Геймана присуща некая мрачность, даже где-то гротескная и доведённая до абсолюта. Он отлично рассказывает эдакие страшненькие сказки для взрослых. Так вот здесь перед нами в плане темных историй Гейман на минималках. Общий дух и непередаваемая харизма автора чувствуется, но в целом эта история светлая и мелодичная что ли. По сюжету молодой паренёк, живущий на границе обычного и волшебного миров, в попытке завоевать сердце первой деревенской красавицы обещает ей принести упавшую звезду. Так начинаются его приключения по волшебному миру, где встретятся и друзья и враги, а сама звезда окажется прекрасной хоть и строптивой девушкой. Мне очень понравился сам волшебный мир, его жители, встречающиеся на пути главного героя. Особенно запомнились его первый загадочный попутчик, похожий на домового, и главные враги — королевы ведьм. Без них сказка была бы и в половину не такой колоритной. А вот сам герой и его Звезда не нашли во мне сильного отклика. Тристран Тёрн показался мне каким-то невнятным, без стержня. Я понимаю, что автор наверное хотел показать нам процесс взросления и возмужания героя, но даже на последних страницах ничем выдающимся он не отметился, просто добрый малый, который получил возможность жить в свое удовольствие и всячески полжизни отлынивал от ответственности. Про звезду мы знаем, что она прекрасна, строптива, холодна и заносчива. И вообще полная противоположность Тристрану. Тем менее правдивой кажется их совместная пара в конце истории. Любовная линия тут очень и очень слабая. Мы с интересом следим за приключениями и передрягами героев, а потом нас ставят перед фактом, что у них любовь. В последней главе впрочем Гейман умело ввернул свою ложку дегтя в приторную бочку меда, чем заставил улыбнуться и вернуться на бренную землю и почувствовать тлен всего сущего.

По книге совсем не чувствуется радости за Звезду, приключения и отношения с Тристаном лишь временный промежуток , ее вселенского одиночества. Финал заставляет печалиться. Наша сказка очень тесно переплетается с былью. Мы с небес сходим на землю.

Итог

Если Вы хотите почитать увлекательную сказку с элементами героического фентези, которая при этом периодически разворачивает Вас лицом к мрачноватому реализму, то рекомендую к прочтению.

Если же хотите сказку с упором в любовную линию, то посмотрите одноименный фильм. Там все события и герои преподнесены несколько с другого ракурса. И посыл фильма совсем другой, в нем все радостно, иронично, безоблачно и очень красивая история любви. Боюсь, что тех, кто будет читать сразу после просмотра ждёт разочарование.

Хорошая романтичная сказка, не для взрослых, скорее для подростков. Читал ее уже после просмотра экранизации (значительно после), поэтому впечатление было несколько смазанным, зная наперёд ее события. Интересный мир, сотканный как пазл из знакомых кусочков других сказок и образов из фильмов, располагающие к себе герои, немного мрачности и крови, без акцентирования на самой жестокости.

Конечно, хотелось бы побольше объема книги, и по больше приключений, хотя и в лаконичности есть своя польза — эту сказку можно прочесть в один присест.

Добротное произведение, поначалу прикидывающееся сказкой для девочек про любовь, на поверку оказывающееся довольно глубоким рассказом о поиске себя в мире, об искаженности первых впечатлений о новом человеке, о возможности наличия тайных мотивов в действиях людей и о многом другом.

Сияешь? Сияю

Звезды это ночь и одиночество,

Добрая надежда и укор,

Для одних нежданное пророчество,

Для других пустой небесный сор.

Ты исчезнешь, а мое сияние

В новые глаза перетечет.

Звезды это вечное свидание

С теми, кто ушел и кто придет.

Застенье в английской глубинке необычная деревня. Это граница с иной, сказочной реальностью, которая открывается раз в девять лет на несколько дней Ярмарки. Притягивая всех, имеющих отношение к магии и волшебству в нашем мире. Деревенские в эти дни неплохо подзарабатывают, сдавая внаем свои дома, углы, комнаты и даже надворные постройки. В остальном жители Застенья имеют к чудесам не больше отношения, чем любые другие люди. Дунстан Торн не был исключением до той поры, пока на очередной ярмарке не купил в подарок невесте хрустальный цветок, за который красивая продавщица попросила заплатить поцелуем.

А через девять месяцев у пролома в стене появилась корзинка с мирно спящим младенцем и вложенной запиской «Тристрам Торн». Дунстан, к тому времени счастливо (насколько может простой человек, однажды вкусивший любви фейри) женатый, воспитывает сына, и мальчик даже не знает, что маме он неродной. А достигнув семнадцатилетия, влюбленный в самую красивую девушку Застенья и всего мира, чтобы завоевать благосклонность, обещает принести ей звезду, которая вот прямо сейчас упала с неба.

Упала не случайно, надо сказать, бедняжку сбил огромный драгоценный камень — символ власти, который забросил в небо умирающий правитель волшебной страны Штормхольда со словами. обращенными к потенциальным наследникам: кто из вас отыщет амулет, тому и быть законным властителем. А выглядит звезда по имени Ивейн как обычная худенькая девушка, да к тому же сломавшая в падении ногу, разве что, слегка светится в сумраке. Каменюку, лишившую небесной родины, Ивейн вешает на шею.

Ее падение видели также три дряхлые старухи в лесной хижине, три ведьмы-сестры, одна из которых, поглотив остатки сияния звезды, чье сердце они вырезали четыре столетья назад, и возвратив на время молодость, отправляется на охоту за Ивейн. Таким образом, звезду ищут могущественная злая ведьма, жестокие наследные принцы и наивный юнец Тристрам, который, новичкам везет, находит ее первым. И все описанное — только начало удивительных приключений.

Фильм по этой книге, надо сказать очень удачный, стал моим первым знакомством с Нилом Гейманом лет двенадцать назад. В восторге от него зашла на форум, где «знатоки» сравнивали кино и литературную основу, и там узнала, что фильм раз во сто лучше книги, которая вообще неинтересная, слабая и ее не надо читать, потому что не надо читать никогда. И вот что удивительно, перечитав с тех пор всего Нила Геймана, для этого романа я делала исключение, такова видно сила высказывания убежденных в своей правоте сетевых людей.

Когда бы ЛитРес в пароксизме неслыханной щедрости не объявил распродажи с немыслимыми скидками, неизвестно, сколько бы еще прошло до знакомства, но увидев аудиокнигу по цене половины автобусного билета, я не устояла перед сорочьим инстинктом собирательства. И божечки, как же это хорошо! «Звездная пыль» книги сильно отличается от той, что в фильме, прекрасном, не с порю, но неизбежно принесшим повествовательную логику в жертву всесильным богам кинематографа — зрелищности и рейтингу.

Роман написан в лучше десятилетие Геймана и он превосходен, в нем фирменная нилгеймановская мрачность в идеальном сочетании с его же романтикой и прохладным отстраненным юмором — просто золотое сечение. В моем личном гейман-рейтинге он потеснил конкурентов и встал на второе место, сразу за «Американскими богами» , что дорогого стоит.

Вики говорит о влиянии лорда Дансени, но мне яснее слышится ранний Питер Бигль, времен «Последнего единорога», что говорит не о вторичности, но о преемственности и особом родстве, связывающем лучшие истории. Читайте, а лучше слушайте. Олег Мартьянов читает хорошо.

Красивый роман-фэнтези о любви и ее поисках. Обычно я читаю книгу, а потом уже смотрю фильм — хотя тут вышло все наоборот.

Экранизация романа вышла отличной : самой запоминающейся сценой вышли кадры с Робертом де Ниро в главной роли. Он отлично танцевал в комнате , будучи грозным пиратом. И ещё в фильме потрясающие ведьмы, мечтающие о вечной жизни и молодости.

Все персонажи довольно запоминающиеся, и принц, и красавица-пустышка, и яркая капризная звезда, в которую и влюбляется главный персонаж. Кстати, в конце персонажи и становятся коронованы — хотя как мне кажется, трон и публичность не являются мечтой всех. Главное отличие фильма от книги , как мне кажется, в ее акценте и внимании на концепции любви. Автор проводит нас к несколько иному пониманию любви. Первая любовь оказалась пустой и скорой. А вторая настоящей и чистой. И даже не той, о которой мечтают многие, для создания крепкой семьи и детей, а любви самой по себе и для самой любви. И такое тоже бывает. Редкость, как упавшая серебристая звезда. Кстати, в фильме конец другой, более распространённый ( и возможно, желаемый) для счастливой сказки.

Приступая к этой книге, я уже был «подготовленный», т.к. ее экранизация давно стала одним из любимейших романтических фильмов в нашей семье. Но не раскрывая деталей, могу лишь сказать, что книга очень отличаеться от киноверсии. И я до сих пор не могу решить, какая из версий мне нравится больше. Поэтому сделал вывод для себя, что обе они достойны внимания. И время от времени с удовольствием смотрю фильм, чтоб потом перечитать книгу. И снова перенестись в волшебную страну и переживать удивительные приключения героев.

«Звёздная пыль» Нила Геймана – это сказочно-фентезийная история о том, что всё в жизни взаимосвязано и всё однажды возвращается на круги своя.

Очень яркая и насыщенная, наполненная смыслами.

В ней переплетается несколько сюжетных линий, всё теснее и теснее сливающиеся в одну к финалу.

- Юноша, влюблённый в первую красавицу деревни и пообещавший добыть ей упавшую с неба звезду.

- Наследники престола, охотящиеся за семейной реликвией – символом власти в их королевстве.

- Звезда, сбитая с неба той самой реликвией и по этой причине жутко разгневанная.

- Тысячелетние ведьмы, разыскивающие звезду, чтобы продлить себе молодость.

- Заколдованная принцесса, вынужденная служить ещё одной ведьме…

И – вполне земные вопросы, поднимаемые на сказочном фоне.

Можно ли купить любовь пусть даже за самые невероятные сокровища мира? Стоит ли доказывать свои чувства тем, кто к тебе равнодушен? Можно ли простить того, кто желал вырезать твоё сердце? В какое далёкое путешествие стоит отправиться, чтобы найти самого себя?

«Звёздная пыль» — это история взросления и переосмысления.

Местами она довольно жестокая, но жестокость проходит как бы фоном, выпуская на первый план сказку и свет.

Молодой Тристран (да-да, с «р», это не ошибка) из английской деревеньки Застенье неосторожно обещает любимой девушке добыть упавшую звезду. И всё бы ничего, да только эта звезда упала за Стеной, в мире, полном магии и всяческих опасностей... и она сама — девушка.

Думаю, многие видели фэнтези-фильм «Звёздная пыль», снятый по мотивам этой книги. Я заинтересовалась книгой именно после фильма. Зачастую экранизация книг проигрывает самим книгам, но, к сожалению — или к счастью? — не в этом случае. Имхо, фильм получился динамичнее, ярче и куда эффектнее пресноватой, на мой вкус, книги. И по финалу, и по общему повествованию.

Впрочем, обо всём по порядку.

Из плюсов здесь сама идея, антураж старой доброй Англии и много фольклорных фишек. Гейман любит и умеет миксовать. Слог нормальный, местами — забавно, местами — криповато, местами — эротично (!). Читается быстро и без напряга.

Из минусов — инфернальная главная ведьма из фильма здесь совершенно иная. Эпизод с воздушным кораблём преступно мал, нет ни колоритных пиратов, ни капитана «со странностями». Эпичной битвы в конце нет, да и сама концовка, по мне, выглядит слитой и скучной.

В целом, повторюсь, фильм зашёл мне гораздо больше, чем книга. Вот «Никогде» у Геймана нравится, а это... Впрочем, лучше прочитать самому и составить своё мнение.

***«Я подарю тебе эту звезду!»***

«Звёздная пыль» Нила Геймана – страшная сказка, от которой захватывает дух. У некоторых в ней может получиться жить долго, но долго быть счастливым не удастся никому. Она оставляет после себя ощущение мимолётного прикосновения к чему-то нечеловечески чужому, прекрасному, обжигающему и холодному. Как смутные отражения на бегущей воде в облачный день, утренний и вечерний туман, лунный свет. Как невесомо сыплющийся сверху снег, или слегка серебрящая волосы звёздная пыль, или пепел мотыльков, сумевших вопреки всему долететь и сгореть в далёких и манящих огнях ночного неба.

Дана реальная Англия середины 19-го века, а в ней Лондон. А примерно в ночи езды от него расположен провинциальный городок Стена (Застенье), в котором есть стена из дикого камня, за которой луг, и на этом лугу пасутся… Нет, на этом лугу раз в девять лет проводится ярмарка, на которую зачем-то спешат попасть пришлые чудаки-туристы. Не самое интересное начало вдруг делает качественный скачок. Стена-то разделяет мир людей и мир фэйри, но степенные англичане привыкли и к этому факту настолько, что их торговля с феями попросту не волнует. Подумаешь, волшебство: глупости и суета. Надо дверь закрыть и замок навесить, чтобы феи порядок не нарушали.

Серость обывателей непрошибаема настолько, что автору, чтобы дополнительно подчеркнуть это, пришлось буквально выводить главного героя в пробирке. Скрестить добропорядочного англичанина с фэйри. Плоду «случайной» связи, бедному Тристрану, едва удалось дожить до семнадцати лет и не умереть при этом от скуки и упрёков за свои престранные, беспрестанно высказываемые мысли и поведение. Даже его поход в страну фей не выглядит героическим: все и без того знают, что в старой доброй Англии ему не место. То, что бегство внешне обставлено по законам любовного квеста, способно обмануть лишь Тристрана, и только поначалу.

Коротко по сюжету. Пока хитромудрая девица Виктория решает, как и отказать дурачку, и вкусно покушать, Тристран замечает падающую звезду и загорается идеей. «Любимая, я подарю тебе эту звезду!» – вам тоже слышится жестяной скрежет оттираемой песком кастрюли? – и галопирует за ту самую стену на ярмарочный лужок и всё дальше, дальше, дальше... Цель и средство смешиваются в тот же миг, меняются местами, но подсказки автора обыкновенно пропускают в серых читательских буднях. А дальше всё будет просто и стандартно для подобных историй внешне, многопланово, смешно и грустно внутри.

Нил Гейман обожает искусственно усложнять свои простые истории. Для чего здесь, к примеру, дан несложный ребус, открывающий 1839-й и 1856-й годы? Ну да, молодая королева Виктория, фото Луны от Дрейпера, морзянка и «Оливер Твист» указаны прямо. Плюс несколько лет на созревание протагониста. А Лондонский договор с Парижским конгрессом случайно прилипли? Кенсингтонская система воспитания Уны, как и у юной королевы Виктории? Змеиный клубок родственно повязанных европейских политиков второй половины 19-го века, как династия Штормхолда? Золотой век правления хромой вдовы Ивэйн и хромой вдовы Виктории? Судьба девицы Форестер?

При этом «Звёздная пыль» прекрасно читается без всякой зауми. Юмористически обыгранное героическое фэнтези, любовь, квест и приключения по дороге с облаками, со смешными и неожиданными переосмыслениями оправданно ожидаемых поворотов. Романтическое двоемирие, в реальной Англии которого мухи дохнут от скуки, и крутой кипящий рассол сборной солянки Фэйри-Ланда. Озорной фольклор Соединённого Королевства, семейство Амбер, дочери Лилит, ловцы молний, Лев и Единорог во всём многообразии символики… Гейман не задаётся целью создать и систематизировать волшебный мир, подобно Толкину. Волшебство, как и хаос, противится порядку, но не стремится уничтожить его. Волшебство рядом – достаточно три раза обойти вокруг ёлки.

Вместе с тем происходящее в романе жестоко, печально и тревожно. Предусмотреть всё невозможно. Героизм – следствие собственной дурости. Раны не излечиваются до конца. Смерть неизбежна. Союзы временны. Браки бесплодны. Переоценке подвергаются не только штампы фэнтези, но и всё то, что априори считается добрым, светлым, чистым и богоданным. Перевёртыши почти доходят до сатанизма. Уж не новой ли тысячелетней Королевой Ведьм станет Ивэйн? Если павшая Утренняя Звезда породила преисподнюю, на что окажется способна упавшая Вечерняя? Грызутся звери, грызутся люди, убивают друг друга родственники. Но некоторые любовники до сих пор после краткого мига соития лежат рядом и мечтают, глядя вверх, на далёкие звёзды.

Потрясающее произведение, которое даже не обещало быть таковым. В принципе, я неплохо отношусь к фэнтези, но без фанатизма. Так или иначе данная сказка много раз заставляла меня улыбнуться. Более того, прочёл я её довольно быстро (произведение не большое). Интересный мир и его описание на высоте, отлично прописанные персонажи, хорошие мысли и сюжет. Само соединение миров магического и обычного — интересная затея. Атмосфера произведения требует отдельных дифирамбов: мрачность соседствует с забавным юмором, что добавляет особого шарма.

«Звездную пыль» рекомендую.

Все же Гейман не мой автор. Вот сколько я его не читаю, все как-то мимо меня.

«Звездная пыль» мной была просмотрена еще в 2007. Повздыхала я тогда на сказку, мол только Пфайффер и хороша, а все остальное, оторви и выбрось. Так и с книжкой, только Пфайффер в ней нет, любоваться некем. Хотя киноверсия и оригинал отличаются и не мало, но любоваться все равно некем.

Рассказывать краткое содержание имеет ли смысл? Мне кажется, что только ленивый не знает в чем дело. Но кратко пробегусь. Есть девочка-звезда, которую скинули с неба попав в нее камнем, который означает королевскую власть и должен достаться кому-то из трех оставшихся (потому что остальных поубивали) братьев королевичей. Есть влюбленный мальчик, который появился на свет благодаря эльфийскому колдовству и играм на природе его папы и мамы сидящей на цепочке у ведьмы. И влюбленный мальчик, сказав девочке пойду и достану тебе звезду, вошел в волшебные земли и пошел. А еще есть ведьмы, которые хотят сожрать сердце звезды, чтобы стать молодыми и сильными (эти ведьмы никакого отношения к маме героя не имеют). Ну и началось как во всех сказках приключения, злоключения, любовь и счастливый конец... Хотя я бы вот сильно-сильно поспорила о счастливом конце. Гейман просто не может без того, чтобы в бочку меда не на сса... не положить половник дегтя. У него, наверное, кредо по жизни в литературе — «Сделал гадость, сердцу радость». Потому что звезду он оставил в одиночестве. Совсем-совсем в одиночестве. Очень жду момента, когда к нему придут его герои и придушат.

Но мир как всегда он создал неплохо. Просто то, что он рассказывает бессмысленно. И это точно не детская сказка, а скорее уж для подростков, потому что там точно есть сцены, не для детей. Но сама история при этом, создана именно как сказка, не знаю, может эта структурой произведения называется. И вот все у Геймана так.

Советовать я книжку не буду. Хотя многим она нравится и какие красивые коллажи на нее делают! Но просто Гейман очень не мой автор, сложно советовать то, что не лежит к собственной душе.

Приключения весьма хороши, когда они в меру.

Что же, пора уже перестать кактус в виде творчества Геймана. Я это обещаю себе каждый раз, а в итоге, даю надежду той или иной книге на слуху.

Звездная пыль — позиционируется, как сказка для взрослых. На самом деле, могли бы и штампик поставить 18+, ведь в первой же главе откровенная сцена, что создателям порнофильмов надо позаимствовать сюжет.

Книгу взяла исключительно из-за того, что хотелось нормально посмотреть экранизацию, а не скучать спустя 20 минут. В итоге после прочитанного поняла, что и смотреть нечего. Есть у нас юноша Тристан, плод любви простого смертного и девушки с волшебной ярмарки. Повзрослев Тристан влюбляется в самую красивую девушку и пытается добиться ее расположения. Та, дабы избавиться от навязчивого ухаживания, отправляет парня искать только что упавшую звезду. Звезда же оказывается молодой девушкой сдерзким характером.

Короче никакой искорки не проскочило. Ну не дано мне понять, что читатели находят в творчестве Геймана. Не подумайте, что хочу оскорбить/обидеть фанатов, просто я не могу разглядеть волшебства.

Очень меня разочаровала эта вещь. Если бы это было «дотолкиеновское» фэнтези и написано в начале 20-го века, то не выглядела бы эта «сказка для взрослых» так вторично. Ведь сплошные же штампы и повторы: Застенье (сколько уже было таких границ между сельской Англией и Волшебной страной!); Волшебная страна, населенная узнаваемыми персонажами, не изображенными, а схематично «набросанными»; избитые скучные злодеи, затевающие немотивированную возню за власть или молодость и сходящие со сцены без какого бы то ни было катарсиса или потрясения для читателя...

Сюжет предсказуем с первых глав, развязка ожидаема, тривиальна и не содержит никаких новых авторских решений, не ставит перед читателем вопросов. Если писатель использует до боли знакомые мотивы, то мы вправе ожидать, что он повернет их неожиданным ракурсом... Вот падает с Неба девушка-Звезда. Может, автор как-то интересно обыграет этот узнаваемый сюжет? Ничего подобного, уж лучше бы просто традиционное «и жили они долго и счастливо», без очеркового перечисления ожидаемых событий. Вот появляется единорог. Много мы видели единорогов, этот абсолютно такой же, ничего нового не приносит, эмоций не вызывает, выполняет чисто техническую функцию в сюжете. Неприятно ещё и то, что такую же техническую функцию выполняют и персонажи-люди, даже дети: появляются, чтобы бессмысленно погибнуть ради движения сюжета. Мальчик был, видите ли, обычный «не волшебный» крестьянин, поэтому его жизнь вообще не значима для автора и его персонажей!

Все персонажи плоские и схематичные, отличить их друг от друга можно только по именам и описаниям внешности. Все злодеи на одно лицо: что ведьмы, что сыновья лорда. Все деревенские красавицы абсолютно одинаковы: и мачеха ГГ, и её подруга, и возлюбленная ГГ — это по сути одна и та же условная «практичная сельская леди». Мать ГГ и Звезда тоже отличаются только цветом волос и глаз. Да и сам ГГ и его отец не отличимы друг от друга.

Зачем читать эту сказку взрослым — непонятно, т.к. никаких философских или психологических смыслов в ней нет. Можно бы детям почитать, но...а не многовато ли для детей грубоватой «жёсткой» эротики и неприятных натуралистичных сцен (свежевания животных, рассматривания экскрементов и т.п.)?

Единственный плюс — гладкий, образный литературный язык, неплохие поэтические вставки, несколько красивых локальных сцен, явная кинематографичность пейзажей. За это и высокая оценка 7.

Сказка так похожая на правду. Нет сил не поделиться противоречивыми эмоциями о книге «Звездная пыль» Нила Гэймана.

На первый, второй и третий взгляд сюжет «Звездной пыли» прост и даже избит: классическая история легковера, который решил угодить (исполнить желание) своей возлюбленной. Ох, как много сказок так начинаются. ГГ многое переживает на своем нелегком пути – горя и бед, приключений со взлетами и падениями, но и добрых по-настоящему историй хватает. Конечно, герой поумнел и начал подозревать, что на самом деле его Настоящая Любовь была рядом. А как иначе? Это предполагалось сначала, хотя подано все очень интересно.

Чего в полном достатке в «ЗП» так это историй с ведьмами, эльфами и гоблинами, а еще многочисленными, разнообразными злодеями, призраками и единорогами.

Нил Гейман раскрылся в этой книге как настоящий фантаст (фантазер в хорошем смысле слова), его мир идеален или близок к идеалу, тут он и писатель-романтик и практик одновременно. Хотя традиция заставляет автора четко придерживаться сюжетной схемы. Сам сюжет книги построен вокруг Звезды как некого символа – чего-то недостижимого, таинственного и настолько желанного, наверное, движущей силой для большинства героев этого романа.

И еще – фильм по мотивам книги значительно уступает первоисточнику, точнее сказке для взрослых, или Романтической истории, случившейся в одной Волшебной Стране. Рекомендую для всех любителей классического героического фэнтези.

Не буду оригинальным, если подобно тут уже многим сообщу, что предпочитаю сначала читать первоисточник, книгу, и лишь потом сокрушаться как исковеркала её экранизация. Но это тот редкий случай, что не посмотри я сначала (уже довольно давно, так что все подробности истёрлись из памяти) фильм, я, возможно, так и не прочёл бы книгу. И надо заметить, теперь пребываю в некотором недоумении: хотя фильм помню смазано, но он мне кажется более добрым и сказочным, чем сама книга. Более того, мне почему-то смутно кажется, что моя достаточно высокая оценка книге, определена романтикой фильма, читай я её отдельно, наверно, оценка была бы ниже.

Автор определил своё произведение как сказку для взрослых, большинство отзывов тут её хвалят. Но вот что интересно, из отзывов тех, кто в восторге, я сделал вывод, что сказка получилась отличная, а на некоторые «взрослости» можно не обращать внимания и это не мешает. Так ведь если эти «взрослые», натуралистичные, жизненные, или как их лучше назвать, сцены можно выбросить и это не помешает восприятию текста, так зачем их было туда совать вообще? Потому что, по аналогии с советскими мультиками для взрослых, у меня такое восприятие, что пресловутая взрослость, должна достигаться какой-то идеей недоступной детским умам. Здесь же нет никаких таких идей. Здесь сюжет просто детской доброй сказки, и я люблю добрые детские сказки, несмотря на то, что имею своих не маленьких уже детей. Именно поэтому, что продолжаю любить сказки, мне и понравился сюжет Звёздной пыли, и фильм понравился, и идея упавшей звезды в виде прелестной живой девушки понравилась и закрутка, когда три отдельные стороны параллельно начинают охоту за ней понравилась, и другие сказочные придумки автора понравились.

Но вот то, чем автор решил поднять планку возраста своего произведения, мне не понравилось, потому как непонятно зачем оно здесь. Повторюсь, здесь нет философии, каких-то дилемм, острых вопросов, вообще тем, которых можно отнести к прерогативе осмысления умом обременённым жизненным опытом. Это просто сюжет хорошей, достаточно оригинальной и романтичной детской сказки в которую добавили, например, жестокости и брутальности. И это бы ещё ничего, была бы просто современная сказка для взрослых детей. Мне кровища и сцены убийств не так портили впечатление, хоть я и не люблю копаться ни в чьих внутренностях или читать как сказочному единорогу всаживают нож в глаз. Это ещё ничего, но зачем даже во взрослом произведении акцентировать внимание читателя на том, что даже сказочные существа ходят по нужде? Это и так все подразумевают, ещё бы надо было описать, как это делает единорог. А постельные сцены, так ли нужны для сюжета детской сказки? А бестолковый герой, который, если вдуматься, проигрывает в обаянии и смекалке классическим нашим Иванушке-дурачку и Емели-с-печи вместе взятым?

И да, жалко, что автор не развил свой мир ещё немного глубже и больше, ещё на полсотни-сотню страниц. Хотя, с другой стороны, тоже хорошо, что не уподобляется, например, Кингу, с его многотомными кирпичами.