Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя DN на форуме (всего: 194 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
 Отправлено 4 февраля 2015 г. 01:39
Палю годноту. Прочитал "Розу и Червь" Роберта Ибатуллина. Весьма неплохо, много интересных идей, включая сюжетные, но не все из них удачно реализованы. В любом случае, несопоставимо лучше 99% "отечественной" "фантастики". Жаль, но продолжения может и не быть. Также дочитал до упора (до конца книга еще не опубликована) "Гарри Поттера и методы рациональности" Юдковски — редкий случай, когда фанфик на порядок лучше исходной книги. Детскую книгу Роулинг взрослым читать нет смысла, а вот книга Юдковски взрослым как раз подойдет. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2015 г. 17:32
После "Тройного контакта" Юдковски (8/10) перешел к "Гарри Поттеру и Методам Рациональности" того же автора. Пока прочел только 7%. Неожиданно нравится. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2015 г. 21:46
Прочитал "Тройной контакт" Элиезера Юдковски. Художественных красот не наблюдается, но интересный сюжет хорошо подан. Не особо удачная, на мой взгляд, концовка все же не портит впечатления. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2015 г. 13:30
|
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 декабря 2014 г. 01:04
Спасибо большое! С наступающим! |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2014 г. 23:49
Сдуру прочитал зачем-то "Сахарный кремль" Сорокина (5 по десятибалльной шкале) и "Слова сияния" Сандерсона (6 из 10). Сорокинский кремль это, по сути, та же "Норма" в других декорациях — но еще более бессмысленная и унылая. О "Словах" же могу сказать лишь одно: писать — не мешки ворочать. Сандерсон, безусловно, великий графоман — 10 томов по 10.000 страниц выдаст не каждый, а для него это так, один из текущих проектов. Мог бы и 30 томов по 30.000 страниц выдать, без проблем. Не удивляюсь, если так и сделает. Персонажи, выйдя из мартиновской шинели, пойдут вширь и возникнет еще десяток томов про героев второго плана, и еще штук 15 про великих героев, о которых мы пока не слышали. Проблема только в том, что у Сандерсона за лесом исчезают деревья. И вроде все так стройно и красиво: 10 "герольдов" и 10 героев, 10 томов и 10 еще чего-нибудь, а на выходе получается нелепый бред, который невозможно читать. Но справедливости ради не могу не признать, что Сандерсон это идеальный автор для современного дебильного читателя, нуждающегося в очередной порции "сериальчика" для отключения мозга. Брендон вам в помощь, друзья. Мозг будет отключаться и атрофироваться. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2014 г. 00:24
Спасибо за рекомендацию, прочитал) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2014 г. 01:29
Прочитал "Я, хобо" Жарковского. 7 из 10. С удовольствием поставил бы больше, так как книга на порядок лучше, чем 99% отечественного книжного мусора. Но не могу — книга очень неровная, со слишком большими провалами, хотя нужно отметить, что лучшие места в книге написаны очень и очень неплохо. Тем больше жаль, что на этом — высоком — уровне автору так и не удается удержаться. Его постоянно заносит, несет и уносит (причем видно, что самому автору это нравится, и он считает это удачными задумками), то в языковое дурновкусие, то в мистическую бредятину, то просто в какую-то смысловую нелепицу. Еще раз повторю — жаль. Прочитал "Кричащую лестницу" Страуда. 8 из 10. Отличная книга для детей и юношей — а хорошую детскую книгу и взрослым не грех почитать. Читаю "Слуга Божий" Пекары. 7 из 10. В целом, неплохо, но несколько однообразно, и шаблонно. Чернушно, но местами забавно. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2014 г. 11:43
Да я вроде никого не оскорблял. Высказался резко, да, но это было высказывание мнения, на что любой из нас имеет право. А о "Мантикоре", кстати, я написал небольшой отзыв. Но не стал там приводить примеры (хотя мог бы, и немало), иначе отзыв разросся бы до размеров экрана. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2014 г. 11:38
Из тех, что читал — никого. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2014 г. 13:46
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2014 г. 12:09
Начал читать (не знаю, зачем, из мазохизма, наверное) "Под знаком Мантикоры" Пехова. Прочитал где-то 15%, при этом ни разу не оставляло ощущение "WTF am I reading". Больше всего мне нравится, что автор сам не понимает, что он пишет — из чего и возникают такие охрененные истории, как замок в лесу, в котором никто не живет (но наличествует библиотека размером с бальную залу, и огромная коллекция дорогущего оружия), конное путешествие глубокой ночью, засада в городе недалеко от полицейского участка (при том, что до этого пять часов люди проскакали в безлюдной местности по единственной дороге), гениальные авторские характеристики персонажа путем повторения им одного и то же слова по 150 раз, и т.д, и т.п. Сколько раз уж зарекался читать отечественный трэш, и опять на те же грабли. Хотя весело, с другой стороны. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 15 июля 2014 г. 23:52
Ну, я читал и прочий "мейнстрим" Бэнкса, и многих других классических и современных авторов — и вижу в этой книге то, чего не видят другие. С уважением и симпатией отношусь к FixedGrin-у, но не разделяю его литературные вкусы. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2014 г. 22:25
Дочитал "Крутые подступы к Гарбадейлу" Иэна Бэнкса. Книга не фантастическая, но очень хорошая. Удивлен ее сравнительно низкими оценками и прохладными отзывами юзеров, которые, к сожалению, больше говорят о читателях, чем о писателе. А Бэнкс прекрасный писатель, один из лучших современных авторов. Умная, талантливая, трогательная книга о первой любви и ее отзвуках во всей жизни. |
| Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2014 г. 23:08
который является также сиквелом "Космического апокалипсиса". |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2014 г. 12:02
Прочитал "Песнь крови" Райана. Вполне добротное фэнтэзи, читается легко и быстро, 7 из 10. Начал читать "Квантового вора" Райаниеми, но пока идет со скрипом, активно не нравится с самого начала, откровенно плохо написано. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2014 г. 17:32
Те же ощущения были поначалу, очень тягостно было читать. Только после трети книги дело пошло повеселее, хотя тоже не так чтобы очень. В целом, неплохая книга (по крайней мере, оригинальна идея и высок замысел), но автор сильно перебрал с некоторыми вещами (и не только формой и морфой), и у книги очень много недостатков (начиная с сюжета, продолжая разваливающимся на ходу самопротиворечивым миром, и заканчивая бредовой мотивацией действий нелепых персонажей). "Книга года", ага. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 20 апреля 2014 г. 21:37
Небольшой отчет о прочитанном в последние 10 дней. Аластер Рейнольдс, "Дом солнц" — весьма добротный НФ-роман, 7 из 10. Как всегда бывает у этого автора, завязки он создает значительно лучше, чем развязки. Тем не менее очень даже занимательно, не скучал ни страницы. Многое неубедительно, кое-что неудачно, тем не менее и по сюжету, и по языку лучше чем 95% всего остального НФ. Марк Лоуренс, "Принц терний". Черное фэнтэзи со своеобразным главным героем, написано довольно бойко и живо. Совершенно неправдоподобно, но вполне динамично, и в целом неплохо написано. 7 из 10. И то, и другое могу посоветовать как развлекательное чтиво — хотя в обоих произведениях есть нечто, выходящее за развлекательные рамки, видно, что авторам хотелось сделать что-то большее, но не получилось. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2014 г. 20:36
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2014 г. 21:01
Мне показалось, что это самостоятельное произведение, связанное с первой только "общей вселенной". Подумал, что есть смысл прочитать лучшую книгу, чтобы составить впечатление. Уже делал так с "Культурой" и "Пространством откровения", и было нормально. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2014 г. 20:48
Не читал, и уже не буду. С меня хватило. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2014 г. 19:15
Дочитал "Шрам" Мьевилля. Общее впечатление еще хуже, чем первое. Бессмысленная, неприятная и скучная книга. Читать Мьевилля это примерно то же, что читать Сорокина — смысла в книгах ноль, но читать при этом неприятно, и от чтения портится настроение. Хотя для мазохистов, наверное, самое то. Не советую. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2014 г. 11:16
Не сравниваю, поскольку это бессмысленно. Я просто сказал о том, почему мое впечатление было таким. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2014 г. 14:52
Не на острове, но отрезаны от мира, и там холодно — "Террор" Симмонса. |
| Произведения, авторы, жанры > Иэн М. Бэнкс. Обсуждение творчества. "Культура" > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2014 г. 10:33
А зачем им это делать? Это вопрос из серии "А почему люди не уничтожили всех котов?". Коты забавные, с ними бывает интересно. Туповатые, конечно, но что поделаешь. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2014 г. 23:41
Все хорошо в свое время. Прочти я Толкина лет в 12-14, я бы наверняка стал его восторженным поклонником. Но я читал его в 30, после Толстого, Чехова, Джойса и Белого. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2014 г. 14:37
Я лично вообще не смог прочитать эту бредятину в свое время. Продирался сквозь графоманскую чухню только для того, чтобы узнать, чем дело кончилось (стало интересно, после того как посмотрел только вышедшую тогда первую часть фильма). Подозреваю, что перевод был так себе — но в целом дело было не в переводе, а в оригинале. Хотя Пехов, надо признать, ничуть не лучше. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2014 г. 20:30
Выше я как раз упоминал некоторые из этих признаков — болезненная склонность к описанию неприятных и отвратительных вещей, смакование сцен насилия, грязи и гнили. Причем никакой художественной ценности описание всего этого не представляет — ценностью в понимании таких авторов является само описание. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2014 г. 20:26
Хм, а что Вас смущает? На Фантлабе я пишу свое мнение о прочитанных книгах. Неужели Вас изумляет то, что кто-то воспринимает литературные произведения совершенно не так, как Вы? По-моему, в этом нет ничего странного. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2014 г. 18:15
Мне, честно говоря, глубоко плевать на его ориентацию. Просто его текст очень похож на тексты людей с соответствующими психическими проблемами. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2014 г. 18:13
Давайте лучше Вы не будете указывать кому и что делать. Здесь свободное обсуждение, не нравится — не читайте. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 31 марта 2014 г. 01:34
Предисловие пропустил — там в основном благодарности разным друзьям. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 30 марта 2014 г. 21:28
Да, а что Вас здесь удивляет? |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2014 г. 21:28
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 30 марта 2014 г. 11:48
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2014 г. 11:58
Возможно, "Пространство Откровения" (Космический апокалипсис). Или можно начать с рассказа "Великая стена Марса". |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2014 г. 12:30
Ну, попробуйте "Дорогу" Маккарти. Но предупреждаю, это не светлая сказочка типа упомянутых вами произведений кинематографа. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2014 г. 12:01
Очевидно же, книги Аластера Рейнольдса. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2014 г. 09:59
Читаю Брендона Сандерсона, "Обреченное королевство". Не нравится с первой же строчки, графомания в чистом виде. Поведение персонажей, их мотивация, разговоры — не выдерживают никакой критики. Хуже всего,когда слабый писатель ударяется в многословное пустословие, хотя, с другой стороны, все понятно — надо же "давать объем". Прочитав 20% текста уже предвижу, что это всего лишь первый том очередной идиотской опупеи. Ведь пипл не только хавает, но и платит. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 18 марта 2014 г. 13:21
Дочитал "Алмазный век" Стивенсона. После первых 50% книга скорее нравилась, но после вторых 50% перестала. Неплохое начало, нормальное продолжение и очень неудачная последняя треть. Автор как-то идет вразнос, и с трудом поспешавший за ним читатель совсем перестает успевать, теряет автора из вида и остается в решительном недоумении. В книге немало удачных мест, но немало и не удачных. Поэтому одеяло, сшитое из хороших и плохих лоскутов, местами рвется, имеет дыры, и оставляет желать лучшего одеяла. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2014 г. 11:45
Жизнь, как водится, нередко подражает искусству, а зря. http://en.wikipedia.org/wiki/Wow!_signal Отправили в ответ на сигнал внеземного происхождения 10.000 твитов. А ведь за такое убивают, как Уоттс и предупреждал. Так что ждем гостей из космоса. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2014 г. 21:35
Читаю "Алмазный век" Стивенсона. Впечатления смешанные. Писатель он, конечно, талантливый — и временами читать одно удовольствие — но периодически его куда-то заносит и тогда начинается какое-то нудное бессмысленное многословие. Это впечатление скорее из прошлых его книг, но и в этой такое же чувство уже возникало. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2014 г. 21:16
Это и есть фэнтэзи. Причем не "очень серьезное историческое", а так — сказочка. Только вместо орков вогулы. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2014 г. 14:50
Я прочел больше 10 страниц — и этого оказалось вполне достаточно, чтобы составить мнение о книге. Если автор не умеет писать, это видно сразу. Часто достаточно глотка, чтобы понять вкус напитка. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2014 г. 14:44
Что же здесь неверного? Фантастика всегда считалась жанром для детей и подростков, и, собственно, всегда была таковой. Фэнтэзи это просто сказки для детей (Толкиен так вообще для детей младшего возраста, Мартин для подростков), а фантастике всегда было место не в литературных журналах, а в "Юных техниках" и "Технике молодежи". Да и сейчас — многим ли придет в голову называть, скажем Пехова или Зыкова писателями? В лучшем случае — "писатели-фантасты". |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2014 г. 14:39
У любителей фантастики, как правило, вкус весьма незвыскательный. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2014 г. 12:31
Бэнкс любит такой прием — концовкой либо последней фразой придать другой смысл закончившейся книге ("Игрок", "Выбор оружия", "Черта прикрытия"). |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2014 г. 12:00
Сюжет нелеп с самого начала, равно как и поведение дебильных персонажей различных рас. Дошел до "вербовки" команды, и сломался. Для детей может еще и покатит. Рассказы Рейнольдса мне не сильно понравились, прямо скажем. Но по крайней мере, не вызвали резкого неприятия. Я благодарный читатель, на мелкие шероховатости или глупости всегда готов закрыть глаза. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2014 г. 11:56
Ответ очевиден — во-первых, 95% всей фантастики это графоманский мусор, рассчитанный на крайне невзыскательных потребителей. Во-вторых, 90% потребителей "схавают" все, что им дадут и попросят добавки. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2014 г. 00:27
А смысл? Автор — очевидный графоман, не умеющий писать. Зачем мне его бредни? |