Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Penniger на форуме (всего: 487 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
 Отправлено 11 августа 2012 г. 15:20
Да вообще время единственных варинатов закончилось, в этом-то и проблема. Старые годятся только для ниш (например продажа виниловых дисков, довольно популярная сейчас), новых нет. Отсюда и споры. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2012 г. 15:17
Не пойдет. Например Игра Теней там имеет рейтинг 7.5. Плевался, жалел о потерянном времени. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2012 г. 14:58
Почем брали? К фильмам можно приспособить? А то у меня парочка терабайт, скачанных с торрентов, смореть лень, стереть жалко. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2012 г. 14:53
Что значит "достойные"? У вес есть стрелочный достойнометр? |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2012 г. 14:49
Конечно это глупость. Труд должен быть оплачен. Но как именно -- мы не знаем, только жизнь покажет. Я считаю, что будущее за оплатой по факту, "прочитал, если понравилось -- заплатил". Но могу ошибаться, конечно. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2012 г. 14:44
Найти время на их чтение куда сложнее, на порядки. Свежая цитата из темы о Камше.
И я не знаю, что ответить. Пока сам не прочитает, причем цикл(ы) целиком -- не узнает. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2012 г. 14:29
Вот и я и говорю -- с моей т.з. соверенно естественно и неизежно, что покупка книги будет малозаметной тратой для подавляющего большинства. Если же говорить о субъективности, то по моему субъективному мнению (т.е. судя по моему окружению) это время давным-давно наступило. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2012 г. 14:22
Абсолютно не зависит. Я давно могу себе позволить покупать то, что нравится, и давно уже купил. Вопрос в другом -- что дальше. Покупки "потому что понравилась обложка" себя не оправдали. Покупки "потому что хорошие отзывы в интернете" -- тоже не оправдали. Заметьте, свое финансовое положение я считаю нормой и грядущей неизбежностью для каждого. Это важный момент, принципиальный, если мы с ним не согласимся, то спорить не о чем. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2012 г. 14:16
Возможно, просто мы не может на него ответить, только жизнь покажает, увязнет ли Лондон в конском навозе при текущем положении дел. Будущее тем и интересно, что малопредсказуемо. Собственно, если удариться в философию, можно считать его наступление этим самым просчитанным предсказанием. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2012 г. 14:00
Попробую обяъснить на пальцах. 1. Способность потребляеть продукт писателького труда жестко ограничена (можно придумать параметр "доступность читателя"). Больше, чем читают сейчас, читать уже не будут. Не хватит читателей и их свободного времени. 2. Если убрать пиратство, вы доступность читателей только сократите, добавив в знаменатель "доступности читателя" нежелание тратить свои кровные. 3. Если авторов останется такое же количество, как сейчас -- средняя востребованность каждого конкретного автора упадет. Значит, единственный способ увеличить востребованность -- сокращать количество авторов. 4. Насколько сильно сокращать? Арифметика подсказывает -- до единицы. Если останется один автор, то он будет максимально востребован. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2012 г. 13:21
И что б во всех квартирах одинаковые книги на полках. Термосы, опять таки, китайские, с птичками. Было уже, не понравилось. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2012 г. 21:25
Т.е. ограничение доступа -- благо, к которому надо стремиться? В принципе в этом есть определенная логика, но тогда надо радикально сокращать количество авторов и создавать институт "суперзвезд", иметь СС которых на своей полке -- знак принадлежности к "культурному классу", плюс искусственно ограничивать тиражи. Будут сметать с полок, как китайские термосы в СССР, зуб даю. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2012 г. 20:33
Главным образом в некоторые головы, которые почему-то считают скачанную книгу некупленной книгой. |
| Музыка > Чем на уши давим? > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2012 г. 20:25
Он достаточно удобный, но против айтюнса он как линукс против виндоуза, не всё там готово к употреблению из коробки. ALAC, к сожалению, только декодируется/конвертируется в открытые форматы. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2012 г. 19:58
Так может оно и к лучшему. Пристрастие к чтению массовой литературы -- аддикция не лучше курения. Можно ведь вместо нездорового валяния на диване покататься на велике или лыжах, встретиться с друзьями и т.п. |
| Музыка > Чем на уши давим? > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2012 г. 19:03
У меня НАС умеет декодировать ФЛАК и АПЕ, поэтому с конвертацией не заморачиваюсь, просто нарезаю фубаром на треки. Ну и в айпод сразу можно в ААС конвертнуть. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2012 г. 16:06
Nadia Yar Нисколько не заботит. Просто на форумах встречаются суждения о падении тиражей, мое мнение такое, что это просто авторов слишком много. Утомляет такое разнообразие читателей. p.s. я вот знал, что Вершинин писатель, но исключительно в результате просмотра его блога на ЖЖ. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2012 г. 16:03
Очень просто, автор создала целостный образ, в который читатель *верит* (образ, он не реален, нет, он полностью относится к идеальному миру), а потом делает вид, что разрушает его. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 августа 2012 г. 16:01
Во-во, и ну их, обиженных анчоусов, пускай авторы сами у себя покупают книжки. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2012 г. 11:06
Совсем не то, что описано в вашем примере. Это просто истеричные, издерганные люди, такие иногда до сих пор попадаются в метро в час пик. ЧСВ же подразумевает высокомерное отношение к окружающим, основывающееся на осознании исключительности своих качеств. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2012 г. 10:27
Собственным, конечно. Ведь это ЧСВ. Кстати, не понимаю, почему людей так задевает чужое ЧСВ. Это чем-то сродни отказу обсуждать деньги или личную жизнь, удивляет немного. |
| Произведения, авторы, жанры > Павел Корнев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2012 г. 12:40
Очень интересно, боевик о спецслужбах от такого может здорово выиграть. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2012 г. 12:26
Потому что он титанически крут. И кстати, вторая книга это никакое не "развитие героя", это проверка читателя на верность идеалам. Конечно, сложно было всерьез поверить в такой феерический провал Курта с его феминисткой, но нет-нет, да шевелилась в мозгу мысль "а вдруг он не Шарапов, а вдруг это серьезно". За что автору глубокий поклон, удалось таки попугать слегка ночного читателя. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2012 г. 20:36
Зверства кровавой конгрегни, натурально. Курт "так и не понял", во что ввязался. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2012 г. 19:28
Не должен такой герой рукопожиматься и участвовать в гей-парадах. |
| Произведения, авторы, жанры > Павел Корнев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2012 г. 19:23
А вдруг зря, компактная и динамичная дилогия размокнет, как Приграничье. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2012 г. 21:43
Lantana Я следа Сапковского не увидел просто потому, что его не читал, только обсуждения, в которых участники форума пеняли авторам на архитипичность сюжета.
У Поповой ГГ послан решать проблемы Конгрегацией, у ван Гулика федеральным органом власти, и т.д и т.п., но в общем и целом -- всгда личным выбором а.к.а. "богами". p.s. прошу прощения, обсуждение слилось с обсуждением сюжетов Пехова, отсюда могут быть непонятки. Всё жара виновата. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2012 г. 21:23
Страшное-не страшное, а удивительное есть. Люди всегда не понимают, насколько архитипичен сюжет "одинокий посланник высших сил в борьбе против зла" или не понимают выборочно? Да в развлекательно-приключенческих жанрах каждый второй сюжет, буквально. "Высшие силы" тоже не шибко разнообразны, "тайная организация", "совсесть", "воля богов" и т.п. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2012 г. 20:20
Не нравится, что ГГ всегда заказывает в трактире одно и то же. Хочу, что б заказывал суши. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2012 г. 16:29
Lantana Точно! Она же тоже всё списала у Сапковского. p.s. да и сам Сапковский кого-то мне напоминает... |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
|
Отправлено 26 июля 2012 г. 16:05
Прочитал в теме про Конгрегацию. Очень жизненно, судя по обсужению Пехова. https://escalibro.com/ru/blogs/chitatelst... "Мойдодыр виден за версту!" |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
Отправлено 26 июля 2012 г. 14:59
Начал читать, про Мойдодыра пока нравится. :lo-o-o-o-ol: |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 19:02
Вот если бы он придумал новое блюдо, которое подают в трактирах, тогда можно было бы и осанну. |
| Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению |
Отправлено 25 июля 2012 г. 15:30
Угу, как и новую еду в трактирах. p.s. Кстати сцены в Храд-Спайне по-настоящему душевные. |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2012 г. 19:26
Первопресс, это всегда ценность. А сейчас готовится ремастер с бонус-треком, настоящий почитать обязательно будет иметь в коллекции оба издания. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 21 июля 2012 г. 20:48
mymla Спасибо, начал читать Голотовину -- в точку, именно то, что хотелось! Судя по отзывам и остальные должны пойти. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2012 г. 22:55
У вас такое мнение, у меня другое, я вижу у упомянутых авторов много общего. Хотя не все увиденное перечислил, конечно. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2012 г. 22:47
Ну и что, что Алва никого не любит, читатель(ница)-то этого ждет. Так что не придирайтесь к деталям, пжл. Вот, например у Вероники Ивановой вообще нет харизматических брюнетов, но я её не добавил в список примеров не поэтому, а только потому, что слишком её люблю для того, что бы искать кого-то похожего. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2012 г. 22:34
Aryan Громыко как-то не пошла, надо будет еще раз попробовать, за Спенсер спасибо, незнакомое имя. Хотелось бы дополнить список пожеланий, очень хорошо, если бы герои читали стихи собственного авторского авторства. Т.е. сами стихи конечно не обязательны, просто как один из признаков достаточного уровня романтизма. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 20 июля 2012 г. 21:46
Посоветуйте, пжл, цикл увлекательного женского фентези. Ну понятно, Кашма, Астахова. Наверное у такиих циклов были англоязычные прототипы? Магия и мечи, любовь высоких синеглазых брюнетов к некрасивым, но привлекательным колдуньям, стервам снаружи, добрым внутри и т.п. |
| Музыка > Интернет-радио "по вашим просьбам" :) > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2012 г. 21:28
Боюсь, что в России через рутрекер будет удобней. |
| Трёп на разные темы > Ремонт - как много в этом звуке... > к сообщению |
Отправлено 20 июля 2012 г. 21:25
"Негорючие антивандальные отделочные панели"? Не, ну я иногда могу дома чего-нибудь такое откинуть, но до вандализма не опускался пока. |
| Трёп на разные темы > Ремонт - как много в этом звуке... > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2012 г. 19:29
А зато потом, потом... После ремонта даже не могу себя заставить поехать в отпуск, так нравится дома. |
| Трёп на разные темы > Наши фото > к сообщению |
|
Отправлено 15 июля 2012 г. 17:36
Пошел на насекомых поглазеть, встретил вот такое чудовище. Тварь, если с усами считать, длиной в мою ладонь. Пока одного фотографировал, другой подкрался сзади, прополз по рюкзаку и почти добрался до шеи. 
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2012 г. 17:57
Там умные мысли излагают ближе к оригиналу.
За этим понятием лежит всякое, или банальность "чистизубыпоутрам", или поп-психлогические измышления, или просто культурные стереотипы, к которых сборник пословиц и поговорок скажет яснее и четче. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2012 г. 17:49
У лучшем случае иллюстрация, проигрывает толковому науч-попу, не говоря о специальной литературе 
|
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2012 г. 17:26
Женское фентази есть, оно нам дадено в буквах, и я его очень люблю. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2012 г. 17:24
Специальную, да. Художественную -- нет. Разве что речь идет об экспуатации нежных читательных устремлений принадлежать к кругу умных людей, прочитавших произведение А и вынесших оттуда мысль Б, которую принято разделять в круге общения читателя. Ну и цитировать при случае, причем не в оригинале, а в изложении авторитета Z. Собственно весь опыт написания школьных сочинений для этого и даден, самые хитрые ничего из заданного не читали, а само сочинение списывали. |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2012 г. 17:16
А чем "про Конана" принципиально отличается от "не про Конана"? Можно особновать по пунктам, без субъективизма типа "это фигня всё"? |
| Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2012 г. 16:52
"про Конана" тут лишнее. Конечно быт сейчас облегчился, но и со стиралкой у женщин много обязанностей. |