Пример того, как отсутствие событий и внятной идеи можно вытянуть исключительно качеством текста. Прямо красиво сделано, технично. На большом самосудном конкурсе этого было бы мало для топа, но тут этого хватит, конечно

Кто думает, что это поток сознания — не читал настоящих потоков. Это рассказ-метафора. Довольно неплохо сделанная, но без оглядки на читателя. Писать такое на коекурс — странно. У рассказа явно узкая целевая аудитория. Надо бы упростить, если ориентироваться на массу. Даже сюр может быть не забористым. А это вообще не сюр

Если в предыдущих рассказах-анекдотах авторы хотя бы анекдоты выдумывали, то тут просто взяли готовую бородатую шутку. Это я одтбрить не могу, скучно

Еще один одноразовый анекдот. Я бы сказал, что для истории, которую можно пересказать одним предложением, слишком затянуто. Язык эту затянутость не вывозит. Характеры смазаны, идея (кроме рассмешить финтом) не ясна. Надо было хотя бы сочувствия к невинно убитым инопланетянам вызвать постараться

Написано так себе, мне сразу не понравилось обилие технических корявостей. Что по сюжету... задорное бей-беги. Этому тексту нужна или очень качественная редактура, или какой-нибудь более внятныы мир, отличающийся от стандартного аниме-боевика

Просто скучно. В рассказе не происходит ничего. Я так понял, все писалось ради финта. Допустим. Это не повод, чтобы делать такую нудную базу рассказа

Не понял, как работает эта петля. Кто ответил герою в самом начале? Как разрешаются подобные парадоксы абстрактно (ведь влияние на прошлое значительно). В целом, обычный такой рассказ про путешествия во времени. Проходной. Я бы такое писать поленился: нет же никакой надежды на то, чтобы пройти в финал

Миниатюра притчевого толка. С моралью и отсылкой на классику. Как бы вроде и ничего в свопм жанре, но конкуренцию половине рассказов проигрывает просто из-за объема и степени раскрытия персонажей/темы/фантдопа

Это, наверное, уже десятый рассказ про зомби, который я читаю на этом конкурсе. Чем он принципиально отличается от других рассказов про зомби? Да вообще-то ничем. Называть зомби можно хоть лысаками, хоть мертвяками, хоть трупаками, суть-то от этого не меняется. Что касается прочего: ну, рассказ ровненький. На безрыбье внекса это вроде как неплохо. В глобальном же смысле не ясно, чем он должен был меня зацепить. Эмоциональное погружение? Развитие героев? Я даже до конца не понял, зачем женского персонажа с собой таскали в этой истории.

Зато экшен нормальный, это не отнять. Все время что-то происходит.

Странный рассказ, который при ближайшем рассмотрении является одним из вариантов обычного конкурсного постапокалипсиса. К концу, видать, к автору подкрался объем, поэтому действие пришлось прессовать. Из явных минусов: непонятная физика проникновения в мир предметов. Т.е. ладно люди, с ними все ясно. Что с вещами? Откуда взялся внизу тот же осьминог, например? По действию сказать что-то сложно: тут половина рассказов на конкурсе — это передвижение из точки А в точку Б к концовке той или иной условности. Здесь условность в концовке превознемогания. Ну, бывает

Написано так себе (в том смысле, что текст не вычитывали), идея не нова. Похоже, что просто автор хотел поучаствовать в конкурсе, за что ему и спасибо. Сложно сказать что-то конкретнее по такому проходному рассказу. Я бы рекомендовал для погремух выбирать идеи подиковатей. И вам интересно, автор, и мне

Рискованная штука. Я бы такое не решился писать. Покруче даже обсуждаашейся на колфане «Кислой жопки».

Сам мир забавный, стиль письма мне нравится, идея наказывать деткй так, как в рассказе, — не очень. Не потому, что у меня какие-то принципы, а потому, что это отдает эмоциональной манипуляцией. Т.е. я так и представляю план рассказа: жестокое наказание. Цель — эмоциональное воздействие. Читатель должен быть вовлечен. Короче, для меня такое ведение сюжета слишком предсказуемо. Хотелось бы поизящнее. Вот сожжение героя в конце — неплохо, хотя и прячется за первой кульминацией и поэтому не вызывает такого отклика, как могло бы.

Из непоняток: приключения пластыря. Сколько их было, кто и где их находил и терял? Не ясно.

Странная история. Текст довольно громоздкий, будто сам — стилизация. Часто встречаются несогласованные фразы. Смешно, когда автор иногда вспоминает, что надо бы накидать терминов эпохи.

По психологии героев все не менее странно. Наверно, потому что мы ничего не знаем ни об одном из них. Поэтому идеи стреляться вечно, тренироваться в тире и т.п. кажутся необоснованными. С чего бы такая фиксация?

Зато есть тема и развитие героя

На конкурсе рассказов я жду рассказов, а не нудного и противоречивого описания сеттинга. Например, так и не ясно, почему спички доступны, а другие деревяшки — нет. Не ясно, можно ли разбить сращение. Не ясно, как работают предметы, оставшиеся без людей. Тот же ИИ по логике должен остановиться (а на кой это ему?), т.к. жесткие диски, например, крутятся. Про очередной ИИ я молчу уже. Кажется, это новый красный флаг в сюжетах, как раньше был ковид.

Рассказ выглядит спрессованным в конце. Будто с определенного момента начал поджимать объем. Из-за этого рассказ выглядит как вступление к чему-то большому, на которое наложили простой сюжет, чтобы был. Но вообще мне понравилось. Такое резмеренное действие в неплохом достоверном мире

Занятная миниатюра, в которой мне не хватило эмоции. По большому счету Кеша не страдал. Кинг в Игре Джеральда или Мизери из похожей ситуации выжал существенно больше: клаустрофобию, отчаяние, безнадегу. Здесь же Кешу быстро спасают, да и ассоциировать себя с попугаем я как-то не могу. Вовлеченность низкая

Артхаус какой-то. Да еще и требующий от меня какого-то иного культурного контекста. В рамках фантдопа — все хорошо. В рамках рассказа — все ужасно скучно. Предполагаю, что отсылуи просто не для меня

Один из самых наивных текстов полуфинала. В нем слишком много «прчему?» Почему к любви шота и лонга прицепились в прессе? Почему опять вакцина, свет на ней клином сошелся? Почему общественные институты не сформировались в новой реальности и в принципе назрел такой глобальный конфликт?

Предполагаю, что ответ на все один: потому что иначе бы у автора не вышло рассказа. В общем, не верю я в это. А фантдоп ничего, пригоден

Основная моя претензия к рассказу — незапоминаемость. Если посмотреть на отзывы, то что выделяют люди: язык и восточный колорит. Это как раз те самые две вещи, которые я помню: написано неплохо, дело происходит на востоке. Ну, я пробежался еще раз по тексту. Абсолютно проходная вещь — но за счет среднего качества может и в финал просочиться

Кажется, что рассказ нуждается в расшифровке. По-любому тут зарыта какая-то хитриая идея, но отрыть я ее не смог. У героя вроде как есть и конфликт, и страдания, но они непостижимы. В общем, не разобрался я в механике мира, а потому как-то не понял, кому и почему сопереживать

Читал этот рассказ с полнейшим недоумением. В основном, из-за терминологии. У автора какое-то магическое представление о работе компьютеров, о том, что именно делает процессор в компьютере, как работают программы и обучаются нейросети. Здесь код загружают прямо в некий контроллер процессора. Кстати, автор, а что это вообще? Код загружается в память, иногда в кэш (это я еще упрощаю), который тоже память, и конечно, никакой админки там нет, потому что админка, как и вообще загрузка — это атрибут операционной системы. Технически рассказ — абсолютная дичь. Поэтому воспринимать его надо как сказку со своими волшебными законами, которая почему-то хочет закосить под киберпанк.

А остальное хорошо, мне понравилось. Нейросети, конечно, заезженные, но в целом-то ок — божественность в этой теме встречается редко

Видно, как автор растекавшегося по древу рассказа внезапно осознал, что лимит близко, и начал сворачиваться. Не помогло — финал мягко говоря скомкан, а нити (девушка, дед, художник, кузнец) висят. Идея, наверное, интересная. Действия для нее, к сожалению, не подвезли. То есть автор построил декорации, а актеров выпустить забыл

Сначала я представлял героиню девочкой лет 8. Ну а чего? Дочь, говорит мало, инфантильно. И только через пару страниц понял, сколько ей лет. Похоже на авторский просчет: героев имеет смысл описывать в начале.

Лекция о целях и задачах — это глупо. Так и представляю, как в экспедициях народ пересказывает друг другу очевидные для всех вещи. Тут автор говорит, что так демонстрируется обыденность, прячется стресс. Ну-ну.

В общем, рассказ разнороден: здесь стандартный конкурсный сюжет (почти как в Девочке и страше), неплохой научный фантдоп, плохая композиция.

Такое ощущение, что автор вроде и понял, как надо писать рассказы, но конкретно в этом не сумел нормально смешать все компоненты. Чисто техническая проблема

Мир не ввглядит цельно: здесь странная экономика, странный запас знаний (в том плане, что всем должно быть известно, как работает машина), странная предыстория (я бы напрягся, когда бы завалило один город, а тут чуть не вся планета уже в песке), странная физика (думаю, что появление песка в таких количествах привело бы к изменениям климата), герои (со слабой мотивацией и нечетким прошлым). В остальном — притча.

Такой старорежимный рассказ со стандартными для 60-70 годов идеями контакта и ответственности за открытия. Тут еще и тему прямым текстом рассказали. Написано хорошо. Особенно, если учитывать сюжет: в рассказе же реально ничего не происходит и ничего не объясняется. Для меня скучновато

Сначала кажется, что автор строит рассказ на загадочности героев. Все многозначительно молчат, и это кажется глупым. Интригой ради интриги. Концовка объясняет это молчание, но не объясняет, зачем вот это все. Герой прилетел и умер. На кой ему бродить и осознавать себя?

И с чего вдруг герой стал выездным? Просто стал, как пишет автор. Забавно. В целом было любопытно, но рассказ — одна большая сюжетная дыра, не надо так

Рассказ сначала нудноват, а потом внезапно сваливается в рассуждения вокруг проблемы копирования сознания. Довольно ловко сделано, так надо уметь. Потому что с событиями просто: всегда есть возможность заставить героя что-то делать. Куда сложнее написать чистое рассуждение так, чтобы оно нормально читалось. Это тот случай. Оценка положительная, за технику.

От этого рассказа у меня осталось в памяти (я читал неделю назад) только ощущение непрерывной движухи. Кто-то куда-то бежал, с кем-то воевал, стирал память и т.п. Сейчас я пробежался по тексту и понял, почему: это — блокбастер, живенький и без особого смысла. С Мери Сью, наверное, ведь она и швец, и жнец, и все такое. Время занять — пойдет, не жалею, что прочитал. В глобальном смысле — не то, что вспомнишь на следующей ФЛР.

К плюсам этого рассказа можно отнести то, что я читал его неделю назад и помню, о чем он. Далеко не со всеми рассказами так. К минусам все остальное: легковесность, отсутствие концовки, отсутствие обоснования фантдопущения, провисающую мотивацию, отсутствие четкого понимания условий прорехи и т.п. Кажется, что рассказ даже затянут для погремухи

Таблетки у нас на строгом учете. Хотя подождите-ка, вроде я отдал их первому попавшемуся товарищу неделю назад...

Несуразно? Ага. Примерно как химики, которые по формуле препарата сразу понимают, что тот успокаивает. На кой тогда испытания? Поглядели на формулы да сразу в бой.

Объяснялка, снова вытащенный из нафталина ковид, дикий фантдоп, — в общем, нет, голосовать я за это не буду

Сложное впечатление. Читать было умеренно интересно, но конкретные герои совершенно не запомнились. Зато были куски морали, высказанные прямым текстом.

Похоже, задумывалось что-то разухабистое в стиле Дивова. Если бы получилось до конца, то рассказ был бы крут. А так я чувствую какую-то натужность. Не знаю, в чем она. Если бы я понимал, как тот же Дивов пишет свои тексты, то сам бы так писал иногда. Сейчас просто кажется, что с рассказом что-то не то: будто бы герой пытается шутить, но автор сам в это не верит.

Мне кажется, что язык рассказа страдает излишней абстрактностью и банальностью. Кроме ужасающих конструкций вроде «Несмотря на солидный возраст, он в чём-то не переставал быть ребёнком, которому не чужды маленькие радости, смешливое любопытство и фантазии мечтателя», которые насквозь состоят из штампов, здесь любая матефора — это просто первое попавшееся выражение, пришедшее на ум автору. В общем, язык крайне бледен на фоне остальных рассказов.

Сюжет провисает в середине, начало слабо связано со всем рассказом в принципе, а сколько-то приличным рассказ делает концовка. Этого мне маловато. Зря я продирался через 80% текста что ли?

Это даже не актуалочка, вроде популярных нынче нейросетей, а протухшая актуалочка двухгодичной давности. Скучнейшая история про прививки, которая сто раз надоела, приправлена концепцией обретения или измерения счастья, что делает историю еще трешовее. Не думаю, что если долго жевать одно и то же, то это вдруг станет вкуснее

Рассказ обыгрывает идею утиного теста применительно к эффекту зловещей долины. Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. Вот так и с человеком. Кажется, это типовой вариант конкурсного конфликта уже полгода как.

Вызвали нейросети такой однообразный неолуддизм. В общем, допускаю, что это просто моя конкурсная деформация, но было скучно: подобное я читал многократно, вот только в других декорациях

Мне нравится, что колонисты, когда прилетают на неведомую планету, всегда сразу лезут купаттся, загорать, ловить бабочек и внезапно натыкаются на вирус/паразита/инопланетян. Занятное хождение по граблям. В общем, в ситуацию я не верю, слишком она глупо выглядит в реальных условиях. Более того, рассказ тянет только на постановку проблемы. Ладно, конфликт есть. Где решение? Для меня мало действия и героев

Какая странная вешь. Не могу определить жанр. Кажется, мне просто прочитали мораль: сначала о том, что надо больше читать, потом что-то о том, что нужно слушать советы, а в конце, что полезно трудиться. Честно говоря, я бы предпочел прочитать обычный рассказ, а не назидательную и прямолинейную притчу

Слишком много я играл конкурсов, чтобы меня такое впечатлило. Уверен, я через три дня не вспомню, о чем это. Этот такой канон типового конкурсного рассказа, что прямо каноничнее не бывает. Скучновато. Мог бы вывезти язык, но он абсолютно обыкновенный

Кажется, я не ЦА. Первую половину рассказа у меня пытались вызвать ностальгию. Во второй дали простенькую историю по всем канонам. Итого я вижу исключительно техническую вещь, которая теоретически не могла меня зацепить, т.к. просто написана не для меня

Забавная идея. Немного не хватает героя: есть события, но нет эмоциональной вовлеченности. Такое бывает, когда придумаешь фантдоп, но не придумаешь событий или тайны, чтобы сделать интригу. Конец мне кажется нормальным: такое можно было сводить толтко к шутке

Крайне знакомый у рассказа стиль. Что-то похожее я читал недавно,

Крайне странная у рассказа идея. Половина — как Армаггедон, только со странным допущением, что спасать Землю летят какие-то совсем посторонние люди. Вторая половина слегка приоткрывает разгадку, крутит интригу, но не дает ответов.

Не понимаю я такого

Ого, это может даже постирония, если кто-то вообще точно знает, что это такое. Я, кстати, не знаю. Показалось аллюзией на конкурсы («вам, сетевые, нужна интрига»). Т.е. это искусственная интрига ради интриги. Абсолютная интрига. Занятно

Это что, метафора на лицензионное соглашение? Загадочный рассказ. Интересно, в чем тут идея, кроме расчлененки? Так-то я против обилия кровищи ничего не имею, но это кажется просто кровища ради кровищи

Кстати, вполне нормально. По уровню сюжета как гроб на колесиках или красная пука, но в рамках жанра, наверное, пойдет. Серьезный отзыв на такое писать странно, потому что не ожидаешь от такого каких-то сюжетных вывертов или тонкой психологии

Когда я прочитал первые два предложения и подумал, что человек три года не оглядывался, то насторожился. Потом рассказ стал излишне цветаст в метафорах, и я подумал, что тут на полном серьезе будут жечь дом-музей Пришвина, как в известном анекдоте. Потом автор расписался, и пошло нормально.

В целом, рассказ довольно безапелляционно проповедует идею, что без достижений гуманитарной мысли человек — не человек, а технари все свалят в свою технарскую антиутопию. Куда в этом случае денутся те, кого сейчас называют политиками и крупным бизнесом, автор не показывает. Люди в рассказе одновременно и честные, как в мире полдня, и однобоко развитые, как в любой антиутопии. Поэтому веры в мир нет — не ясно, куда исчезли пороки, взятки и все такое.

В общем, с идеями рассказа согласиться не могу: как-то так должна выглядеть агитка о пользе гуманитарных наук, а не рассказ. Со стилем и событиями — ну, пойдет. В рассказе есть удачный кусок про женщину и сына. Мне вообще кажется, что оставь автор только его, рассказ бы не проиграл тому, что есть сейчас

Скучная, написанная махровым канцеляритом история про нарушение техники безопасности. Есть куча ненужных персонажей и ненужный же флешбек. Тема под большим вопросом. Мораль этой истории где-то потерялась

Заходит как-то герой в бар и вываливает инфодамп... — эта фраза описывает 80% рассказа. Остальные 20, помимо предсказуемости вотэтоповорота характеризуются совершенной глупостью этого поворота. В нем задействовано столько роялей (метаморф, внезапный ненадежный рассказчик, голограмма), что это прямо плохо. Вы можете обмануть читателя один раз — это ловкость рук. Обманывать такой пачкой (да еще так очевидно упоминая цвет глаз в самом начале) — шуллерство

Кажется, что у рассказа хромает физика, потому что для медленного человека не ясна граница медленности. Т.е. не ясно, не опасны ли для него, например, обычные прикосновения.

В концовку не верю: инопланетянка выглядит чудесным образом очеловеченной, а жонглирование настолько искусственным, что лучше бы обойтись без него. А вообще, конечно, неплохо

Это должно было быть смешным? Ничуть. Может, здесь оригинальная идея? Нет. Может, бойкий язык? Нет. Зачем же тогда появился этот рассказ? Я еще могу понять те нечитаемые простыни, которые были ввше — это проба пера и т.п. Здесь автор кое-что умеет, это видно. И ему нет оправдания. Потому что если писать такое, то шутить надо лучше

Бодро написано. К теме имеет отношение слабое, но тут я вроде могу натянуть сову на глобус. Странно, что автор решил сделать пять однообразных итераций. Кажется, многовато.

В целом, конечно, сам рассказ из разряда трактирной байки: задорно, но без претензий

У этого рассказа две проблемы. Меньшая — это объяснялка, да еще и с обязательным танцем вокруг темы. Не надо так, сбивает весь ритм. Большая — это отсутствие концовки. Она даже не слита, ее просто нет. Время что ли закончилось?