Современные авторы наверняка описали драку бы из-за этих самых алмазов. Что ж, какое время, таковы и пророки.

god54 читал текст не внимательно. Их в повели в другой звездолёт, который потерпел аварию на планете ранее, возможно несколько веков назад, и действовал в автоматическим режиме. Именно на его поиски и отправили героев, когда базовый звездолёт засёк радиоаномалию. Помниться, этот рассказ очень нравился мне в четвёртом классе. Но с тех пор утекло много воды и сейчас я затрудняюсь поставить оценку.

Единственный вопрос — а как быть с теми кто плюнул на результаты экзамена: получил кол, а детей всё равно завёл. Или там ко всем применяется временная стерилизация?. Ответа в рамках текста нет.

А стоит ли слишком сильно винить героев? Они же не поняли, что это именно произведение искусства, думали что прикрытый силовым полем портал на другую планету, вот и решили сгоряча силовое поле проломит. Предыдущие рецензенты, вы уверены, что в той ситуации не совершили бы той же ошибки?! Хотя символика конечно впечатляющая. Интересно только вкладывал ли её Биленкин сознательно?

Ожидал, чего-то философского, но ошибся. Здесь уверовавшие роботы просто прибабахнуты на всё свою электронную голову. У Саймака в «Проекте Ватикан,« при всей условности мира, они выглядят намного реалистичней и умней.

Идея хорошая, но реализация подкачала. Возможно виноват перевод (я читал роман в сборнике «Сигма-пресс» 93 года), но стиль текста меня откровенно достал. Обычно мне нравятся произведения в которых описан контакт с разумом обладающим иным мышлением, но только не это.

Возможно, всё ещё интересней, чем показалось мне в первом томе. Пока ещё рано делать выводы, но возможно, только возможно, магия Rooskies и антимагия лордов на самом деле не враждебны, а взаимодолняющи. Если это так, то Перумов с самого начала ввёл в трилогию разумный повод для перехода враждующих сторон к миру.

Редкая тягомотина. Пролистывал страницы целыми пачками. Сама идея искуственного интеллекта переселившегося в клонированное человеческое тело достаточно интересна, но книгу не спасает, так как автор топит всё в невероятном занудстве. Роман написан по принципу пусть будет ак можно больше страниц, а что на них не важно, деньги всё равно платят по количеству. Результат невероятная скука при чтении. Единственная хорошая вещь в книге эта сиппатичная картинка на обложке в издании 2001 г.

Поставил шестёрку, но исключительно за описание быта марсианских канальщиков. Сам же сюжет для современного читателя никакого интереса не представляет.

Фантазия автора впечатляет даже сейчас. Когда узнал, что вещь написана в пятьдесят третьем, то даже удивился, раньше думал, что в конце шестидесятых, не раньше.

Но то что я поставил книге десятку вовсе не означает, что я согласен здесь совсем, но это несогласие, только толкает размышлять и думать.

Например «пасторальный феодализм» в который мутанты загоняют человечество. (Кстати, это они сами так называют формацию). Действительно ли люди будут там счастливы? . Феодолизм, он феодализм и есть, даже при самых лучших и гуманных властителях. Сеньоры управляют, а остальные так, стадо о котором мутанты заботятся. Хорошо, хоть не стригут. Из самых лучших побуждений заботятся, но всё равно. А ведь при феодализме барьер был хотя бы в принципе преодолим. Простолюдина могли посвятить в рыцари. Здесь же барьер непреодолимый — генетический. Ну первому поколению людей попавшему в паралельный мир вроде бы нравится, по сравнению с нашим миром. Но вот их дети уже будут воспринимать ситуацию, как данность и наверняка многие тоже захотят по рулить.Ох, наплачутся ещё мутанты. Правда мутанты утверждают, что со временем все люди будут, как они, но это когда ещё, к тому же то ли будет то ли нет.

Если мутанты предоставят людям технику практически для всего: Г.Г, пологает, что следующие поколение захочет, что бы поля обрабатывали роботы, то для чего будут нужны сами люди? На солнышке греться.

Но главный вопрос, зачем мутанты вообще начали загонять людей в рай дубиной. Вопрос о безопасности их самих не стоял: в распоряжении мутантов огромное число необитаемых параллельных миров. Решили спасти человечество от войны, но в тексте ясно сказано, что угроза тотальной войны стала следствием их вмешательства в социум, пусть они сами этого и не хотели. Рискну выдвинуть гипотезу. Мутанты опасались, что люди найдут свой способ путешествовать по «мирам-мгновеньям», что-то сугубо техническое и создадут им проблемы хотя бы своей численностью. Вот и решили подавить проблему в зародыше. Викерсу же просто не сказали всей правды, как ещё не вполне приобщившемуся.

Призыв бросить всё и ждать перехода в новый мир, то же очень странный, абсолютное большинство бы на него никогда б не купилось, доказательств же никаких, а тут такое движение за три недели. А ведь это по существу призыв к бомжизму.

Г.Г. Возмущается, что Эйба убили подло, в спину и он не успел перейти в другой мир. А как ещё можно убить того, кто может почти мгновенно перейти в другое измерение? Двойная мораль: мы разрушим вашу экономику, но вы нас ни-ни, ибо мы белые и пушистые.

Герой поначалу колеблется принять ли сторону других мутантов. Но узнав, что в это свято верили его родители тут же уверывает. Аргумент мягко говоря спорный. По этой логике узнав, что его родители были идейными террористами, человек сам должен взяться за динамит.

А захотят ли личности извлечённые из тела изначального Викерса сливаться и что тогда с ними будет. Я бы на его месте точно не согласился. Кстати у Шекли в «четырёх стихиях» причины для подобного действия у героев весьма существенны, здесь же их просто нет. Да и вообще я бы поменьшей мере возмутился, тем, что мою судьбу решили столь нагло за меня, да и потом манипулировали как хотели.

Ещё мелкие огрехи. Зачем герои во время охоты на него героически прячется в кузове грузовика. Он видете ли не может позволит себе бегство в другой мир. Но ведь переход же для него труда не составлял. Вышел бы в паралельном из зоны угрозы и вернулся б.

Если параллельные миры отстают друг от друга на одну секунду, то переместившись в детстве Викерс никак не мог попасть из зимы в лето. Или он сразу пол кольца перемахнул, но тогда его инстинктивное возвращение в первый мир очень мало вероятно. Одно дело из соседнего мира в соседний, совсем другое найти нужный в такой куче. А ведь ребёнок просто не понимал, что происходит и действовал на одних инстинктах.

Кстати, почему именно кольцо. Оно подразумевает замкнутость цепочки. Это должна быть скорее спираль: четырёхмерная спираль вокруг солнца.

Парадокс, но не смотря на весь этот список повесть читается на одном дыхании. Да и утверждения об экономике которую губят вечные изделия совершенно справедливы. И потому 10

Сюрреалистический бред. А основная мысль о том, что бессмертие это плохо, напоминает мне известную строчку из басни Крылова «На взгляд-то он хорош, да зелен»

Очень позабавил отзыв OopSan. Текст надо внимательно читать. Там всё с точностью до наоборот было.

Самый не Саймаковский роман из Саймаковских. Похоже он захотел написать достаточно жёсткую Н.Ф. Но получилось не очень. Если в начале было достаточно интересно, то потом стало скучновато. Слишком растянуто. В начале сообщаеся, как одну новость узнают одни герои и их реакция, потом то же самое о других. Бесконечные совещания у президента. Но главное нет неповторимой саймаковской атмосферы, которая и предаёт такое своеобразие его вещам.

Нет никакого внятного ответа почему пришельцы опустились почти исключительно в Америке. Патриотизм к своей стране конечно вещь хорошая, но тут уж, по моему, до абсурда. Возможно, он просто был не в состоянии описать действия других стран, в такой ситуации, но для произведения такого рода это серьёзный недостаток. В конце концов ситуацию вне США можно было дать фоном. Или автор считает, что американцы единственные люди на Земле достойные конакта? Мда.

Костюмы из фотоэлементов способные защитить от любого количества враждебной энергии это конечно круто. А Саймак вообще-то знает, что такое фотоэлемент?

Прекрасный рассказ. У меня после прочтения всплыла в сознании известная фраза Ньютона, о том что он стоит на берегу океана познания, бросает в него камушки и смотрит на выброшенные на берег ракушки. Именно она прекрасно передаёт суть рассказа.

До героев даже доносятся всплески с другого берега, где кто-то бросает другие камешки.

Считаю, что попытка показать другую вселенную, с иными законами, вышла так себе. Кому интересна эта тема рекомендую «Экспедицию в иномир» Сергея Снегова. Рассуждение же об отрицательной эволюции вселенное вообще бессмысленны с точки зрения сюжета

Лично мне рассказ показался нудноватым. Хотя в тексте несколько раз подчёркивается, что пробудившиеся оказываются в совершенно новой эпохе с иными нормами. Но по тексту это просто не чувствуется. Такое впечатление, что тот мир, за исключением роботов конечно, от мира на момент написания текста отличается мало. Недаром один из проснувшихся совершил такой лихой побег, и каких либо проблем в адаптации я у него, что-то не заметил. Было бы куда интересней если бы миры которые посещали спящие вдруг оказались реальными, но на это автор не пошёл.

Очень интересна идея, особенно если учесть время написания. Но по нынешним временам выследит скорее как своего рода заявка или конспект, чем полновесное произведение. Слишком много вопросов без ответов. Чем опасны Фаэтоняне (думаю это название подходит, раз уж эта жизнь с погибшего Фаэтона)? Каковы их цели? А вдруг они наоборот хотят помочь, изменив философию человечества и сделав его менее агрессивным? Последние правда маловероятно, учитывая историю марсиан. Вообще в последующих произведениях мэтр не относился так отрицательно к душевному покою, а наоборот приветствовать его. Или тут под его видом людям всучивают, что-то другое? Одни вопросы без ответов.

До старта ничего не происходит, после старта сумбур и невнятица. Возможно это тот случай когда автор придумал, то что не в состоянии описать. Возможно это попытка сказать, что весь мир это рассказ который мы рассказываем друг-другу. Как бы там не было я ничего не понял.

Кто нибудь мне объяснить где здесь богофанатные ухитряются найти сатанизм? Некоторые вроде бы даже и умные? Может они просто текст не читали? И не одобряют не читая.

Те кто написали, что у автора серьёзные психо-сексуальные проблемы были правы. Я где-то читал, что он в особом антиженском клубе состоит. Что самое плохое, он действительно создаёт качественное приключилово и подтекст, что женщин должны заниматься только детьми и кухней и ходить в парандже доходить далеко не стразу.

Читал очень давно, ещё когда цикл только начали переводить, очень понравились первые шесть романов. Потом начался бесконечный самоповтор. И согласен с glupec. Эскарп и Холлак трудно представить на одной планете. Это два совершенно разных мира, и зачем их соединять, лично мне не понятно. Сюжетно, это не оправдано никак. Если в первом подцикле колдеры были на своём месте, то во втором война с ними лишь упоминается, как недалёкое прошлое и никак не конкретизируется, их легко можно было заменить на иного врага. По этому я затрудняюсь дать оценку циклу как целому.

Как уже писал понравились первые диалогия и трилогия о Трагерте и его детях. Тому кто начал читать цикл с начала рекомендую на этом и остановится. Дальше интересны только отдельные редкие произведения.

Для детской книги текст оказался неожиданно жёстким, война показана без прикрас, а массовый героизм означает и массовую смерть. И даже волшебники rooskies погибают, взрывая бронепоезда... собой(!), так же как наши реальные предки бросались под танк с гранатой.

Героине, двенадцатилетней девчонки, предстоит чудовищный выбор: чью сторону принять? Родной империи: она не права, и является агрессором. Клише же, что имперские бронепоезда всего лишь несут цивилизацию варварам являются собачьей чушью. Rooskies? Но ведь она искринне любит и своих родных и империю. Быть нейтральной? (После укрощения вулкана такая возможность у неё действительно была.) Но и у нейтральности есть своя цена: это знание, что твои новые друзья гибнут под колёсами и ногами имперских бронепоездов и шагоходов. Да от такого выбора и иному взрослому крышу снесёт!

Мне кажется, что перелом в сознании Моли произошёл даже не тогда, когда она защищала госпиталь с ранеными. Тогда она действовала на эмоциях. А тогда, когда она не поддалась теням. Думаю, на подсознательном уровне она поняла, что

те имеют какое-то отношение к империи. Внимательный читатель может в этом не сомневаться.

Обязательно куплю следующие части. Тем более, что в тексте есть намёки на появление главгадов. Если я правильно понял замысел автора, то предназначение Молли стоять между двумя мирами, но не стражем, а мостом: мостом между двумя культурами! Но это, конечно, ещё далеко впереди.

Насчёт некоторых предыдущих рецензий. Позабавило, когда писали, что они на стороне империи, потому что там есть не только хорошие, но и плохие люди. Видно без плохих этим рецензентам очень скучно. Неужели не понять, что во-первых вся жизнь rooskies дана через восприятия Молли, у которой просто не было времени её подробно изучать, по указанным в тексте причинам она не могла отвлекаться от занятий магией. Во-вторых в случаи внешней угрозы у любого нормального народа все внутренние конфликты притухают. По крайней мере у нашего народа это свойство точно есть, (в ответ на санкции сплотились вокруг Путина, хотя запад расчитывал на совсем иное).

У меня этот текст вызвал недоумение. (Как и многие другие вещи автора). Во первых откуда у бессмертных такая техника, вплоть до космических кораблей. Жизнь в несколько веков вовсе не делает автоматически человека гением. Это очень хорошо показано в австралийском сериале «Чародей-2», как ни странно детском. Там героиня в одном из паралельных миров встречается с цивилизацией людей ставших из-за эпидемии бесплодными но бессмертными. Там одна женщина говорит, что думала, будто за века сможет стать прекрасной художницей. Не получилось! Ибо нельзя развить способности которых нет! И так там во всём. Социально цивилизация застыла на уровне восемнадцатого века, когда всё случилось, даже костюмы не изменились, только что слуг андройды заменили. Но я отвлёкся.

Между тем изобрести мало, надо ещё и построить. Жюль Верн помниться объяснял почему о постройке «Наутилуса» никто не узнал. Ван Вогт даже не потрудился это сделать. А ведь космические корабли у бессмертных то ли под домамаи, то ли замаскированы под дома. Почему никто никто не замечает этих посадок и взлётов? Объеснение примитивное: мол взлетали только тёмной ночью.

Почему они вообще скрыли от человечества существование космических кораблей. Даже с позиции чистой выгоды было бы куда выгодней организовать какую-нибудь космическую компанию. Если не хотели привлекать внимание можно было бы действовать анонимно. Хотя в любом случае подобные действия вовсе не означали раскрытия их тайны.

Я написал, что бессмертие вовсе не означает гениальности, но огромный жизненный опыт эти ребята иметь должны. Вот только ведут себя эти долгожители как полные балбесы.

Героиня говорит герою, что они состоят в самом секретном клубе в мире, и тут же всё выбалтывает, а ведь видит его всего второй раз в жизни. В общем алогичный текст.

Согласен с Green_Bear. Берясь за чтение, я расчитывал, что это будет нечто вроде смеси вестерна с Берроузом. Но неплохая задумка попросту тонет в бесконечных рассуждениях героев о том с кем им больше спать хочется. Возможно авторша считала, что это придаёт роману психологичность, но вышло откровенно занудно. Психология это всё таки нечто большее чем исключительно секс. Я осилил только половину текста, потом бросил. Жаль, этот мир явно мог дать большее.

Очень удивили две первых рецензии. Такое впечатление, что Dan-Master и Бывший просто спутали тексты, только странно, что двое в подряд. К зверю их рецензии абсолютно не подходят, скорее уж к «Путешествию «космического Бигля».

Теперь по книге. Когда узнал на этой странице что она скоппанована из трёх ранних текстов, то совершенно не удивиля, швы между частями просто чувствовались. Сливать несколько произведений в одно, это вообще похоже одна из фирменных штучек дяди Альфреда. Получилось много лучше чем в Шелках, но всё равно слишком искуственная конструкция части которой плохо связаны между собой. Больше всего понравились эксперименты с двигателем в самом начале: герой действует как учёный пытаясь разобраться в загадке, но потом этот дух был текстом утрачен.

На кой бес понадобилось вставлять в текст лунных жителей ( не путать с обитателями лунной пещеры), если это никак не влияет на сюжет? Неужели лишь для того, что бы дать им высказать парочку бредовых фраз о связи всего со всем?

Почему герой не смотря на свой приобретённый интеллект не сообразил, что Большой Олух устроит ему ловушку? Это же напрашивалось. Благо путь обратно на Луну у Г.Г. был только один.

Что за чудесный скафандр оказался у героя? Если ничего не путаю, он несколько дней блуждал по лунным пещерам, пока не попал в желую зону, мучился от отсуствия воды, но с воздухом был полный порядок. Даже если он там постоянно очищался всё равно всё упирается в энергию. Что интересно, сам герой о возможной нехватке воздуха даже не задумывается, а ведь конструкция скафандра ему неизвестна.

Что там за загадочную операцию сделали с женщинами, в результате которой они стали равными мужчинами?Равными в чём? Какие критерии сравнения? Я так и не понял. Вернее автор не потрудился это написать. Зачем вообще понадобилось вводить этих загадочных амазонок если они никак не влияют на сюжет? Кстати по некоторым моментам (например описания дур-сторонниц женщины кандидата в президенты) я даже подумал не является ли автор противником женского равноправия. Впрочем, последующие моменты эту версию опровергли. В общем не книга, а венигрет

Полностью согласен с luxett, роман ни о чём. В нём нет никакого сюжета, или хотя бы интересных эпизодов. Большую часть текста составляют описания того, что извергает из себя этот автомобиль, лично на меня это нагнало зевоту. Действия полицейских необъяснимы. Такое ощущение, что им просто не хотелось расставаться с тайной, а всё остальное просто психическая рационализация поступков. Все эти рассуждения, что учёные сделают на его основе супероружие, или чего-то там разбудят не основаны ни на чём. С таким же успехом, бьюик может оказаться супербомбой с часовым механизмом, которая взорвётся через пару лет и её нельзя тупо хранить в сарае.

По моему Буджольд не удалось перезапустить цикл, после перерыва, даже смена главного героя не помогла. Утрачена динамичность. Полностью согласен с AntonGorlinом до переезда до Барояр было интересно, потом скучно, даже поиски клада не спасли текст. А жаль, ведь возможности раскрутить сюжет были, и не одна. Например можно было устроить приключилово в духе уже упомянутого начала с беготнёй от наёмных убийц, я кстати, всё ждал, когда они снова пожалуют, уже на Барояр. Так и не дождался. Можно было написать с упором на социальку, и показать разницу мировозрений Бароярца и Джексонианки, и их поиски компромисса, но эта тема лишь едва намечена. да хотя бы женский психологический роман, наконец, и то лучше б было.

У меня сложилось впечатление, возможно ошибочное, что Буджольд просто не сумела выбрать между этими возможностями, а написать про всё сразу не получилось.

Очень понравилась. Конечно в изображении восьмидесятых авторы палку перегнули. MarchingCat пишет что за время советской власти истории подобные истории с куличём наверняка были. Согласен, но не в восьмедисятых, а в более раннее время. Даже не могу представить, что бы в восьмидесятые это раскрутилось настолько. Кроме того, авторы погазывают, что в восьмидесятые все запуганы, а в восьмидесятые ничего не боятся (страх перед экзаменами не в счёт). Ой ли. Сейчас люди боятся потерять работу! Помню была история. Две французские стюардессы анонимно пожаловались в сети на тяжёлые условия работы. Ники не помогли, компания их тут же вычислила и уволила.

Непонятно, как девочка в своём времени терявшаяся при общении в реале, попав в прошлое, вдруг так резко развернулась, кинувшись защищать Женю.

Но это совершенно не мешало чтению книги даже такому убеждённому стороннику красного проекта как я. Книга действительно очень добрая.

Согласен, с предыдущими рецензентами. Текст очень нравился первые две трети. После этого он оказался растянут настолько, что к концу стало скучновато.

Теперь по сюжету. За индивидуальными приключениями героев следишь на одном дыхании, по крайней мере в начале, но если подняться на более глобальный уровень, то возникают вопросы. А из-за чего собственно сыр-бор? Чего там ретры с програми не поделили? Землю? Зачем она програм? Для колонизации что ли? Но в их распоряжении сеть внепространственных туннелей связывающих разные звёздные системы. Правда пока они не нашли ничего пригодного для колонизации, но это пока. Колоссальная сеть, как я понял, практически не обследована. Не разумней ли бросить основные ресурсы именно на это, а не на дурацкую войну с ретрами или стерелизацию альтернативной Земли от населения. Тем более, что ретры обещали, что в случае реальной угрозы захвата подвергунут Землю (Необитаемую) тотальной бомбардировки, что бы не кому не досталась.

Складывается впечатление, что обоими сторонами овладело что-то вроде религиозной мании. В тексте есть два разговора подтверждающие это.

Это фанатизм, а не реальная потребность. Впрочем ретры не лучше. Зациклились на консервации Земли. Складывается впечатление, что у них психология мумификаторов. При этом никакаких выводов из истории они не делают, прогры же от истории намеренно отказались. В результате обе стороны постоянно наступают на одни и те же исторические грабли. Вот уж действительно противоположности сходятся. Им синтез нужен, а не война.

Не понравилось. Немного занудно, а героиня производит впечатление девушки не шибко умной, но с большими амбициями. Кажется она всерьёз убеждена, что если в некоей виртуальной игре смогла поднять восстание рабов в древнем Риме, то запросто справилась бы с этим и в реальности. Сщас! Даже в случае идеальной имитации, а я сильно сомневаюсь, что она была таковой, (наверняка разница была, как между реальной историей и голливудским историческим фильмом) будет отсутствовать угроза реальной гибели. И даже в случае полного вживления в сценарий на сознательном уровне, в подсознание этот момент останется очень чётко.

Реальных же навыков у юной девицы нет никаких. При этом она искренне не понимает почему распределительная комиссия отправила её на третьесортную работу. Ей кстати на это чётко указывают в новом мире. «У вас таких наверняка много, и это не цениться». Но сделали ли Дорофея выводы не понятно. Похоже фраза проскользнула мимо неё.

Кстати, насчёт распределительной комиссии. Совершенно не понятно какой строй в мире один. Ясно только, что это не классический капитализм. Уж можно было такие важные реалии хотя бы в общих чертах автору обозначить. Но в книге говориться только о русско-китайско-индийском союзе. (Это единое государство). Но это политическая реальность, но никак не социальная.

Кстати об мозгах героини говорит и тот факт, что только в мире два Дорофея сообразила, что едва не стала убийцей, ведь подселяясь в тело двойника пилигрим если не уничтожает его личность, то уж точно лишает полноценного существования.

Но девушка об этом не думает. Она охвачена одной мыслью: Здесь её не ценят, а вот на новом месте ждут всякие ништяки.

Кажется, Гамильтон в каком-то смысле предугадал бархатные революции. Конечно я том, как Магеланийцы мутят воду, подбивая местных негуманойдов, к борьбе яко бы за свои права, а на самом деле на создание хаоса. Но вот однин момент момент автор упустил. Просто так такую массу народа (пусть и не гуманоидного) на бунт не поднимишь. Должны быть реальные причины. Ох, наверняка не всё там гладко с расовыми проблемами в этой будущей при будущей галактике. Недаром кентавры так полюбили Тэйна нашедьшего с ними общий язык. Зря Гамильтон сдел из него просто властолюбивого дурачка, ох зря. Полностью согласен в этом с AlexRом Более сложный подход мог бы вывести книгу на новый уровень, но не судьба. А х.харны явно использовали реальную энергию социального протеста канализировав её в своих целях. Что ж, всё как и при современных бархатных революциях. Михайлов в «Ночи чёрного хрусталя» написал, что если честные люди не будут разрешать общественные проблемы, то это сделают за них подонки, естественно по своему.

Увы, но Гамильтон явно не понял, на какие сюжетные возможности он наткнулся.

А мне не очень. Видимо я просто неспособен сочувствовать такому типу как главный герой. Он просто не вызывает у меня никакого сочуствия. С самого первой главы, он действует почти-что как рэкитир, готовый развести на бабки кого угодно, и силой потребовать себе кажется восемьдесят проценов от продажи не принаддежащего ему артефакта. Жаль, герою немного бы человечности и был бы неплохой боевичок золотого века НФ. Сами-то приключения неплохие, особельно сценка разгрома рептолойдов.

Впечатление двойственные. С одной стороны легко и интересно читается, с другой ближе под конец пошла уже даже не фэнтези, а чистая сказка. Да и то, в хорошей сказке у героев есть свои ограничения, (Что бы прибить Кощея надо было сперва разыскать сундочёк, а потом поохотиться на утку с зайцем), и правила игры в них не меняются после каждого хода, (Алиса в зазеркалье просто шутка). В рамках придуманного автором мира можно поверить в ржавый доспех, который никто не может пробить, ибо все верят, что он не пробиваем (каждому по вере его), но когда девочка дикарка трижды повторяет: «Я умею читать», после чего действительно умеет, это уже не в какие ворота. Как это герои решили прикрыть заодно и Землю, если уникальная физика в центре которой стоит волевое усилие действует только на планете Кверт и на Землю не распространяется.

Но в чём автор молодец, так это в демонстрации логики амереканских, пардон инопланетных спецопераций. Приглянулась планета, жители тут же объявляются террористами и зачищаются. Не важно, что они выше лука с мечом не поднялись. Ах, общественность возмущается, тогда потянем бодягу побольше, загипнотизируем что бы сами друг друга перебили. Любые крупные образования на всякий случай зачистим, а то вдруг соседей завоюют. Собралось больше тысячи туземцев, всех под корень что бы предотвратить возможную агрессию. В общем действуют в духе адмирала Кусаки из «Приключений капитана Врунгеля» Некрасова. Который что бы предотвратить вымирание китов решил их всех перебить. Ничего не напоминает.

Похоже, Ван-Вогт решил написать, что-то психологическое, в духе дедушки Фрейда. Получилось хреново. Обидели видите ли бывшего морского пехотинца во время службы: обращались с ним, как с обычной пехатурой. Отсюда ряд подсознательных комплексов и нелюбовь к службе. Потом мобилизовали по новой, дали понять, что уважают и он ускоренно перевоспитался. Над рассуждениями же о том, что морская пехота США есть соль земли просто не знаешь смеяться или плакать.

Товарищи, дорогие вдумайтесь в ситуацию. Человека назначают главным в деле отражения возможного инопланетного вторжения. Одновременно его судят за якобы нехорошее отношение с малолетним сыном и лишают ряда прав. А вы уверены, что он после этого захочет зачищать планету. Ну, хорошо, хорошо, это разумный сознательный человек, и он конечно переступит через обиду ради высшей цели. Но ведь эмоциональное самочувствие у него, после такого будет отнюдь не радужное и это неизбежно отразиться на результате.

К тому же из-за долгого отсутствия на планете герой ничего не знал ни о группах, ни об их роли в социуме. Почему ему никто не объяснил?. Во время суда он явно не понимал, а что собственно происходит и почему. Неужели так трудно было организовать краткий ликбез для долго отсутствующих космонавтов.

Как он вообще будет защищать планету если настолько отстал и не имеет понятия как теперь организован социум. Да и многое другое наверняка пропустил. Ответа не просто нет, вопрос даже не ставится.

Причина войны между людьми и роботами идиотская.

Если вдуматься, то мир цикла жутенький. Люди изначально, с рождения, запрограммированные на исполнение определенных профессиональных функций, в том числе и психологически. Генетическая детерминированность здесь доведена до абсурда:

например у фагов в наследственность заложено беспрекословное выполнение должностных инструкций. На мой взгляд автор описывает этот ужас как-то уж слишком беспристрастно.

Утешает одно. В реальности подобное видимо всё таки невозможно. Эпигенетика доказала, что даже организмы с полностью одинаковым генетическим кодом не полностью идентичны, так как у них в зависимости от среды или случайности активируются разные участки ДНК. Так что полный генетический детерминизм это фикция.

Обратил внимание, что со своим домашним роботом, явно разумным, герой обращается как с рабом. Не смотря на протесты вытащил мозг, поставил другой с иной личностью. А в остальном согласен с предыдущими рецензентами: рассказ не вдохновляет.

Социум, придуманный здесь Саймаком, нереализуется никгде и никогда. Это понятно. Но это не страшно, есть не мало вещей где изображён подобный невозможный социум, на фоне которого с интересом следишь за приключениями героя. (Например роман Шекли «Цивилизация статуса»). Но повесь Саймака откровенно занудна. Казалось бы в нестандартном обществе можно неплохо развернутся, но что-то не сработало. Видимо для хорошей крупной вещи необходим конфликт. Подпоследним я вовсе не имею в виду мочилово/палилово. Это может быт конфликт жизненных позиций, даже вполне дружеский или даже внутренний конфликт персоонажа. Здесь же нет даже ощущения тайны. Герой просто чувствует, что чего-то не понимает в автокочевниках. Но разгадка просто сваливается на него без всяких усилий почти случайно.

Господи! Рабочие занимаются в цехах теликинезом, летают верхом на деталях и ещё бог знает, что делают, а владельцы заводов, газет, параходов об этом понятия не имеют. Не верю! Я понимаю, что повесть писалась задолго до эпохи мини-камер, но всёравно.

Идея автора, что надо было некогда выбрать путь развития пси-сил вместо технологического и развивать мозг на мой взгдяд не реализуема в принципе: поскольку мозг может развиваться только вместе со своим агентом рукой. Об этом хорошо сказано у Валентина Иванова в примечаниях к историческому роману «Русь изначальная». Без агента воздействия на реальность мощный мозг просто не нужен, а значит ручной труд и как следствие технологии будут в любом случае неизбежным этапом. Кроме того на первичных этатапах развития большинству людей просто не до самосовершенствования, выжить бы. Псионику, если она конечно реальна, можно развивать только после достижения обществом определённой стабильности для большей части идивидов. Я уже несколько раз пропагандировал в Фантлабе цикл цикл Садова об Альвандере, для иллюгистрации сошлюсь на него и сейчас.

Что-то не очень понятно, как к подобной империи с инопланетными рабами относится сам Саймак. Во всяком случае, осуждения я что-то не заметил. Боюсь рассуждения на эту тему Эдуарда является просто интерпретацией нормального современного человека. Скорее всего прав K_Serg: рассказ выжимка расизма. Воспеваются подвиги белого супермена (видимо англосакса) который в одиночку подавил восстание рабов. Волей и решительностью героя можно конечно восхищаться, но почему-то не хочется. Точно так же я не смог бы восхищаться военными подвигами эсесовца Кстати Марсианин там проявляет не меньший героизм. Конечно он написан в тридцатых годах, но всё равно, гадость есть гадость.

Как же автор такого рассказа смог превратится в горячо мною любимого гуманиста Саймака. Полагаю он изменился, как Домблдор, который как выясняется в последнем томе «Потерианы» в юности ненавидел маглов. Или возможно Саймак на момент написания рассказа просто не задумывался об этом и шёл на поводу у морали того времени

По окончании чтения было ощущение какого-то незаконченного литературного эскиза, или отрывка выдернутого из середины текста. Почему герой бежал с Земли? Если он, как я понял, мутант, то почему это никак не проявляется в рассказе. В чем заключался злодейский план обитателей базы? Какую они лично для себя извлекали из него выгоду?

Вроде говорится, что хотели изменить человеческое мышление. Зачем и в какую сторону? Как они добивались этого сидя в изоляции на Плутоне? Как осуществили контакт с другим измерением? Чем его обитатели были опасны? Упоминается, что они продали одного из своих им в рабство. Но оно и на Земле было. К тому же негодяи есть в любом обществе.

Кстати, заговорщики ведут себя как полные дураки. Стоит герою сказать, что он всё знает и готов присоедениться, как шайка-лейка принимает его на ура и без всяких подозрений, во всяком случае большинство.

Но главное это какой-то набросок, а не полноценное законченное произведение.

Счастье для всех даром, — мечтал известный герой Стругацких. А герой Саймака это счастье даром раздаёт. Уж он осчастливит, так загипнотезирует, что мы над гробом брата своего счастье испытывать будем. Мне просто жутко становится, когда я представляю, что было после того как герой таким способом «осчасливил» жену и дочерей погибшего банкира, и ушёл даже не заинтересовавшись результатом. Он им вообще не разу поинтересовался. Нет уж не надо нам такого счастья.

Кстати, в самом «дурачке» не смотря на внешнюю безобидность бушуют страсти и комплексы. Он едва весь город не перебил, потому что они не соответствовали его идеалам. Остановился лишь потому, что решил — одному скучно будет.

Ещё более жёстко подобная тема дана в цикле «Врата смерти» Маргарет Уэйси и Трейси Хикман. Там сартаны хотели создать своего рода тренажёр для перевоспитания патринов, но создали камеру пыток, причём даже этого не поняли.

Сильно сомневаюсь, что один жулик в мире честных людей сможет их всех обмануть и перехитрить. Само понятие обмана ведь людям известно, а честный, отнюдь не означает глупый или беззащитный. Могут собраться и так проучить жулика, что мало не станет. Или если силовой вариант для них не приемлем, то просто откажутся иметь с ним какие либо дела, бойкот объявят.

Но куда интересней вопрос, а хорошо ли такое насильственное «Обчеснение»? По моему не очень.

Повесть, конечно, не шедевр, но надо отдать автору должное, возможность использования психологического оружия для дистабилизации социума он предугадал верно. Одни цветные революции, да развал СССР чего стоят. Думаю только очень наивный человек сейчас верит в то, что они произошли исключительно от внутренних причин. Просто реальные социальные противоречия были использованы так же как используется энергия воды и ветра. Увы, но в реальном мире не нашлось своего Полынова.

Что-то я не понял о чём он здесь вообще. Что жизнь бессмысленна или что ответ на подобный вопрос нельзя поручать механическому компьютеру. Ни в том не в другом случае автор не говорит ничего нового. И ответ нормального человека на оба варианта только один.

Вполне возможно, что вселенная и жизнь возникли случайно. Наверняка с точки зрения холодного неэмоционального искина жизнь и разум не имеют смысла. Ну и что? Ведь жизнь самодостаточна. Да и летать с планеты на планету куда интересней чем обрабатывать огород и жить тяжёлым примитивным трудом. Обитатели планеты просто деградировали из за слепой веры в свою чудо-машину.

А вот атмосфера заброшенного места и ожидания тайны передана отлично, в этом я согласен с Yazewой, и так же как и он разочарован концовкой. Ставлю пять, но только за атмосферность, иначе было бы не больше трёх.

Рассказ понравился. Уточню лишь один момент. Разум не имеющий возможности изначально воздействовать на окружающий мир

Впрочем восприятию рассказа это знание абсолютно не мешает, он ведь совсем о другом.

Рассказ производит двойственное впечатление. Я уже писал в рецензии на «Выбор богов» что убеждённость Саймака, что робот должен функционировать на подобие неразрушимого перпетуум-мобиле просто умиляет. Здесь же она доведена вообще до абсурда. Робот уцелел находясь на внешней обшивке ракетного корабля поднимающегося сквозь атмосферу. Господи, да его одно трение об воздух расплавит. Это ведь ракетный корабль, а не антигравитационный, который может взлетать со скоростью метр в час. Да его на взлёте должна вообще окружать ионизированная плазма. И после этого робот беспокоится, что на солнечной стороне корабля его повредит радиация! Да по сравнению с «горячим» взлётом это вообще мелочи.

Точно так же вызывает сильное сомнение, что робот рассчитанный на земную атмосферу сможет функционировать в вакууме без защитных устройств, скорее всего у него всё масло вскипит. Его же как механического слугу создавали, а не как космического разведчика. Воистину Саймаковские роботы не уязвимы.

А вот что действительно понравилось, это последние страницы с описанием заброшенной планеты, что-то вроде сельской глубинки первой половины двадцатого века, американской конечно. Впрочем Саймак всегда был мастером сельских пейзажей.

Интересно только, найдёт ли там робот запчасти или энергию для подзарядки? Впрочем, как я уже писал, у автора все роботы воистину неразрушимы и вечны.

Кстати, что герой так подгадил смотрителю гостиницы на планете роботов, его отнюдь не красит. Он ведь даже попытки не сделал исправить ситуацию

Жуки сами напросились. Иначе как агрессию их действия определить сложновато. Будь у людей побольше времени можно было бы попробовать разные варианты. Но размножались эти космические ребята очень стремительно. Ещё немного и могло бы оказаться и поздновато. Тем кто сомневается рекомендую «Мошку в зенице господней» Лари Нивена и Джери Пурнеля (если не перепутал авторов). Почему перед тем как дом разрушить его отремонтировали? Скорее всего их вначале было ещё маловато, вот и решили создать у людей видимость стремления к сотрудничеству. А потом решили что это им больше не нужно, но здорово просчитались.

А вот финальные вопросы героя вполне закономерны. Увы, но при покорение других материков европейцы вели себя так же самоуверенно как золотые жуки. Вот только дать отпор им аборигены не сумели

Нетипичная для Саймака вещь ибо в стиле жёсткой научной фантастики он обычно не пишет. Исключение составляют несколько самых первых рассказов, но они явно не удачны. И вот небольшая повесть о первопроходцах луны и о смертельно опасной работе лунных старателей. Типично Саймаковские интонации немного прорываются лишь в самом конце когда у героя происходит смутный телепатический контакт с собачками.

Всё остальное уже написано до меня. Добавлю только, что в отличи от некоторых рецензентов при чтении вовсе не воспринимал собачек как призраков. Скорее тут имел место перенос сознания с биологического носителя на некую плазменную структуру, вполне объяснимый и сточки зрения обычной науки. Увы, но по настоящему тайну Саймак действительно не раскрывает. Выскажу две альтернативные гипотезы. Возможно это была некая библиотека разумов изначально созданная в незапаметные времена некой цивилизации и изначально запраграмированная на саморасширение. Впрочим за столько времени программы могли и «расшататься«Или попытка преодолеть барьер биологической смерти. Потом цивилизация проводящая эксперимент внезапно погибла, а экспериментальные носители сознания остались. За столько лет они слегка сдвинулись от скуки: способов воздействия на окружающий мир у собачек нет, занимаются бесконечными телепатическими разговорами друг с другом. Но за многие века все обо всех узнали, скучно, вот и стараются заманить новичков. Вероятно у них есть свободные плазменные носители сознаний. Или возможно они могут их отпочковывать. А в кратере необходимый им источник энергии. Хотя в последним случае непонятно, зачем им такая таинственность, наверняка среди престарелых людей нашлось бы много добровольцев.

Есть ещё третий, маловероятный вариант, что кристалл никак не связан с собачками. А герой неправильно понял их намерения, и они пытались спасти хотя бы сознание людей. Но против этого варианта играет отсутствие прямого контакта со стороны собачек