В целом отличный цикл. Вот только после «Плахи и Секиры» авторы явно не знали, что дальше делать с героем и какова в отношении него цель предвечных. (Говорят на прямой вопрос на каком-то конвенте сказали, что истинная цель его пути ведома только предвечным). Поэтому вернулись к начальным временам по хронологии цикла. «Злой котёл» и «Хозяева острога» написанный после «После плахи и секиры» по внутренней хронологии книг находятся, если я правильно понял, между «Евангелием от Тимофея» и «Клинками». А жаль. Теперь мы так и не узнаем, что же такое начало из-под Земли вылезать.

Кажется жить в этом мире можно не так уж и плохо. С голода во всяком случае не умрёшь: временами с небес манна сыплется. Вот только для полного душевного комфорта необходимо не вспоминать, что никакая это на самом деле не манна, а отходы, которые настоящие хозяева этого мира (Острога) выбрасывают тебе на голову, а сам ты для них, что крыса помоичная.

Не хочешь быть помоечной крысой?! Не беспокойся, мил человек, тебе есть куда расти. Будешь крысой дрессированной. Хозяева возьмут тебя домой, обучат разным занятным фокусам. Будешь им по команде лапку подавать. Или станешь боевой крысой. Тебе дадут доспех и поставят охранять всякие интересные места. (Один занятный садик например).

Что, и это не устраивает? Чего же ты хочешь непонятный человек. Ах, равенства. А ты сперва докажи, что равен. Построй собственную цивилизацию. Тогда на тебя обратят внимание, может быть. А может и нет. В любом случае с помоечной крысой никто полноправный контакт устанавливать не станет. Вот только жить самостоятельно, построить собственную цивилизацию может быть очень и очень не просто.

Даже жаль. что книга заканчивается на сцене исхода. По-моему самое интересное начнётся позже. С другой стороны и ощущения недосказанности финал не оставляет. Прямое продолжение истории могло быть, а могло и не быть. (Жаль, что уже никогда не будет. Умер один из соавторов. Для тех кто не знает, главному герою цикла старость не грозит. Промежутки между различными книгами цикла — столетия. Можно было бы что хочешь вписать. Собственно последние две книги авторы этим и занимались.) По времени действия явно между «Первыми шагами по тропе» и «Клинками Миксаров» . В первом тексте Артём впервые узнаёт об Остроге, и там же у него явно нет физических сверхсил которые он получил в «Клинках».

В детстве очень нравилось, сейчас уже не очень. Текст слишком сух. Один момент даже позабавил. Похоже автор всерьёз считает, что национальный патриотизм закодирован в биологической наследственности. Дочка Шандора с младенчества воспитывалась в среде от патриотизма мягко говоря далёкой и о своём истинном происхождении ничего не знала. Тем не менне у неё всегда «пламя в глазах горело» когда речь шла о национально освободительной борьбе. Впрочем, аналогичные ошибки с прямым наследованием моральных качеств совершало большинство авторов того времени.

А всё-таки жаль, что в реальной жизни нет энергии духовности, и никакое таинственное существо не создаст талисман. Считаю их блестящими находками автора. Как знать, а вдруг всё таки откроют. И кто знает, что будет если мы действительно доберёмся до света!

Нудятина и тягомотина. Едиственный понравившийся эпизод с попугаем.

Увы если на серой и унылой кирпичной стене вдруг окажется одна блёстка, то стена от этого цветной не станет.

Рассказ неплохой, но возникает вопрос: зачем всё это нужно? Ведь никто не знает, что пьяницу изображает робот, а значит позорное клеймо с городка не снимается. Если робот-пьяница был безобиден, то его приемник в финале вообще не в какие ворота. Приемник запрограммирован вообще изображать гада и жулика. Что бы люди прониклись и так не поступали. Но не всё ли равно людям кто их обирает человек или замаскированный робот, результат-то один.

А вот следить за переживаниями главного героя уже достаточно любопытно. Кстати, вопрос на засыпку: каким образом он собирается проходить медосмотр перед полётом? Наверняка ведь будет такой

Воистину нету пророка в своём отечестве. Рассказ производит впечатление даже сегодня. Вот только явление сверхъестественной сущности в финале лично мне кажется излишней. В конце концов в рамках сюжета не важно сделан ли героем прогноз исключительно с помощью математических методов, как предполагалось изначально, или потому что у него была связь на уровне подсознания с некой непонятной сущностью, в сути случившихся событиях ничего не меняет.

Был удивлён, когда узнал, что это был только пролог к так и не написанному Саймаком роману. Мне вещь казалась абсолютно самодостаточной. Достойно величайшего сожаления, что этот роман так и не был написан. Думаю, могло бы получиться даже лучше чем«Город».

Спасение героев происходит не в результате их личных усилий, а по причине совпадения которое случается наверное раз в пару миллионов лет.

А между тем в рассказе есть потенциально сильный момент когда братья отказываются драться с друг другом за последний кислородный баллон. Но психологически этот момент не развёрнут и подан слишком мельком.

Впрочем литературный стиль рассказ хороший. Хотя, возможно это заслуга переводчика

Герои пострадали за дело. Нечего было красть чужую святыню. Ах, обидели их, но ведь не весь же Марс. Тому герою который искал на Марсе ценные ресурсы, по-моему, вообще некого винить кроме себя. Надо было внимательно ознакомиться с местными законами, прежде чем приступить к геологическим изысканиям. Да и вообще, любое сильное правительство не позволит вывести из-под его контроля месторождение стратегически важного ресурса. Второму правда действительно есть на что обижаться, но ведь реального вреда ему марсиане не причинили, просто выслали. В общем оба получили в финале то что заслуживают.

Этот рассказ я не буду рекомендовать даже самому фанатичному поклоннику творчества Саймака: устарело неизмеримо. Устарело и в художественной аспекте и в сюжетном. Даже не хочется разбирать с точки зрения логики. Всё населения планеты невообразимое количество лет находятся под пятой у мозга-гипнотезёра, а тут прилетают из прошлого два типа и делают его одной левой. Не верю!

Утешает только одно: это действительно самый первый рассказ мастера и он сам впоследствии считал опыт неудачным.

В своё время я эту вещь недооценил. Конечно роман ни в коем случае нельзя отнести к лучшим произведениям Саймака, но он ставит в нём очень интересные вопросы. В общем-то это уже сказали до меня. Массовая психология социума похожа на протестантскую. В этой жизни будем вкалывать до седьмого пота и отказывать себе во всех удовольствиях, что бы иметь хороший старт в будущей бессмертной жизни. И никто не задумывается, что лозунг-то обратим. Если новая жизнь будет бессмертной, то действуя с умеренным старанием ты и так рано или поздно получишь в ней почти всё: время-то не ограничено! Но нет, фанатично вкалывают ради будущей жизни, забыв о нынешней. Уверен, большинство этих людей и в будущей жизни не смогут переориентироваться: не та психология, будут вкалывать и вкалывать ради того что бы добыть как можно больше денег любой ценой.

Но к сожалению в художественном смысле показано всё это плохо. Антиутопия и реальная футорология никогда не были сильной стороной Саймака.

Ещё один момент. С моей точки зрения искатель бога потерпел окончательное поражение не тогда когда не решился удалить датчик, а когда не пожелал выслушать про уровнение доказывающее существование вечной духовной жизни. Это отказ от знания, ради фанатичной веры (последнюю он правда тоже не потянул). А ведь сказано «Истина сделает вас свободными». Не вольно задумываешься, а не была ли послана его встреча с женщиной-математиком высшими силами которые решили поддержать его в попытке найти истинную веру, выдав своего рода премию за попытку религиозного подвига, пусть и небольшого. Но искатель бога отказывается от знания, и хочет бездумной веры.

На самом деле, если подумать, физическое бессмертие предлагаемое нетленным центром вовсе не противоречит бессмертию духовному. Абсолютное большинство верующих на тот свет всё таки не торопятся, от тяжёлых болезней лечатся и жизнь стараются продлить. Что плохого если в духовную форму бытия (если она, конечно, есть) Люди будут переходить лишь когда исчерпают все возможности реализации в физическом мире? Проблема в том, что большинство людей в этом мире нацелены на добычу бабок, духовный мир им ни к чему и расти им до него и расти ещё многие инкарнации, если таковые конечно есть.

В этом романе Саймак поднял очень интересную тему: возможные причины гибели цивилизаций. А вот реализация увы слегка подкачала: в тексте много логических не состыковок.

Например Инид говорит, что они хапнули поместье (Накрыли пространственным куполом, по тому что не считают собственность священной. Мол, хозяева всё равно за границей, а значит им поместье не нужно. Но чего же она так возмущается, что Мартин воспользовался её хронолётом. Ведь последний она попросту бросила улетев на неводе.

Я вообще не могу представить себе полностью брошенного поместья. Там должны остаться слуги, управляющий, арендаторы-землевладельцы наконец. То-то им было весело всем оказаться под куполом. Да автор даже мельком описывает, что они, что-то делают на своих полях. То то им было весело всем оказаться под куполом, без возможности покинуть поместье. По логике того времени они должны были неизбежно посчитать семейку Инид колдунами. Но по тексту им на ситуацию наплевать. Странно, как то. Автор мельком упоминает, что за всё время существования купола (кажется это больше столетия) обе группы старательно не обращали друг на друга внимания. А что стало с местными потом, после бегства семейки? Этими вопросами не заморачиваются ни герои, ни автор.

Вся история героев после бегства из поместья полна таким количеством совпадений, что не обратить на это внимание просто не возможно. Но не обращают. Даже галактический центр, похоже, так и не заинтересовался, почему «монастырь» бесконечников был запрограммирован на перенос именно на их планету.

На счёт магистрали. Я прекрасно понял стоящую за ней символику, но вот с практикой. Магистраль отмечена на схеме Конепса. Там указано, через какие звёздные системы она проходит. То есть она имеют конкретную пространственную, или псевдопространственную (магистраль идеёт под углом к обычному пространству-времени) локализацию. Но позвольте, звёздные системы перемещаются, вращаясь вокруг центра галактики. И даже если предположить, что схема интерактивна и изменяется в реальном времени не понятно, как мог герой находясь на Земле попадать на неё из совсем разных времён, которые отделяют друг от друга геологические эпохи. Остаётся предположить, что создатели схемы просто напутали и на самом деле выход на магистраль возможен из любой точки пространства-времени.

Вообще магистраль и дерево настолько загадочны, что невольно думаешь, а не собирался Саймак со временем написать во пряки своему обыкновению продолжение? Вообще у меня после многих книг мастера возникает желание самому их продолжить. Но это к слову.

Ещё складывается впечатление, что в будущем нет никаких средств информации, так как жители Земли довольствуются о бесконечниках только слухами.

Но слишком сильно ругать текст не хочется. Во-первых, тема поднята уж больно любопытная, и весьма редкая. Во-вторых в романе есть те самые типично саймаковские интонации за которые мы все Мастера и любим.

Что же касается выживания цивилизаций, то как сказал Головачев «В будущее есть только один пропуск: это желание выжить!»

Кого мне здесь действительно жаль, так это Шарлотта. Тренировалась чуть ли не с пелёнок, видела в этом смысл своей жизни и всё зря «ген путешественника во времени достался не ей. Даже парня увели! Вообще у меня сложилось впечатление, что Керстин Гир стремилась доказать: профессионализм никому не нужен, а тинейджер способный хорошо оттянутся запросто переплюнет любог зануду которого долго готовили. — Что! — слышаться крики, — но ведь Гвенда не склоняется перед авторитетами, не верит идеологической трепотне в ложе, независима и потому способна выкрутится там, где Шарлота попалась бы. В это можно было бы поверить если бы не одно но: Гвендолин не выглядит ни умной, ни хотя бы образованной, так же как и её лучшея подруга (забыл имя). «- Ньютон, это кажется тот который про гравитацию.» Мда, фразочка по моему говорит сама за себя. Если это действительно типичный уровень европейского образования, то страшно.

Конец откровенно разочаровывает. Исходя из пророчесва я ждал, чего-то куда более глобального. «Свой путь Земля вмиг поменяет». Думал, что речь идёт о выборе пути развития человечества, а тут «всего лишь» обретение бессмертия двумя подростками, которые его вроде бы даже не особо хотят. Почему не исследовать эту самую субстанцию вплоть до атомарного уровня. А вдруг удастся сделать бессмертными всех. Объястить ситуацию предшествующим путешественникам. А вдруг не откажутся пожертвовать ещё немного крови для опытов, а в обмен пообещать в случае удачного результата бессмертие.

Кстати откуда взялись хронографы и пророчество. Сен-Жермен последнее только истолковал. Ответ отсутствует.

В целом вещь понравилось, но тут возникает одни вопрос об истории конфликта предков сентов с нашими. В романе она дана очень глухо. Но даже в этом пересказе возникает вопрос, а всё ли так было было просто. Понятно нынешнее (по времени действия) сенты мягко говоря симпатий не вызывают. Но действительно ли наши были все в белом, а их все в чёрном. Какие такие устои защищали наши предки? Не исключено, что кастовую систему. Во всяком случае такой вывод из болтавни Михаила вполне можно сделать.

Автор утверждает, что предки сентов украли у наших предков супертехнику, но за тысячи лет, даже усовершенствовать не смогли и вообще на своей новой родине ничего путного и нового не сделали. Не верю. Даже если с Земли сбежали лишь полные бездарности, за такое время генетическая лотерея создала бы там и талантов, и гениев. Вообще финальные рассуждения автора сильно смахивают на идеологию высших и низших рас. Лучше бы он сентов взбунтовавшимися биороботами сделал, что ли, которые через много веков явились мстить своим бывшим хозяевам.

А вот сцены созданного сентами на захваченной Земле жуткого общества производят сильное впечатление, как в концлагере, так и на гражданке. Общество созданное с единственной целью растоптать душу и саму человеческую суть. Да такого даже гитлер не додумался.

Тягомотина. Саймак явно хотел написать что-то насквозь философское, не то что бы я имел что либо против последнего. Но вместо философии получились мутные поток сознания главных героев.

С логикой тоже плохо, ибо рассуждения персонажей вступают в явное противоречие с пространством текста. Например главный герой утверждает что псионический (назовём его так) и технологический пути не совместимы. Вот только забыл о куче роботов которые выполняют все работы в усадьбе.

В связи с этим вспоминаются два текста. Во-первых известный рассказ Честертона где благородные господа в упор не замечали презренного почтальона, он был слишком низок для их внимания. Кончилось печально: тот стал нарезать их ломтиками.

Во-вторых это роман Беляева «Прыжок в ничто». Там был некий философ проповедовавший возврат к природе. И вот прибыв на Венеру он вроде бы получает возможность воплотить свои идеалы в жизнь. Уже через день работы на поле он понимает что концепция нуждается в корректировке и ему срочно необходимы рабы. Они будут вкалывать, а он философские системы создавать.

Ну, в «Выборе» рабы уже есть. Ах, пардон, роботы! Если вдуматься идеальные слуги в которых желание обслуживать людей запраграмировано изначально. У Крысолова «В последнем американце» есть вывод к которому я полностью присоединяюсь. «Цивилизация паразит обречена на вырождение, даже если она паразитирует на роботах». Кажется в бумажном виде этот текст не издавался, я в самиздате читал.

Пожалуй, дикие роботы в «Выборе» заслуживают восхищение так как пусть и по необходимости, ( в усадьбе столько роботов было не нужно) но преодолели запрограммированное желание прислуживать человеку и занялись своими проектами.

Поехали дальше. Для роботов нужна инфраструктура: мастерская, энергия. Не напильниками же и кувалдами они себя там чинят. Вообще убеждённость Саймака переходящая из текста в текст, что робот способен функционировать ка перпетуум-мобиле, к тому же неразрушимый просто умиляет.

Кстати, как живут те кто телепортировался на другие планеты? Неужели сами на полях вкалывали? Что-то с трудом вериться. Тут не до самосовершенствования будет. Роботов с собой захватили? В тексте нет ни слова о том, что они на это способны. Обратное правда тоже не утверждается.

О каком превосходстве псионического пути ( естественно я рассуждаю в рамках текста) может идти речь если одни единственный корабль присланный технологической ветвью человечества вызывает у героя настоящий приступ паники: «Они нас завоюют! Они нарушат нас образ жизни!». Между тем на то что пришельцы враждебны нет ни малейшего намёка. А стремление объединить обе ветви человеческой расы представляется лично мне вполне естественным. К тому же полёт корабля, как я понял длился больше года. Далековато для завоевания.

Вообще за весь роман герои не приняли ни одного решения, похоже они способны только болтать, а все их мысленные построения чистая схоластика, как у древнегреческих философов.

Очень жаль, что горячо уважаемый мной автор не пошёл по другому пути и не попробовал показать равноправный контакт двух ветвей человечества, и их путь к объединению на котором обе стороны стараются преодолеть неизбежно возникающие противоречия: могла бы выйти отличная книга.

Если же кому-то интересна тема псионической цивилизации, то рекомендую цикл Садова об Альвандере.

В начале очень понравилась маштабность событий. А вот разгадка тайны «Дома Солнц» откровенно разочаровало. Впрочем я вообще не люблю игры с сознанием в дуже Филипа Дика.

Не понятно почему у шатерлигов такие разные характеры. Они ведь не просто клоны (То есть имеют однинаковый генокод, там правда были добавлены искуственно довлен половой деморфизм, но всё равно), на них ещё и психическая матрица первоначальной Абегайл наложена. Конечно разный жизненный опыт должен порождать различия, но на мамомент клонирования основные психические структуры личности должны были уже сложиться. Не в двенадцать же лет она себе воспроизвела.

Ещё момент. Шатерлинги совершают полёты в одиночку. Исключения вроде сладкой парочки главных героев единичны. Но ведь одиночество на многие годы, это страшная нагрузка на психику. Многие попросту спятили бы, тем более что психика оргиганала как выисняется с самого начала была повреждена в детстве виртуальной игрой Хотя учитываю вскрывуюся к финалу тайны возможно именно это и произошло.

Даже учитывая релятивисткие сокращения возраст клонов должен быть огромен, но жизненного опыта в них не чувствуется.

Обычно не люблю квестов, но этот понравился. Возможно потому, что через мрачную реальность планеты-капкана постоянно просвечивает... А кстати, что именно? Тень мультиуниверсума, куда герои в финале перемещаются? Возможно. Кстати, я всё же не думаю, что герой в новом мире сиднем сидеть будет. Это он так под влиянием минуты подумал. Наверняка вновь куда-нибудь отправятся и он и Сара. Сказано же прямо «Пространства нового мира безграничны».

Во всяком случае Саймак мастерски показал, как сквозь реальность обыденного просвечивает тень чего-то большего.

Авторы запутались со временными парадоксами. Если Ганеша изменил в прошлом ход истории, то фрагменты личности Намёткина уже никак не могли вернуться в ту же реальность двадцать первого века. В первой книги когда он не смог замочить с первой попытки минотавра, всё будущее изменилось мгновенно. Здесь же точка не возврата была явно Ганешей уже пройдена во время великой битвы, возможно даже раньше. Герой должен был попась в созданное Ганешей общество всемирного фашизма и кастовости, но почему-то этого не случилось.

С другой стороны если социальная инженерия Ганеши всё же потерпела крах, то зачем устраивать эту гекатомбу в финале.

Идея о нашествии мигрантов из будущего отличная, однако реализована плохо. Прежде всего невозможно повереть, что между цивилизациями которые разделяет несколько столетий нет никаких серьёзных культрурных и идеологических различий. В тексте единственное противоречие, что все будляне сплошь атеисты, а у нас куча религиозных фанатиков, да и те предпочитают не устраивать потомкам теракты, а мучить исключительно себя. Не верю!.

Садов на своём сайте писал, что не решается начать третью книгу Альвандера, так как опасается что не сумеет показать взаимодействие цивилизаций принципиально разного типа. Только после этой книги Саймака я по настоящему понял, что Садов имел в виду. Клиффорд не сумел.

Попытка показать события в глобальном масштабе на мой взгляд тоже провалилась. Там бы и спецслужбы подключились и всё такое прочие: всякие секреты бы из потомков выбивали. Вскоре наивные пришельцы поняли бы, что зря счали США единственное страной которой можно доверять. Впрочем, остальных стран это тоже касается.

Если каналы работают только в одном направлянии, то откуда будляне знают, что они вообще куда-то ведут. Почему когда чужаки уходят в свои каналы, на той стороне наблюдается иновременный пейзаж? Ведь фотоны оттуда тоже не должны проходить!

Если как утверждается чужаки не строят машин, то откуда взялся звездолёт на котором они прилетели покорять нашу планету в будущем.

Если современное оружие представляет серьёзную опасность для чужаков, от гранатомёта они например предпочитали безвозвратно прыгать в прошлое, то с трудом верится что наши потомки, даже разоружившиеся, за четверть века войны не смогли наладить производство чего нибудь помощней. Слишком быстро твари бегают, прицелиться не дают! Так поставьте электронику, это же будущее в конце концов.

Прекрасно понимаю. почему Саймак не хотел переиздовать эту вещь. Устарело неизмеримо. Конечно изменение технологий необходимая вещь для смены формаций, но явно не достаточная. Интересующимся рекомендую рассказ Биленкина «Узы боли». Там сделали изобретение заставляющие палачей чувсвовать боль жертвы, в результате диктатор просто набрал в каратели мазахистов. Вся же деятельность героев «Империи» свелась чуть ли не к тому, что бы с помощью своего устройства заставить статуи чревовещать всякие лозунги. (Конечно я несколько утрирую).

Невозможно себе представить что бы Чамберльз, будучи по существу не коранованным императором Солнечный лично полетел блокировать силовым полем планету: на такие вещи есть исполнители.

Да и Чамберлез, он конечно один из главгадов, но с позиций сегоднешнего времени в своих рассуждениях о деградации стран под демократическим управлением не так уж не прав, он просто избрал не тот путь. Впрочем сочуствовать ему то же не хочется.

Во второй трилогии более подробно разбираются отношения между техноложцами и энергетами. В первой информация об этом отсуствовала. Увы, но ситуация здорово напоминает холодную войну. Каждая из сторон стремиться любой ценой доказать, что только её эволюционный путь является единственно верной. Противостояние абсолютно бессмысленное, ибо системы на самом деле могут быть взаимодополняющими. И похоже в самом конце это начинает до людей понемногу доходить.

Судя по всему время действия ещё до завершения первой трилогии, так как например о колантах и об опытах Штильмера по передачи способностей энергетов детям от смешанных браков, в этой трилогии не упоминается. Любопытно будет узнать, как это скажется на межзвёзной политике. Ждём следующей трилогии!

А ведь в первой книге трилогии Баргота пострадал за дело: с помощью своего редкого искусства помог прочитать Легату Тумидусу вдохновляющую кадетов-помпилиацев на подвиги, то бишь на захват свободных в рабство. Он даже и оправдание себе придумал: мол и без меня они будут этим заниматься. Безусловно будут, но может быть с чуть меньшим огоньком?

Должна же быть какая-то личная ответственность. Помниться некий Кришна, с помощью такой же речи, вдохновил некого Арджуну на братоубийственную резню. До речи тот маленько сомневался. (Интересующиеся деталями, пусть читуют индийскую мифологию». Барготу даже не остановило, то что из-за его болезни это может оказаться опасным. Большой гонарар голову вскружил. Что ж, очень скоро он узнает на собственой шкуре, что такое подвиги по попилиански, а заодно и как быть в рабстве у помпилианцев.

Хочется надеется, что выводы он сделал. Вот только из текста этого не видно.

Впрочем следить за его похождениями достаточно интересно. А потому 8

У кого как, а у меня никогда не было ощущения незаконченности этого произведения. Слишком ударной была концовка. Продолжение могло быть, а могло и не быть. Наверное современный читатель просто слишком избалован бесконечными сериалами. Главный герой ключевая фигура в обоих мирах, но если в магическом результаты его действий очевидны, то в нашем незаметны, зато с далеко идущими последствиями. (В эпилоге про это намекаеться напрямую.) Вот некая сила и бросает Хольгера из мира в мир, что бы разрулить ситуации.

Кстати, что продолжения нет, это не совсем верно. Прямого действительно нет, но Хольгер ненадолго мелькнёт в качестве второстепенного персонажа в «Буре в летний день». Оттуда станет известно, что наш мир он в конце концов всё таки покинул, но до мира описанного в оригинале «не долетел». Но помощь ему была обещена, так что скорее всего всё будет хорошо.

Когда вдумываешься, во все эти блатные понятия, то не вольно кажется что заглянул в какой-то антимир. Порой ловишь себя на мысли, а может автор прав и это иной биологический вид? Ну целый вид вряд ли, но может какие-то мутанты, сбой генетической программы и все эти крутые бандюки просто не имеют совести от рождения. Ну нет у них там в мозгу какого-то раздела обеспечивающего сохранения всего вида гомо сапиенсов.

Перефразируя поэта «Герой не дрянь, а дрянцо»: мелкий пакостник, любитель плеваться в чужие кастрюли. Сопереживать ему для нормального человека невозможно. При чтении испытывал по отношению к нему откровенное омерзение. Дочитал только из любопытства, что автор с ним сделает под конец.

Ни в какой нравственный катарсис ГГ поверить невозможно. Даже перемещение в чужие тела не заставляет его взглянуть на себя со стороны, он на это попросту не способен. Все его действия направлены не на спасение Земли или Матери(Интеллектуальный центр вселенной), а на удовлетворение собственного эго любой ценой.

Решение этого самого центра сделать его отцом кучи супердетишек ничего кроме недоумения не вызывает. Да его кастрировать надо! Центру надо было восстановить способность к убийству? Допустим. Но ведь есть куча нормальных людей, которые отнюдь не стремятся подставлять другую щёку. Впрочем, учитывая что предыдущим папочкой стал монстр-людоед невольно думаешь, а мажет быть этот интеллектуальный центр вселенной слегка того, а?

Те же мысли приходят и по отношению к автору в результате прочтение некоторых его произведений.

Хороший рассказ. Его бы с помощью машины времени доставить всем тиранам, покуда они ещё дети. Глядишь бы и призадумались, стоит ли захватывать власть. Единственный вопрос: почему Ангра-Манью не попытался закорешился с кем-нибудь из девов. Ведь, как ясно из предыдущих рассказов цикла, они все были ему фанатично преданы. Даже если эта преданность была не лично ему, а правителю, то всё равно он имел бы с ними неплохие шансы, гораздо выше чем в случае описанных попыток.

Кстати, почему не указана принадлежность рассказа к циклу о «Цепи миров»?

На мой взгляд не лучшая книга автра. (Я читал их все). Больше похоже на огромной пролог к настоящему действию, которое в пределах первого тома так и не начинатется. В самом начале, когда речь шла о похождениях девушки в её родном мире было достаточно интересно. Но как она перешла на Землю, стало нудновато. Непропорционально большое место занимает описание магии. (В этом плане я считаю идеальными «Волшебник Земноморья» Гуин и «Преодоление» самого Садова. Какое-то время в этих книгах описывается учёба, а потом нужная информация вводится в текст по ходу дела). Желание автора получше расписать возможности придуманной им магической системы понятно. Но здесь слишком уж подробно, а сцены с закупкой артефактов из нашего мира, которые Лейнара планирует использовать в своём магическим способом, лично меня утомили. Поскольку в реале магия отсуствует, то такие чрезмерные подробности с моей точки зрения излишни.

Лишь в самом конце появляется составляющая интриги. Что ж будем надеятся, что это именно затянувшийся пролог и во втором томе автор не подкачает.

Жалко только, что он опять старые вещи не дописывает. Садов, давай дожимай «Вальдемара» и «Альвандера».

Согласен с предыдущем рецензентом, но такая манера письма вобще типично для дяди Альфреда. Он постоянно не доразвивает идеи, и путаеся в собственных задумках. После иных его вещей часто думаешь, а что он вообще имел в виду. Между прочим понять можно далеко не всегда

Эмоционально очень мощная вещь, но кое-какие вопросики возникают. И главный если можно инициатировать любых детей от восьми до пятнадцати, то зачем вообще нужен армагедон, можно было дождаться естественной смены поколений, попутно инициируя и всех прозревших взрослых.

Кстати, вопреки тому что считает dimon1979 нового будущего и Иара достойны не только ролевики с байкерами а все люди

удовлетворяющие двум критериям: быть чем то сильно увлечённым (понятно, что речь не о бабках) и при этом понимать чужую боль. Это формулируется в книге напрямую, кажется в разговоре двух магов.

Финал, когда выястняется смысл приговора творца эмоционально очень силён, но всё же это не лучшая книга автора.

Очень понравилась сценка, когда уже вроде бы можно понять, что происходит. А дельцов интересует лишь то, как всадники апоколипсиса держаться в воздухе, ведь за антигравитацию можно отхватить такие бабки.

Если бы мне пришлось выбирать с кем дружить, с Холденном или Миллером, то я не колеблясь бы выбрал последнего. И в моральном споре между этими персоонажами победу я не колеблясь отдаю ему. В критической ситуации этот цинник всгеда прикроет твою спину, а вот Холден ещё подумает, а этично ли это, а то ведь когда в нехорошего парня попадёт пуля, то ему будет больно. Я конечно утрирую, но так ли сильно?

Миллер вообще оценивает обстановку много реалистичней бравого космолётчика. Холден же классический пример, как благами намерениями можно вымостить дорогу в ад

Что ж ханжество и лицемерие всегда идут рука об руку. Учитывая, что именно Мюллер спас Холдена с экипажем на Эросе, я (в независимости от авторского замысла) просто не могу воспринимать Холдена как положительного героя.

Просто его подсознательные мотивы вытеснены в подсознание и он их не осознаёт, оставаясь для себя самого всегда пушистым и белым. Невольно вспоминается цикл Маргарет Уэйс и Трейся Хикман (кажется) о вратах. Там одна расса Сартаны магическим способом построила лабиринт для перевоспитания другой Патринов. Но подсознательные мотивы первых были не так чисты как им козалось, и в результате лабиринт стал камерой пыток.

Кстати, зачем Холден всюду тоскал за собой образец протомолекулы, даже в бой? Он что не понимал, что будет если та освободиться? Не доверял никому, так закопал бы на каком нибудь астеройде, пока не решил, что с ней делать. А если бы контейнер с ней был бы повреждён в бою?. Но нет, похоже опять тешил какие-то комплексы

Диалогия безусловно отличная. (Третью книгу воспринять как продолжение я не могу: это просто сборник рассказов, действие которых происходит в той же вселенной.) Но я ожидал, что Ники если не разрушит, то сильно поколеблет систему финансовых королей. В первой книге некотороые намёки на это были. Она же вместо этого в неё вписалась. Понятно, она в первую очередь стремилась изменить траекторию развития человечества на более благоприятную, что бы то выжило, но вряд ли это возможно с подобной социальной структурой. Утверждения же автора о том, что нехороших финансовых королей должны сменить хорошие, уважающие закон подобны надеждам на доброго царя-батюшку. Помниться они закончились кровавым воскресеньем.

Впрочем, законы финансовые короли возможно соблюдать будут, только сперва напишут их под себя. У кого деньги тот и музыку заказывает, вся же демократия современного типа просто фиговый листок, который откидывают в сторорну когда он мешает. Пример — макартизм в америке.

По этой причине 9, а не десять.

Кстати, очень странно, что никто не раньше не провернул её лунный фокус из финала первой книги. У меня тут под рукой

книжка «Смотреть в корень» Маковецкого издание 91г, там он описан очень подробно. Интересно, автор не оттуда его взял?

Почему Адамов

В детстве одна из моих любимых книг, несколько раз брал в библиотеке и перечитывал. Сейчас, конечно, впечатление иное, но тем не менее сцена финальной катастрофы написана неожиданно сильно. Представил, как бы написал эту сцену современный фантаст. Наверняка бы заставил героев убивать друг дргуа что бы последнему больше кислорода досталось, в лучшем случае жребий бы тянули. Мне в «Самиздате» попадалась рецензея на один рассказ, там критекеса в серьёз возмущалась, ну почему капитан спас весь корабль. Почему автор не написал как герои друг друга от голода кушают.

Что ж, каковы времена, таковы и герои. Был соцреализм, с затушёвывание недостатков, теперь похоже капреализм нарождается, где для «реалистичности» требуется изобразить человека зверем.

Но для героев Адамова подобные варианты неприемлимы в принциыпе.

Наивно, скажут иные, что ж, побольше бы такой наивности.

Конечно, с технической точки зрения проект врядли имеет смысл, даже при наличии описанного подземохода. Малейшая подвижка коры и кабеля просто порвёт. Да и не уверен, что проект так уж хорошо окупится. Энергии на цинкуляцию хладагентов в многокилометровом контуре тоже должно быть затрачено не мало. Ну и что, читаем же мы до сих пор «Аэлиту» с её невозможным яцеподобным космолётом.

Ещё одно: моё внимание привлёк момент из истории этого мира. Конечно я говорю про кинокибермахию, ничего другого из истории этой утопии нам не известно. Если андроиды по интелекту превосходили людей, то как то странно, что они не поняли глубинной причины антогонизма между ними и людьми, вернее поняли слишком поздно, когда рвануло. Раньше они похоже вобще даже симптомов не замечали. Ведь ежу понятно, что людям не нужна была такая гиперопёка. Понятно, что они были запрограмированы очень любить людей, но ведь не до осурда же. И я не уверен, что поголовное уничтожение этих разумных машин было единственным выходом. Конечно превосходство андройдов раздражает, но можно же было разделиться, оставить им к примеру Плутон. Как я понял, людям он был совершенно не нужен. Туда лишь раз в два года летали. В разрешение конфликта адройды могли объявить, что будут стараться повысить человеческий интелект, то есть предложить искуственную эвлолюцию человечества. Лично я в ней ничего плохого не вижу. Но вообще сама идея подого конфликта, когда роботы не востают против людей, а наоборот чрезмерно их опекают, очень интересна. Жаль, что об этом эпизоде упоминается почти вскользь

Очень странно, что единственный кто додумался использовать Селесту для шпионажа это гангстеры. Про то что герои как и положено советским учёным люди светлые не надо. Как умные люди (а в романе они представлены именно такими) они обязаны были предвидеть такую возможность просто как вариант.

А куда правительства сверхдержав смотрели? Ну хорошо, первым сообщениям они могли бы и не поверить, ну а потом когда существование Селесты было уже доказано. Вы только представьте себе, некое существо которое способно шпионить за кем угодно и в памяти которого храниться любой письменный документ с начала времён, а так же всё что настучали на клавах.

Да мир бы оказался перед угрозой войны за этот островок. Ни одна страна вмире просто не может позволить себе такого шпионажа против себя. Единственно возможный компромисс это соединёнными усилиями всех крупных стран блокировать остров Селесты, а потом совместно придумывать вопросы, так что бы любая страна обладала правом вето. А задавать их надо в присуствии представителей от всех заинтересованных сторон во избежание обмана.

Был великолепный социальный сюжет, но авторы эту возмужность почему-то упускают.

Просмотрел свой отзыв и понял, что забыл упомянуть главное: идиотскую систему психотерапии. Почти все религии и этические системы не слишком одобрительно относятся к мести. Сам я в этом вопросе не являюсь слишком категоричном, но здесь уж ни в какие ворота. По Ван Вогту единственный способ излечить человека от комплексов, это доставить из прошлого гада причинившего зло твоему предку и устроить в присутствии пациента расправу над ним или по крайней мере видимость таковой.

Обоснование. Из-за деятельности гада у человека возника возник комплекс который он передал своим потомкам. Что бы его нейтрализовать этому самому потомку надо показать расправу над гадом. Ничто иное комплекс не уничтожит. Но позвольте, на протяжение нескольких поколений (Там как я понял много столетий прошло) предки пациента взаимодействовали с кучей людей и многие наверняка причиняли им вред. И что над всеми устраивать расправу? Но в будущее вытащили только одного первогада. А ведь если ещё назад во времени то можно и до Адама с Евой дойти. Не съели бы яблочки, так вообще не было бы у людей никаких комплексов.

А как насчёт тех кто делал предкам добро? Оно случайно вред не нейтрализовывало? Наверняка ведь и такие были, не одни же гады нас окружают. Но над этими вопросами автор явно не задумался.

Очень хороший рассказ.

Вот только контуры общества где происходит действие намечены лишь слегка, а жаль. Оно довольно любопытно. По ходу повествования нам собщатся, что здесь нет строгих юридических норм, а человека могут изолировать только за отсуствие способности уживаться с другими. Но ведь под эту формулировку можно подвести что угодно. При чём что там дальше с арестованными происходит простые люди не знают. Единсвенное на что решается психолог на прямой вопрос Г. Г. это дать намёк о ликвидации. К чему такая секретность непонятно. Что бы обывателя не тревожить что-ли. Если так то зря. Имено страх возмездия способен оттолкнуть от преступления многих.

С другой стороны назвать это общество тоталитарным тоже нельзя. Ведь не смотря на все его фокусы глав. героя не арестовали. А правительство лишь голову ломало какова же его конечная цель. Всё на что оно пошло, это запустить план нейтрализующий дейсвия Г.Г. Чего тот как выяснилось и добивался.

Но это так брюзжание. Сам рассказ отличный, а то что цель героя проясняется лишь в конце держит в определённом напряжении.

Действительно странный рассказ. Ван Вогт даже не потрудился объяснить почему стал меняться состав атмосферы. Возможно этот рассказ попытка повествования от лица самовлюблённого параноника с манией величия. Но влюбом случае вышло паршиво. И совершенно непонятно, почему познав его женщина не в состоянии идти к другому. По моему от него следует бежать как можно дальше. Или это продолжается её задание как агента? В общем ерунда.

Совершенно не понятно, ради чего идёт война между обитателями платформ. Чего они там не поделили. Вроде бы победители растворяются в пространстве(?). Но что это значит не ясно. И зачем ради этого уничтожать других

Похоже автор не понимает разницы между высшими руководителями и исполнителями. Просто невозможно поверить, что тайные сверхправители котырым подчинён весь мир, кроме Америки, вдруг все скопом рванули в США что бы подчинить его своей воле. Это уровень рядовых агентов и резидетнов. Ну, как если бы во время Великой Отечественной товарищь Сталин приказал сбросить себя на парашюте в окрестностях Берлина.

И что это за такое загадочное «третье» с помощью которог Г.Г. преодолел гипноз сверхпровителей. Автор даже не потрудился это объястнить. Получился какой-то непонятный бог из машины.

Очень остроумный рассказ, а на момент написания наверняка был вообще выдающимся.

Не согласен, с кое кем из предыдущих рецензентов, что Пёс здесь лишний, он всё таки проясняет для главного героя некоторые детали ситуации. Её полного понимания на момент встречи у Г.Г. ещё не было. Кроме того Саймак всё таки хочет показать, что «чёрные шары» среди высокоразвитых цивилизаций галактики всё таки исключение и остальные считают их действия не этичными. К сожалению не ясно послан ли пёс на Землю какай нибудь космпческой лигой, что бы предупредить людей или действует исключительно по собственной инициативе. Ну и кроме всего персонаж он конечно очень калоритный, без него был бы пожалуй другой роман.

Почему «шары» не понимают, что подделка денег противоречит законам. Пожалуйста! Их мышление отличается от человеческого настолько, что до них просто не доходит, что они совершают подделку. По их мнению подделка это то что отличается от оригинала, а они гонят точные копии, возможно даже на атомарном уровне. Второй вариант, а начхать им на земной закон, разговор об его формальном соблюдении просто демогогия и втирание очков главному герою.

Как они скупали стратегические объекты? А никак. Им вовсе не требовалось скупать всё. После планируемой ими экономической катастрофы, небольшое количество недвижимости в руках землян уже не сыграло бы роли. Им просто требовалось чуть подождать, и там бы всё само пришло в запустение. Лет этак через десять.

А вот почему финансовые органы не засекли такое чудесное размножение денег действительно непонятно. И что «Шарики» с соцствранами собирались делать тоже. Это Саймак не продумал.

А стоит ли? Стоит ли учёным превращаться в смертников? Пусть даже совершенно добровольно? Ну разве что если больны не изличимо и жить осталось недолго. По моему важнее человеческой жизни, только одно — несколько жизней.

Не совсем понятно, почему герой так хочет веруться обратно в Подлондон. Тот мир на мой взлгяд малоприятен, и помниться откровенно антисанитарен. Ради приключений что-ли? Но их вполне можно найти и в нашем мире. Нечто не мешает и здесь изменить судьбу. Заняться экстремальным спортом или в экспедицию в какую-нибудь завербоваться, да вариантов куча.

Похоже, он просто пошёл по простейшему варианту: что-то изменить хочется, а прилагать к этому усилий нет: ну и просто свалил в экзотичный, как ему полагалось мир. Конечно люди раждаются не только для того, что бы скучно прожить жизнь, в этом герой прав. Но Подлондон не самая лучшая альтернатива.

«Те которые велят» это великолепная придумка автора. Вроде бы благополучный мир, никто не воюет, кажется даже правительсва нет. Вот только временами к человеку приходят «Те которые велят» и велят. Знают о них, да пожалуй все, по крайней мере абсолютное большинство, но делают вид будто их нет и всё нормально. В разговорах в лучших случаях намёки проскальзовуют. Жизнь-то вполне благополучна, достаток есть мир во всём мире. Ну а о том, что если «Тем которые велят» понадобится, то они запросто устроют войну. (Уже устраивали), то об этом лучше не думать. Ведь если внушить себе, что их нет, то можно считать себя свободными людьми. Ничего не напоминает?

Очень понравились первая и последняя части книги, а вот середина о постройке машины показалось очень занудной.

Но я всё простил автору за гениальную идею с числом «Пи». Мысль о том, что в мировых константанах (тоесть в самой сруктуре вселенной) может быть закодировано послание от сверхразума-демиурга произвела очень сильное впечатление. Очень жаль, что в фильм не вошла. Впрочем фильм и книга это совершенно разные сюжеты. Земекес просто оттолкнулся от книжной идеи.

Чего я не понял, так это где skour здесь религиозную агитку нашёл. Элли как была атеисткой так и остаётся. Сверхразум (сверхцивилизация) отнюдь не тождественен богу. А уж упрекать всемирно известного учёного в антинаучности это не в какие ворота. Хоть бы данные автора в разделе прочитал что-ли.

Так же не понял где kim the alien нашла в фильме странствующий по вселенной после смерти разум. Я при просмотре явление покойного отца героини сразу воспринял как инопланетянина принявшего извлечённый из памяти Элли облик.

Что хотели веганцы то же понятно и в книге и фильме. Показав людям существование других, они позволяют землянам осознать себя как единый биологический вид. Но для полноценного контакта человечество ещё не готово. Именно по этому ведущий на Землю канал временно блокируется.

Двойственное впечатление. С одной стороны книга очень добрая, с другой... А что с другой.

Увы, но метод решения конфликтов предложенный здесь сработает только в том случае если обоим группировкам изначально ничего друг от друга не надо, а конфликт возник просто по глупости. (Я немного упростил, но эмбиритам действительно было нужно только первоначальная помощь и обучение. Не смотря на некоторые сложности это было решаемо. Конфликт был спецально раздут некоторыми личностями с обоих сторон). В реальной жизни, одной стране от другой бывает много чего нужноД: ресурсы, территории, рабы.

Но даже в данной идеальной в общем-то ситуации, для того что бы метод примерения сработал должно было произойти самое настоящие чудо.

Трудно так же поверить, что в описанном мире нет ни одного бандита. Хочется конечно верить, что люди усвоили урок.

Но дураки и падонки есть всегда, просто иногда их бывает очень мало. И учитывая, что обе стороны так легко раскачали на конфликт в ряд ли в описанном мире, что-то изменилось

С другой стороны книга действительно очень добрая. И этим сильно выделяется даже на фоне большинства подростковых книг, а потому 8 баллов

Кстати, я одного не понял: почему жители Эмбера, выходят наружу чуть ли не голыми и нагими. Да, конечно, там в городе технические проблемы были. Но такое впечатление что строители города с самого начала запрограмировали выход наружу, как путь без возврата. Но разве не логично было бы использовать город как опорную базу для колонизации поверхности.

Объяснения этому закидону нет. Правда я первую книгу не читал и строю своё понимание по фильму.

Может я чего то не так понял, но похоже роман настоящий гимн диктатуре, во главе со сверчеловеком — Великим судией.

Судия он хороший, вот только нехороший Мозг его сознание подчинил. Но что-то не похоже, что когда этот Судия избавился от власти Мозга в его политики измениться хоть что-нибудь. Наоборот, лично у меня такое чувство, что он ещё больше развернётся. Пожалуй Гитлер, Гебельс и К, были бы в полном восторге от этой вещи.

Приключения главного героя, если отрешиться от контекста, весьма занимательны, но сочуствовать ему невозможно. Сказать, что сознание его тоталитарно, при всей условности этого понятия, это значит ничего не сказать. Ну как можно отнестись к человеку которого искренни возмущён тем что человек приговорённый к смертной казни за неосторожную фразу пытается избежать этой процедуры. «Вот негодяй, вместо того что бы в указанный срок бодро промаршировать к конвектору, ещё рыпается. Да это же измена». Ну о чём тут ещё можно говорить?

Уже писал в отзыве на весь цикл, что написано здорово, то же относится и к этой конкретной книге. Честно говоря ожидал несколько иную концовку линии Алика, уж слишком он первые два тома носился с небезызвестной грамоткой. Но так намного лучше. Вед как сказал небезызвестный Бовриль Проницательный «Императоры фигуры помпезные и никчёмные», ну а насколько он прав пусть каждый решит для себя сам. Алик свой выбор сделал.

Но есть в книге один любопытный момент: автор, явно невольно, продемонстрировал любопытную черту американской психологии. Внимательно вдумайтесь в сюжет.

Тесла строит в США некое электрическое орудие. С помощью которого хочет затероризировать Берлин угрозой разрушения и заставить прекратить войну. О том что эта пушка на самом деле фуфло, а у Тесла безумен пока никто не знает. Германия высаживает на американскую территорию десант с целью уничтожения орудия. Пушка разрушена но десант попался с поличным. Американцы возмущены: мол мы нейтральная страна, а германцы на нас напали. Ну мы им покажем, выступим против них. Но позвольте с того момента как правительство США позволила Тесла (частному лицу) возводить своё чудо-орудие, она автоматом перестала быть нейтральной страной. Ага, мы будем по вас со своей территории стрелять, но останемся нейтральны — бред! К тому же гражданский город это не армейская часть. Не зависимо от роли Германии в развязывании первой мировой, на её месте так бы поступило любое государство, с соответствующими возможностями. Но Американцы твёрдо убеждены что они могут бомбить кого хошь, а ответить им той же монетой уже страшный терроризм.

Впрочем читать книгу это абсолютно не мешает, скорее придаёт сюжету связь с современностью.

Интересный мир, интересные герои. Читается на одном дыхании. И даже не хочется придераться к тому, что одна кормёжка всех этих монстров должна подорвать бюджет любой дарвинистской страны. Это ведь машины жестянщиков не требуют топлива пока стоят, а чудищ-то надо кормить даже если они в стойлах и загонах. Что способны натворить оголодавшие боевые медведи прекрасно описано в третей книге. Но чтению это обсалютно не мешает. Вроде бы и избитая тема: девушка передевается в парня, но ведь всё равно увлекает.