Танки Первой Мировой

Автор: Семен Федосеев

Издательство: Яуза, Эксмо

ISBN 978-5-699-39353-4; 2010 г.

ISBN 978-5-699-55302-0; 2012 г.

(так же выходила под названием "Все танки Первой Мировой. Самая полная энциклопедия". Издательство: Яуза, Эксмо. ISBN 978-5-699-64815-3; 2013 г.)

Первая Мировая война, началу которой сегодня исполняется ровно 100 лет, даровала истории грандиозные социальные потрясения, крушения империй и мировоззрения человечества, и так же самые кровопролитные сражения в истории (мам в это сложно поверить, но только в битве на Сомме английская армия, в первый день, потеряла более 20 тысяч человек убитыми – ни одно сражение Второй Мировой не дало такого результата). Вместе с тем, она породила ряд новых идей в военном деле – в большинстве своём они были абсурдны, но некоторые вызвали настоящую революцию.

Пожалуй, самой главной и успешной идеей стали танки, дебют которых состоялся в вышеупомянутой битве на Сомме. Громоздкие, неповоротливые, страдающие массой детских болезней, они посеяли панику в рядах немецкий солдат, решивших, что за ними пришёл дьявол. Несмотря на это, о танках Первой Мировой войны написано не очень много. Как правило, внимание уделяют самым первым танкам, созданным в Великобритании, и Renault FT-17, компоновка которого стала классической. Остальные машины если и упоминаются то вскользь.

Приятным исключением стала книга Семёна Федосеева, полностью посвящённая этим танкам. На её страницах достаточно подробно описаны все модели танков созданные в годы Первой Мировой войны.

При подробном описании английских Mark’ов и французских Renault достаточно внимания уделено другим машинам, разработанным в этих странах, а так же танкам, которые создались или разрабатывались в Германии, Италии, России и США.

Достойное внимание уделено разнообразным машинам, созданным на шасси танков, а так же опытным образцам, которые. Порой были очень оригинальны

На страницах книги можно найти информацию об экипировке, подготовке и тактике танковых частей и танкистов разных стран.

Кроме этого, автор рассказывает и о боевом применении сухопутных дредноутов в годы Первой Мировой войны, Гражданской войны в России, послевоенной судьбе первых танков и их участии во Второй Мировой войне.

Нельзя сказать, сто книга получилась без шероховатостей. Архивные материалы, использованные автором, касаются исключительно разработки танков в России и их использования в гражданской войне. При написании книги использована только русскоязычная и англоязычная литература. Отсутствие цветных вклеек затрудняет восприятие разделов об обозначении и окраске танков. Всё это снижает информационную ценность некоторых частей книги. Впрочем. Эти недостатки не делают её плохой.

«Танки Первой Мировой» придутся по душе всем, кто интересуется историей первой Мировой войны, Гражданской войны в России и историей техники. Люди интересующиеся военным делом и Второй мировой войной так же найдут для себя полезную и интересную информацию.

"Триумф мифа над разумом"

Автор: Олег Пленков

Издательство: Владимир Даль

ISBN 978-5-93615-112-5; 2011 г.

С чем у Вас ассоциируется Германия? С Гёте и Гегелем? Я не сильно ошибусь, если скажу – у значительной части людей при словах «Германия» и «немцы» в голове всплывает образ австрийского художника, который очень не любил, славян, евреев, цыган, французов и вообще всё не немецкое.

Если честно, то ситуация очень странная. Германия и вошедшие в неё немецкие государства традиционно выделялись сильной наукой, самым образованным в Европе населением. Однако это не помешало немцам породить самый страшный режим в истории человечества.

Ситуация усугубляется рядом идеологических стереотипов, установившихся после, Второй Мировой войны, в странах-победителях и многочисленными спекуляциями на тему нацистских баз в Антарктике и на Луне. Следствием этого является слабое понимание того, что такое нацизм, откуда он взялся и почему смог проникнуть в умы и сердца немцев.

Однако, работа по изучению нацизма и его истоков ведётся. Один из исследователей, работающих в этом направлении, петербургский историк Олег Пленков. В своей книге «Триумф мифа над разумом» он попытался ответить на вопрос «Соответствует ли нацизм немецкой политической культуре»?

«Триумф» второе издание книги, ранее выходившей под названием «Мифы нации против мифов демократии». Я познакомился с обоими вариантами и могу заверить, что особой разницы между ними нет. Во втором издании часть ссылок на иноязычные издания заменена на их русские переводы, да грамматических ошибок больше. Вот и все отличия.

Сама постановка вопроса о соответствии нацизма немецкой политической культуре потребовала обратиться к вопросам особенностей развития немецкой политической культуры, политической ситуации в Веймарской республике, ряд национальных мифов использованных нацистами и рассмотреть идеологию других правых движений Германии.

В результате Пленков приходит к выводу, что нацизм не соответствует немецкой политической культуре. Аргументирует это он так – не соответствие нацизма целям консервативной революции, из которой он вышел, назначение Гитлера на пост канцлера было случайным, а те кто передал ему власть рассчитывали на совсем другой результат, у Гитлера были очень сложные отношения с немецкой политической традицией.

На этом месте внимательный читатель наверняка начнёт недоумевать. Весь ранее приведенный в книге материал говорит о том, что немецкая политическая традиция склонная к авторитаризму, в идеологических установках немцев того времени огромную роль играли национализм, расизм, юдофобия и идеология особого пути, а реваншистские настроения после Первой Мировой войны были колоссальны.

Конечно нацизм не был полностью тождественен предшествующей политической культуре Германии, но ничто в нашем мире не статично, особенно после такого катаклизма как мировая война. Выход нацизма из немецкой консервативной традиции автор не отрицает.

К тому же, как мне кажется, в книге упущен важный момент – 20-е годы прошлого века время активизации правых движений как реакция на революции, прокатившиеся по всей Европе.

Тем не менее, книгу стоит почесть. Она написана достаточно понятным языком (хотя у неподготовленного читателя может возникнуть потребность пару раз заглянуть в толковый словарь или словарь иностранных слов), и неплохо расширяет кругозор.

В стальных грозах

Автор: Эрнст Юнгер

Издательство: Владимир Даль

Серия: Дневники XX века

ISBN 5-93615-006-2; 2000 г.

Имя немецкого философа и общественного деятеля, Эрнста Юнгера в России малоизвестно. Между тем это человек удивительной судьбы и таланта. Практически ровесник XX века – Юнгер родился в 1896-м, а умер в 1998 году – он участвовал в обеих мировых войнах, участвовал в разработке тактики штурмовых групп в Рейхсвере, вёл активную литературную деятельность и был одним из идеологов немецкой «консервативной революции». Редкий человек может похвастаться успехом в стольких областях.

Среди многочисленных работ Эрнста Юнгера особняком стоят «В стальных грозах» — мемуары написанные на основе дневников, которые он вёл во время Первой Мировой войны. Первое издание книги вышло в 1920-м году на средства автора, а через 15 лет вышло уже шестнадцатое издание. По состоянию 1995 год в Германии было выпущено 36 изданий «В стальных грозах», без учёта публикаций специальных, сокращённых и сделанных в составе собрания сочинений. Книги эти не идентичны. Уже втрое издание, которое вышло в 1922 году, подверглось переработке. В дальнейшем Юнгер неоднократно переделывал текст, из-за изменения своих политических взглядов.

«В стальных грозах» мемуары во многом уникальные. Не многие из ушедших на войну в 1914 году смогли её пережить. Здесь не найти подробного описания компаний, как у Фоша или Гинденбурга, но можно узнать о том чем жил обычный солдат, как воспринимал потерю друзей, что ел, как проводил свободное от боёв время, какие вещи на передовой ценились на вес золота, что воспринимали как мусор. Очень подробное описание боёв и методов их ведения делает книгу настоящей находкой для интересующихся тактикой. Особо радует отсутствие в книги морализаторских оценок и завываний на тему «потерянного поколения». Эрнст Юнгер просто описывает свою жизнь на протяжении четырёх лет, не срывая и не раздувая какие-либо её стороны, предоставляет возможность читателю сделать выводы самостоятельно. Таким образом, каждый наёдёт во «В стальных грозах» что-то своё. Впрочем, контекст ясно даёт понять, что эта книга гимн войне. Мемуары заслуживают внимания и с художественной точки зрения. Оли легко читаются, а яркости и глубине образов позавидуют многие классики.

Естественно не обошлось без косяков. Переводчики плохо знакомы с военной терминологией. Винтовку в русском издании называют «ружьём», а орден «Pour le Merite» назвали так, что фрагмент пришлось перечитывать несколько раз, чтобы понять о чём речь.

900 дней боев за Ленинград. Воспоминания немецкого полковника (Wolchow: 900 Tage Kampfum Leningrad)

Автор: Хартвиг Польман

Издательство: Центрполиграф

ISBN 5-9524-1677-2; 2005 г.

В истории Второй Мировой войны нет более трагической страницы чем трёхлетняя осада Ленинграда немецкими и финскими войсками. Этому, беспрецедентному, по длительности и масштабам, сражению посвящён значительный пласт литературы, рассказывающей о героический моментах и ужасающих подробностях битвы за Ленинград. К сожалению, далеко не все издания достаточно качественны, а работа издательства довершает безрадостную картину. Об одной из таких книг и пойдёт речь.

В 2005-м году издательство «Центрполиграф» выпустило книгу «900 дней боёв за Ленинград» Хартвига Польмана, дав ей подзаголовок «воспоминания немецкого полковника», но уже в аннотации нам сообщают, что «эта книга – синтез знаний и чувств солдата и учёного». И то и другое далеко от истины. Польман воевал под Ленинградом, но о своём участии в боевых действиях почти не пишет.

Но, если это не мемуары, то, что? Перед нами краткое (200 страниц в переплёте карманного формата с учётом карт и перечня немецких дивизий принимавших участие в боях, пользуясь терминологией книги, на Волховско-Ленинградском фронте. Уже из этого ясно, что особых откровений ждать не стоит. Картина сражений написана широкими мазками – в том-то месте сражалась такая-то дивизия, туда-то были переброшены такие-то силы – и особых подробностей узнать не получится.

Возможно, анализ компенсирует этот недостаток? Вынужден разочаровать. Книга написана в соответствии с призывом Филлиппа Поля де сегюра «Товарищи, я обращаюсь к вам! Не давайте исчезнуть этим великим воспоминаниям, купленным такой дорогой ценой, "представляющим единственное достояние, которое прошлое оставило нам для нашего будущего. Одни против стольких врагов, вы пали с большею славой, чем они возвысились. Умейте же быть побежденными и не стыдиться! Поднимите же свое благородное чело, которое избороздили все громы Европы! Не потупляйте своих глаз, видевших столько сдавшихся столиц, столько побежденных королей! Судьба обязана была доставить вам более радостный отдых, но каков бы он ни был, от вас зависит сделать из него благородное употребление. Диктуйте же истории свои воспоминания. Уединение и безмолвие, сопровождающие несчастье, благоприятствуют работе. Пусть же не останется бесплодным ваше бодрствование, освещенное светом истины, во время долгих бессонных ночей, сопутствующих всяким бедствиям!»

Вся книга большой рассказ о том, как храбрые немецкие войны совместно с испанцами, голландцами, фламандцами, датчанами, норвежцами, латышами и эстонцами героически вили бои с ильным противником и преодолевали трудности вызванные погодой и условиями местности и проиграли не по своей вине, в выражениях, после которых опусы ГлавПУРа покажутся верхом объективности.

Финальными гвоздями в «крышку гроба» становятся время написания (1962-й год) и двойной перевод с немецкого на английский, а, затем на русский язык.

Стоит ли читать? Только специалисту и на языке оригинала (знать историографию всё-таки необходимо). В противном случае книга будет пустой тратой времени. На сегодняшний день есть много работ об осаде Ленинграда, которые превосходят книгу Польмана как по количеству приведённого материала так и по качеству его обработки. В качестве альтернативы могу назвать «Сражения группы армий Север» Вернера Хаупта, « Битва за Ленинград» Девида Гланца и «Неизвестные солдаты» Юрия Сякова.

«Пожарник» Гитлера. Фельдмаршал Модель

Hitler's Commander. Field Marshal Walther Model — Hitler's Favorite General

Автор: Стивен Ньютон

Издательство: АСТ, АСТ Москва, Хранитель

Серия: Неизвестные войны

ISBN 5-17-040914-1, 5-9713-4301-7, 5-9762-1904-7; 2007 г.

Для кого-то немцы нация Шиллера и Гёте. У меня они ассоциируются с кучей вандалов и мародеров, одетых в одежду цвета фельдгау и надписью «Gott mit uns». Об одном из таких персонажей сейчас и пойдёт речь, но сначала небольшое отступление…

Выражение «историю пишут победители» не всегда соответствует действительности. Очень часто, для проигравшего, написание мемуаров единственная надежда на спасение своей репутации. Не стали исключением в этом плане солдаты и генералы Третьего Рейха, желание которых взять реванш на бумаге подогревалось ещё и тем, что большинство немцев о победах своей армии знали из средств массовой информации и рассказов отпускников, а поражение видели своими глазами. И, как правило, написавшие наиболее яркие мемуары стали «лучшими». Кроме этого на достоверности воспоминаний битых генералов сказывались желание скрыть свои ошибки и преступления, а так же попытки свести счёты с оппонентами…

Вальтера Моделя можно назвать одним из лучших и в то же время одним из самых малоизвестных генералов Вермахта. Эта ситуация кажется странной только на первый взгляд. Модель около года успешно отражал атаки Красной армии в районе Ржевско-Вяземского выступа и провёл мастерское отступление под носом у Жукова. Об этом в СССР предпочитали не вспоминать. Но почему он стал таковым на Западе? Ответить на этот вопрос взялся американский историк Стивен Ньютон.

В России Ньютон известен, в первую очередь, как публикатор работ немецких военных, написанных по заказу исторического отдела американской армии, что требует достаточно высокой квалификации (деяния американских военных при издании рукописей очень большая и больная тема). Однако, даже для высококвалифицированного историка, написание биографии Вальтера Моделя не простая задача. После того, как его войска попали в Рурский котёл, Модель уничтожил практически все свои личные бумаги и застрелился, чем подкинул проблем своим будущим биографам. Несмотря на это, Ньютон отлично справился со столь сложной задачей, собрав значительный массив материалов о Моделе и, где было необходимо, привлекая сторонние источники, чтобы у читателя была возможность хотя бы примерно представить ситуации, в которых мог оказаться герой книги.

Почему же Модель ,не смотря на все свои успехи оказался в тени? Отвечая на этот вопрос Ньютон называет следующие причины:

Во-первых Модель был мёртв. Когда начала писаться история, Второй Мировой. Немецким генералам, которые хотели отмежеваться от нацистов, а за одно, и оправдаться перед своими соотечественниками за поражение было очень удобно списывать всё на тех, кто не мог ответить, а уничтожение Моделем своих бумаг, только облегчило задачу.

Во-вторых, Модель был очень не удобен в идеологическом отношении. Талантливый генерал, закончивший Первую Мировую на должности начальника снабжения дивизии, поведший большую часть межвоенного периода на штабной службе, участвовал в работе группы по моторизации армии и, благодаря своим способностям, дослужился до командующего армией (в Германии «армия» соответствовала «фронту» СССР). После этого Модель стал пользоваться благосклонностью Гитлера и был одним из главных проводников идеи офицеров по национал-социалистическому воспитанию в армии. Естественно, что такая фигура не вписывалась создаваемый немецкими генералами образ аполитичного Вермахта, противостоящего нацистам.

В-третьих, личные причины. Модель обошёл многих из мемуаристов по служебной лестнице, был жесток и требователен к своим подчинённым до такой степени, что поставил элитную дивизию «Великая Германия» на грань бунта, а, подчинённые ему офицеры сообщали об отбытии своего командующего на новое место службы словами «свинья улетела». К тому же, Моделя часто назначали расхлёбывать кашу, заваренную самыми известными немецкими мемуаристами. Вышеозначенный эпизод со «свиньёй» относится к весне 1944 года, когда Вальтера Моделя назначили на должность командующего группой армий «Юг», понесшей тяжёлое поражение под командованием Эриха фон Манштейна.

И, в-четвёртых, профессиональные разногласия. В немецкой армии во время войны был спор между сторонниками эластичной и жесткой обороны. Сторонники первой тактики считали, что лучше отступить, а затем нанести контрудар. Их оппоненты, к которым относился и Модель, так же не были против манёвра, но в границах хорошо подготовленных оборонительных рубежей. Так получилось, что историки вплоть до 80-х годов прошлого века опирались на мнение сторонников эластичной обороны, которые скептически отзывались о своих конкурентах. Пикантности ситуации добавляет, то что тактика, сторонником которой был Модель, оказалась эффективней воззрений Гудериана, Манштейна и Мелентина.

Но, если образ Моделя оказался искажённым в угоду сиюминутным целям, то каким он был в реальности? На страницах книги вырисовывается портрет талантливого, жестокого и уверенного в себе военачальника, который был способен решать сложнейшие задачи, и готовый на всё ради подчинённых ему войск.

Впрочем, с некоторыми выводами мне трудно согласиться. Ньютон утверждает, что Модель плохо владел тактикой наступательных операций, приводя в пример Курскую битву и Арденны. Но в первом случае ему противостояли основные силы Красной армии, а наступление в Арденнах проходило в таких условиях, что его цели были практически недостижимы.

Кроме биографических данных о самом Моделе, в книге достаточно моментов, которые рисуют немецкую армию и её генералитет в значительно менее радужных тонах, чем принято думать в массовом сознании. Самый яркий из них – «потеря» двух батальонов самоходок «Фердинанд». Из-за того, что командир XXIII корпуса Йоханнес Фриснер решил оставить их у себя, в нарушение приказа, машины выпали из поля зрения штаба 9-й армии.

Ньютон мастерски прошёлся по слезливым историям немецких генералов о том, как они противились войне и немецком народе её не желающем, показав, что даже в мемуарах, не говоря о письмах и дневниках, нет-нет да проскальзывает радость от начала войны и побед над противником.

Несколько портит картину предисловие и комментарии Александра Больных, который, несмотря на талант переводчика, имеет привычку писать не по делу, но такая малость не может испортить удовольствие от прочтения хорошей книги.