ФРГ, 1962, 94 мин.

Реж. Аксель фон Амбессер

В ролях Хайнц Рюман, Рудольф Форстер, Грит Бёттчер, Рут-Мария Кубичек, Зигфрид Вишневски, Лина Карстенс, Хорст Таппер, Петер Эрлих, Рейнер Пенкерт, Емерих Шренк, Отто Шмёле, Э.О. Фурманн, Ули Штайгберг

Комедийный детектив

Оценка 6,3 (229) Моя оценка 7 (хорошо)

Иллюстрированный обзор можно посмотреть здесь и здесьФильм по мотивам произведений Гилберта Кита Честертона.

Отца Брауна сослали на дальний остров, где обитают в основном контрабандисты. Там, наблюдая за кошкой, он сумел найти картину, похищенную из музея. Пока патер Браун ездил к епископу, картину вновь украли. Священнику-детективу придется расследовать этот случай.

После его переводят в самый спокойный приход. После приезда отца Брауна здесь происходит убийство. И вновь вести следствие придется священнику.

Этот фильм мне понравился больше, чем первый, хотя он менее честертоновский и более комедийный.

Рюман хорош, хотя и сильно отличается от литературного прототипа. Здесь он зажигает спичку о задницу экономки и применяет приемы дзюдо.

Отличная фигура – советник кардинала, который успевает все предусмотреть, но пропускает главный удар – и отправляется в ссылку вместе с патером Брауном.

СССР, 1978, 134 мин.

Реж. Альмантас Грикявичюс

В ролях Повилас Гайдис, Стяпас Космаускас, Гедиминас Гирдвайнис, Регимантас Адомайтис, Витаутас Канцлерис, Витаутас Томкус, Витаутас Паукште, Вальдас Ятаутис, Юозас Киселюс,

Детектив

Моя оценка 6,5 (неплохо)

Иллюстрированный обзор можно посмотреть здесь и здесьЭкранизация нескольких рассказов Гилберта Кита Честертона (и о патере Брауне, и о Хорне Фишере).

Патер Браун вынужден расследовать несколько таинственных дел, в том числе дерзкое похищение серебряных приборов из элитного "Клуба рыболовов", кражу красивого ожерелья у очаровательной молодой барышни, и убийства слуги одного влиятельного человека.

Проблема сценария в том, что авторы пытались увязать между собой 4-5 рассказов писателя. Сведя действие их в одно место и одно время (все происходит в течение 2-3 дней в двух соседних поместьях). При этом они бережно отнеслись к тексту, и фильм как бы распадается на несколько эпизодов.

Игра актеров мне понравилась. Повилас Гайдис, играющий отца Брауна, очень неплох, хотя и не всегда он честертоновский персонаж. Иногда он напоминает хитрого провинциального полицейского.

Фильм "украл" Регимантас Адомайтис, играющий Хорна Фишера, персонажа 8 рассказов из сборника "Человек, который слишком много знал". Он в фильме не расследует преступления, но всегда на острие. Его герой обаятелен, циничен, загадочен.

Действие разворачивается в очень красивых местах.

Хороший фильм, который несколько портит финал, куда попытались долить социальной агитации.

Дания, 1981, 86 мин.

Реж. Йенс Равн

В ролях Фриц Хельмут, Гита Нерби, Янни Форсчу, Хеннинг Роде

Мистическая драма

Оценка 6,2 (39) Моя оценка 8 (очень хорошо)

Иллюстрированный обзор можно посмотреть здесь и здесьЭкранизация романа Хелле Стангеруп.

Сюжет, если кратко, таков. Писатель живет в домике на краю леса вместе с беременной женой. Однажды жена сорвалась с лестницы, и у нее случился выкидыш. В это время к писателю обратилась девушка Элинор, которая попросила приютить ее ручного волка Нерона. Постепенно количество волков увеличивается. А затем писатель решил от них избавиться.

Мрачная и мощная психологическая драма, где мне было очень жаль волков и девушку-оборотня (слова врача в финале позволяют классифицировать ее именно так).

Это ни в коем случае не ужасы. Если бы не последние кадры, все бы напоминало психопатологическую драму о нескольких несчастных людях и волках.

Актеры сыграли великолепно. В конце писателя хотелось пристрелить из “маузера” причем расстрелять в него весь большой магазин этого чудного пистолета времен революции.

Я бы выделил Гиту Нерби, играющую жену.

В итоге грустный фильм о том, что человек самое подлое и жестокое животное на Земле.

Польша, 1972, 26 мин.

Реж. Януш Моргенштерн

В ролях Ян Энглерт, Рышард Барыш, Ханна Гиза, Петр Гарлицки, Галина Миколайска

Мистическая драма

Моя оценка 6,5 (неплохо)

Иллюстрированный обзор можно посмотреть здесь и здесь

Экранизация повести Александра Сергеевича Пушкина.

Общеизвестная история корыстолюбивого Германа, трех карт и графини реализована в готическом стиле и мрачных тонах.

Экранизация довольно точная. В мое представление о Пушкине не вписываются две сцены: падение Германа в обморок во время отпевания и появление голой Лизы, которая затем превращается в старуху, сообщающую Герману выигрышную комбинацию.

Очень напряженная карточная дуэль.

Версия Моргенштерна мне понравилась меньше советской экранизации с Виктором Проскуриным, но в ней есть свои интересные моменты.

Польша, 1992, 104 мин.

Реж. Анджей Вайда

В ролях Рафал Круликовски, Цезарий Пазура, Пётр Байор, Мирослав Бака, Адрианна Бержиньска, Ежи Камас, Агнешка Вагнер, Мария Хвалибуг, Войцех Клята, Томаш Роек, Войцех Лясота, Ядвига Янковска-Цешляк, Томаш Конечный, Станислав Белиньски, Витольд Белиньски, Анджей Блюменфельд

Драма

Оценка 5,5 (91) Моя оценка 7 (хорошо)

Иллюстрированный обзор можно посмотреть здесь и здесь

Экранизация романа Александра Сцыбор-Рыльского “Кольцо из конского волоса”.

Марцин становится командиром взвода в последние дни Варшавского восстания. Ему удалось не попасть в плен. Из больницы парень выходит уже после прихода советских войск.

Марцин чувствует ответственность за своих выживших бойцов (сплошь мальчишки) и решает пристроить их при новой власти. С этой целью он идет в районный комитет ПОРП к товарищу по восстанию Татару.

И с этого начинается его история “Как я стал предателем”.

Фильм перекликается со знаменитым “Пепел и алмаз” (их объединяет сцена с горящими стаканами. Только героя, которого тогда сыграл Збигнев Цыбульски теперь играет Томаш Конечный).

История сложная, в очередной раз показывающая “Благими намерениями выложен путь в ад”. Марцин всего лишь хотел помочь своим подчиненным (достойный поступок офицера), а стал пешкой в борьбе спецслужб.

Игра актеров мне понравилась.

Цезарий Пазура умело играет редкую сволочь, но в его речи о восстании и уборке снега в Сибири тоже есть рациональное зерно.

Несомненно, не лучший фильм Вайды. Но интересный взгляд на очень сложные события.