Во-первых, очень хочется поблагодарить лаборантов за наводку. Вряд ли бы я заинтересовался бы романом и даже вполне вероятно так и не узнал бы о его существовании, если бы не не несколько упоминаний о нём в форуме.

Итак, перед нами представитель достаточно редкого ныне жанра городского фентези. Главные герои романа — члены редакции газеты «Странные времена», специализирующиеся на статьях о разного рода необычных происшествиях. Насколько правдоподобны некоторые из них имеет придётся убедиться на собственной шкуре. И это совсем не спойлер, учитывая полное название романа, вынесенное на обложку. Им придётся убедиться, что устройство их окружающего мира, мягко говоря, не такое, какое они себе представляли. На мой взгляд, книга имеет 3 основных достоинства. Первое из них это главные герои. Каждый из них по большому счету представляет собой определённый шаблон, но они настолько симпатично и органично сочетаются между собой, что, читая об их взаимоотношениях, получаешь искреннее удовольствие. Ну и плюс автору удалось сделать некоторых персонажей более непредсказуемыми, чем кажется на первый взгляд. Второе доинство — это, безусловно, атмосфера. В последнее время выходит достаточно мало произведений, имеющих собственную узнаваемую атмосферу. На мой взгляд автору удалось лёгким британским, а конкретно Манчестерском, смогом окутать читателя, что дополнительно погружает в лор. Ну и третий плюс — язык автора. Пишут, что он бывший стендапер. Не знаю каким он был артистом разговорного жанра, но в роман ему удалось привнести лёгкость и юмор, не сваливаясь в гротеск и клоунаду.

Вместе с тем история не такая простая как кажется в начале. При фантазии и таланте её можно развить в отличный цикл. Центральная идея весьма неплоха и вполне может эволюционировать.

Итог: несмотря на то, что сюжетно читатель со стажем вряд ли что-то найдёт для себя нового, очень крепкий роман с цепляющими персонажами, британским юмором и неплохим сюжетом. Лично меня он заставил отвлечься от другим, более разрекламированных произведений. Очень удачная находка издательства. Надеюсь на продолжение

Начну, пожалуй, с того, что я не очень люблю, когда роман начинается с убийства персонажа, позвавшего главного героя на тайную встречу с целью рассказать какую-то важную инфу. У меня это чётко ассоциируется с либо с целью хайпа для удержания дальнейшего интереса к роману (типа, если с первых страниц такое, то потом я вам ещё ого-го, чего устрою), либо с скудным запасом литературных навыков, позволяющих зацепить читателя. Лично меня это насторожило с самого начала и в дальнейшем так и не отпустило. Что имеем во второй книге цикла: Галхерроу обмещанился, если так можно выразиться. Он по прежнему работает на Воронью лапу и приглядывет за Границей, но те заслуженные профиты, которые ему достались за действия во время событий первой книги, дают ему возможность не заниматься черновой работой. Для этого у него есть достаточное число помощников. Он пьёт, страдает, сентиментальничает, опять пьёт и так по кругу. И только когда его клюёт практически в прямом смысле этого слова ворон в зад, начинает шевелиться.

Проблема второй части, имхо конечно, что чересчур много времени уделяется внезапно очень сильно появившейся типа «утонченной» натуре главного героя. Более того, такие излишне гипертрофированные чувства к женщине, ребёнку, чуть ли не собачке совершенно не идёт к его образу, сформированному при прочтении первой книге. Да, уже в первой части любовная линия выглядела несколько натужно, но в продолжении она прёт в лобовую, очень сильно влияя поступки главного героя. Возможно, для какого другого жанра это было бы не столь критично, но цикл не позиционирует себя как романтическая фентези. А этой самой романтикой автор перебирает.

В первой части развитие главного героя вполне соответствует и логично раскрывается с учётом сеттинга и входящих условий. Вторая часть делает вторую, на мой взгляд, глобальную ошибку. Галхерроу начинает вдруг резко прокачивать даже те скиллы, которых у него отродясь не было. Это я могу объяснить лишь той сюжетной рамкой, в Морок которой его загнал автор. По другому он выпутаться бы не смог, но, к сожалению, это не добавляет вистов автору.

Плюс к неожиданной прокачке постоянно вылазят какие-то полезные нежданчики: книги на забытом языке, которые знает только один человек. И вуаля.. вот же он, нашёлся в самый нужный момент. Опять же в решающий момент конструируется супер-пупер вундервафля поразительно мощности. Явление антагониста тоже в общем-то не принесло ничего нового. Те же органы, только в профиль. И опять же таки почему он решил, что именно вот так вот должно получиться, непонятно.

И наконец, первая часть имела, на мой взгляд, одну из самых интересных и неожиданных концовок из прочитанных за последнее время. Продолжение к сожалению таким похвастаться не может.

Кроме того глаз цеплялся за опечатки и не согласование имён персонажей. Не критично, но раздражало.

Может создаться впечатление, что роман не удался. Это не совсем так. Просто на фоне первого, он сюжетно и логически получился менее цельным. Галхерроу по прежнему симпатичен, насмотря на избыток сентиментальной чуши в башке, второстепенные персонажи прям вообще хороши (девочка-помощница, Тнота, Ненн, Валия). Да и сам мир неплох

Итог: на мой взгляд Макдональд зря ввязался в игру «в чувства». У него это слабо получается. При этом распылилось внимание на сюжет, развитие персонажей и, местами, проработку логики происходящего. Думал поставить 6, но плюс бал за первую книгу. В продолжении хотелось бы улучшения качества

Мастер ужасок — вторая прочитанная мной книга Моэрса после Города мечтающих книг. Своей очереди дожидаются Румо и Лабиринт... Очень сложно делать отзывы на понравившиеся произведение, потому что в этом случае проблематично выделить конкретные вещи. Особенно если нравится решительно все. На мой взгляд Моэрс — исключительное в наши дни явление. Я не знаю другого автора, умеющего настолько гармонично увязать сказку с суровой реальностью вплоть до чернухи. Причём в итоге остаётся ощущение, что прочитал именно добрую сказку, которую хочется прочитать/рассказать ребёнку. Запах разлагающегося трупа и аромат мяты, разнообразные чудовища и восхитительная еда, алхимия и чувства, злоба и добросердечность. Нередко все это тесно увязано не то, чтобы на одной странице, но в одном персонаже. Фантазия автора просто безгранична, она бьёт фонтаном, с головой погружая тебя в историю, которую не хочется покидать. Ну и наконец — любовь и котики! Разве может быть более безпроигрышный вариант? Особенно в исполнении мастера.

Итог: 10. За волшебно-искреннюю сказку, написанную для взрослых

Хладные легионы Морган. Читать Моргана приятно. У него замечательный язык. Понятно, что делаем поправку на перевод. Причём лично моё мнение жанр фентези даёт ему в этом плане развернуться гораздо больше, чем НФ. По сюжету. Главные герои все те же. Проблем меньше не становится. Пророчества пророчиваются. Всякие разные зловредные сущности проявляются ещё больше. Степень их зловредности непонятна, каждый преследует свои цели. Даже казалось бы среди таких единых организмов как Кормчие нет согласия. Тёмный двор проявляется эпизодически, но, судя по всему, играет значительную роль в продвижении сюжета. Рингилл продолжает свою семейную месть, попутно прокачивая свои скиллы. Ближе к концу книги становится понятно её название. Опять всплывают комплексы, связанные с семьёй, как корень многих личностных проблем. Происходящее с ним ещё больше отграничивает его от окружающего мира и ведёт по-видимому к исполнению некоего предсказания. Арчетт страдает от абстиненции и неудовлетворенных плотских желаний, но в конце концов находит решение. Кроме того вдруг появляются проблемы, требующие срочного решения, которые нарастают как снежный ком и требуют расположения императора. А с этим тоже возникают нюансы. Эгар, тоже страдая от неудовлетворенности, ищет приключения на свою задницу. В итоге спасать оную приходится как Рингиллу, так и Арчетт, что закручивает интригу сюжета. Как обычно все заканчивается на самом интересном месте. Аж не верится, что следующая книга последняя..

Что не понравилось. Прокачка Рингилла. Она как-то появилась вдруг, не особо исходя из логики событий. Ну и, что называется, догадайтесь благодаря чему она была добыта. Эгар. Понятно, что неутоленное сексуальное желание может привести к беде, но тут уж как-то слишком получилось. Хотя и логично. Линия Арчетт самая логичная, вопросов у меня не вызывает. Бедняга с посильной помощью кормчего тянет возложенную на неё родичами ношу сохранения цивилизации, которую не просила. А тут ещё и физическое неудовлетворение во многих смыслах. Итого: во многом то или иное развитие сюжета связано с плотскими страстями. Не то, чтобы так в жизни не бывает, но тут уж прямо таки это бросается в глаза. Тёмный двор гораздо активнее вмешивается в происходящее, играя роль бога-из-машины. Середина романа несколько затянута, но это вкусовщина. В целом твёрдая 8. Все-таки Морган пишет офигенно. Отдельный, в который уже раз, респект переводчик. Мне понравилось

Наверное, все-таки хорошо, что отзыв довелось написать через какое-то время после прочтения. Тяжело что-то сказать о будущих произведениях автора, но когда я узнал, что это дебютный роман, то вернул обратно 1,5-2 балла. Настолько мощных дебютов я не встречал очень долго, если встречал вообще. Харкуей первым романом настолько мощно выстрелил, что теперь каждый последующий роман грозит попасть под синдром завышенных ожиданий.

Есть романы, которые в сюжетном плане очень просты. Ну и в общем-то в постапокалиптике, пожалуй, тяжело найти совсем уж оригинальный сюжет. Итак, привычный мир после применения чудо-оружия сгинул. Весьма, кстати, удачный перевод названия, на мой взгляд. Земля окутана клубами Дряни, из которой лезет всякие сюрреалистические образины в лучших традициях Гойи. Между прочим, аллюзия на известную картину художника очень четкая. Остатки цивилизации ютятся вокруг Трубы, несущей некое вещество, которое при взаимодействии с Дрянью ее нейтрализует. Откуда это вещество берется изначально неизвестно. Соответственно выживание и существование Homo Sapiens всецело зависит от бесперебойной подачи вышеупомянутого вещества. Ну и в лучших традициях литературы конечно же происходит разрушение трубы на определенном участке и для ликвидации утечки привлекают веселую и дружную компанию ветеранов войны, в результате который Мир, собственно и сгинул. Это завязка. Львиная доля романа посвящена растянутому во времени флеш-беку, в котором поясняется как все докатились до такой жизни. Ну и собственно развязка, за которую я изначально убрал 1,5-2 балла.

Увидев книгу, сначала подумалось, что автор несколько переборщил с объемом. Впоследствии появилось желание, чтобы она не заканчивалась. Потому что в такой объем автор умудрился. Хотя нет, умудрился не совсем то слово. Талантливо вплел просто дикое количество идей, проблем ситуаций нашего реального мира, что просто диву даешься. Глобализация, корпорации, оружие массового поражения, расовая сегрегация, дружба, любовь, семья, самопожертвование, внутриличностные конфликты... И еще кучу самых разных вещей. Как это все удалось автору увязать? Я не специалист в писательских приемах, поэтому скажу лишь, что это изумительно написанная шикарным языком книга, полная юмора, в том числе и черного, с которым автор пишет о казалось бы самых серьезных вещах. Реальный разрыв шаблона не только и не сколько тематического, сколько авторско-исполнительского.

В общем одна из самых запоминающихся и классно написанных книг за последние несколько лет. И да, отдельный и глубочайший респект переводчику. Подозреваю, что труд был, мягко говоря, непростой.

PS: вы спросите, при чем здесь кунг-фу? Ну как же только

На самом деле именно после данной трилогии лично ко мне пришло осознание того, что автор уже стал корифеем жанра. И это не смотря на его молодой возраст. Цикл «Земной круг» очень хорош, добротен, местами практически гениален. Однако, по большому счету, не смотря на очевидный талант автора и использование большого количества стилей изложения истории, автор рисковал зависнуть в этом мире, что рано или поздно привело бы к стагнации.

И тут Джо в свойственной ему манере переворачивать с ног на голову делает финт ушами и пишет типа янг-эдалт. Ну чтобы все, кто следит за творчеством автора, понимали: в понимании автора янг-эдалт такой же хитро выкрученный как и большинство финалов его произведений. То есть как бы да, в начале все себе такое достаточно невинное и вычесанное типа для подростков ну лет 14 максимум. Особенно первая книга. Вторая книга также в этом плане ничем особенным не отличается, но рейтинг я бы понял скажем годам к 16. А вот в третьей книге накрывает по полной. То, для чего Роуллинг с Гарри Поттером понадобилось книг 5, у Джо бьет обухом в третьей. Из книги вырастает уже нечто достойное той серии, в которой она и вышла. И что удивительно: как таковых каких-то омерзительных сцен нет, но вот мрачняк и какая-то не то, чтобы безнадежность, но тревожность в качестве послевкусия остается. И это несмотря на типа такой себе хэппи-энд.

В очередной раз автор проявил себя как мастер именно финалов. Лично я на такую развязку абсолютно не рассчитывал. Намеки на нее можно уловить только начиная с середины третьей книги, за что Джо конечно же честь и хвала. Можно было бы еще покопаться в тех глобальных вопросах, которые ставит книга, но это тот случай, когда сама формулировка этих вопросов может расцениваться как такой себе спойлер.

Итог: пожалуй, данная трилогия лучший образец утверждения, что все может быть не таким как кажется, касаемо к творчеству автора. За что Джо жирнючий плюс и всяческая уважуха. Наверное, это не самое сильное и мною любимое его произведение, но для дальнейшего развития творчества и мастерства автора, этот цикл, думаю, будет одним из знаковых.

Кто и/или что является главным героем данного цикла, исходя из первых двух книг? Казалось бы, ответ на вопрос очевидный. В книге севера это 6 рота Горной стражи с не в меру сообразительным лейтенантом. Как говорилось в небезызвестном мультфильме «от чего и страдает». Структура повествования проста до неприличия. Группа военных, выполняющих отдельные поручения по сохранению порядка в приграничных районах. Там кто-то кого-то прибил, там разбойники шалят, а то и вообще случайно в истории попадают. Язык этой части четкий, как приказы командования. Кстати, этот момент очень показателен в плане того, как автор плетет нить рассказа. Оно и правильно, в армии не место красочным и витееватым речам. На мой взгляд здесь цель и средства подобраны практически идеально. Ну может несколько выпячена излишняя смекалка командира отряда.

Книга юга посвящена истории мести отца за убитого ребенка. Банально? Может быть, однако по прочтении не все выглядит так однозначно.

Теперь возвращаясь к вопросу, заданному в самом начале отзыва. На мой взгляд главным героем произведения является империя. По мере прочтения именно она и ее проблемы выходят на первое место. И основной из них является та самая ксенофобия, проблемы нахождения общего языка между народами, ее населяющую, проблема такого популярного нынче слова «толерантности». В общем, всех тех глобальных явлений, которые так активно развиваются и часто разрушают наш современный мир. Мне лично интересно, насколько автор вдохновлялся положением дел в нашей реальности.

Как найти общий язык людям с абсолютно разными ценностями, религией и законами? Что может объединить такие народы? Только лишь взаимовыгодная торговля или нечто большее?

Сколько может расти империя, прежде чем не начнется процесс схлопывания?

Можно ли ассимилировать чуждые твоей структуре верования, традиции, богов?

На что готовы пойти власть предержащие, чтобы избавить империю от центробежных сил?

Что или кто в конце концов являются стержнем государства?

На фоне таких глобальных вопросов сюжетные линии в виде весьма человекоподобных богов, борьбы между внутренней и внешней разведками, шпионы, маги и тому подобное кажется лишь приправой, добавляющей пикантности и остроты данному блюду.

Итог: отличное фэнтези с огромным заделом на следующие книги, где весьма сложно предугадать в каком направлении будет двигаться повествование.

PS. Отзыв будет дополняться по мере прочтения цикла. Возможно.

Недалекое будущее. Вода становится главной ценностью. Кто владеет водой, тот имеет неограниченную власть. Расцвет переживают фирмы и корпорации, обещающие добыть живительную влагу из недр земли. Суды завалены делами о правах на пользование оставшимися водными реурсами. За дополнительную воду готовы убивать, пытать, разрушать города, ломать судьбы. Действие романа развивается на территории Соединенных штатов, которые представляют из себя по сути практически полностью независимые друг от друга территории, которые объединяют между собой корпоративные (и не только) войны за воду. Южные штаты превращаются в пустыню, где отчаявшиеся люди пытаются выжить. Некоторые пытаются иммигрировать на север вплоть до Канады, где воды еще хватает.

Главных героев несколько. Приезжая журналистка, живущая в агонирующем городе Техаса, молодая девушка, практически коренная жительница этого же города, матерый «решатель», курирующий водные интересы одного из больших боссов.

Фон — город Финикс, пытающийся удержаться от окончательной деградации, высушивания и гибель. Город, где на курсе цены на воду можно сколотить небольшое состояние. Город, где это состояние у тебя заберет местный бандит, держащий в страхе всю округу. Город, где чистое небо не видно из-за постоянных пылевых бурь. Город, где все продается и покупается. Город, где на фоне пыли и разрухи возвышается современный оазис — «аркология» — полная воды, жизни и свежего воздуха, места, за возможность жить в которых, большинство готовы продать свои и чужие души и жизни. Город, где находится место не только страху и предательству, но и верности, самопожертвованию, дружбе и любви.

Главным героям приходится постоянно принимать решения, связанные с выживанием. У каждого свои взгляды на жизнь, свои водоразделы в средствах для достижения целей. И что интересно, не смотря на достаточно отвратительные решения, которые им приходится принимать, ни один из главных героев не вызывает отрицательных эмоций. Автору удается так раскрыть мотивацию поступков, что чтобы они не делали, это не вызывает резкую антипатию. Другой большой плюс — декорации, тот самый город.

Из небольших минусов — «живучесть» героев, резкое ускорение событий ближе к концу книги. И, на мой взгляд, недостаточно уделенное внимание остальному миру. Хотя бы штрихами, но было бы интересно узнать, что происходит в остальном мире.

Итог: классный, жесткий, психологический роман, с элементами антиутопии, детектива и триллера.

Артур Конан Дойл «Записки о Шерлоке Холмсе», Агата Кристи «Эркюль Пуаро» и «Мисс Марпл»... У некоторых авторов есть ряд произведений-циклов, которые оцениваешь не сколько по декорациям и окружающем мире, сколько по главным героям. Если читателю пришлись по душе главные герои этих произведений, то они вряд ли будут очень тщательно оценивать каждый отдельный роман или рассказ с художественной, психологической и других точек зрения. Так вот цикл Макдевита об Алексе Бенедикте лично для меня из той же серии. Главный герой, как и его спутница вызывают не то, чтобы какие-то сверхъяркие эмоции, но за ними следить очень интересно и занимательно. Почему-то именно для этого цикла приходит в голову определение «уютный». Под него приятно посидеть за чашечкой кофе, грызя бутерброд и просто расслабляясь. Не знаю, может это и не сильно большой комплимент, но для меня спокойствие и в хорошем смысле олдскульность произведений зачастую перевешивают новизну, бурю переживаний, неоднозначность персонажей и т.д. Должны быть книги, в которых ты знаешь, что с главными героями ничего не случится, злодеи будут раскрыты и наказаны (в большинстве случаев).

Прибавьте ко всему этому вполне себе приличный антураж, мастерство автора как рассказчика и получится практически идеальный фантастический детектив.

«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». Казалось бы, какое отношение имеет Карл Маркс к данному произведению? На самом деле никакого, но лично для меня этот роман является одновременно и подтверждением этой фразы, и не менее ярким ее опровержением.

Как повлияет на бытие человечества знания других цивилизаций? Способно ли такое знание погрузить цивилизацию в хаос и запустить процессы саморазрушения? Или наоборот, пройдя сквозь призму человеческого разума, эта информация способна кардинальным образом изменить его бытие в лучшую сторону, становясь новым мощным стимулом для эволюции и развития?

Достаточно объемный роман на своих страницах поднимает целый пласт настоящих и будущих проблем человеческой цивилизации. После того как книга прочитана и мысли более-менее утряслись, понимаешь, что такого количества информации и идей могло бы хватить и на несколько книг. Так что как раз воды в произведении практически нет и читается она на одном дыхании.

Перед читателем разворачивается картина будущего, не сильно отличающегося от нашего настоящего. Совершенствуются информационные технологии и генная инженерия, человечество по большому счету всё так же приковано тяготением к матушке-земле. Люди, что неудивительно, вляпались в, судя по всему, локальный атомный конфликт, после чего большой вес приобрели воинствующие экологические организации. Ширится движение, призывающие к ограничению и взятию под контроль научных изысканий, как потенциально опасных для цивилизации. И вот в руки людей попадает Артефакт...

Дальше вместо спойлеров только вопросы (конечно же только часть из них), поднимаемые автором:

- нужен ли контроль над наукой? И если да, то до какой степени?

- насколько человечество готово к осознанию и, самое главное, безопасному применению новых знаний?

- насколько эти знания должны быть ограничены для общественности?

- насколько этичны генетические эксперименты и каковы могут быть их последствия для эволюции?

- могут ли разные общественные устои объединяться во имя блага человечества?

Итог: развитие цивилизации сродни хождения по минному полю. Причем в отличие от саперов распознавать цивилизационные мины никто никого научить не может. Вся надежда на человеческий разум и интеллект. Брин — очень большой оптимист, искренне верящий в то, что разум, обитающий на нашей планете, сможет не совершить фатальных ошибок. Ну и помимо всего прочего он еще и великолепный рассказчик, за что ему отдельное спасибо.

Если Янси продолжит свое развитие такими же темпами как развивается цикл «Монстролог», то очень скоро сможет занять место среди тяжеловесов жанра в хорошем смысле этого слова. На самом деле для меня этот автор как и сам цикл стал, пожалуй, одним из 2-3 самых ярких открытий за последние несколько лет.

После трех книг цикла лично для меня остается непонятным, насколько изначально был продуман его концепт и насколько он менялся в процессе написания. Стартовав с в общем-то традиционного по своей структуре приключенческого ужастика, в течение 2 книг автор стремительно уходит в сторону препарирования людской сущности, страхов, стремлений, осознанно гипертрофируя ряд пороков, внутренних мотиваций и стимулов. По большому счету автор детальными, отточено острыми фразами и описаниями уподобляется своему главному персонажу. Только тот вскрывает монстров, а автор людей. В литературном, конечно же смысле. Несомненным также является и тот факт, что Янси стремительно прогрессирует и как литератор. Текст наполнен сочными, запоминающимися фразами, хоть на цитаты разбирай. Высказывалось мнение, что тут большую роль сыграл перевод от нового переводчика. Возможно (хотя у меня и не было особых претензий по переводам первых 2 книг), но мне кажется, что кроме этого, меняется и стиль изложения, начинают расставляться самим автором другие акценты, совершенствуется подача материала.

Собственно о книге. У Янси большое значение имеют эпиграфы к началу книги и последующим главам. И первый же из них в конечном итоге может служить и эпилогом. Монстры в классическом понимании отходят на второй план и лишь подсвечивают главного и самого ужасного из них — двуногого прямоходящего и разумного. И на их фоне, как в театре теней, он представляется еще страшнее и беспощаднее. На самом деле самое жуткое в романе — это метаморфозы помощника монстролога. Из маленького, наивного мальчика он, будто под действием яда чудовища, превращается... А в кого будет понятно после прочтения последней книги цикла. Причем этим ядом постепенно становится присутствие человека, который является смыслом его жизни. Янси очень талантливо описывает те изменения в самосознании ребенка, когда к нему приходит понимание, что нахождение рядом с монстрологом может губительно сказаться на нем самом, но в то же время он не может отказаться от этого болезненного, сродни наркотику, пристрастия даже ради нормальной в общепринятом смысле жизни. Взаимоотношения двоих главных персонажей все больше начинают напоминать закон единства и борьбы противоположностей. Изначально 2 антагониста — один удерживает другого от окончательного погружения во тьму, в то время как другой усиленно его в эту тьму тянет (хотя и искренне не желая этого). Достигнут ли они некоего динамического равновесия? Опять--таки подождем окончания цикла.

Возможно, чтобы сгладить достаточно мрачную атмосферу романа и уменьшить концентрацию различного рода психоанализов, автор вводит в повествования ряд настоящих литераторов. Эти отрывки получились самыми легкими, но достаточно эффектными. Одни аллюзии к Шерлоку Холмсу чего стоят. Интересно, насколько они отражают литературные пристрастия самого автора.

Кроме того, начиная с третьей книги, закручивается интрига мистификации автора на тему найденных дневников. Причем за этой мистификацией становится следить не менее интересно, чем за основным действом. Честное слово, даже не хочется, чтобы все закончилось в 4 книге.

Итог: очень сильное, зрелое, качественное и стильное произведение от очень талантливого автора. На данный момент бесспорно самый сильный роман цикла. Да и одно из самых ярких произведений за последние несколько лет в целом.

Данный цикл является примером того, когда оценка произведению должна ставится суммарно после прочтения всех трех книг. То, что начиналось как не особо оригинальное, но достаточно симпатичная авантюрная фентези, к концу цикла скатывается если не в лютый треш, то в, скажем так, очень словоблудную, псевдоэпичную конструкцию, страдающую гигантоманией.

Начиналось-то на самом деле все неплохо. Два относительно благородных жулика вляпываются в историю с похищением мечей, которая в результате подставы оборачивается обвинением в убийстве короля. Само собой все заканчивается локальным хэппи-эндом. Несмотря на то, что сюжет как таковой оригинальностью не блещет, книга подкупает именно чистой и искренней простой, симпатичными, хотя и абсолютно предсказуемыми персонажами, местами неплохим юмором и, как ни странно, полностью черно-белой гаммой характеров персонажей. Ну то есть есть добры девицы и молодцы и есть стопроцентные бяки. Вопросы остаются только по одному персонажу, но и они, в принципе, читаются. В наш век, когда читатель развращен и пресыщен чернухой, предательством, когда от вроде бы положительных персонажей, подспудно ожидаешь какой-нибудь подставы, читать книги, в которых изначально хорошие герои ведут себя соответственно, а отрицательные также стойко несут свою ношу и выполняют возложенные на них функции, становится своего рода удовольствием и расслаблением. Одна беда — долго на таком багаже не протянешь. И приходится автору начинать выкручиваться. Начиная с второй книги эпичность происходящего начинает раскручиваться. Тут тебе и возрождение империи во имя блага всего народа путем уничтожения инакомыслящих (знакомо, не правда ли?), и даже простая кухарка может стать повелительницей судеб, и «ковайные» кукловоды, манипулирующие всем, до чего могут дотянуться (причем «ковайные» не орфографическая ошибка, а именно определение, из которого можете делать вывод о качестве этого самого коварства). Много еще чего начинает вылазить на белые страницы книги. Тут тебе нехорошие, затаившие злобу эльфы, и обидчивые гномы, и аморфные гоблины, и маги-самоучки, и «если не найдем дудку, то кирдык всем», и даже «зима близко» и т.д., и т.п.

Автор начинает напоминать бегуна, которому чтобы не упасть, приходится быстрее перебирать ногами, нагромождая на равном месте совершенно не нужную интригу. Причем, что интересно, не смотря на абсолютно очевидные разгадки, Салливан пытается делать хорошую мину при плохой игре. ИМХО, не получается это у него абсолютно и, несмотря на попытки запутать читателя, «уши» виновных настойчиво торчат из «типа» хитросплетений сюжета. В третей книге начинают бросаться в глаза еще и то ли стилистические косяки самого автора, то ли трудности перевода. Навскидку пару шедевров (почти цитата). Имярек, ты есть будешь? (громкое обращение стражника к узнику). Да это же Имярек (догадывается главная героиня, сидящая в соседней камере). Пример 2 — разломанная аккуратно заправленная кровать (долго думал...).

Итог: если бы не желание автора раздуть происходящее до вселенских в рамках отдельного мира масштаба, получилось бы аккуратное веселое чтиво для отдыха. А так третья книга уже напоминает болото, из которого хочется побыстрее выбраться, не потеряв энтузиазма для чтения других книг. Да, балл накину за абсолютно доброе, чистое и светлое окончание цикла. Редкость все-таки в наше время.

После прочтения романа возникла такая себе метафорическая аналогия — густой, местами (правда, очень редко) труднопроходимый лес, с большим количеством троп. Иногда они хороши, просторны, по ним легко шагать, глазеть по сторонам и восхищаться красотой природы. Иногда они узки, извилисты, по краям торчат колючие кусты, которые цепляют тебя за неправильно подобранную для таких походов одежду. И вот идешь ты по такому лесу и вдруг выходишь на открытое место, с которого открывается потрясающий вид, и думаешь, как же всё-таки круто, что ты выбрался именно в этот день и менно в этот лес, и что не зря местами продирался, ругаясь, через заросли.

Ну так вот книга представляет из себя такое себе путешествие, для которого нужно оперделенное настроение и готовность периодически продираться через текст, который, по правде говоря, достаточно объемен. На мой взгляд в данном случае объем абсолютно не недостаток. Гамильтон делает отменную попытку увязать между собой различные сюжетные линии, при этом сохраняя динамику повествования. И если все начинается достаточно спокойно и в первой части романа большее внимание уделяется описанию развития человечества до размеров Содружества, его социально-политическому устройству и панорамам освоенных планет, то к концу второй части романа сюжет раскручивается до остросюжетного космического боевика с противостоянием инопланетному агрессору.

Причем лично у меня как раз ко второй части смысловых, читай «белорояльных», вопросов возникло больше, несмотря на то, что чужаки получились весьма правдоподобными.

Упомянутые претензии к некой статичности и отсутствия достаточной психологичности действующих лиц мне кажутся не совсем справедливыми как минимум потому, что большинство их проживают свои далеко не первые жизни и занимают не маленькие должности в своем мире. В действиях персонажей, не обладающих таким опытом откровенных косяков мной не замечено.

Пару слов о переводе. Несмотря на, судя по всему, объективную критику, роман читается очень хорошо. Во всяком случае русским языком переводчик/редактор владеют на уровне. За текст глаза не цеплялись.

Итог: Гамильтон в «Звезде Пандоры» попытался объять необъятное — устройство будущего человечества, многочисленные формы инопланетной жизни, описания колонизированных планет, физиология и поведение агрессивных людям форм жизни, искусственный интеллект и т.д. Исходя из этого объем текста также впечатляет. Другое дело, что эту попытку можно признать крайне удачной, потому что все фрагменты мозаики весьма гармонично складываются в единый рисунок.

Вера сопровождает человечество на протяжении всего его существования. Если человек чего-то боится или не понимает, ему на помощь приходит именно она. Гораздо легче просто поверить в то, что если с тобой происходит что-то непонятное, то это кем-то запрограммированно, предрешено, предначертано и т.д. Наверное, каждый человек во что-либо верит, как бы некоторые личности и не отбрыкивались от этого утверждения. И только некоторые из рода человеческого пытаются осознать или объяснить события или явления, в которые гораздо легче просто поверить.

Итак, в далеком будущем экспансии людской цивилизации угрожает нечто, имеющее форму корабля невиданной и необъяснимой мощности. И когда его появление приводит к упадку одной из цивилизаций, ему дают название Вера. Как нечто необъяснимое, непостижимое, сверхъестественное. Для противостоянию Вере создаются новейшие, максимально совершенные корабли — «аутсайдеры». Противостояние одного из таких кораблей с Верой и является главным сюжетообразующим элементом романа.

В романе, на мой взгляд, есть несколько пластов. Первый из них обыгрывает достаточно популярную в современной литературе (в том числе и фантастической) идею взаимодействия общества с различного рода социопатами (Уоттс, не?). Существует ли ниша, которую могут безболезненно занять маньяки, садисты, насильники, аутисты, отверженные и просто тяжело контактирующие с другими людьми личности? При том, что все эти индивидуумы обладают высочайшим интеллектом и таки могут принести этому самому породившему их обществу пользу своими нестандартными и нередко спонтанными действиями. До каких пределов может распространяться индульгенция на совершение кошмарных деяний такими людьми? Что способно вынести общество ради той несомненной выгоды, которую приносит их существование?

Второй пласт романа — это попытка описания взаимодействия абсолютно разных людей и нелюдей, которых объединяет исключительно их место обитания и в какой-то степени именно невозможность взаимодействия с «нормальными» людьми. Что будет, если в какой-то момент они потеряют то немногое, что их связывает с цивилизацией?

Третий пласт романа не нов и его очень хорошо описывают заключительные кадры одного из блокбастеров

Итог: отличный, самобытный, штучный, можно даже сказать, интимный роман, в котором сюр играет на одном поле с чистейшей и твердейшей НФ в сочетании с мощным психологизмом, что придает роману ещё большей красоты. Для дебюта практически идеально. Однозначный претендент на номинацию «Лучшая книга года.» Ну и да, на мой взгляд, один из лучших переводов издательства.

Самая большая беда подобных книг в том, что, изучая список всевозможных премий, которые она получила (кстати вопрос: из существующих наиболее престижных премий хоть что-то мимо нее прошло?), заранее настраиваешься на нечто совершенно с ног сшибающее, потрясающее и т.д. И когда реальность оказывается хотя бы немного банальнее ожидаемого возникает некоторый внутренний дисбаланс. Иногда больший, иногда меньший.

Теперь собственно о сюжете. Человеческая цивилизация разбросана по всей галактике. Её ядром стремится стать, да и в общем-то уже стала империя Радч во главе с Лордом, который един во множестве лиц. Эта самая империя «оцивилизовывает» системы, заселенные людьми, путем дурно пахнущего слова «аннексия». Ядром военной мощи империи являются мощнейшие искусственные интеллекты в виде боевых кораблей, которые имеют так называемые вспомогательные компоненты — частично автономные личностные организмы, способные к некоторым самостоятельным действиям. Командный состав подобного рода кораблей — как правило представители наиболее влиятельных кланов, история которых уходит к истокам самой империи. Практически каждый корабль напрямую подчинен Лорду. По ходу книги возникает угроза существованию империи в том виде, в котором она предстает перед читателем. Главным героем книги является один из вспомогательных компонентов, который, в силу обстоятельств, приобретает дополнительную, так сказать, автономность, волю и независимость в принятии решений.

Теперь о том, что не понравилось. Одной из особенностей книги называют неспособность главного героя(героини) различать половую принадлежность людей, с которыми ей? приходится взаимодействовать. Даже тех людей, которые в разговоре с ней четко указывают на свою гендерную принадлежность, главная героиня упорно величает «она». Хотя по ходу действа и описывается общество империи Радч, в котором половые внешние признаки действительно смазаны, трудно себе представить, что ИИ, пусть и несколько ограниченный в своих возможностях, пробывший в силу обстоятельств вне империи, так и не сумел разобраться в различиях между полами. Если к вопросу подходить более глобально, то лично мне по первой книге вся эта общественная структура не показалась достаточно проработанной. Во всяком случае в романе сколь-нибудь значущей роли она не играет. Такое впечатление, что нужна она была исключительно для оригинальности. Особой гармоничности в ней я лично не увидел. Возможно, не будь ее, столько премий книга бы не получила. Извиняюсь за свой сексизм))

Граждане империи, принадлежащие к высшим кастам, свой статус подчеркивают одеждой, украшениями и обязательно носят перчатки. Опять же сугубо мое личное ИМХО, но адекватно представить себя цивилизацию, покоряющую галактики и заморачивающуюся прикидоном я не могу.

Однако, пожалуй, самым обидным для меня в подобного рода книгах является то, что человечество, блин, оказывается не способным ни на что большее, кроме как пожирать окружающих, называя это «нести цивилизацию», а реально все это выливается в борьбу за ресурсы, уничтожением сильных и поглощением более слабых конкурентов. Всё то, чем люди занимались и продолжают заниматься и поныне. Всё-таки хочется видеть в человеке нечто не столь примитивное.

Многие говорят об оригинальности произведения... На самом деле особой оригинальности я не заметил. Да героиня имеет некоторые особенности в восприятии окружающих, да, есть некорая необычность в проработке общества империи. Но вся эта необычность, что называется, не цепляет.

Итог: по первому роману абсолютно не боевая, а на мой взгляд больше социальная фантастика, написанная добротно, но не с ног сшибающее. Такое количесво наград для меня совершенно непонятно. Продолжение читать буду чисто из спортивного интереса. Авось цепанет.

Увы и ах... Несмотря на всю мою симпатию к Уильямсу, вынужден признать вторую книгу о приключениях Бобби Доллара самым слабым произведением автора. Роман получился настолько неудачным, что его даже и разбирать не хочется. Чёрт его знает, что случилось, но автор погряз в редком словоблудии. Точнее некоторым словоблудием он отличался и до сих пор (вспомним цикл «Иноземье»), но в этот раз никакой смысловой нагрузки этот поток черных символов на белой бумаге не несет. По сути весь роман сводится к тягучему и оскомину набивающему описанию ада. Такое ощущение, что автор попытался использовать как можно больше прилагательных, причастий и сравнений. Вот и получилось, что страница за страницей идут всевозможные описания адской местности и обитающих там существ. И если в ряде произведений слово «тошнота» может служить комплиментом, то в данном случае роман получился тошнотворно скучным, тягучим, без понимания для чего всё это пишется. Первый роман отличался достаточной живостью и легкостью. Во второй части этого нет и в помине. В первый романе были симпатичные второстепенные персонажи. Во втором автор, на мой взгляд, несколько заигрался с попыткой раскрутить противостояние между адом и раем до чуть ли не партизанско-идеологических течений на вражеских территориях. Концовка получается несколько бодрее всего, что было до того, но на общее впечатление не влияет.

В итоге имеем роман достаточно среднего уровня. От Тэда Уильямса такой подставы не ожидал.

Тема взаимоотношений Небес и Преисподней привлекает внимание многих авторов. Вот и Тэд Уильямс решил приложить свою руку к развитию жанра. Итак, знакомьтесь — Бобби Доллар, он же ангел Долориель, адвокат душ, не дающий их утянуть в Ад. Конфликт между добром и злом окончательно погряз в паутине политических интриг, подковёрных игр и прочей бюрократической возне. Ангелы и демоны делают бизнес на земле, кутят и развлекаются. В общем, как говорится, «по образу и подобию». Создается впечатление, что кастам ангелов-адвокатов и демонов-обвинителей повезло больше всех, потому как, находясь в человеческих обличьях, большинство из них ведёт достаточно разгульный образ жизни, квася и волочась за противоположным полом. И если демонам такое не возбраняется, а даже и поощряется, то ангел, ежедневно пропускающий n-количество стопариков веселящих напитков, смотрится несколько оригинально. Причём в отличие от земных творений Всевышнего ничего им за это не бывает. Подумаешь, угробил тело, всё равно новое дадут. Делов то... В общем не жизнь, а сплошной рай на земле с командировками в рай настоящий.

Как водится с оппонентами адвокаты не в ладах, но стараются придерживаться профессиональной этики. Казалось бы живи и радуйся. Но наш главный герой не такой. Есть у него особенность вляпываться в неприятности. То оппонента чуть ли не на глазах укокошат, то высшим демонам дерзить начинает. Но верх «удачливости» — любовь к, не сочтите за спойлер, к некой демонессе. Вот как раз тут, на мой взгляд, и заключается главное слабое звено романа. Понятно, что любовь она, конечно, всепобеждающая, но делать ее одной из главных линий романа (напомню, что любовь именно между ангелом и демоном), а в дальнейшем и сюжетообразующей, на мой взгляд, на редкость неразумно и малоперспективно. Потому как доверия к этой линии никакого, шито всё белыми нитками, мотивация хромает на обе ноги. Вырулить из этой ситуации очень сложно, да и у автора это, прямо скажем, не получается. Второй момент сомнительный момент романа — главный герой. Действует по принципу «вижу цель — не вижу препятствий». Прибить кого-нибудь? Пожалуйста. Просчитать последствия? А зачем, всё равно дадут новое тело и вернут обратно. Хотя только за первую книгу он наворотит столько, что конкуренты могут тихо аплодировать.

Из плюсов. Не смотря на всё вышеперечисленное, перед нами всё-таки Тэд Уильямс. Истории он рассказывать умеет, этого не отнимешь. Сюжет бодрый, действие не простаивает. Много второстепенных симпатичных персонажей. Параллельно делаются небольшие зарисовки из жизни среднестатистического американского города. В общем крепкое достойное профессиональное произведение.

Есть писатели, которые, заняв определённую нишу, начинают эту зону разрабатывать. Копнут в одну сторону, копнут в другую. Пока есть, куда и что разрабатывать получается бодро, свежо и интересно. К сожалению рано или поздно начинают попадаться камни, о которые писательское перо затупляется, ну или там плодородная почва превращается в глину, где орудие труда начинает вязнуть. Понятно, что читателю это ничего хорошего не приносит и казалось бы вполне неплохой цикл превращается в занудную жвачку, от которой сводит челюсть.

Выходов существует несколько. Можно либо менять жанр повествования полностью, либо внутри цикла экспериментировать с поджанрами. Короче говоря, Джо, как отличный фантаст, растёт ещё и как писатель. Что само по себе очень круто. Если трилогия «Первый закон» вполне себе классическая, хотя и безусловно талантливая, фентези (честно говоря, даже к дарку ее отнести сложно, ИМХО), то «ЛПХ» — это уже как раз ближе к дарку+некий средневековый колорит (опять же таки ИМХО). «Герои», на мой взгляд, ближе к своеобразной героике (пардон за тавтологию). Ну и наконец «Красная страна»... Честно говоря, странно видеть отрицательные отзывы, потому как на мой взгляд, на данный момент это наиболее зрелое и именно «писательское» произведение автора. Возможно любителей фантастики смущает практически полное ее отсутствие, но с точки зрения языка, образов, мотивации вещь практически идеальная. Не знаток вестернов, но, как по мне, вот эта самая составляющая романа удалась здорово. Это и описание самого путешествия, и описания городка, который находится на самом-самом диком западе. Лично я как-то так себе всё это и представлял. Но ещё круче удались персонажи... Осмелюсь сказать, что харизма персонажей (Коска!) прямо таки прёт со страниц. Такой харизмы и такой, как бы так выразиться, живости (от слова «живой»), исходящей от них, не было ни в одной из книг. Персонажи всегда были «коньком» Джо, но раньше такого ощущения реальности они не вызывали. Не знаю, возможно это только мои ощущения, но тем не менее... Вторым отличительным признаком Аберкромби являются диалоги: полные черного юмора, язвительности и ехидства. В «Красной стране» это умение достигает максимума, но, надеюсь, не предела. Высказывания Коски хоть на цитаты разбирай. Ну и проработанность персонажей.... Не устаю удивляться, насколько разными могут ощущаться персонажи от книги к книге или даже внутри одного произведения. Отличный пример Логан: от, в основном, опасного психа-маньяка в «Первом законе» до почти положительного персонажа в «Красной стране». Отличный мастерски исполненный приём.

Единственное, что смутило, так это достаточно позитивный финал, что для Джо не характерно. Пока?... Будем надеяться на лучшее.

Раньше, было дело, думал писать (и писал) отзыв на каждый отдельный роман цикла. Но, прочитав последние вышедшие на данный момент книги, подумалось мне, что это будет словоблудием, потому что всерьёз анализировать достоинства и недостатки каждого произведения в отдельности всё равно, что анализировать каждый глоток любимого напитка. Его можно пить до бесконечности, наслаждаясь каждой каплей и открывать с каждым новым глотком новые грани вкуса, а затем долго-долго ощущать и кайфовать от послевкусия.

Так вот цикл про Гаррета — это такой себе напиток, на который, раз распробовав и найдя его привлекательным, подсаживаешься и ждёшь каждой новой книги как нового глотка. Единственная вещь, о которой надо помнить... Тут, наверное, можно пример с любимым напитком Гаррета провести: если пьёшь сразу много, начинает горчить. Поэтому уподобимся изысканным гурманам и будем вкушать размеренно, не спеша, наслаждаясь процессом. И тогда легко можно будет воспринять весь «вкусовой букет» многообразного, разнопланового и яркого Кантарда.

Реки Лондона... По сути лично для меня роман состоит из 2 принципиально разных по качеству элементов.

Элемент положительный — Лондон. Во всей своей мультикультуральной, мультинациональной и многоплановой красоте и необычности. Автору, коренному лондонцу, впечатляюще удается подметить современные тенденции и течения, свойственные столице Великобритании (ну это я так думаю). Описания этого тигеля, в котором варятся, сплавляются воедино представители различных национальностей, религий и мировоззрений, лучшее, что есть в романе. Хотя, прямо скажем, некоторые моменты отдают некоторым популизмом и следуют современным процессам глобализации (например, мне не совсем понятно появление матери Темзы в исполнении представительницы африканского континента. Во всяком случае из текста не совсем понятна данная ситуация, учитывая, что отец Темза вполне себе исконный британец). Хотя, кто поймёт до конца этих фантастов? Не исключено, что здесь имеется как раз лёгкая ирония на тему тех самых миграционных процессов)) В общем всё, что касается места действия выполнено на весьма приличном уровне.

Элемент отрицательный — герои и сюжет. Главный герой — в общем-то уже и не совсем юный (23 года всё-таки) и вроде как и не прыщавый, но весьма озабоченный констебль, сын эмигрантов из Сьерра-Леоне (вроде бы, но не суть), родившийся в Лондоне. Усердно по ходу текста повторяется, что далеко не семи пядей во лбу, однако на деле не дурак. Имеет один редкий дар — видит призраков и всякие сверхъестественные сущности, которыми, как оказывается, кишит столица Британии. Имеет один существенный минус — через каждые десять минут (утрирую, конечно, но совсем немного) мечтает влезть под юбку своей сослуживице. Что, вероятно, периодически мешает выполнению прямых обязанностей. На самом деле. не совсем понятно, зачем автору создавать персонаж именно с такими характеристиками. Хотя иногда на этом фоне получаются неплохие шутки юмора. Что несколько спасает ситуацию. Шеф главного героя — вроде как древний маг. По ходу романа на это намекается несколько раз, но дальше дело не продвинулось. В первой книге вся крутизна чисто теоретическая, поскольку особых действий он не предпринимает, ограничиваясь напыщенным видом и наставничеством ГГ. Пожалуй, наиболее удачными персонажами получились мать и отец Темза со своими многочисленными родственниками. Достаточно живые и, гм..., натуралистичными. В отличие от ГГ. Ну и да, предмет вожделения ГГ. Сослуживица, блондинка, с выдающимися формами и интеллектом (типа разрыв шаблона, но не оригинально). Да, чуть не забыл... Наряду с вышеперечисленными персонажами нельзя не отметить массовку — тех самых обычных людей, живущих в мегаполисе и создающих ту самую тяжело передаваемую словами ауру.

Сюжет... Сюжет, мягко скажем провисает. Если начало довольно бодрое, то затем действующие лица начинают вязнуть в рутине, отвлекаться на посторонние вещи, периодически попросту валять дурака, несмотря на то, что проблема достаточно серьёзна. Не могу не удержаться с сравнением с Гарретом Кука. Куку удалось достигнуть того уровня восприятия книг цикла, что там даже большие проблемы воспринимаются через призму безбашенности, лёгкости и дуракаваляния. Аарановичу такой финт пока не удаётся, поэтому основной сюжет — детективный — очень и очень провисает. Что приводит к потере динамики и скомканному финалу.

Пару слов о переводе. Он не то, чтобы плох, юмор, как мне кажется, передан весьма прилично, но и ощущения полной шлифовки не вызывает. Некоторые моменты читаются с трудом.

Итог: неплохое чтиво, где Лондон полностью затмевает как главных героев, так и детективную составляющую.

Уважаемые читатели! Забудьте на время о Кинге как о мастере жанра ужаса. Забудьте, задвиньте на задворки памяти. Не знаю, представьте, что перед вами незнакомый автор, пишущий под псевдонимом Стивен Кинг (хотя вряд ли кто-то осмелится на такое кощунство, писать под именем Мастера). В противном случае ряд читателей, особенно тех, кто только знакомится с творчеством писателя может постигнуть если не разочарование, то некоторое недоумение и, может быть, чувство обмана. Как же так, взял книгу мастера ужасов, человека, ввергающего в дрожь читателей уже не первый десяток лет, утонченного творца с хирургической точностью, препарирующего людские страхи и так далее. Гм... возможно вступление получилось несколько претенциозным, но действительно вышеперечисленные эмоции могут возникнуть в той или иной степени, если читатель не готов воспринимать Кинга как безусловного Мастера, Мастера, способного выйти за рамки жанра, принесшего ему всемирную славу.

Итак, Стивен Кинг переносит нас вместе с главным героем в Америку конца 50-х-начала 60-х годов. Официальная причина — предотвратить смерть Джона Кеннеди, одного из ключевых президентов в истории США. Так вот на мой взгляд причина сия исключительно формальная, хотя, будучи перфекционистом по своей натуре, Кинг, насколько я могу судить, проработал кучу источников по данной теме. Реальная же героиня книги — Америка — своего рода Авалон того времени, место, куда многие стремятся в поисках американской мечты. Америка во всем своем великолепии и отвратительности (первого, пожалуй, больше, всё-таки Кинг любит свою родину), Америка в своём сказочном богатстве и не менее сказочной нищете. Страна, где каждый может стать новым Крезом или обнищать до состояния церковной мыши. Страна, где ты можешь войти в историю или уйти в небытие. Причём методы могут быть самыми разными, о чём, в том числе, и этот роман. Земля огромных свобод и одновременно такой же эксплуатации людей. Америка 50-х, где обыкновенный гамбургер стоит в районе дайма (точно не помню, но дешево))), но где более-менее серьёзная проблема со здоровьем может загнать тебя в гроб при отсутствии соответствующего дохода. Страна, в которой простые граждане небольшого городка могут собрать внушительную сумму, чтобы спасти своего ближнего и в то же время, страна предельно ханжеская, во многом нетерпимая к посторонним и отличающимся от серой массы. Америка, которая только начинает пробиваться через расовые и гендерные тернии, Америка времен холодной войны и тотальной ненависти к «комми».

А ещё эта Америка маленького мальчика по имени Стивен, которому на момент действия романа всего лет 11-14 и который, наверное, смотрит на мир детскими, восторженными глазами, и для которого это время навсегда останется временем с «самой зеленой травой», «самым синим небом» и «самой вкусной колой» (возможно, тут я несколько проецирую на автора свои воспоминания, но, думаю, недалек от истины). Конечно, в романе полно вовсе недетских сцен, но, кажется, между строк проскакивает эта непосредственность и открытость миру, которая свойственна только детям.

ПС. Кинг не был бы Кингом, если бы даже в такой текст не внес бы элемент чертовщины. Такое ощущение, что просто не сдержался))

ППС. Не думаю, что это самое лучшее произведение для художественной экранизации. Тут, скорее, надо документальный фильм делать.

Самый знаменитый цикл автора называется «Плоский мир»... С этим произведением я ещё не ознакомился, но для романа «Бесконечная земля» очень подходит прилагательное «плоский». И, к сожалению, это не комплимент. На самом деле неплохая и вполне в духе автора (имеется в виду Пратчетт) завязка вполне бодра и настраивала на такое же развитие сюжета. А вот потом... То ли авторы не разобрались что они всё-таки пишут (юмористическая фантастика? чистый НФ?), то ли не смогли органично развить дальнейшее действо.

Слово «плоский» пришло в голову сразу после прочтения. Плоские герои, плоский мир, плоская идея... Читая книги на тему параллельных миров, вот это самое ощущение плоскости раньше никогда не возникало. В итоге получилась эдакая аппликация, несомненно качественная, местами цветастенькая, ровненькая. Но... плоская, что для фантастики, на мой взгляд, губительно.

Утверждение номер раз: данный роман является ничем иным как сборкой кучи фентезийных штампов, оригинальностью здесь по большому счёту и не пахнет.

Утверждение номер два: из этих самых штампов автор умудрился собрать отличнейшую вещь, которой позавидовали бы и более маститые автора.

Парадокс? В какой-то мере да, поэтому попробую изложить свои ощущения от книги.

Для сравнения возьму Ротфусса «Хроники убийца короля» как наиболее близкое по компоновке произведение.

Итак, имеем изложение истории великого человека, делателя королей и вершителя истории. Там и там имеются интерлюдии от лица хрониста. В «Хронике...» эти вставки более продолжительны и информативны. В «Песне...» же служат для, по большому счёту, предыстории основного замеса цикла, который, судя по всему, придётся на следующие книги.

Главные герои... На мой вкус ГГ «Песни...» достаточно сильно опережает Квоута, и вот почему. Квоут выскочка, одноразово возникший гений, своего рода белый рояль (если так можно выразиться о ГГ), феномен. Он просто есть, по придумке автора. Способности же Ваэлина, что неоднократно подчёркивается, берутся не абы откуда, а как минимум от отличных генов. Плюс, несомненно, трудолюбие и работоспособность. И вот в такого героя как-то верится гораздо больше.

Герои второго плана. Вообще психологические портреты персонажей у Райана получились просто великолепно. Настолько продуманных до мелочей характеров, даже которым отведено от силы несколько страниц, я не встречал очень давно. Отсюда чёткая логика их поступков. Читаешь и понимаешь, что в этой ситуации этот персонаж мог поступить только так, согласно своих черт и особенностей характера. Тот же Ротфусс такие вещи прорабатывает не столь плотно и убедительно.

Локация. Казалось бы Королевство, на защите которого стоят Ордена Веры, каждый из которых имеет свою сферу ответственности. Чем тут можно удивить читателя? В принципе Райан ничем не удивляет. Но... К шаблонной конструкции он подходит с такой тщательностью и щепетильностью, что шаблон становится в какой-то мере эталоном. Каждая деталь на своём месте: архитектура, структура ордена, обучение... У Ротфусса в этом смысле лёгкость и фантазия превалирует над фундаментальностью и проработкой деталей. Что не есть плохо, но иногда именно этой прочности описаниям и не хватает.

Любовная линия. Опять же таки... Плавность, обстоятельность, неторопливое развитие у Райана и лёгкость, безбашенность и нелогичность у Ротфусса. Кому что нравится.

Зло. Пожалуй, кроме персонажей, самая интересная линия у Райана. Не столько, может, интересная, сама по себе, сколько интересно куда он её в итоге выведет. Ротфусс в этом вопросе тоже хорош, потому что исход и сущность антиподов также не совсем ясна.

Итог: «Песнь крови» Райана — самое яркое впечатление в жанре фентези за последнее время. Пожалуй, на уровне «Обречённого королевства» Сандерсона. Главный и, пожалуй, единственный недостаток — вторичность большинства компонентов романа. Сандерсон, конечно, на голову выше в плане оригинальности мира, Райан же берёт потрясающей проработкой персонажей, композицией и ударной концовкой.

ПС. Перевод весьма и весьма неплох. Во всяком случае глаз ни за что не зацепился.

Третья книга цикла, пожалуй, наиболее удачная. И вот почему... Автор, наконец-то, немного удаляется от ежестраничного экшена и раздвигает рамки окружающего мира. Делается это благодаря заходу команды «Кэтти Джей» в соседнюю страну Самарлу. Страна достаточно любопытна, благодаря своей необычной кастовой структуре. Ну и эта страна — место рождения механика корабля, через призму жизненного опыта которого и подаётся основная информация. А учитывая тяжёлую судьбу героя и его особые отношения с правящим классом (беглый раб всё-таки), картина мира начинает приобретать определённую глубину и объемность, чего не был в предыдущих книгах. Казалось бы, достаточно незначительная часть книги уделена чисто информационным подачам, а восприятие меняется достаточно сильно. И это несомненный плюс по сравнению с первыми двумя книгами.

С другой стороны, чем дальше в лес, тем больше персонажи начинают рефлексировать, что, как ни странно, сплачивает команду больше, чем постоянная угроза гибели того или иного персонажа. Все становятся страшно чувствительными и начинают периодически плакаться друг другу в рубашку. Даже невозмутимый до сих пор Сило. С одной стороны определённый психологизм — это хорошо, с другой стороны выглядит это, на мой взгляд, не совсем убедительно. Периодически начинает заниматься самокопанием даже недалёкий Аррис Пинн.

С третьей стороны упор делается на сплочении команды. Вопрос: что происходит такого, что не случалось с ними раньше и почему сия сплоченность начинает появляться только сейчас? Возможно с моей стороны это и занудство, но тем не менее...

Итого: третий роман однозначно самый удачный. К привычным приключениям и драйву добавляется более расширенная общая картина мира, что идёт роману в плюс.

Вудинг пишет развлекательную литературу. В общем-то на этом отзыв можно и сворачивать, потому что либо вам такое чтиво нравится, либо нет. У меня не получается назвать это произведение шедевром и уж точно не потянет его перечитывать.

Безусловно, много приключений, пальбы, беготни и полётов это здорово, но, к сожалению, на этом достоинства книги заканчиваются. и потом, смотря с какой стороны оценивать... слишком много приключений на страницу текста тоже перебор. в итоге получается, что за героев начинаешь переживать намного меньше, а вся беготня превращается в какой-то пёстрый калейдоскоп событий. Персонажи по-прежнему забавны, но прямолинейны и на определённом этапе прочтения это начинает надоедать.

Больше всего цепляет линия манов. Это было действительно неплохо и интересно. Плюс роман спасает по-настоящему ударная концовка.

В заключении вернусь к первоначальному утверждению: развлекательное чтиво, чересчур насыщенное событиями

Роман «Ловушка для духа» — пример того как по большому счёту можно запороть неплохую идею. Начать с того, что несмотря на достаточно прохладное отношение к «Заклинателям» на форуме, мне они, в принципе, понравились. не самое лучшее произведение авторов, но и не самое худшее. Возможно тут сыграли роль японские декорации и большое количество всяких занимательных духов и их отношения с людьми. в общем было достаточно интересно. Вторая же книга... Вторая книга напоминает жвачку после 20 минут жевания. вот вроде и вкус какой-никакой есть, а челюсть сводит и выбросить хочется, а выкинуть жалко. вторая книга — яркое доказательство того, что одними и теми же приёмами вытащить разные книги нельзя. нельзя уповать лишь на мир и духов, не уделяя внимания развитию персонажей. суть сюжета проста как пять копеек и банальна донельзя. герои плоски и тусклы. висит один из них на колеснице — всё равно, порубили другого — да и фиг с ним, можно было даже и не заметить. в конце все пляшут...

П.С. а кодзу действительно неплох. но хотелось бы лучше))

Последняя книга цикла. Мастерство автора во многом определяется финальным аккордом. Особенно, если это цикл произведений. Обычно у мастеров жанра может уходить некоторое время на раскачку, но середина цикла и его окончание должно быть ударным, мощным и желательно небанальным. В этом плане стоит отметить, что к моему личному сожалению как раз финал у автора не получился. Ещё в конце «Золотых костров» появилось ощущение, что сюжет начал двигаться не в том направлении. Вместо раскручивания маховиков взаимодействия героя с внешним миром и происходящим там явлениям (юстирский пот, конфликты между церковью, законниками и стражами) акцент резко сузился до предотвращения мирового апокалипсиса и ликвидации одного единственного субъекта как воплощения мирового зла. Мне не совсем понятен столь внезапное ограничение весьма перспективного мира до практически прямой и однобокой сюжетной линии. Возможно проблема в отсутствии желания доводить дело до многотомной эпопеи, возможно ещё что-то, но этот ход явно не пошёл произведению на пользу. В результате события разворачиваются настолько стремительно, что практически все истории сводятся к попытке более-менее непринуждённо выдать очередную порцию фактов, которые будут способствовать разгадке основных тайн. Особенно показательна в этом смысле история про штурм замка, где весь смысл был сведён к одному единственному диалогу в конце рассказа. Всё это на мой взгляд резко обедняет как последнюю книгу, так и весь цикл в общем. Ну и что касается главной загадки — личности пугала — об этом было много сказано в профильной теме. Кстати говоря, тоже не лучшее, на мой взгляд, решение.

Итог: несмотря на всё вышесказанное, Пехов остается одним из наиболее ярких представителей отечественного фентези. И пускай идеи его циклов иногда несколько вторичны, ему бесспорно удаются персонажи (особенно второстепенные) и по большей мере окружающая обстановка. Можно сказать, что автор больше тактик, чем стратег и ему больше удаются действия в недолгосрочной перспективе. Если же ему удастся развить и долгосрочное планирование развития сюжета, то прогресс получится качественным и очевидным

На мой взгляд оценивать роман нужно с 2-х точек зрения: художественной и смысловой. Безусловно как художественное произведение роман весьма и весьма хорош. Описания природы глубинки Англии и животных очень красочны и живописны. Что же касается смыслового наполнения. На всём протяжении романа меня не покидало ощущение излишнего морализаторства и даже некоего ханжества со стороны автора. Не поймите неправильно, лично я всячески приветствую движения по защите природы, флоры и фауны, но всему надо знать меру. Автор ратует за максимальное ограничение использования лабораторных животных и, на мой взгляд, слабо отдаёт себе отчёт о необходимости подобного рода вещей. Какие чувства ни испытывай к подопытным животным, к сожалению на сегодняшний день просто нереально полностью отказаться от этой практики. И хотя в конце книги он всё-таки допускает их использование, делается это крайне нехотя, словно делая одолжение.

Учитывая достаточно большой объём книги, уровень нравоучений просто зашкаливает и не оставляет место для иной точки зрения. И это главный минус романа.

Второй минус — это Непоседа. Точнее не сам Непоседа, а его диссоциативный бред, которому уделено очень много место. Понятно, собака-жертва научных опытов, но в таком описаний его галлюцинаций в таком количестве напрягает. А так собаки получились очень живые и натуральные. Как и лис.

Третий минус — ряд сцен, которые не позволяют читать эту книгу в, скажем так, среднем школьном возрасте. Это очень прискорбно, потому что по большому счёту роман должен быть именно подростковым. Вряд ли взрослый человек почепнёт для себе что-либо ценное в идейном плане.

Ну и четвёртый минус... Показалось мне, что был косвенно упомянут в нелицеприятном смысле глубоко мною уважаемый натуралист и защитник животных Джеральд Даррелл. Если это действительно был (а можно это утверждать с вероятностью процентов 95%), то мне непонятно такое отношение к человеку, который действительно много сделал для защиты животных, сохранения вымирающих видов и их возвращения в дикую природу.

Итог: меньше морализаторства+меньший объём — получился бы отличный роман, заставляющий задуматься об окружающей нас среде и братьях наших меньших

Действительно, лучше, чем в предисловии и не скажешь: этот роман — ДНК Хайнлайна. То, из чего в дальнейшем синтезируются его дальнейшие произведения. Эдакая квинтэссенциия взглядов мастера на различные аспекты будущего устройства мира в социальной, технической и экономической сферах. Людям, кто знаком с творчеством автора наверняка будет интересно узнать те или иный мысли, которые в дальнейшем трансформируются в полноценные романы. И романом в полной мере это произведение нельзя считать, скорее художественное изложение своих взглядов на мир, которые Хайнлайн одно время пытался претворить в жизнь (не все, разумеется).

Рик Янси, судя по всему, не только талантливый автор (цикл «Ученик монстролога»), но и человек, отчётливо представляющий, как заработать денежку. Утверждение: данный роман изначально написан с прицелом на дальнейшую экранизацию со всеми вытекающими в виде денежных знаков последствиями. Ну и давая ему характеристику нужно представлять целевую аудиторию. Понятно, что любителям олдскульной НФ и постапокалиптики роман придётся не по вкусу, но для тинейджеров он в общем-то неплох. Отсюда тебе и такая любовь, и «она не могла оторвать глаз от его ягодиц», несмотря на то, что страницей ранее чуть не склеила ласты, и «его профиль как-то очень клёво смотрелся», когда мир катилсяв преисподнюю, и «давай займёмся секасом, потому как уже пофиг», и типично юношский максимализм, сквозящий в их поступках, и «я обещала, что приду за братом» и пришла, хотя в реальности могла попасть куда угодно, но только не туда.

По большому счёту напрягает изобилие вещей типа вторжение пришельцев оказалось не такое как все думали и мы не можем с этим бороться. На самом деле в этом смысле всё на редкость банально и «ура-патриотизм» никуда не деваётся. Плюс хеппи-энд на конкретном этапе прилагается.

По сюжету особенно сказать нечего. Прилетели злодеи, в 4 этапа избавились от 90 % населения (кстати, одно из самых слабых мест романа: при наличии подобных технологий смысла в таком количестве волн нет абсолютно), те, кто остались по мере сил выживают. С той или иной степенью успеха. Есть главная героиня, у которой пришельцы увозят брата и его надо спасать. Есть главный герой, которого забирают в военный лагерь, где готовят группы для борьбы с пришельцами. Ну и есть, конечно же, любовь главной героини, который ваще супер и вытягивает ее из любой дряни.

Итог: ни в коем случае не сравнивайте роман с вышеупомянутым циклом про монстролога. Не ведитесь на фразу «от создателя 5-й волны» на обложке нового издания первой книги про всё того же монстролога. Ничего общего между ними нет и целевая аудитория у произведений абсолютно разная. Как и нет ничего общего у книги с «Дорогой» Маккарти. Это подростковый роман, не претендующий на особую оригинальность, написанный талантливым автором.

В первую очередь хочется отметить, что фантазия у Мьевиля поистине безгранична. Начиная иммером и его обитателями и заканчивая Хозяевами с их Языком и полуразумными биоавтоматами. Мир завораживает и затягивает в себя. Тут можно обсуждать каждую деталь до бесконечности и осиплости голоса. Главная, на мой взгляд, идея романа: Контакт и всё, что он может принести контактирующим сторонам. Тема последствий контакта раскрыта с нескольких сторон, причём нельзя сказать однозначно, чей же подход в итоге оказался правильным. Интересно показана роль Языка в развитии цивилизации и на что она, цивилизация, может пойти ради его сохранения.

Из относительных минусов: роман не для всех. Нужны определённые знания лингвистики, потому как в противном случае многое окажется недопонятым. Очень длительное расставление фигур. Будь на месте автора кто-либо другой, наверняка не преминул бы растянуть удовольствие минимум на 2 тома. Действие вроде бы есть, но на фоне тщательного прописывания мира выглядит блекловато. Но на оценку романа это влиять не должно, посколько роман вовсе экшеновый.

Итог: очень сильный роман, «твёрдая» НФ.

Повести о Дунке и Эгге для меня как бокал хорошего вина после вкусного, отлично приготовленного, несколько жирного и тяжёлого для пищеварения блюда, которое представляет остальная эпопея. Не то, чтобы Сага мне не нравилась, вовсе даже наоборот, но данные повести придают ей более тонкий букет вкусовых ощущений. После полной хитросплетений, интриг, предательства, крови и всяких других вкусностей, не всегда хорошо влияющих на литературное пищеварение после потребления основной эпопеи, эти повести легки, игристы и забористы в хорошем смысле этого слова. Ведь талант автора никуда не делся, просто здесь события и действующие лица более открыты (во всяком случае в заданных рамках). Добро как правило не притворяется злом, не надевает на себя фальшивые маски. Как впрочем и зло. Возвращаясь к кулинарным сравнениям, можно сказать, что повести отлично укладываются на основное блюдо, вместе с тем стимулируя перистальтику и способствуя всасыванию особо смачных и полезных сцен оновного цикла)).

П.С. Много негативного было сказано о последнем переводе. Не берусь судить о полноте перевода и его соответствию оригиналу, но в художественном смысле претензий к нему практически нет.

Хочу сразу предупредить: кто любит хитроумные сюжетные ходы и психологически интересных персонажей, то первый роман «Кетти Джей» не для вас. Сюжет прямолинеен дальше некуда, характеры персонажей абсолютно прозрачны, типичны и «заморожены». Есть капитан корабля, человек с, конечно же, тяжёлой судьбой, обаятельный, имеющий несомненный успех у женщин (чем и успешно пользуется, но не без последствий), азартный игрок в карты, склонный к малообдуманным поступкам. Действует по принципу «кто не рискует, тот не пьёт шампанского», что в большинстве случаев приносит не шампанское, а кучу проблем на голову экипажа.

Механик корабля — человек с не менее тяжёлой судьбой, пошедший против своих хозяев, что привело его на борт корабля, который стал для него домом.

Доктор, склонный к алкоголизму, который на корабле занимается всем, чем угодно, но только не врачевание в силу опять-таки личностной драмы.

2 пилота небольших кораблей сопровождения с неуравновешенной психикой. Причины неуравновешенности разные и, что интересно, эти самые отклонения не мешают им выживать в самых экстремальных ситуациях.

Штурман — женщина с некой тайной и специфическими физическими характеристиками, происхождение которых по ходу книги объясняется.

Демонолог — человек средних лет, учинивший нечто такое, от чего находится весьма продолжительное время в бегах и считающий «Кетти Джей» подходящим для этого средством. В качестве спутника имеет голема.

Ну и, пожалуй, самы достоверный и настоящий член экипажа — бандитского вида и поведения кот.

Вся эта разношёрстная компания берётся за кажущееся лёгким дело, которое приводит их к положения беглецов, вынужденными убегать от нескольких крупных организаций.

По большому счёту фантастическим элементом книги (кроме места действия, естественно) являются демоны. По первой книге не совсем понятна их сущность и происхождение. Даётся точечная информация, что есть они, что их можно вызывать и вселять в различные предметы, что наделяет их (предметы) некими полезными свойствами. В дальнейших книгах, надеюсь, таккая информация появится, потому что без нее полностью представить мир не получается. В книге достаточно много «роялей». Например, проникнув на закрытую вечеринку, герои, конечно же, узнают важнейшую информацию. Ну и так далее. Масштаб происходящего, на мой взгляд, не совсем согласуется с, в общем-то, незначительностью самих главных героев. Но это на любителя.

Из плюсов: достаточный динамизм, симпатичные герои, действующие в рамках установленного шаблона, неплохой юмор.

Итог: чисто приключеская книга, без двойных сюжетных днов, с яркими в пределах жанра персонажами, читается неплохо.

Панов — один из немногих русских авторов, за творчеством которого я слежу. Пусть это и касается только цикла «Тайный город». Скажу сразу — это самый слабый роман цикла. Не хочется даже выискивать косяки романа, поэтому кратко:

1) интрига абсолютно не продумана, не прописана и сделана, такое ощущение, на скорую руку;

2) главные герои — Сантьяга, Кортес и иже с ними тупят просто нереально, особенно учитывая их уровень в предыдущих книгах;

3) Красные шапки уже не смешат (как было ещё в Головокружении), а тупо бесят; да и вообще с шутками в книге — швах, удачных — единицы;

4) через текст продираешься как через джунгли, настолько в нем много корявостей;

5) развязка неинтересна

Как итог: очень бы не хотелось разочароваться в цикле и очень бы хотелось возвращения на уровень первых книг

Первая характеристика, пришедшая в голову после прочтения — производственно-бытовой роман, сдобренный фантастическим антуражем. Ну и правда — описывается отдельная наследственная каста, выполняющая определённую работу и не пускающая к себе посторонних. О мире информация крайне скудна. Когда-то летели-летели на космических кораблях, случилась авария приземлились и тут всё заверте... Как мир осваивался, за счёт чего люди выжили, как пришли к идее летателей — ничего этого нет. Вот и думай, почему всё это остается за пределами внимания авторов. Я когда-то упоминал, что для меня в фантастических книгах мир имеет очень большое значение. Так вот мне немного обидно, что такой потенциально интересный мир не получил должного описания.

С другой стороны именно как производственный роман, книга написана весьма неплохо. Но... вот не хватает ей чего-то. То ли перевод такой, то ли сама книга такая, но присуща ей канцелярность изложения материала. Не вызывает никаких ярких эмоций ни главная героиня, ни прочие персонажи. Безусловно хороши только описания полёта и чувств, которые при этом испытываются. Всё остальное написано гладко, профессионально, но безэмоционально как-то, без всплесков и неожиданных поворотов сюжета. Итог: профессионально написанный роман, не оставляющий после себя яркого послевкусия

Знакомство с Муми-троллями началось в глубоком детстве с «Комета прилетает» и «Шляпа волшебника». И получилось замечательно, что на этом знакомство приостановилось вплоть до настоящего. Потому что это самые светлые, волшебные и Детские (именно с большой буквы) истории. Пожалуй, дойди до меня последние повести серии, то либо я бы тогда мало что понял, либо они отбили бы у меня всякое желание продолжать знакомство с автором. Насколько ярки и добры первые романы о семействе, настолько грустны, печальны и, местами, депрессивны последние повести. Не зная досконально биографию автора, сложно понять, куда делась сказка и откуда появилась в общем-то жизнь, причём зачастую не самая светлая её сторона (тут тебе и кризис среднего возраста, и поиск смысла жизни и многое-многое другое). Возможно, жизнь была не совсем благосклонна к автору, а возможно он решил, что дети тоже должны взрослеть. Так или иначе сказка в последних повестях окончательно исчезает. И своему ребёнку я не буду читать ни «Папа и море», «Ни в конце ноября». Незачем ему раньше времени покидать мир детства. Тем не менее безусловный талант рассказчика присутствует во всех повестях и Муми-тролли (во всяком случае первые повести о них) являются безусловным шедевром детской (а поздние повести, пожалуй, и взрослой) литературы

Итак, Герои... Судя по многочисленным отзывам и количеству оценок от восьми и выше, многими роман на данный момент считается пиком творчества автора. Со своей стороны попробую озвучить ряд сторон романа, которые, на мой взгляд, не позволяют считать роман таковым. Скажу сразу, что постараюсь максимально абстрагироваться от перевода, котрый мягко говоря, симпатии не вызвал. Писалось об этом много и со вкусом, поэтому речь не нём. Хотя, возможно, именно перевод в итоге и не позволил в полной мере оценить замысел Джо.

Итак, поехали. Действие романа укладывется в очень короткие временные рамки, приблизительно три дня, в отличие от предыдущих произведений цикла. На мой взгляд такое ограничение по времени усложняет задачу автора. В том жанре, в котором работает Джо не должно быть никаких провисаний сюжета. Такие затянутости будут бросаться в глаза так, как бы не бросались, если бы действие затрагивало более длительный временной интервал. И вот тут, как мне кажется, Джо не совсем справился. Нет, читается отнюдь не скучно, но лёгкости, свойственной первым книгам, не наблюдается. Тут, наверное, стоит вернуться к переводу (надеюсь в последний раз). Мне показалось, что отсутствие того количества экшена, который был в предыдущих книгах, автор постарался компенсировать диалогами и характерами. Так вот полноценно эту задумку оценить очень сложно, потому что лично я потратил много времени, подчёркивая т.н. «трудности перевода», а, попросту говоря, редкие по своей сути бока.

Экшн. В романе он, конечно, есть. Но, опять же таки на мой взгляд, несколько бестолковый. Количество придурковатых командующих в армии юга велико до неприличия. Как все эти люди воевали раньше непонятно. Все описания битв по сути сводятся к тупому навалу на противника: без тактики и мало-мальски толкового планирования. То есть вроде бы и битвы есть, но читать про них неинтересно. Опять же возникает вопрос к автору, что он хотел этим сказать? Понятно, что именно такие баталии нужны для развития сюжета, но выглядит и читается это не очень. Причём, что интересно: битв с участием армии юга описано несколько. Почти во всех принимает участие Бремер дан Горст. Так вот те, в которых он участие принимает, разворачиваются по абсолютно одинаковому сценарию и описываются приблизительно одинаково. Что также не придаёт им художественной ценности. В общем, на мой взгляд, батальные сцены — это то, в чём автору надо прибавлять и есть куда расти.

Персонажи. Персонажи — это конёк автора. Персонажи у Джо, как правило, получаются сочные и калоритные. В Героях же и с ними возникают некоторые проблемы (ИМХО). Пройдусь только по основным. Бремер дан Горст. Почему-то у меня вызвал ассоциации с Глоктой. Внешне — полный антипод:высокий, физически сильный, но с писклявым голосом, отчего и страдает. Но страдает он и от немилости императора, в которую попал после событий, описываемых в ЛПХ. Внутренне — любит очень сильно пострадать по этому поводу, но, как и Глокта, отлично выполняет свою душегубную работу. Что не понравилось: по сути это единственный Герой армии юга. По сравнению с ордами северян, где колоритнейшие личности друг на друге сидят и друг дружкой погоняют, капля в море. Во всяком случае создаётся такое впечатление. Лично для меня, это минус в плане достоверности. Хотя, возможно, это задумка автора, показывающая армию юга монолитной массой, а северян сборищем индивидуальностей.

Зоб. Старый вояка, служивший бок о бок с Тридубом и Бетодом. Наверное, единственный персонаж, вызывающий бесспорную симпатию. Но... Не знаю, какое слово лучше подобрать, пресный, что ли. Ему отведено достаточно много времени в романе и за всё это время он не совершает ничего такого, что выходило бы за макет поведения такого рода персонажа. Ничего такого, чтобы за ним было интересно наблюдать. Ну и в довесок: сложно поверить в человека, дожившего до его возраста и имеющего такой род занятий с хронически больными коленями, ещё и усугубленным свежей травмой анамнезом.

Финри. Классический пример жены, делающей своего мужа и готовой для этого на многое. Пользуется положением своего отца для продвижения супруга, что в конце концов удаётся. Но опять же таки по ходу романа не делает ничего выходящего за модель поведения. Что подкупало в первых романах Джо? Неожиданность, резкие повороты сюжета, смены акцентов. В Героях этого практически нет. Пожалуй, для меня это и является главным недостатком романа — в большинстве случаев действующие лица действуют предсказуемо (за редким исключением).

Кальдер. Наследный принц, сын Бетода, пытающийся подчинить себе север. Чему, само собой, противится Чёрный Доу. Зачем он настойчиво оставляет в живых потенциального конкурента не совсем понятно. Может не считает его таковым. Кальдер по ходу романа пытается интриговать, строить коварные планы за спиной Доу, но у него это достаточно слабо и неубедительно получается. Но своё он по итогу получит, что будет в общем-то не его заслугой.

Напоследок пару слов о Трясучке, с какого-то перепугу обозванного Хладом. Поначалу думал, что, учитывая события, которые произошли с ним романе ЛПХ, сей персонаж решил сменить имя, вернувшись на север. Оказалось, что очередной ляп переводчика. С Трясучкой произошли серьёзные в психологическом плане изменения. В романе он играет весьма значительную роль, но мотивация его не совсем ясна. Плюс это или минус для романа, каждый решит сам.

Прочих персонажей достаточное количество и разбор каждого займёт много времени, поэтому разбор романа завершу.

Итог: не считаю этот роман лучшим у Джо. Без сомнения его лучшие произведения впереди, но в моём личном рейтинге книга уступает и ЛПХ, и трилогии «Первый закон».

Остаётся только догадываться какое на самом деле произведение оказалось напрочь убито корявым переводом. Пожалуй, самый отвратительный перевод, читанный когда-либо. очевидно, что роман самобытен, необычен и тем самым безусловно интересен. Интересен в первую очередь самой идеей города в/рядом с городом. Взаимодействием между объектами и субъктами городов. Их взаимопроникновением друг в друга. Интересна аура загадки происхождения сложившейся в городах ситуациии и происхождения самих городов.

Линия детектива мне не очень понравилась. Хотя чего тут больше: отвратности перевода или самого детектива сказть крайне сложно. Во всяком случае ряд моментов остался слабо объяснимым. По итогу получился приличный, атмосферный роман, загубленный непонятно как просочившимся в издание переводом

Карсак верен себе. Чёткий сюжет, понятные герои, отсутствие двойного дна и боковых веток в развитии событий. Ну и главное — наши всегда побеждают. Ура! читать для поднятие настроения и веры в хорошие качества человечества.

Тяжело давать оценку фантастическому роману, который был написан достаточно давно. Конечно, сейчас те фантдопущения выглядят несколько наивно. Пожалуй, наивность — лучшая характеристика романа. Линейный сюжет, абсолютно прозрачные с точки зрения мотивации и внутреннего наполнения персонажи. С другой стороны наивности в хорошем смысле этого слова и понятные открытые чувства — это то, чего порой не хватает сейчас. Итог: хотите подсадить детей на фантастику-предложите им Карсака

Хорошая вещь получилась у Бачигалупи. не могу сказать, что читал много современной НФ в последнее время, но хочется, чтобы подобных по качеству вещей было больше. Мир описывается, конечно, жуткий. еды мало, натуральных продуктов осталось мало, те, что остались атакуется постоянно мутируемыми зловредными микроорганизмами. привычные источники топлива истощились настолько, что вся надежда исключительно на механическую силу. старина Ньютон опять в почёте, причём прикладном. прекрасно описанный отвратительный новый мир с его грязью, различного толка фанатиками, резким скачком в развитии генетики и в то же время упадок технологий. небезынтересные персонажи (чеширы вообще суперская находка!)

теперь о том, что не понравилось. как по мне чрезвычайно мало внимания уделено причинно-следственным связям. то ест мы имеем констатацию голых фактов: всё полетело к чертям, бушуют различные генномодифицируемые микроорганизмы, всё плохо. объяснения этим фактам нет или практически нет: откуда такое преимущество королевства и его прерогативное положение? с одной стороны какое-никакое объяснение этому даётся, с другой оно мягко скажем неубедительное. откуда взялись столь быстро мутирующие вредители? почему, не смотря на развитие генных технологий (опять-таки не совсем понятно как они вышли на такой уровень при столь резком падении технологий в общем) вся борьба направлена на выведение устойчивых кормовых культур, а не на борьбу с возбудителями болезней? и вообще как докатилась цивилизация до такого? список вопросов можно с легкостью продолжить. возможно, автор сделал акцент именно на азиатский колорит в мире после катастрофы и хотел показать отдельный конкретный участок мира. но на таком ограниченном материале роман вытащить крайне сложно, не выходя за пределы очерченного круга. тем не менее решить данную конкретную задачу автору удалось, но некоторая «узкость» произведения не позволяет поставить высшую оценку

Очень тяжело классифицировать этот роман. Что это: сказка, реальность, мистика? Исходя из неопределенности жанра (лично для меня), роман и оставляет восхитительное ощущение, тончайший флёр сказочности и вкус детства. Кто из нас в детстве не ждал деда Мороза, не прислушивался к скрипам в доме, гадая о происхождении этих звуков? домовые, барабашки, а у кого-то лешие и водяные — все эти персонажи фольклора являются неотъемлемой частью нашего детства. не знаю, возможно сейчас дети верят во что-то другое, но для меня эти существа до сих пор ассоциируются с теми временем, когда мир был больше, удивительней и неизвестнее. так вот этот роман погружает с головой в то счастливое время. и не важно, что Зубная фея оказывается, прямо скажем, не очень милым созданием. да и вообще неизвестно насколько это существо реально. может быть всё вполне укладывается в реальное развитие ребёнка, с его внутренними страхами, комплексами и желаниями. тем не менее эта тонкая нить волшебства и даже кошмаров, присущая, пожалуй, только детству, великолепно передана автором. за что ему честь и хвала. Итог: потрясающий, иногда жутковатый, прекрасный и полный психологизма роман о становлении личности ребёнка

Всегда ценил в фэнтези продуманные миры. Так вот Сандерсон своим Рошаром близок к идеалу в проработке локации. Рошар великолепен. Не сомневаюсь, что в продолжении (очень и очень надеюсь, что на русском), этот мир получит своё развитие. Причём это тот случай, когда сам мир, лично для меня, гораздо интересней самих персонажей. Хотя и они весьма и весьма хороши. Сверхшторма, тесно завязанная на них магия, флора и фауна, приспособленная к выживанию в подобных условиях — просто бесподобно. Мир этот весбма и весьма суров, но волшебен, очарователен и практически материален. Рука мастера, ко всему прочему, чувствуется и в проработке той части света, где сверхшторма не имеют такой силы. Поразительная внимательность к деталям. Каждый поступок имеет свои чёткие причины и подоплёку. Пусть не всегда эти причины очевидны и достоверны, но тем не менее ни одна деталь не остаётся вне общей картины.

Пожалуй, единственным недостатком романа является его объём, а, учитывая планируемое количество книг, эта эпопея преобретает поистине космический размах. Ряд подробностей являются именно теми деталями, которые позволяют более полно погрузится в мир. Другие же, такие как любовь главных героев к самокопанию, периодически подтормаживают динамику сюжета. Тем не менее, не знаю, сможет ли автор удерживать установленную планку, но искренне на это надеюсь.

Первая, прочитанная мной, книга автора. Честно говоря, неохота вдаваться в детали, да и книга прочитана уже давненько, поэтому буду краток. Весьма вкусно и читабельно. Местами напоминает «Благие знамения» Пратчетта, Геймана (тем более, что ещё свежи воспоминания), хотя и уступает ей в плане проработанности сюжета. Собственно о сюжете... До появления персловутого Мастера всё отлично. Сказки смерти — это вообще нечто изумительное. Особенно первые. Ну и тот самый сарказм, ирония, сдобренные порцией чёрного юмора доставляют весьма и весьма большое эстетическое удовольствие. Читается, как говорится, на вылет. Фигура сказочника, сиречь смерти, пожалуй, лучшее, что есть в тексте. Некоторые фразы хочется куда-нибудь выписать и при случае с умным видом вставлять в разговор. Подаются обычные и понятные всем вещи, но они приправляются едким юмором. Это радует. Но с момента появления Мастера всё начинает валится. С сюжетной точки зрения. Мне лично не совсем понятно, зачем он был введён таким образом. Вряд ли роман много потерял от его отсутствия. Хотя в общем-то он для развития определённых линий был нужен, но, повторюсь, с этого момента книга показалась мне неотшлифованной. Итог: хорошее, качественное чтение, с которым приятно провести время.

Я, конечно, всё понимаю. Умом понимаю современные тенденции в межличностных отношениях, всеобщую толерантность, любовь и т.д. Но, извините, читать фентези о различных видах отношений, в основном сексуальных, радости мало. Эти отношения превращают книгу в сопливую мелодраму достаточно среднего пошиба, потому как абсолютно ничего не добавляют в картину мира и настолько тормозят динамику событий, что через страницы продираешься как через те Дождевые чащобы. Количество фраз типа «он/она посмотрел(а), покраснел(а), дотронулась(ся), прослезился(лась)» превышает все мыслимые пределы. Количество любовных сцен самого разного пошиба на страницу вообще самая большая из всей фантастики когда-либо читанной. Количество переживаний по этому поводу приблизительно такое же. В совокупности это составляет 2/3 книги, а само действие топчется на месте и вязнет как в болоте. Самое непонятное для меня: во имя чего всё это? Попытка в очередной раз поднять вопросы отношений? Если так, то получилось весьма паршиво и неинтересно. И без того информации на подобные темы хватает в реальной жизни. Самое главное, на мой взгляд, что складывается ощущение, что эти взаимоотношения написаны ради самих себя. К миру, истории о драконах они не имеют никакого отношения. так, показать, что автор в курсе дела и выражает всяческий одобрямс. Короче, мир дождевых чащоб после этого тома для меня изрядно поблек. Как, в общем-то, и моё отношение к автору. Посмотрим, что будет в продолжении. Если заигрывание с темой продолжатся, то Хобб для меня закончится.

Поймал себя на мысли, что , возможно, роман мне бы понравился больше, если бы перед ним не прочитал Страхи мудреца Ротфусса. А так... Пожалуй, лучше, чем Гибель богов-2. По крайней мере главные герои, то бишь практически один — Один- не занимается рефлексией и какими-то неубедительными терзаниям, а действует как умеет. Получается это у него достаточно бодро, что в нём подкупает. Очень неплоха динамика романа, выдержан стиль хроники. Комментарии Хедина в общем-то уместны. В общем добротно написанный роман, что за Ником не водилось уже давно. Но то ли уже его произведения набили оскомину, то ли виноват вышеупомянутый Ротфусс, но роман не производит впечатления. Так, добротно, средненько, плоско и не более.

Главное достоинство Ротфусса — это его слог. Извините за гастрономическое сравнение, но для меня «Страхи мудреца» как очень-очень вкусное блюдо, которое, начав вкушать, уже не можешь остановится, потому как с каждым кусочком раздражаются новые вкусовые рецепторы. Практически шедевр, но всё-таки не он. Почему не шедевр — об этом далее. С другой стороны, если уж держаться гастрономических аналогий, роман похож на пакет семечек. Внушительный такой, объёмный. Сначала так клёво их щелкать, а потом вроде уже и не хочется, а подсаживаешься и пока всё не сгрызёшь, не остановишься.

Роман, безусловно, затянут. Уменьшение объёма и добавление динамики однозначно пошло бы ему на пользу. Но вся суть, на мой взгляд, в акцентировании автора на деталях. Вплоть до вздохов, взглядов, малеьйших причинно-следственных связях. Ротфусс, судя по всему, ничто не делает просто так и каждая сюжетная линия по итогу должна завершиться, а все ружья в нужный момент выстрелить. Хочется отметить, что у автора мастерски получается запрятывание роялей. В общем-то каждый пункт к крутизне героя, включая общение с фейри и обучение летани по сути громадные музыкальные инструменты, но из-за детальности и неспешности повествования они такими совершенно не кажутся. Обучение летани и вообще описание народа наёмников — одно из чудеснейших, что я когда-либо читал. Тот случай, когда детали позволят оценить мастерство автора как рассказчика и творца.

На этом фоне линия фейри, на мой взгляд, несколько выбивается из канвы романа именно своей волшебностью и некоторой сумбурностью. Вообще, мне кажется, что именно объяснимое волшебство, «университетское», удаётся автору больше, чем иррациональное, «фейривское». Последнее получается несколько пресноватым и не таким интересным, как не парадоксально. По сравнению с главами, посвящённым обучению у наёмников, главы фейри мне показались более слабыми. Но по большому счёту это единственная придирка.

Итог: как и отлично приготовленное ресторанное блюдо, как и кулёк семечек роман втягивает в себя полностью — пока не закончится, отвлечься практически не реально.

Хьюарт продолжает развивать своё виденье Китая, заложенное в Мосту птиц, что ему вполне удаётся. Детектив, фэнтези, юмор, восточный антураж делает этот цикл заметным явлением в фантастической литературе. Во всяком случае подобных вещеё я ещё не встречал. Отличное чтение для расслабления с узнаваемым мастерским авторским почерком , не лишённое смысловой нагрузки — что ещё надо для хорошего врмяпрепровождения?

Тяжело давать отзыв на книгу, когда, грубо говоря, ни в зуб ногой ни про историю Китая, ни про его мифологию. Остаётся сосредоточится только на внутренних ощущениях. А они превосходны. Как от сказок. Собственно говоря, это и есть сказка. Только для взрослых. С юмором, местами достаточно чёрным, с описанием самых различных человеческих пороков, иногда весьма живописной расчлениловкой ну и всё в таком роде. Но с главным, а именно, аурой сказки, в которой добро всегда побеждает зло, книга великолепно справляется. За что автору огромное спасибо.

Штирлиц, что это было? Задав тон Спином, автор явственно не справился синдромом второй книги. Ну и третьей тоже. Насколько Спин хорош, масштабен и любопытен, настолько пресными оказались продолжения, в Вихре скатившись до, по сути дела, экологическим назиданиям и грозным помахиваниям пальцем: мол, нельзя Землю мусорить, ай-я-яй, стыд и позор и так далее.

Спин, как по мне, брал отлично проработанной психологией персонажей. Они были живыми и им было интересно сопереживать. Даже тем, с которыми был не согласен. В Вихре персонажи скучнее даже, чем в Оси. Есть хороший коп, хороший доктор и хороший, хоть и немного тронутый персонаж, который записывает пророческие сны и которого надо спасти. Плюс ведётся альтернативная линия Турка из гипотетического будущего. Так вот все эти персонажи скучны и малоинтересны, потому как исключительно шаблонны и поступают они соответствующе.

Что касается гипотетиков... Вот уж с кем автор обошёлся просто беспощадно. Не знаю, как написать не проспойлерив главные моменты, поэтому скажу просто: неинтересно и примитивно. С такой концовкой можно было их и не вводить вовсе. На мой взгляд самая слабая линия трилогии и это не смотря на колоссальный потенциал, заложенный в первой части.

Аберкромби пишет чертовски хорошо. Занимательно, задорно и весело. Дарк ровно настолько, чтобы он не становился самоцелью и не набивал оскомину. Отличные герои, разнообразные, запоминающиеся, харизматичные. Причём даже второстепенные персонажи. В общем всё круто. Но в один момент начинаешь ловить себя на мысли, что всё получается чрезмерно ярко. Аж в глазах рябить начинает. И создаётся ощущение, что крутые повороты сюжета становятся самоцелью, а не способом ведения линии романа. Когда таких поворотов становится много, наступает чувство пресыщения. Появляется ощущение «мультяшности» что ли. Такое ощущение, что чтаешь не книгу и раскраску, раскрашенную такого ядовитого цвета фломастерами. Книге бы немного умеренности и цены бы ей не было.

Достаточно претензий к редактуре романа, построение многих предложений режет глаз как и описание батальных сцен типа «топор вошёл в затылок, а вышел из груди». Меня ещё смутил персонаж Шенка. Появление персоны, обладающей подобными характеристиками, влечёт к непроизвольному желанию использовать его во всех ситуациях, когда главному герою, скаже так, приходится туго. И в общем эту роль он выполняет. Эдакий непобедимый ангел-хранитель вкупе с волшебной палочкой. Для меня это тоже не очень удачный приём.

По итогу имеем всё-таки вполне впечатляющий роман. Надеюсь в следующих книгах будет ещё лучше

Мир бе радости, без надежды, без жизни. Мир превратившийся в ад. И по этому миру идут двое, поддерживая друг в друге жизнь и... мечту? веру? Неважно что, главное, что эти двое несут то, что делает человека человеком. Несут те искры, из которых возможно возгорится новая жизнь, новое человечество. Эти двое, кажется, искупают все грехи цивилизации, все его проступки. Катастрофа не убила в них сострадание, сопереживание и любовь. Это гимн наилучшим качествам человека, его способности принести себя в жертву ради ближнего, несмотря на то, что это может привести к собственной гибели.

Рубленые фразы, короткие диалоги подчёркивают всепоглощающее одиночество и темноту в мире после катастрофы. Отец с сыном как луч надежды, пронзающий беспросветный мрак. Книга как предупреждение, что не стоит доходить до предела, после которого будет оставаться только слабая и зыбкая надежда

Странное дело... Вроде бы и написано неплохо, и чувствуется, что слогом автор владеет хорошо, но как-то не читается это произведение. Не хватает динамики, живости и реалистичности. Всё монотонно, серо и безвкусно как прах гипотетиков (вот уж странная идея!!!) Характеры вроде бы прописаны неплохо, но как-то нехотя, без воодушевления. «Спин» был наполнен красками, фантазией, цветом. «Ось» же пресна и безвкусна. Хотя потенциально из этой книги можно было сделать какое-нибудь вкусное блюдо, потенциал очевиден. Но не срослось

«Пробужденеи Левиафана» оказался на редкость удачным и цельным романом, что само по себе уже ценно. Среди прочитанных за последнее время НФ-книг, с ходу не припомню столько граммотно и цельно прописанных главных героев. Когда сюжет не поглощал полностью, пытался усмотреть некие нестыковки, «неправильности» в поступках ГГ, коих в общем-то двое, и по большому счёте не находил. Всё понятно,логично и соответственно ситуации. С другой стороны на фоне этого второстепенные персонажи выглядят несколько плоско и статично, но, повторюсь, на фоне великолепных ГГ, это не очень заметно.

Достаточно хорошо и детально прописан мир, в котором происходит действие романа. В самом мире ничего особенного нет, но его проработка также заслуживает уважения и хороших слов.

Сюжет, как по мне, для такого рода книг практически идеален. Есть и экшн, и триллер, и детективная линия. Роман бы практически идеален, но, как по мне, есть несколько даже не дефектов, а зазубрин, за которые цепляется глаз. Во-первых, «праведность» одного из главных героев. На эту праведность завязано достаточно много сюжетных поворотов и в какой-то момент автор с ней перебарщивает. При наличии угрозы всей цивилизации любой риск будет сводиться к минимуму, а вышеупомянутая «праведность» ведёт к многократному усилению угрозы и в общем-то приводит к открытой концовке романа. Именно в концовке мне видится главная прореха романа. Да, она неожиданна и эффектна и необходима для развития сюжетной линии, но при этом представляет собой гигантский рояль, из которого, похоже, будет литься музыка продолжения. В общем вещь отличная и даже отличительная, даже не смотря на определённые огрехи.

Последняя книга не добавила в моих глазах вистов всей трилогии и не побудила ждать продолжения цикла. На мой взгляд недостатки предыдущих двух книг присущи и третьей. Несмотря на меньший по сравнению с первыми двумя книгами объём, читается по прежнему тяжело и тяжело в первую очередь от продолжения бесконечных переживаний Друза, метаний Эсменет и всезнания ККеллхуса. Эволюционируют в плане сюжета только Найюр и Конфас. Из них только Конфас ведёт более-менее рационально. Рациональность — понятие у каждого своё, но для меня поведение практически всех персонажей нелогично и чаще всего абсурдно, что является главным минусом всего цикла. Одержимость Друза Эсменет просто-таки маниакально и весьма странно как для адепта. Психологическая травма великого воина Найюра, связанная с, судя по всему, плотскими взаимотношеним с отцом Келлхуса, тоже очень надумана. У кого-то, понятное дело, своё мнение. Чтобы не вдаваться в подробности и не спойлерить, скажу, что у Бэккера (опять же имхо) крайне слабые описания сражений. Все они выглядят банальной бойней стенка на стенку. Возможно оно так и должно выглядеть, но мне категорически не нравится. Сцена разговора сына с отцом очень напоминает финалы многих американских боевичков, когда все секреты раскрываются в течении 5 минут и после этого злодей, уверенный в своей неуязвимости, гибнет от рук героя. Выглядит несколько примитивно. Откуда взялась вся озвученная информация тоже непонятно. Судя по отзывам, многие находят прелесть романа в его философии. Для себя я ничего нового и свежего не почерпнул, посему достоинством цикла остаётся только мир и линия, связанная непосредственно с инхороями. Хотя и там много невразумительного.

Прочитав вторую книгу, сделал для себя вывод, что Бэккера можно рекомендовать в качестве противоядия тем, кто считает, что у Мартина в романах много порнографии и словоблудия. вот уж где сексуальных извращений, мягко говоря, многовато, та это у Бэккера. но это, пожалуй, даже не главные недостатки второй книги, да и всего цикла в целом. мне этот цикл напоминает тяжёлое, грязное, удушливое, давно нечищенное покрывало. тряхнёшь его — и местами открывается достаточно интересный, иногда красочный узор. но вся красота покрыта толстенным слоем пыли в виде псевдофилософских разглагольствований и душевных метаний главных героев. ловлю себя на мысли, что это чуть ли не первое произведение, где нет персонажей, вызывающих хоть какую-то симпатию. скюльвенд — гений воинского искусства, готовый покончить жизнь самоубийством из-за того, что у него забрали добычу(до сих пор не могу понять, как варвары могут держать в страхе все цивилизованные страны трёх морей); колдун, который первые 150 страниц не может оторваться от своей жены/любовницы и который, когда всё-таки от неё отрывается, начинает задаваться одним и тем же вопросом из серии «быть или не быть»; девахи, готовые прыгнуть в койку к самому главному герою как только он пристально на них посмотрит; келлхус, который своими «мыслями по древу» несёт периодически такой бред, что удивительно, что его хоть кто-то слушает. до сих пор не могу понять, что ж оно говорит и делает такого, что овладевает умами и телами окружающих. не говоря уже о том, что конечная его цель для меня до сих пор не ясна. описание войска и военных действий вообще за гранью разумного. никогда не поверю в голодное, лишившиеся 2/3 своих сил войско, разбивающее сильного, хорошо вооружённого и снабжённого врага в открытом поле. ладно бы там местностью воспользовались или хитростью военной, так нет — один голый энтузиазм и типа вера. всё это, конечно, можно и более подробно разбирать, но смысла в этом столько же, сколько в философских идеях романа.

Отличная вещица. Таф бесподобен своей живостью, образностью выражения мыслей и любовью к кошачьим. С научной точки зрения достаточно несуразностей, но в данном случае обаяние главного персонажа с лихвой перекрывает все недостатки.

Прочитав первую часть трилогии, возникло ощущение избыточности превосходных или близких к таковым отзывам. безусловно автор мастерски нарисовал мир. он ощутимый, вещественный и живой. его чувствуешь и представляешь. он хорош в своей мрачности, в ощущении безыходности и депрессивности. то есть мир понятию дарка соответсвует на все сто процентов. но... я не верю персонажам, не верю их высказываниям и не верю в их мотивацию. хотя даже не так, в мотивацию я, пожалуй, верю, но сама мотивация недостоверна. не ударяясь в спойлеры, скажу, что не верю в шпионов, страдающих из-за своих агентов. не верю, что договор, предложенный императором мог бы быть подписан кем-либо в принципе. не верю, что огромная армия из практически всех населённых людьми земель может зависеть от продовольственных поставок одного государства. не верю в 27 летнего командующего, весь авторитет которого сводится к победе в одной пусть и грандиозной битве. не верю, что наличие такого человека может выдвигаться как единственное условие успешных боевых действий. не верю в кочевников, держащих в страхе страны, обладающие магией. не верю в самоубийственное решение ввязываться в крупномасштабные военные действия исключительно из мести. не верю в орден отшельников, отрезанных от мира и внешних контактов, которые при этом с лёгкостью «читают» людей вне зависимости от расы, пола и вида деятельности.

список вопросов можно продолжать. итог таков: отлично проработанный мир населяют поразительно неправдоподобные персонажи. имхо конечно же

Наверное, число книг про чёрный отряд, написанное самим Куком можно при желании сравнить с количеством летописей в самой книге. и вправду, повествование затянуто капитально и идёт это не на пользу всему циклу. со временем притупляются впечатления и ощущения от мира, от героев и их проблем. дабы одни и те же персонажи не мозолили глаза читателю, автор планомерно отправляет их на тот свет. и в последней (на данный момент) книге видно, что фантазия автора, на мой взгляд, угасает. если раньше герои помирали по-одному и разнообразно, то теперь чаще всего группами и соответсвенно одинаково. пожалуй, именно в этой книге количество истреблённых персонажей максимально. в то же время очевидна любовь автора к ряду действующих лиц. и эта любовь по итогу выливается в, практически, бессмертие одного из них. хорошо это или плохо, судить каждому читателю. в принципе, на Солдатах можно было бы и поставить точку, но, видимо, автор настолько проникся этим миром, что нас ждут дальнейшие приключения ЧО. и это хорошо, потому как, несмотря на затянутость, некоторую занудность и резко увиличившееся количество роялей и винтовок, стиль, язык, чувство юмора и читабельностьв принципе, никуда не делись. и это вопреки местами на редкость корявому переводу. что в общем-то для этой серии присуще. ждём возвращения ЧО

Итак... книга как и почему-то многое из прочитанного в последнее время вызвала двойственные ощущения. С одной стороны не отнимешь неплохой стиль изложения. неплохой в плане языка. как для меня, то текст даже красив, особенно в описаниях природы, локаций и, что важно, магии. тут, пожалуй, не соглашусь с одним из авторов отзыва, потому как именно описания магических обрядов считаю лучшим в этой книге: как и самой рунной магии, так и тех испытаний, которые приходятся на магов и ведьм. текст здесь очень сочный, яркий, вкусный. в начале, конечно, смутило определения Одина как бога-скальда. проглядев некоторые ссылки и вспомнив, что именно Один принёс на землю дар поэзии, решил, что в принципе автор мог так его назвать. так сказать авторское допущение. также ничего не имею против 2 неканоничных детей Локи. они суть есть сюжетообразующая линия, поэтому без них не было и произведения. таким образом плюсы романа: стиль и язык автора, описания магических обрядов и... и в общем-то всё. дальше всё намного хуже и плоско. берсеркеры жрут грибы и рубят всё и всех вокруг (что по сути, наверное, близко к правде, но неинтересно) есть 2 главных героя и девица, любимая непонятно за какие заслуги обоими. если с первым понятно, то второй, отбегав практически десять лет по лесам со стаей волков, не только умеет достаточно внятно излагать свои мысли, но ещё объясниться в любви буквально через неделю после возвращения в цивилизацию. второй — практически гений. не имея военных навыков и не желая особо их постигать, отбивает набег группы профессиональных воинов. всегда смущала возможная достоверность таких героических поступков даже с учётом фантастического произведения. провалена линия приёмного отца главных героев, мотивация его поведения (отшельничество) туманна и неясна. по большому счёту вся экшн-линия, начиная с драки в посёлке и заканчивая финалом неубедительна и шершава. поступки персонажей продуманы крайне слабо, а их психологические портреты представляют нечто несуразное.

ну и наконец, чтобы не спойлерить по поводу основной интриги, скажу, что автор, на мой взгляд, крайне перемудрил с земными аватарами главного бога скандинавского пантеона. да и причина всего этого действа вызывает массу вопросов с учётом того, что пришлось принести в жертву Одину, чтобы стать всезнающим. а для романа такого жанра отсутствие продуманной сюжетообразующей идеи — беда

Если вы являетесь поклонником фильмов ужасов (только приготовьтесь к их юмористическому обыгрыванию), если вам понравилась «История рыжего демона», если вы любите английский юмор, если вас не тошнит от американского юмора, если хотите отдохнуть и расслабиться, то эта книга для вас! На самом деле смешно предъявлять претензии по поводу недостоверно прописанных персонажей, несколько рваной сюжетной линии и т.д. Возможно, будь она покороче, то получилась бы ещё лучше, но и так вполне здорово вышло. Плюс это ещё тот случай, когда комментарии к тексту читать не менее приятно, чем сам текст)))

Я в общем-то потенциально отношусь к дарку хорошо. Скажу больше, именно эту книгу я и покупал потому, что она относится к этому жанру, рассчитывая на мрачную атмосферу, ярких, пусть и злобных героев и внятный хороший сюжет. В итоге получил только злобных героев. Вплоть до того, что самыми удачными моментами книги считаю действительно яркие и сочные характеристики основным персонажам, которые приводятся в начале глав. Всё остальное... Начать с того, что я никогда не поверю в 12-13 летенего ребёнка, управляющего бандой отпетых громил и убийц, пусть он трижды гений злодейства и управляй его рукой могущественный волшебник. Магия в мире принца терний тоже крайне специфическая и, учитывая намёки на своё посткатастрофическое происхождение, выглядит крайне неубедительной и недостоверной. Откуда взялись все эти некроманты и прочая нечисть — тайна за семью печатями. Эпизод с общением c «духом из машины» как по мне редкостный флуд и выглядит крайне неуместно. Вообще сама идея возникновения данного мира после техногенной катастрофы не отличается изяществом и попытки вписать эту идею в мир выглядят очень слабо.

Сам главный герой, судя по всему, страдает психическим расстройством и неконтролируемой агрессией. Автор в дальнейшем пытается объяснить эти личностные изменения, но получается это опять же таки весьма топорно. Для дарка такая причина происхождения груд трупов и литров крови весьма примитивна. Обретение главным героем магических навыков — за гранью добра и зла. Такой рояль и краном не вытащишь. Кто читал, тот поймёт.

Мне этот роман несколько напомнил «Монумент» Грэхема. Вот только «Монумент» изначально не пытался казаться чем-то большим, чем он есть на самом деле, поэтому и главный герой смотрелся органичней, и впечатления от него остались лучше. «Принц терний» же, кроме пафоса и расчлениловки, особо похвастать ничем не может. К сожалению.

«От добра добра не ищут». Скорее всего автор не знает этой поговорки. А жаль. После потрясающей первой книги, которая подкупала своей кристально чистой хоррор-составляющей, чётким и последовательным сюжетом, отличными монстрами, наконец, последовало продолжение. Сложилось ощущение, что автор повёлся на чьём-то поводу и попытался втащить в сюжет то, что не вписывалось туда совершенно. А именно любовную линию. Дескать ничто человеческое монстрологам не чуждо и они тоже хотят любить, быть любимыми и прочее бла-бла-бла. Таким образом, на мой взгляд, дух произведения был угроблен напрочь. Линия Пеллинор-Мюриел настолько выделяется из общего фона и настроения, которое создаёт начало книги, что это мешает сильнее, чем бревно в глазу. При этом всё, что касается расчленёнки, внутреннего трепета и кровавости, у Янси на высоте. Ещё одной ошибкой стал перенос места действия в город. Попытка затронуть проблемы социальных слоёв также выглядит ущербно и топорно. От романа ожидал гораздо большего. Но за удовольствие от первого романа балл накину.

Данный роман, на мой взгляд, ярчайшее подтверждение того, как нужно собирать материал для НФ и в то же время пример не вполне удачной его обработки. Попробую пояснить. В том что касается морских глубин, морских гадов и тектонических сдвигов вопросов нет. Всё великолепно, мрачно, давяще вплдоть до закладывания ушей. Тонны воды ощущаешь на себе в полной мере. Донные гейзеры возникают перед глазами, глубинный мрак проникает в поры кожи. Ну и т.д. В общем реально здорово. Отсутствие резкой динамики драйва нисколько не напрягают, книга читается влёт.

Касаемо медицинско-биологической составляющей у меня возникло куча вопросов. Возможно я чего-то не понимаю, но ряд моментов малореален в принципе, даже с учётом фантастических предположений. Несколько моментов, зацепивших взгляд: потребление пищи в гидрокостюме при спавшемся кишечнике (само такое спадение невероятно, даже с учётом технического развития); концовка, когда обиженный учёный в результате одного диалога распознаёт коварные замысла искуственного интеллекта; само существание подобного врага в недрах глубин. Список можно и продолжить.

Конечно же, для дебюта написано очень мощно, талант очевиден. У автора огромнейший потенциал, который, не сомневаюсь, раскроется в полной мере в следующих книгах.

После прочтения романа у меня возник некоторый диссонанс между стилем написания и количеством логических непоняток.

С одной стороны первые две новеллы лично для меня лучшее, что было написано в цикле о страже. Стиль, язык — просто приятно читать. Ещё одним плюсом для меня стало расширение мира за пределы видимости главного героя. Появляются политические интриги, расширяется взаимодействие героя с окружающим миром, детальнее рассказывается о месте церкви, инквизиции и ордене праведности. Диалоги хороши и неутомительны, Пугало с Праведником не дают скучать главному герою и заодно читателю. С этой стороны вопросов нет и всё действительно хорошо.

А вот что касается логичности некоторых действий и поступков ряда персонажей, возникают вопросы. Сии вопросы обсуждены в теме автора и спойлерить в отзыве смысла нет. Скажу лишь, что по моему мнению, таких логических провисаний достаточно много, причём некоторые из них прямо влияют на события. И это есть нехорошо. Если в следующих (последней?) книге подобных нестыковок получится избежать, то получится самый симпатичный цикл Пехова. В общем-то роман мог бы претедовать на гораздо большее, но... 7

По Мартину можно не только рецензии писать, но научные труды защищать. Крайне сложно делать отзыв по отдельной части великолепной эпопеи, наверное, лучшей в своём жанре, несмотря на то, что до её окончания довольно далеко. можно только пожелать здоровья автору и творческого вдохновения. ну и по возможности ускорить процесс написания без ущерба для содержимого. проблема таких циклов заключается в большом временном промежутке между книгами. волей-неволей из памяти выветриваются события предыдущих книг. и это пожалуй один из немногих, хотя и, судя по всему, неизбежный минус цикла. что же о самой книге, то мэтр на высоте, малодосягаемой для авторов, работающих с ним в одном жанре. пожалуй только он может с дивной лёгкостью, изяществом и неослабеваемым интересом писать романы, где интриги, разговоры политические союзы читаются с таким же упоением как батальные сцены. процент загадок/отгадок держится приблизительно на одном уровне, главные герои продолжают помирать (возможно ненадолго)))). в общем веселуха продолжается)))

Домучал-таки эту книженцию, хотя и были порывы бросить её подальше и почитать что-нибудь более стоящее. и ведб в общем-то и задумка неплоха, но вот воплощение из рук вон плохо. в первую очередь стоит отметить неудачную мысль автора растянуть действие, длящееся чуть более одного дня, на 800 страниц. сложилось впечатление, что от количества страниц напрямую зависел его гонорар. отсюда просто сумашедшее количество абсолютно лишних и бесполезных деталей в романе. вот не удержусь и процитирую фразу на странице 367. «Пока пассажир, не скрываясь, разглядывал его, Свенсон отметил нездоровый цвет его лица и круги под глазами — вероятно, следствие онанизма». Всё! комментарии излишни. таких вот совершенно ненужных и лишних фраз, мелочей, бутафории как раз хватает, чтобы забить сюжет, который и так не ахти, напрочь. стиль изложения отвратный — множество длиннючих предложений, после которых ещё и пояснения в скобках. уж не знаю, повлияло ли на такой способ изложения драматургическая сущность автора или ещё что, но использование подобного приёма чуть ли не на каждой странице не красит его именно как прозаика. Дальше больше — на редкость неудачные главные герои. Эдакая провинциальная аристократка впервые выбравшаяся в люди, обладающая недюжинными способностями к лишению жизней окружающих и при этом очень застенчивую, когда дело касается неприличных разговоров и взглядов; панически боящийся высоты доктор, который при этом лазает по крышам и несётся на веревочной лестнице в сотнях метрах над землёй, причём не один раз; и наконец, внимание, наёмный убийца с проблемами со зрением. обоняние тоже ни к чёрту, но то ладно. Как по мне верх бреда и алогичности. и эта бравая компания разносит в щепки организацию, собирающуюся подчинить себе весь мир. впрочем какие главные герои, такие и злодении. по своим личностным качестваи недалеко ушли от противников. если начинать перечислять все ошибки, просчёты и попросту идиотские поступки всех действующих лиц романа, то можно накатать практически такой же объём текста.

по ходу чтения была надежда, что, возможно, автор хотел написать своего рода пародию на жанр. но, к сожалению, надежды не оправдались и на выходе имеем самый слабый из прочитанных за долгое время книг и единоличный претендент на главное разочарование года

Смотрели фильм «Я-легенда»? ну и хорошо, не обращайте внимания, потому как фильм имеет мало общего с оригиналом. В общем-то точек соприкосновения 2: главный герой и вампиры. Роман претендовал бы на самую высокую оценку, но тут боком вылезло желание автора подвести под него некую научную базу под вампиризм. и пусть роман в общем-то и не про вампиров, а вовсе даже наоборот, о человеке, но, как говорится, назвался груздем, полезай в бутылёк для консервации. и тут возникают такие конкретные проблемы. то есть с наукой. потому как объяснения откровенно хромают, даже учитывая фантпредположение.

очевидно, что психологические моменты удаются автору на порядок выше. это и делает произведение мощным гимном человеку. такому, какой он есть: одновременно слабому и сильному, чёрствому и сопереживающему, эгоисту и меценату. человеку, способному на поступки, человеку мыслящему и разумному, способному в один прекрасный момент принести себя в жертву ради... а ради чего, вывод делает каждый сам

Ожидалось от книги явно большего. Но она получилась такой, какой получилась. По отдельности вроде и придраться-то особо не к чему, но в совокупности остаётся ощущение какой-то линейности событий: без пиков, поворотов, виражей. Всего того, что придаёт произведению живость. И это — главная беда произведения — отсутствие динамики и монотонность. Вроде бы и зомби есть, и дирижабли, и беготни хватает, и сюжет в принципе продуманный, а на выходе, если не скучно, то очень уж ровно. В плохом смысле этого слова. Не хватает загадки и интриги. Плюс логика местами хромает. Всё-таки сложно представить, что посторонние люди смогут свободно шататься по закрытым зонам, получая при этом помощь, и уж тем более органиизовать революцию локальных масштабов.

Средний плотный роман не более того

Ничего нового по сравнению с первой частью. Опять невиданные злодеи, о которых Хедин ни слухом, ни духом. Проблемы накапливаются. Решать их никто не спешит, потому как надо разработать «план планов», чтоб всем было хорошо. Единственный более-менее адекватный персонаж во всём этой эпопеи — Ракот. До и то, потому что автор уделяет ему меньше времени, чем всем остальным и он не успевает сделать или подумать очередную глупость. А так вода, вода, вода льётся на жернова водяной мельницы бизнеса, порождая очередной виток в эпике. вот только на пользу произведению это не идёт

вы знаете, надо во всём иметь чувство меры. чувство меры в изложении, в описаниях, в стиле в конце концов. так вот эта книга чувства меры не имеет. в первую очередь в n-ых описаниях нежных отношений между хедином и сигрлин, сомнений хедина и того, как ему сложно в этом бренном мире упорядоченного. ну напрягает конкретно читать об этом каждые 10 страниц. динамичностью повествование итак не отличается, а подобными рассусоливаниями так и вообще рубится на корню. и если изящностью и лёгкосстью стиля автор никогда особо не отличался, то обилие пафосных и гм... древнерусских слов (окоём — вообще одно из любимейших слов) придаёт тексту гладкость наждачной бумаги. создаётся впечатление, что автор может написать книг 10 подобного содержания, прежде чем перейдёт к конкретике. подобная дотошная расстановка фигур и введение в мир, уже итак знакомый, могут оценить только уж очень ярые фанаты.

очень большие претензии к героям. каждый второй мнит себя непобедимым магом, при этом через страницу получая очередным заклинанием по башке. на редкость неубедительно. и если от персонажей, возникающих впервые, это ещё можно ожидать, так ведь и ветераны повествования страдают этим постоянно. плюс вылезающие как обычно у автора, когда ему надо, потенциально великие маги и магички... ну чтобы потом, в 10-й книге они все вместе кээээк вжарили...

В общем не понравилось. очевиден задел на очередную эпопею книг на 10-15. читать дальше буду по инерции и по привычке, что ли. пока...

мир американских богов крайне разнообразен в виду отсутствия собственного пантеона. итак, знакомьтесь с ещё одним представителей культуры переселенцев — ананси. эдакая помесь гермеса и локи. ну это первые товарищи, которые приходят в голову. а если по-простому: безообидный с виду шутник, пьяница и прожигатель жизни, но с другой стороны большая сволочь, которая может и подставить, и в яму со спины толкнуть, ну и всё в таком духе. и чего это его в окружении коллеги не долюбливают? но по большому счёту речь не о нём, а его отпрысках. возможно, если бы книга была именно о нём, то и получилась бы она по-другому. возможно даже лучше. а так (имхо, конечно) очередная история как инфантильный слабовольный чудак преодолевает все преграды (в основном, чинимые собственным братцем, он же альтер-эго) и становится мега крутым чуваком, у которого клёвая жена, наслденик. и даже русалки с ним разговаривают. типичный американский хэппи-энд в общем. на деле герои получились какие-то вяловатые что ли, неживые. им и сопереживать-то не хочется. скучно... и так понятно, что в конце всё будет хорошо. а тут ещё и автор действует по принципу «смешались в кучу кони-люди», пытаясь скучноту компенсировать. хотите поединок «светлых» и «тёмных» сторон личности как по фрейду? нате. хотите злобного алчного маньяка-убийцу? до пожалуйста. драйву не хватает? ловите ещё и признака, мстительно идущего по следу супостата. и весь это винегрет не вяжется и торчит в разные стороны лохмотьями. определённые моменты также логически не увязываются. однако язык автора никуда не девается, что делает рман читаемым. и даже не без удовольствия

ну... не впечатлило. в отрыве от американских богов читать нельзя. главной герой, судя по всему, становится главной надеждой и опорой старой гвардии богов. за что ему, конечно, честь и хвала. но сюжет не зацепил да и к миру ничего нового повесть не добавила.

если не знать, что автор в общем-то англичанин, то можно подумать, что книгу написал истинный янки. ан нет всё-таки коренной британец. тем удивительней тот факт, что в этой книге, как и во многих голливудских фильмах, гланой героиней становится Америка. она великая, могучая, непобедимая. и даже боги туда иммигрируют, хотя и не по своей воле. и в этом, как по мне, главная ирония романа: вроде бы и не хотели бы они туда попадать, а сдругой стороны, только в америке возможен их бизнес, махинации, доходы, развлечения и прочие радости жизни. то есть то, что в простонародье называется американской мечтой. и всё равно им, что при этом теряется бессмертие и подлинная божественность. всё это нивелируется возможностью жить в своё удовольствие, чтобы они там себе не бурчали. ну и конечно же находится главный герой, эдакий брюс уиллис в сочетании с сильвестром сталлоне, который, выпятив челюсть вперёд и запася моральную и физическую непробиваемость, встаёт на поле боя, побеждая всех супостатов. по большому счёту книга напомнила мне старый добрый роман клиффорда саймака порождения разума. только без микки маусов и всякой мультяшной мишуры. на их месте появилась красотка люси из сериала. если вы подумали, что роман плох, то это не так. автор отлично владеет языком, крепко и добротно выстраивает сюжетную линию. ну и без юмора не обходится. по итогу получаем крепкий роман. но не шедевр

отличная вещь, написанная кошатником и для кошатников. книга для тех, кто верит в сверъестественность мохнатых, пушистых созданий. книга о месте, занимаемой ими в жизни человека. наконец, книга о самых парадоксальных, умилительных и мусипусичных творениях вселенной в исполнении великого мастера

а что, на удивление приятная и забавная книга получилась у авторов. претензии к данной книге сводятся к слабости сюжета, отсутствия глубоких и глобальных идей и всего такого прочего. а если отбросить такое вот гипертрофическое желание видеть в каждой книге кладезь премудростей и откровения свыше, то получится очень бодрая, читабельная, динамичная история про двух суперагентов, под которую очень приятно провести время. основным плюсом романа являются живые и яркие главные герои, вызывающие симпатию и прямо таки проявляющиеся из книги. что удаётся не всякому, даже вполне известному, автору. кроме того радует чёткая внутренняя логика всех поступокв и взаимоотношений между персонажами. по ходу романа ни разу не возникла мысль о том, что главные герои действуют против своей натуры. и это главный и безусловный плюс романа. поэтому, несмотря на незатейливость сюжета, книга вполне достойна внимания любителям лёгкого ненапрягающего и в то же время хорошо сконструированного чтива. just to relax

пожалуй, если бы я не читал раньше даррелла и майн рида, роман произвёл бы гораздо большее впечатление. потому что по большому счёту моменты, связанные с животными и их взаимотношениям с людьми и зоопарком прямо таки насыщены идеями, высказанными великим натуралистом. в то же время идея выживания мальчика в океане прекрасно выражена в произведении майн рида. книга хороша прежде всего своим гуманизмом и попытками нахождения общих точек между различными конфессиями, каковы (точки) в общем-то очевидны всякому разумному человеку. впрочем, неудивительно, что именно гражданин канады, страны эмигрантов, преподносит таким образом видение религии. нельзя сказать, что роман уж как-то особенно цепляет за живое. ничего особенного, имхо, в нём нет, но написано добротно и достаточно динамично.

интересная штука... такое ощущение, что введение в поветствование того или иного вида нетрадиционных (или уже традиционных?) отношений между полами становится признаком хорошего тона или, на крайний случай, свидетельством того, что автор в курсе современных гендерных проблем. уж извините, если кого обидел. но несколько напрягает. что напрягает конкретно: персонажи. каждый из персонажей ситается от и до. мотивы, поступки, действия. они неинтересны и предсказуемы. как по мне это главный и существенный минус романа. книга держит искключителльно своим миром. вот он — краеугольный камень цикла: оригинальный и затягивающий. с другой стороны на фоне этого мира и подчёркивается бедность персонажей: без полутонов. злодей — это злодей, хороший чувак — это он и есть. без всяких полутонов. седрик вроде бы немного отличается в этом смысле, но в его случае всё губит его откровенно прописанная мотивация. вот и получается, что у романа 2 полюса: плюс — это мир, минус — персонажи.

всё-таки стивенсон, пожалуй, не мой автор. на фоне практически сплошных панегириков данной книге чувствуешь себя белой вороной, давая критический отзыв. на самом деле «смешенье» понравилось больше, чем «ртуть», но впадать в восторг почему-то не хочется. минусы первой книги никуда не делись, а изменения персонажей лично мне кажутся искусственными и наигранными. постельные забавы элизы и множащиеся байстрюки не захватывают, а её муж выглядит полным идиотом на протяжении всей книги. в концовке это исправляется, но как-то примитивно. финансовые махинации тяжело оценить несведущему человеку, но читать о них неинтересно да и обыграны они топорно (имхо конечно). план обогащения товарищества эммердёра выглядит нереальным как и его воплощение. из плюсов — более динамичное развитие сюжета по сравнению с первой книгой. но это, к сожалению, касается только линии шафто. динамичность эта выглядит театрализовано, в духе классических произведений про пиратов, что выбивается из общей канвы романа. хотя, повторюсь, читается весьма бодро. припасён один толстущий «рояль в кустах», который вылазит во время пересечения тихого океана командой джека. тоже режет глаз. предполагаемый поединок умов между шафто и ньютоном в третьей книге, как по мне, явный перебор.

получается слишком много негатива, что не затмевает огромной работы, проделанной автором для создания произведения. за что ему честь и хвала.

фух... прочитал. причём это именно тот случай, когда после прочитанного нужно выдохнуть как после достаточно непростой работы. что не понравилось: 1) обилие, как по мне, мелких не всегда нужных деталей и персонажей, рассеивающих внимание. к примеру мне не совсем ясны мельчайшие подробности описания улиц, архитектуры отдельных домов и т.д. роман избыточно перегружен подобного рода вещаи, что конкретно отвлекает. 2) мне не совсем ясна в ряде случаев мотивация героев, а также внезавное их преображение (не уловил момент превращения даниэля в «мотор» революции, нелогичные поступки всегда здравомыслящей элизы и т.д.), более того по ходу романа такие метаморфозы героев происходят внезапно и уловить ключеву причину таких превращений весьма затруднительно. 3) местами крайне не понравился язык. причём это камень в огород не переводчика, которая блестяще справилась с сложней шей задачей, а именно автора, чья манера изложения местами хромает. собственно само произведения в нескольких местах начинает провисать, в других же действие начинает стремительно разворачиваться, что содаёт рваный ритм.

из плюсов. блестящая работа вышеупомянутой переводчицы. великолепно прописанные исторические фигуры гука, уилкинса, ольденбурга и, пожалуй, лейбница. ньютон и монаршие особы понравились меньше. проработка огромного исторического материала. хотя по итогу это сыграло с автором злую шутку: попытка впихнуть весь наработанный материал в книгу, несмотря на её размеры, полностью не реализовалась. в художественном смысле.

Резюме: очень крепкий исторический роман, абсолютно не фантастический, для прочтения которого требуется настрой и усидчивость

классно... действительно классное произведение, не имеющее никакого отношения к фантастике. пусть детективная линия и выглядит несколько грубоватой и местами надуманной, но атмосфера просто сногсшибательна. персонажи на редкость хороши, причём практически все от главных действующих лиц до подтанцовки. лично мне начальные впечатления напомнили фильм «Сонная лощина». та же самая мрачная аура, вечный дождь, грязь и присутствие потустронних сил. возможно, роман и обошёлся бы без пары сюжетных линий, что несолько укоротило бы его. возможно это даже бы пошло на ему пользу. но тем не менее отличное чтиво. похоже автор нашёл свою колею. если лебединая песнь и участь эшеров отдавали некой неестественностью и грубоватостью, то что касаемо проработки персонажей роман великолепен.

критика критикой, но написано достаточно бодренько. абсолютно в духе прежних произведений. герои геройствуют, проблемы проблемствуют. причём с намёком на продолжение. сама идея про сумрак? ну сам автор, он же творец мира вправе решать, что может быть, а что нет. логика, возможно, где-то и хромает, ну так кто не без греха. в общем, любители дозоров не пропустят и новый роман. тем, кому всё равно пройдут мимо. итого: не шедевр, но достаточно весело и читаемо

очень сильный роман. вначале колебался между 9 и 10 за роман, но в итоге проголосовал 10-кой. потрясающе живые персонажи, невероятная реальность происходящих событий. поначалу несколько смущает арктический монстр. возможно ли было обойтись без него? да, но тогда роман обсуждался бы не на этом сайте. фантастический элемент только подчёркивает главного героя романа: природу. лёд, холод, отчаяние — всё это прямо веет из романа, пронизывает до костей. работа автором безусловно проделана грандиозная. поднято большое количество источников. выкинуть из книги демона и получится этакое историческое исследование. концовка романа, возможно, несколько смазана описаниями мифологии эскимосов, но абсолютна логична по тексту. собственно это единственные страницы, которые не идеальны, что ни в коей мере на заслоняют неоспоримые достоинства романа.

книга ну просто не подростковая. абсолютно. в одной книге потрясающе сочетаются все основные страхи человека: монстры, темнота, психушка, кладбище и т.д. очень сильный ход, как по мне, сочетать 12 летнего мальчишку и маниакального доктора в качестве главных персонажей. от этого роман приобретает объёмность, выпуклость. все остальные персонажи лишь удачно высвечивают главных героев. линия романа пряма как натянутая струна и автор виртуозно на нней играет, создавая образы на грани восприятия, иногда воспринимающиеся чуть ли не подсознанием. это придаёт роману особые ощущения. для поклонников хоррор-экшена вещь должна быть знаковой. очень хочется продолжения

вот действительно. вроде бы и ничего необычного в этой книге нет, кроме, прямо скажем, отвратительности главного героя. но вот почему-то отвратительные герои иногда начинают цеплять читатателя. уж не знаю, будя ли какие-то потаённые струны в душе практически каждого человека, или на этом фоне себя и окружающих ценить больше начинаешь. вот и ГГ из этого романа из этой серии. сволочь редкостная, но симпатичная. пока в реальной жизни с аналогом не столкнёшься хотя по итогу и подводится логическая база под такой его моральный облик, что как по мне несколько смазывает концовку. автор как бы пытается оправдать ГГ. с другой стороны в плане хэппи энда всё «норм». не должен такой человек заслуживать земной рай, что ни говори. баллас на самом деле в моральном аспекте прост как 2 копейки. эгоцентризм чистейшей воды. какие-то шаги в сторону лишь подчёркивает этот эгоцентризм. книга достаточно неплохо цепляет, несмотря на незамысловатый сюжет. что есть хорошо!

есть книги для развлечения, есть для тренировки интеллекта. а есть книги, сочетающие эти две функции. такие книги и становятся шедеврами. кто-то может сказать, что она сложна для восприятия, затянута и имеет много, якобы ненужной информации. однако в этом росане не точто каждое слово, каждый знак препинания на своём месте. и детективная линия отнюдь не основная, а служит лишь подчёркиванием определённых идей и мыслей. отдельный низкий поклон переводчику, сохранившему тот слог и то очарование, присущее оригиналу. однозначный шедевр

изначально хотел поставить роману более низкую оценку. ну всамом деле... роман из серии «смешались в кучу кони, люди» тут тебе и научные технологии, и колдуны (как добрые, так и не очень), и страшилища, бродящие по лесу, да и, чего уж там мелочиться, само зло. увязать это всё, конечно, надо было здорово пострараться и не могу сказать, что автору это очень хорошо удалось. все персонажи плоские, лично у меня не вызвали никаких эмоций. взаимоотношения между ними на редкость просты и очевидны. есть хорошие парни/девушки, есть злые. я хочу сказать, что вещь достаточно просто написана без каких-то там скрытых идей, без развития персонажей и всего то, что шедевр отличает от, скажем так, проходного произведения. но тут есть но, которое для меня лично перекрывает все минусы. перед этой книгой довелось прочитать «лебединую песню». и ещё тогда меня приятно удивил тот жизнеутверждающий посыл романа, вера в то, что зло мелочно и вполне себе победимо, что оно сильно, но глупо, что добро всегда в том или ином случае победит. на самом деле таких книг сейчас мало и приятно, что они всё-таки пишутся. вот собственно это и стало для меня самым приятным в этом произведении.

если кратко, то понравилось. давно я не читал достаточно крепкой НФ, в то же время не перегруженной «наукой» как таковой. нетривиальная завязка, стиль повествования, прыгающий из настоящего в прошлое. по моему мнению именно этот приём оживляет роман в тех местах, где повествование несколько провисает из-за пристального внимания автора межличностным отношениям. не рекомендуется любителям экшенов, поскольку таких сцен там просто нет. удачно получилось описать мир накануне апокалипсиса и реакцию населения земли на потенциальную угрозу существования. отличное прописаны главные персонажи. впрочем и второстепенные имеют свои характерные особенности. в общем-то тот случай, когда тяжело найти какие-либо стилистические недостатки. достойный роман, совершенно заслуженно получивший Хьюго

достаточно противоречивые впечатления. поймал себя на мысли, что сие произведение очень похоже на мир воров асприна. только там, почему-то никто не догадался играть в мистификацию и прятать кучу авторов под одним псевдонимом. для меня и сейчас это является загадкой. пиар ход? как по мне не очень удачный и достоверный. по произведению. проводя аналогию с миром воров, бросаются те же негативные моменты. часть историй написана просто великолепно, часть на среднем уровне, часть (к чести сказать их не много) просто никак (имхо, конечно). начало романа, первые истории, просто великолепны. а дальше... дальше хуже. создаётся впечатление, что истории писались в разное время и сначала между авторами никак не согласовывались. а потом вдруг пришлось увязывать из между собой, что, как по мне, удалось не в полной мере. создаётся ощущение мозаики или пазла, в котором некоторые элементы торчат криво, нарушая целостность построения. мне не очень понравилась проработка идеи китов. остаётся непонятным, в чём их опасность. то есть оно вроде бы понятно, но, если судить по книге, выходит очень примитивным. перемудрили и с «пластической хирургией». в описываемом мире такого просто не может существовать. и если вивисектор вписывается достаточно органично, то самоучки, промышлющиее видовым модифицированием не вяжутся с миром совершенно. из плюсов это, конечно, мир. новый, потрясающе перспективный и интересный. ряд ярких персонажей. и по большому счёту эти плюсы перевешивают очевидные недостатки. хотя есть над чем работать

кук играет с читателем. и от этой игры получает удовольствие. не знаю, есть ли у него задумка об окончании цикла, но пока это не наблюдается. хотите нового летописца? пожалуйста. хотите самостоятельную книгу, связанную с отрядом лишь косвенно? нет проблем. и пока автор не захочет сам расстаться с миром, чёрный отряд в том или ином виде будет жить. мне роман понравился, пожалуй, больше даже чем предыдущий. остатки отряда играют в партизанов, что само по себе необычно. вводятся новые персонажи, подчёркивая, что отряд жив и будет жить. пошаговое развитие событий в основном от лиц главных героев снижает вероятность брака при переводе, что придаёт роману стройность. ну и, собственно, ради чего всё это читается: появляются ответы на многие вопросы. хотя появляются и новые. «воды спят», пожалуй, самая последовательная и логичная из книг, вышедших после книг севера.

трудно было заполучить книгу, но всё-таки получилось)) впечатления... впечатления средние. учитывая сколько было сказано и написано на сайте, можно было рассчитывать если не на шедевр, то на достойное чтиво. шедевра, что ожидаемо, не получилось. ничего нового, берущего за живое и вызывающее сверхъестественные эмоции не получилось. более того, ожидал большего. пожалуй, единственное, что понравилось однозначно, это идея сошедшего с креста спасителя. идея, которая, надеюсь найдёт своё, хотелось бы более неожиданное, продолжение. сюжет оригинальностью не балует. фигура главного героя по идее в следующих книгах должна вырисоваться более чётко. пока некоторые его поступки и трактовки не очень понятны. для инквизитора он, как по мне, несколько нелогичен.

дальше. каких-то особых жанровых находок тоже не заметил. так, добротная история, ни на что не претендующая. пошёл, заработал деньги, повалялся с очередной девкой. находка с ангелом-хранителем хороша, но недоделанная какая-то: слишком уж земными оказываются его поступки, под стать самому мордимеру. вот и получается, что вроде бы и неплохо написано, а вот по итогам прочтения не остаётся чего-то такого, что запомнилось. в общем-то рассчитывал на большее. посмотрим, что в продолжении будет

старый добрый кук. казалось бы ну чего ещё ожидать от этого автора? почти все враги побеждены, до осуществления мечты костоправа остаются считанные мили, никаких препятствий. а тут на тебе, как дубинкой из-за угла. вобщем-то раскрывать концовку, значит повесить спойлер и лишить всех удовольствия от прочтения. создаётся впечатление, что автор настолько влюбился в созданный мир, что не хочет из него уходить как можно дольше. хотя и осознаёт, что рано или поздно придётся это сделать. отсюда разные рассказчики в книгах, отсюда отступления от основного сюжета. хотя не удивлюсь, если когда-нибудь будут рассказаны истории тех же масла и ведьмака. из минусов, на мой взгляд, всё тот же местами невнятный перевод. учитывая количество действующих персонажей, их разнесённые в пространстве-времени поступки, необходимо чёткое понимание логики событий самим переводчиком. а с этим периодически возникают проблемы. хотя, вполне вероятно, что и сам автор тень-на-плетень наводит. в любом случае после прочтения книги количество загадок нинасколько не убавилось, а в концовке сделан мощный ход, позволяющий растянуть цикл ещё книг на 5-6. хотя вроде бы как солдаты живут последняя на данный момент. собственно невнятность логики поступков главных героев, их постоянные недоговорки и неуменьшающееся количество загадок является для меня основным недостатком романа.

очень затруднительный в плане оценки роман. с одной стороны старый, добрый кук с старыми добрыми персонажами. интересная задумка, отличная атмосфера. с другой стороны... а вот с другой всё не очень понятно. в частности этот до крайности рваная сюжетная канва романа. раз героя дёрнуло в прошлое, два в будущее, три вообще непонятно куда. вот тут как мне кажется очень важна тщательная работа над переводом. причём переводчик должен чётко знать всех персонажей, место действия и время действия. здесь же с этим огромные проблемы. лично я сам очень часто путался, где в каждом конкретном случая находится главный герой. а когда львиную долю времени тратишь на то, чтобы сориентироваться в пространстве-времени, удовольствие от чтения куда-то улетучивается. вот такие дела

начать с того, что книга собственно к фантастике и не относится. сказка, притча было бы вернее. давать оценку тяжело, потому как вроде бы и написано неплохо, а не цепляет совершенно. понравилась собственно атмосфера романа. эдакое место, где практически никогда не светит солнце. что-то типа чистилища. а так... никаких свежих идей, сюжетных ходов я не увидел. действия развиваются достаточно прямолинейно. развития персонажей как такового нет. ну а мысль, что у каждого есть свой скелет в шкафу и каждый хочет при этом спать спокойно тоже далеко не первой свежести

проскользнула тут мысль, насколько тяжело писать отзыв на понравившуюся книгу. дейсвтительно трудня задача. тем более, если речь идёт о книге и о Книгах. это то произведение, которое надо чувствовать, о котором надо мечтать вместе с автором. которое надо переварить, отыскивая полунамёки, мысли, идеи, которые витают среди страниц. очень сильная вещь, заставляющая гордиться тем, что человек умеет читать и писать.

самая слабая книга автора. не ожидал такой топорной шаблонности от автора, который умеет создавать не просто миры, а миры продуманные; истории с плотной хорошей сюжетной линией. что имеем здесь... вся суть романа, его зацепка основана на донельзя забитом и обшарпанном штампе. убегающий от смерти главный герой вляпывается не в своё дело, которое грозит дополнительными проблемами. очень слабая завязка, шитая не просто белыми нитками — толстенными канатами. чтобы обойтись без спойлеров, скажу только, что ход сюжета просчитывается практически сразу и до конца. на мой взгляд хромают логические связи между артефактом, который впоследствии будеи играть достаточно видную роль в сюжете, и последствиями его применения. кто прочитал, тот поймёт, о чём я. не говоря уж е о том, как

причём такие детали, как бельмо на глазу, и их неприлично много как для столь уважаемого мной автора. кроме того начинает изживать себя канва романа в той части, которая касается главных героев. из книги в книгу — главный герой, главный друг главного героя и какая-нибудь забавная зверушка. надоедает. и если в предыдущих книгах для меня это компенсировалось миром и, если так можно выразиться, духом произведений, то здесь получилась этакая книжка-раскраска. причём раскраска фломастерами ядовитых цветов, которые режут глаз. этим героям не сопереживаешь, их не чувствуешь, они ненастоящие. как по мне очень проходное произведение.

могу сказать, что не понравилось. разобранный сюжет, невнятные главные герои. не то что-то. прочитав драконы вавилона, от которых тоже не в восторге, и учитывая обилие положительных отзывов об этом авторе, решил взяться и за эту книгу. но, похоже, суэнвик не мой писатель.

Пожалуй, я не буду читать предыдущие посты, как и писать объёмный отзыв. Действительно, это шедевр не только и не сколько фантастики, сколько литературы. Нет, не так — Литературы. У каждого, кто прочитал это произведение, несомненно, своё восприятие данного романа. Для меня это прежде всего роман о надежде. Надежде на человека, на его разум, интеллект и вместе с тем на его любовь ко всему живому. Прочитав роман, возникает прежде всего желание быть лучше, совершенствоваться, максимально используя данное тебе. Такие книги делают огромный вклад в внутренний мир индивидуума. Спасибо автору!

прочитал)) сложно делать отзыв об отдельном произведении цикла, но в общем получилось хорошо. в плюс зачту достаточно неожиданную развязку. интересно, какое продолжение эта линия получит в будущем. а раскручиванию она подлежит обязательно.

ура, приключения ламорры продолжаются! за это линчу огромное мерси. как создатель миров — одназно один из лучших на сегодняшний день. красиво описывает. некоторые детали сюжета смотрятся несколько кривовато (уточнять не хочу, обойдусь без спойлеров), но написано на вполне приличном уровне. хочется надеяться, что дальше будет как минимум не хуже.

отличная вещь. читается на одном дыхании. уровень первой книги, может даже и выше. неоторые непонятности разъясняются. появляется новый ярко прописанный герой, что очень даже радует. сложно писать отзыв на отдельную книгу цикла, но тем не менее можно сказть, что кук верен себе в хорошем смысле этого слова. мрачно, местами цинично, но интересно и захватывающе.

сразу сделаю засыл тем, для кого мир чёрного отряда показался не раскрученным и скучным... это далеко не так. читать надо внимательно. как раз мир получился довольно-таки привлекательным. города-государства, империя севера... позже ещё, наверняка, выплывет что-то. воспринимать окружающее, в том числе и других действующих лиц, также весьма интересно. тем более, что и главный герой эволюционирует в этом плане, статичности в его взглядах нет. суть романа — это именно хроники, то есть овествование ведётся от лица хрониста боевого отряда, и соответственно, неудивительно, что в книге нет красивых описаний природы и мирных жителей. война, бойня, кровь, грязь, приправленная своеобразным куковским юмором, иногда перетекающим в «чёрный». с точкм зрения композиции роман практически безупречен. нестыковки, как водится есть, но, забегая вперёд, скажу, что постепенно они будут сводиться воедино и объясняться. вещь определённо рекомендована к простению всем любителям фентези.

очень сложно давать конкретную оценку именно этого романа. с одной стороны наиболее мрачная и давящая аура, держащая в напряге и нагнетяющаяся от страницы к странице. с другой стороны, на мой взгляд, опять хромает детективная линия. злодей ясен с середины романа. другого злодея, правда, раскрывают только в конце. ничего нового в характерах я для себя не открыл. гаррет ничем новым не порадовал. становится ясным, зачем ему нужен покойник. без него интеллектуальная деятельность падает практически до нуля. персонажи второго плана обычны. больше, чем обычно рассуждений на тему справведливого возмездия и других моральных тем. тем не менее от кука я жду не сколько детектива, сколько фентези. а вот здесь он стабильно хорош. за что ему огромное спасибо и пожелания продолжать в том же духе.

кук остаётся верен себе. и хотя подобный жанр накладывает некоторые ограничения, автор с успехом вносит новые штрихи в картину окружающего мира. и именно это становится более интересным, чем даже сам детективный сюжет. тем не менее, если брать в совокупности детективную составляющую, героев и сюжет, то из трёх прочитанных на данный момент романов именно он, как по мне, наиболее удачный. во всяком случае наиболее продуманный. смущает только концовка которая получилась какой-то сырой и сжатой до минимума. а так отличное чтиво для расслабления.

Конечно же ничего нового в этом произведении нет. И никакое это не новое слово в фентези как, не стесняясь, написали на обложке романа. Но при всём при этом вещь действительно заслуживающая уважения и прочтения. Не буду оригинальничать, если скажу, что главное достоинство книги — это слог. Именно он придаёт ей всю яркость и очарование. Очевиден неординарный талант автора именно как рассказчика. Кроме того, как по мне, структура построения романа также весьма удачна. Короткие главы не позволяют заскучать, а интерлюдии дают определенные намётки, подчёркивающие характеры героев, а также предпосылки для угадывания дальнейшего развития романа. Что же касается претензий к поведению главного героя, ну так он мал ещё. А гении всё-таки периодически рождаются))))

Из минусов... хотя тут с какой стороны посмотреть. Местами роман до боли напоминает Волшебника Земноморья великой Урсулы Ле Гуин. Местами, стыдно сказать, действительно Гарри Поттера. Опять же таки затрудняюсь сказать плюс это (касаемо Ле Гуин), или минус (Поттер). Некоторые сцены [

Суммируя, можно сказать, что на фоне большинства современных произведений этот роман действительно выделяется в лучшую сторону. Буду ждать продолжения.

уж не знаю, чем вызвана достаточно обильная критика этого романа. как по мне достаточно «пеховское» произведение. гениальным его никто не назовёт, но и ниже своего уровня автор не падает. хорошо прописанный мир, в который окунаешься и который чувствуешь. достаточно неплохо оформленные герои. про картонность не согласен категорически. всё-таки они, скажем так, юноши а таким свойственна гипертрофия личностных качеств. со стражем роднит только манера построения романа и основные моменты: несколько главных героев+потусторонняя сущность. все действия персонажей логичны. чётко видны развилки причин-следствий. это, как по мне, большой плюс подобного рода романов. нет очевидных глупостей по типу «зашёл в кусты-нашёл артефакт-стал крутым чуваком». не без мелких помарок, но их избежать сложно. в общем продолжение буду читать обязательно. судя по всему линии сюжета могут разворачиваться в разных направлениях, что даёт пространство для полёта фантазии.

Собственно логично предположить, что, если книга собрала такое количество отзывов, то она, как минимум, популярна. прочитал этот роман уже довольно давно. произвёл он на меня колоссальное впечатление. но перечитать руки всё не доходили. и тут бац и фильм сняли. отсмотрел я первый сезон и решил: чем не повод для освежения в памяти оригинала. так собственно к чему всё это. книга бесподобна. наряду с властелином колец это то, с чем можно сравнивать всё прочитанное ранее и то, что будет прочитано. вот для сравнения прочитал недавно зыкова, его новую книгу. собственно тут я с сравнением загнул. сравнения вообще никакого нет. это как сравнивать колобок с войной и мир. вроде как и то, и то хорошо, но насколько же разные уровни. и это притом, что к зыкову я в общем-то неплохо отношусь.

короче. вещь на все времена и для всех любителей фантастики. это если кто ещё не знает и только собирается читать. завидую им даже))

Не очень меня впечатлил роман. В особенности по сравнению с первыми двумя книгами. То ли приелись все эти магические прибамбасы, то ли ещё что. Главные герои несколько начали раздражать. кто своим нытьём и самокопанием, кто пресловутой осведомлённостью, кто нежеланием продумывать элементарные последствия своих действий. по стилистике... очень много риторических вопросов в тексте. попытка общения с читателем? судя по всему книг в цикле будет много. пока складывается впечатление, что дальнейшее развитие будет идти в духе «зашёл в какое-то офигенное место, нашёл новый прибамбас, получил по морде, пошёл искать новую примочку». и так до бесконечности. глобальной идеи пока не вижу.

Осилил книгу недели за 3. С каждой прочитанной страницей надеялся, что вот-вот и начнётся хоть какое-то прояснение происходящему, расшифровка символов, чтоб хоть как-то повеселее всё это было. вся книга лично для меня блуждание по религиозным дебрям с уклоном в физику. Есть ощущение, что автор сам настолько увлёкся этим блужданием, что вовремя вынырнуть не смог. В итоге скучная с плохо прописанными героями книга. никаких загадок и подсказок, о которых было написанов послесловии я не увидел. хотя это можно списать и на общий уровень развития)

Никакого сравнения с гиперионом, который выстроен более чётко, понятно и отвечает на все поставленный вопросы.

всё-таки не зря в книге имеются вставки комиксов. прочитав роман, поймал себя на мысли, что именно как комикс я его и воспринимаю. герои показушные, двухмерные. им не сопереживаешь, они не воспринимаются многоранными личностями. на мой взгляд именно поэтому у каждого есть своя отличительная черта, метка, к которой приковывается взгляд при прочтении. опять же таки цветные вставки служат этой же цели — сформировать хоть какой-то образ. кроме того на мой взгляд вступления глав и подглав а-ля «тиха украинская ночь» дробит целостность романа и чаще всего не идёт на пользу сюжету и динамике. а главное, что лично мне не понравилось, это повторяющиеся из романа в роман политические взгляды автора. тут я говорю даже не разделении этих взглдядов, а то, что это мнение красной нитью, незавуалированно проходит практически через весь «Тайный город» и судя по всему продолжится в «Герметиконе». я думаю, что эта деталь достаточно очевидна. и если в тайном городе это выглядит своеобразной изюминкой, то здесь это уже откровенный повтор и, как по мне, перебор.

из положительного и ради чего я буду следить за продолжением — сам мир. действительно великолепен. можно сколько угодно говорить, что такое невозможно даже для фантастики, но тем не менее поле для полёта фантазии огромное. не удивлюсь, если нас ждёт сага объёмом с тёмный город. итог 7 баллов. львиная доля за структуру мира герметикона.

Книга о том, что даже среди всеобщего отчаяния есть место надежде и чуду. Что зло коварно, сильно, но победимо, трусливо и даже глупо. Что главное оставаться ЧЕЛОВЕКОМ. Но это лирика. На самом деле данный роман — сказка. С гиперболизированно хорошими и плохими героями. И хотя роман окаймлён постапокалиптической идеей, его нужно воспринимать именно как сказку, сказку для взрослых. И тогда на второй план отойдут и несколько надуманный сюжет, и однобокие герои. Ведь в сказке добро всегда побеждает зло. И это есть хорошо:wink:

нутром я, конечно, понимаю, что, наверное, такая литература имеет право на существование, но читать эту гм.. даже не знаю как это назвать не могу. собственно единственное, что может с ней примирить, это описание откровенной грязи, хаоса и разложения, в которые превращается наркоман. возможно, прочитав это обилие бредовых и очень ярких в своей отвратительности образы, кто-то сможет вынести для себя пользу. без оценки.

вот сначала напишу свои мысли, а потом почитаю другие отзывы. итак, прочитан последний том трилогии. да, здорово написано, да, задумки хороши, да,да, да... но... на мой взгляд, когда практически весь том посвящён «выстрелам, висящих на стенах ружей», это вредит в первую очередь прорисовке фона произведения. в каждой главе ждёшь, а кто же сейчас окажется ещё сволочнее, чем был до того? и это как-то снижает интерес к роману... ну это на мой взгляд. лично для меня остались непонятными некоторые линии и персонажи романа. как считал я байаза и всю магическую составляющую романа самым слабым звеном, так и считаю. не понял конечной цели действий первого мага. стать первым? он и так первый. управлять всем? так оно так и есть. война с кхалюлем? из-за чего? из-за пальмы первенства? из-за преступления законов? так оба они их нарушали и будут нарушать. что первый, что второй, что 33, если такой будет. господство над миром? ну разве что. месть за смерть учителя? ряд поступков байаза также мне не совсем понятны. не предусмотреть последствия применения семени как-то слишком недальновидно для такого всезнайки. тема денег... такое ощущение, что тот же байаз через, судя по всему единственный банк контролирует весь цивилизованный мир? или это намёк на наш современный мир? вообще сомнение вызывает возможность существования эдакого не то что «серого кардинала», а прям таки «демиурга».

дальше. сомневаюсь, столица продержалась до подхода основной армии, да ещё и потрёпанной северянами, и чтобы она оказалась при этом настолько эффективной. как помощь могла прийти через блокированное гурками море? да, несколько слов про перевод. тролли, гномы, конечно, не в тему. как и «голова, болтающаяся на хряще», «поцелуй с хлюпаньем слюны во рту» ну типа того. в общем-то произведение очень достойное по всем параметрам и на фоне представленного на рынке фантастики. тем не менее, остаюсь при своём мнении, что первая часть была самая удачная. итоговая 8

итак, окончательный вывод по поводу произведения. уровень перумова чувствуется, но до наиболее хороших, ИМХО, поизведений явно не дотягивает. не дотягивает по нескольким параметрам. на мой взгляд, вся эта идея про 7 зверей, которых на самом деле не то 8, не то 9, не очень удачна и несколько... упрощена что ли. суть их сведена до роли саморазвивающихся компьютерных программ. прочитав книгу, я так и не понял историю дхусса. где он получил эти знания? На смарагде или ещё где? действия второстепенных героев попахивают в ряде случаев дилетантством, причём от тех, от которого по должности этого не ждёшь. ну и другие эпизоды... из плюсов это, конечно, прорисовка мира, магических всяких разнообразностей и особенно идея Великой осени. Красиво. хотя, опять же таки, вызывает некоторые вопросы по ходу самого произведения. короче, оставлю итоговую 7 баллов.

итак, том номер раз. ну что ж. радует уже то, что автор отказался от попытки объять необъятное и назвать неназываемое, и закончить сей цикл. дочитывая хранителя мечей периодически ловил себя на мысли, что очень тяжело всё будет собрать воедино в последней книге. в общем-то так и получилось. этот же цикл в принципе написан в классическом перумовском стиле. кому он нравится, с удовольствием прочтёт, кому нет не стоит и начинать. в принципе получился он достаточно прочным и достаточным. радует, что автор отказался от безумных по длине предложений и таких же метафорических описаний различной магии. в этом несомненный плюс. другое дело, что, к сожалению удивить чем-то тоже не получалось. всё это уже, в том или ином виде, у него было. вдаваться в детали по поводу мотивов, персонажей и стилистики не буду. хотя, повторюсь, стилистически и грамматически цикл выглядит лучше. всё остальное приблизительно на уровне предыдущих произведений. подожду прочтения заключительной книги и тогда можно будет давать окончательное заключение. 7 баллов. выше, думаю, не будет. ну и хочется пожелать успехов автору. и хочется чего-то более непредсказуемого в плане сюжета в следующий раз. а по длине как нынешний цикл)))

Собственно сразу скажу, что никакой надуманности в действии романа я абсолютно не вижу. насколько вообще сей термин можно применить к литературному, а уж тем более фантастичекому произведению. тут-то как раз «надуманность» зачастую нужно расценивать как комплимент. события развиваются согласно внутренней логике и видению автора. комментировать отдельные части единого произведения тоже нет смысла. на мой взгляд как раз этот цикл, пожалуй после «Сиалы», наиболее цельный, продуманный и в то же время динамичный. в сравнениях с Сапковским не вижу ничего огульного, только очередной комплимент автору произведения. по поводу сюжета хочется сказать, что он только начинает разворачиваться и куда его дальше поведёт, сказать тяжело. хочется верить, что он не уйдёт совсем уж в эпические области, потому что на этот момент сюжет не выглядит слишком глобальным, чтобы потянуть эпическое произведение в духе того же, например, Сапковского. Приём «новеллирования» романа, как по мне, крайне удачен, в плане поддержания динамики. Конечно, в этом случае увеличивается количество разнообразных действий и, возможно, где-то страдает их обоснованность, проработка мира и насыщенность диалогов, но читается всё очень бодро и интересно. по поводу персонажей не соглашусь, что они вялые и неживые. как раз наоборот. каждый из них имеет свои особенности, характеристики, внутреннюю мотивацию. что собственно характерно для произведений Пехова. за что лично я ему благодарен. единственное, что несколько настораживает, так это роль кузнеца, которого, судя по всему, будут продолжать искать в следующей книге. выглядит это пока как-то...эээ... ну не то что примитивно, но обидно будет, если сюжет не получит дальнейшего продолжения и всё на этом и закончится. с большим интересом буду ожидать продолжения цикла. ну и большое спасибо автору. твёрдая 8.

Хорошая добротная космическая опера. Первый роман, правда, до боли местами напоминает Хайнлайна и Гаррисона. Литературных достоинств не очень много, но жанр того и не требует. 7 баллов

Великолепный стиль Кука никуда не делся. Язык читается на восхитительно. Один минус, но достаточно серьёзный — детективная составляющая. На мой взгляд достаточно слабо логически продуманная, да и несуразностей хватает

Дома у себя откопал книгу, которую купил ещё в 2003 г. не помню, почему не прочитал её тогда... ну так вот, получил колоссальное наслаждение. в, скажем так, подростковом возрасте прочитал много из Джеймса Хейдли Чейза, серию романов про детектива Майка Хаммера, другие подобные произведения. тогда это оказало большое влияние на мои дальнейшие литературные увлечения и пристрастия. сейчас не перечитываю только в связи с отсутствием времени. к чему я клоню... если бы Чейз начал писать фентези, то получился бы именно Гаррет. плюс некоторая гиперболизация и насмешка со стороны Глена Кука, направленная на произведения подобного жанра. за что ему огромное спасибо)) 8 с плюсом

Когда начинал читать роман, подумалось, что передо мной очередной набор штампов, свойственных фентези: шёл человек, потенциальный маг, нашёл артефакт, помощника себе волшебного, сразу охота за ним началась.... в общем всё, как обычно. но... есть моменты в произведении, которые намекают на то, что всё на самом деле не так случайно, как кажется. не вдаваясь в подробности и не обращая внимания на детали, хочется верить, что автор в продолжении раскроет причины всех совпадений и обоснует все эти случайности. потенциально вещь достойная внимания и дальнейшего продолжения. хочется в дальнейшем не разочароваться. единственное, что немного напрягает, это периодическое впадение главных героев в ярость, направленную на врагов отчизны))) а так твёрдая 7 с потенциалом на 8.

Отойду от своей привычки комментировать только свежепрочитанные вещи. Скажу только, что с этого произведения началось моё увлечение фантастикой. Это как первая любовь — абсолютно незабываемо и накладывающее отпечаток на всё последующее. «Золотой стандарт»....

Одна из немногих книг, которой я с огромным удовольствием поставлю абсолютную десятку. Одна из немногих детских книг, которую я перечитываю будучи отдалённым от детства. Одна из немногих книг, которую я дам прочитать одной из первых своим детям. Одна из немногих книг, вызывающая исключительно чистую радость и ностальгию по детству, когда безумно хотелось, чтобы у тебя был такой же друг и даже такая же домомучительница. Один из шедевров прозы для детей. И взрослых

Как человек талантливый Лукьяненко не ограничивает себя в рамках одного жанра. И собственно говоря ему это удаётся. Приключения Трикса суть есть, конечно, произведение для подросткового возраста. Детям всё-таки её читать рановато. Для меня самыми удачными моментами является обыгрывание пословиц и современных произведений. Без огрехов не обошлось, но на общее впечатление они не повлияли. Несколько напрягают морально-этические вставки, но, опять же таки, без них это был бы совсем другой роман. Такое впечатление, что автор писал для своих же детей. В общем не могу сказать, что буду много раз перечитывать конкретно эту вещь, но то, что время потрачено не зря, это совершенно точно.

Очень качественное произведение. Хвалебных отзывов можно написать много, причём по делу. Как по мне интерлюдии в романе хороши и они не тормозят действие, а подчёркивают его. Уловки главного героя достаточно реалистичны, хотя, конечно, несколько надуманны. Несколько смазана концовка, в стиле американских боевиков, когда главного героя бьют очень долго и сильно, но он тем не менее находит силы победить супостата. Кроме того смущает лёгкость, с которой Локки «разводит» главного «полицейского» Каморры. Фактически одним голым блефом, что видится маловероятным. Несколько мелких нестыковок, таких как падение в воду, глубина которой по грудь, головой вниз с 15 футов без всяких последствий, нисколько не смазывает общее впечатление от романа. Герои вполне самодостаточны и чётко вписываются в канву романа. Согласитесь, сложно искать какие-то потаённые грани натуры в прожённых аферистах, получающих истинное удовольствие только от работы. И, конечно, потрясающе расписан город, Каморра. Оригинально и интересно. Рекомендовано к прочтению

На мой вкус самая удачная из трёх прочитанных книг. Да много описаний, много статики в повествовании, но они не так раздражают как в первых двух. Все действия логичны, последовательны. Наконец-то чётко формируется мировозрение главного героя и его отношение к паукам. Автор внятно оприрует понятиями по сравнению с 2 частями, нет ощущения недосказанности. В общем удачное продолжение получилось

Вещь безусловно классная и мастерская. Затянутость, на мой взгляд, обусловлена не только большим числом персонажей, но и самим намёком на бесконечность Сети. Можно при желании повыискивать кое-какие недоделки, но не хочется. Потому что цикл по-настоящему увлекает.

Тяжело делать вывод по всему циклу, не прочитав окончания. Пока что очень нравится. Хочется отметить одну важную деталь: цикл как вино с продожением делается лучше, начиная с первой части и заканчивая на данный момент предпоследней

Вещь очень интересная. Интересна она идеями. Давненько не приходилось читать кого-то из современных авторов, пишущих в жанре научной фантастики. А тут ещёцена распродажна подвернулась. «Фестиваль» — один из самых удачных поворотов романа. Не встречал раньше такого. Плюс небезынтересна культура галактического монархизма с антитехнологическим уклоном. Роман оставляет место для дальнейшего неоднократного возвращения в этот мир. В общем читать можно. Единственный минус — кошмарный перевод, из-за которого многие детали не воспринимаются.

Во-первых, хочется сказать по поводу столь разрекламированного «замечательного» перевода. Так вот перевод достаточно отвратный. Куча стилистических ошибок и словесных нагромождений, дополненных такими опусами как «галимая земля», «небрежная трава», «его отливал « и как кульминация слово «окоём», которое нынче считается устаревшим. Роман сам по себе небезынтересен, но очень сильно отягощён переливанием из пустого в порожнее на тему места человека. Не совсем понятна роль инопланетного разума в романе. Не понравилась прорисовка пауков во второй части. Но вот сам мир получился очень даже ничего

Действительно классная вещь, которая делает честь автору не только как писателю, но и как знатоку литературы вообще. будучи знаком с творчеством хайнлайна наиболее оценил стёб именно с него. действительно сильно и прицельно. хотелось бы знать больше о других писателях, чтобы в полной мере оценить книгу, но и так понравилось.

Итак... буду входить в диссонанс с большинством написанных постов. 2-я книга ЗАМЕТНО!!! уступает 1-й. причём это касается практически всех линий повествования. начну с наиболее понравившегося героя первой части. глокта оказывается не таким уж принципиальным и характерным. оказывается, он не может пройти мимо более-менее симпатичной юбки, не сделав доброго дела. вот, оказывается, где находится его слабое место))) вообще главные персонажи как личности не развиваются, а деградируют путём выпячивания отдельных черт характера и не кажутся гармоничными в отличии от первой части. постоянное нытьё джезаля сменяется его самобичеванием, иногда проникнутое неким сочувствием к спутникам. байяз деградирует до старого склочника, переругавшегося со всеми. пик всего этого становится выяснение отношений со старой любовницей. не этого жёшь от типа крутых магов. логен прям как бревно и странно видеть его лидером любой группы. ки всю первую часть корчащий из себя дурачка вдруг начинает бросаться откровениями, повергающими в шок учителя. плюс косится на всех с таким видом, как будто узнал великую тайну. ну и т.д. отдельно хочется сказать о непосредственно фентезийной составляющей романа. она оправдала мои страхи. значит бродили себе демоны по земле, а потом явилс полукровка и всех загнал за можай, то есть на ту сторону. при этом совсем непонятно, чем энти демоны были плохи. разделил потом дар между сыновьями. напоминает класическую сказку про 3 или 4 сыновей: третий был ни так, ни сяк, а четвёртый был дурак... ну или просто не любил он его. не интересно, в общем получилось. такое ощущение, что без магии роман был бы лучше. шанка вообще автор втыкает там, где имеется место или где надо подбросить в сюжет дровишек. ну и много чег ещё можно сказать...

Короче, вторая часть начинает представлять собой набор штампов жанра. каждая линия начинает быть предсказуемой и просчитанной, что ведёт к потере интереса. 7 с натяжкой. хочется верить, что в третей части автор найдёт способ более-менее оригинально разварить всю эту кашу.

Сразу скажу, что потраченных денег не жалею. Буквально сегодня пойду покупать продолжение. Главным достоинтством книги, безусловно, являются практически безупречно выписанные герои. В этом плане хоть сразу бери и экранизируй. Даже диалоги прописывать в сценарии не надо. Действительно яркие, запоминающиеся характеры. Единственное, что пока кажется несколько притянутым, так это «магическая» линия романа. Если автор в дальнейшем будет развивать её с таким же усердием и вдохновением как персонажи, то честь ему и хвала. Пока же данная линия несколько «надуманна» и не очень оригинальна и как по мне не совсем укладывается в канву романа. Оценка больше 8, но меньше 9)))

С первых страниц возникла аналогия с произведением циклом Кристофера про треножники. Та же задумка, по большому счёту тот же мир, та же сюжетная линия. Специально посмотрел, какое произведение было написано раньше. Не хочу сравнивать литературные достоинства, но для меня данный сюжет не стал оригинальным. Чем отличается в хорошую сторону, так это более продуманным миром. Вот мир и является главным достоинстом романа, пустяня нарисована просто замечательно. В эволюцию членистоногих верится с трудом, да и попытка «прописать» биологические и особенно психологические черты разумных насекомых, как по мне, не очень удалась. Мне не очень понравился перевод. Громоздкое построение фраз, выражения типа «стоял с скудным видом» — с трудом читается. Разглагольствования о том, кто более достоен заниматься господствующее положение на планете, читаются туго. Кроме того странно слышать от людей, свалившихся практически к первобытному строю термины типа «политический строй». Ну и сложно представить, чтобы один человек представлял угрозу для всей цивилизации. Ставлю 7 в основном за Мир, в котором развиваются события.