отличная вещь. читается на одном дыхании. уровень первой книги, может даже и выше. неоторые непонятности разъясняются. появляется новый ярко прописанный герой, что очень даже радует. сложно писать отзыв на отдельную книгу цикла, но тем не менее можно сказть, что кук верен себе в хорошем смысле этого слова. мрачно, местами цинично, но интересно и захватывающе.

сразу сделаю засыл тем, для кого мир чёрного отряда показался не раскрученным и скучным... это далеко не так. читать надо внимательно. как раз мир получился довольно-таки привлекательным. города-государства, империя севера... позже ещё, наверняка, выплывет что-то. воспринимать окружающее, в том числе и других действующих лиц, также весьма интересно. тем более, что и главный герой эволюционирует в этом плане, статичности в его взглядах нет. суть романа — это именно хроники, то есть овествование ведётся от лица хрониста боевого отряда, и соответственно, неудивительно, что в книге нет красивых описаний природы и мирных жителей. война, бойня, кровь, грязь, приправленная своеобразным куковским юмором, иногда перетекающим в «чёрный». с точкм зрения композиции роман практически безупречен. нестыковки, как водится есть, но, забегая вперёд, скажу, что постепенно они будут сводиться воедино и объясняться. вещь определённо рекомендована к простению всем любителям фентези.

очень сложно давать конкретную оценку именно этого романа. с одной стороны наиболее мрачная и давящая аура, держащая в напряге и нагнетяющаяся от страницы к странице. с другой стороны, на мой взгляд, опять хромает детективная линия. злодей ясен с середины романа. другого злодея, правда, раскрывают только в конце. ничего нового в характерах я для себя не открыл. гаррет ничем новым не порадовал. становится ясным, зачем ему нужен покойник. без него интеллектуальная деятельность падает практически до нуля. персонажи второго плана обычны. больше, чем обычно рассуждений на тему справведливого возмездия и других моральных тем. тем не менее от кука я жду не сколько детектива, сколько фентези. а вот здесь он стабильно хорош. за что ему огромное спасибо и пожелания продолжать в том же духе.

кук остаётся верен себе. и хотя подобный жанр накладывает некоторые ограничения, автор с успехом вносит новые штрихи в картину окружающего мира. и именно это становится более интересным, чем даже сам детективный сюжет. тем не менее, если брать в совокупности детективную составляющую, героев и сюжет, то из трёх прочитанных на данный момент романов именно он, как по мне, наиболее удачный. во всяком случае наиболее продуманный. смущает только концовка которая получилась какой-то сырой и сжатой до минимума. а так отличное чтиво для расслабления.

Конечно же ничего нового в этом произведении нет. И никакое это не новое слово в фентези как, не стесняясь, написали на обложке романа. Но при всём при этом вещь действительно заслуживающая уважения и прочтения. Не буду оригинальничать, если скажу, что главное достоинство книги — это слог. Именно он придаёт ей всю яркость и очарование. Очевиден неординарный талант автора именно как рассказчика. Кроме того, как по мне, структура построения романа также весьма удачна. Короткие главы не позволяют заскучать, а интерлюдии дают определенные намётки, подчёркивающие характеры героев, а также предпосылки для угадывания дальнейшего развития романа. Что же касается претензий к поведению главного героя, ну так он мал ещё. А гении всё-таки периодически рождаются))))

Из минусов... хотя тут с какой стороны посмотреть. Местами роман до боли напоминает Волшебника Земноморья великой Урсулы Ле Гуин. Местами, стыдно сказать, действительно Гарри Поттера. Опять же таки затрудняюсь сказать плюс это (касаемо Ле Гуин), или минус (Поттер). Некоторые сцены [

Суммируя, можно сказать, что на фоне большинства современных произведений этот роман действительно выделяется в лучшую сторону. Буду ждать продолжения.

уж не знаю, чем вызвана достаточно обильная критика этого романа. как по мне достаточно «пеховское» произведение. гениальным его никто не назовёт, но и ниже своего уровня автор не падает. хорошо прописанный мир, в который окунаешься и который чувствуешь. достаточно неплохо оформленные герои. про картонность не согласен категорически. всё-таки они, скажем так, юноши а таким свойственна гипертрофия личностных качеств. со стражем роднит только манера построения романа и основные моменты: несколько главных героев+потусторонняя сущность. все действия персонажей логичны. чётко видны развилки причин-следствий. это, как по мне, большой плюс подобного рода романов. нет очевидных глупостей по типу «зашёл в кусты-нашёл артефакт-стал крутым чуваком». не без мелких помарок, но их избежать сложно. в общем продолжение буду читать обязательно. судя по всему линии сюжета могут разворачиваться в разных направлениях, что даёт пространство для полёта фантазии.

Собственно логично предположить, что, если книга собрала такое количество отзывов, то она, как минимум, популярна. прочитал этот роман уже довольно давно. произвёл он на меня колоссальное впечатление. но перечитать руки всё не доходили. и тут бац и фильм сняли. отсмотрел я первый сезон и решил: чем не повод для освежения в памяти оригинала. так собственно к чему всё это. книга бесподобна. наряду с властелином колец это то, с чем можно сравнивать всё прочитанное ранее и то, что будет прочитано. вот для сравнения прочитал недавно зыкова, его новую книгу. собственно тут я с сравнением загнул. сравнения вообще никакого нет. это как сравнивать колобок с войной и мир. вроде как и то, и то хорошо, но насколько же разные уровни. и это притом, что к зыкову я в общем-то неплохо отношусь.

короче. вещь на все времена и для всех любителей фантастики. это если кто ещё не знает и только собирается читать. завидую им даже))

Не очень меня впечатлил роман. В особенности по сравнению с первыми двумя книгами. То ли приелись все эти магические прибамбасы, то ли ещё что. Главные герои несколько начали раздражать. кто своим нытьём и самокопанием, кто пресловутой осведомлённостью, кто нежеланием продумывать элементарные последствия своих действий. по стилистике... очень много риторических вопросов в тексте. попытка общения с читателем? судя по всему книг в цикле будет много. пока складывается впечатление, что дальнейшее развитие будет идти в духе «зашёл в какое-то офигенное место, нашёл новый прибамбас, получил по морде, пошёл искать новую примочку». и так до бесконечности. глобальной идеи пока не вижу.

Осилил книгу недели за 3. С каждой прочитанной страницей надеялся, что вот-вот и начнётся хоть какое-то прояснение происходящему, расшифровка символов, чтоб хоть как-то повеселее всё это было. вся книга лично для меня блуждание по религиозным дебрям с уклоном в физику. Есть ощущение, что автор сам настолько увлёкся этим блужданием, что вовремя вынырнуть не смог. В итоге скучная с плохо прописанными героями книга. никаких загадок и подсказок, о которых было написанов послесловии я не увидел. хотя это можно списать и на общий уровень развития)

Никакого сравнения с гиперионом, который выстроен более чётко, понятно и отвечает на все поставленный вопросы.

всё-таки не зря в книге имеются вставки комиксов. прочитав роман, поймал себя на мысли, что именно как комикс я его и воспринимаю. герои показушные, двухмерные. им не сопереживаешь, они не воспринимаются многоранными личностями. на мой взгляд именно поэтому у каждого есть своя отличительная черта, метка, к которой приковывается взгляд при прочтении. опять же таки цветные вставки служат этой же цели — сформировать хоть какой-то образ. кроме того на мой взгляд вступления глав и подглав а-ля «тиха украинская ночь» дробит целостность романа и чаще всего не идёт на пользу сюжету и динамике. а главное, что лично мне не понравилось, это повторяющиеся из романа в роман политические взгляды автора. тут я говорю даже не разделении этих взглдядов, а то, что это мнение красной нитью, незавуалированно проходит практически через весь «Тайный город» и судя по всему продолжится в «Герметиконе». я думаю, что эта деталь достаточно очевидна. и если в тайном городе это выглядит своеобразной изюминкой, то здесь это уже откровенный повтор и, как по мне, перебор.

из положительного и ради чего я буду следить за продолжением — сам мир. действительно великолепен. можно сколько угодно говорить, что такое невозможно даже для фантастики, но тем не менее поле для полёта фантазии огромное. не удивлюсь, если нас ждёт сага объёмом с тёмный город. итог 7 баллов. львиная доля за структуру мира герметикона.

Книга о том, что даже среди всеобщего отчаяния есть место надежде и чуду. Что зло коварно, сильно, но победимо, трусливо и даже глупо. Что главное оставаться ЧЕЛОВЕКОМ. Но это лирика. На самом деле данный роман — сказка. С гиперболизированно хорошими и плохими героями. И хотя роман окаймлён постапокалиптической идеей, его нужно воспринимать именно как сказку, сказку для взрослых. И тогда на второй план отойдут и несколько надуманный сюжет, и однобокие герои. Ведь в сказке добро всегда побеждает зло. И это есть хорошо:wink:

нутром я, конечно, понимаю, что, наверное, такая литература имеет право на существование, но читать эту гм.. даже не знаю как это назвать не могу. собственно единственное, что может с ней примирить, это описание откровенной грязи, хаоса и разложения, в которые превращается наркоман. возможно, прочитав это обилие бредовых и очень ярких в своей отвратительности образы, кто-то сможет вынести для себя пользу. без оценки.

вот сначала напишу свои мысли, а потом почитаю другие отзывы. итак, прочитан последний том трилогии. да, здорово написано, да, задумки хороши, да,да, да... но... на мой взгляд, когда практически весь том посвящён «выстрелам, висящих на стенах ружей», это вредит в первую очередь прорисовке фона произведения. в каждой главе ждёшь, а кто же сейчас окажется ещё сволочнее, чем был до того? и это как-то снижает интерес к роману... ну это на мой взгляд. лично для меня остались непонятными некоторые линии и персонажи романа. как считал я байаза и всю магическую составляющую романа самым слабым звеном, так и считаю. не понял конечной цели действий первого мага. стать первым? он и так первый. управлять всем? так оно так и есть. война с кхалюлем? из-за чего? из-за пальмы первенства? из-за преступления законов? так оба они их нарушали и будут нарушать. что первый, что второй, что 33, если такой будет. господство над миром? ну разве что. месть за смерть учителя? ряд поступков байаза также мне не совсем понятны. не предусмотреть последствия применения семени как-то слишком недальновидно для такого всезнайки. тема денег... такое ощущение, что тот же байаз через, судя по всему единственный банк контролирует весь цивилизованный мир? или это намёк на наш современный мир? вообще сомнение вызывает возможность существования эдакого не то что «серого кардинала», а прям таки «демиурга».

дальше. сомневаюсь, столица продержалась до подхода основной армии, да ещё и потрёпанной северянами, и чтобы она оказалась при этом настолько эффективной. как помощь могла прийти через блокированное гурками море? да, несколько слов про перевод. тролли, гномы, конечно, не в тему. как и «голова, болтающаяся на хряще», «поцелуй с хлюпаньем слюны во рту» ну типа того. в общем-то произведение очень достойное по всем параметрам и на фоне представленного на рынке фантастики. тем не менее, остаюсь при своём мнении, что первая часть была самая удачная. итоговая 8

итак, окончательный вывод по поводу произведения. уровень перумова чувствуется, но до наиболее хороших, ИМХО, поизведений явно не дотягивает. не дотягивает по нескольким параметрам. на мой взгляд, вся эта идея про 7 зверей, которых на самом деле не то 8, не то 9, не очень удачна и несколько... упрощена что ли. суть их сведена до роли саморазвивающихся компьютерных программ. прочитав книгу, я так и не понял историю дхусса. где он получил эти знания? На смарагде или ещё где? действия второстепенных героев попахивают в ряде случаев дилетантством, причём от тех, от которого по должности этого не ждёшь. ну и другие эпизоды... из плюсов это, конечно, прорисовка мира, магических всяких разнообразностей и особенно идея Великой осени. Красиво. хотя, опять же таки, вызывает некоторые вопросы по ходу самого произведения. короче, оставлю итоговую 7 баллов.

итак, том номер раз. ну что ж. радует уже то, что автор отказался от попытки объять необъятное и назвать неназываемое, и закончить сей цикл. дочитывая хранителя мечей периодически ловил себя на мысли, что очень тяжело всё будет собрать воедино в последней книге. в общем-то так и получилось. этот же цикл в принципе написан в классическом перумовском стиле. кому он нравится, с удовольствием прочтёт, кому нет не стоит и начинать. в принципе получился он достаточно прочным и достаточным. радует, что автор отказался от безумных по длине предложений и таких же метафорических описаний различной магии. в этом несомненный плюс. другое дело, что, к сожалению удивить чем-то тоже не получалось. всё это уже, в том или ином виде, у него было. вдаваться в детали по поводу мотивов, персонажей и стилистики не буду. хотя, повторюсь, стилистически и грамматически цикл выглядит лучше. всё остальное приблизительно на уровне предыдущих произведений. подожду прочтения заключительной книги и тогда можно будет давать окончательное заключение. 7 баллов. выше, думаю, не будет. ну и хочется пожелать успехов автору. и хочется чего-то более непредсказуемого в плане сюжета в следующий раз. а по длине как нынешний цикл)))

Собственно сразу скажу, что никакой надуманности в действии романа я абсолютно не вижу. насколько вообще сей термин можно применить к литературному, а уж тем более фантастичекому произведению. тут-то как раз «надуманность» зачастую нужно расценивать как комплимент. события развиваются согласно внутренней логике и видению автора. комментировать отдельные части единого произведения тоже нет смысла. на мой взгляд как раз этот цикл, пожалуй после «Сиалы», наиболее цельный, продуманный и в то же время динамичный. в сравнениях с Сапковским не вижу ничего огульного, только очередной комплимент автору произведения. по поводу сюжета хочется сказать, что он только начинает разворачиваться и куда его дальше поведёт, сказать тяжело. хочется верить, что он не уйдёт совсем уж в эпические области, потому что на этот момент сюжет не выглядит слишком глобальным, чтобы потянуть эпическое произведение в духе того же, например, Сапковского. Приём «новеллирования» романа, как по мне, крайне удачен, в плане поддержания динамики. Конечно, в этом случае увеличивается количество разнообразных действий и, возможно, где-то страдает их обоснованность, проработка мира и насыщенность диалогов, но читается всё очень бодро и интересно. по поводу персонажей не соглашусь, что они вялые и неживые. как раз наоборот. каждый из них имеет свои особенности, характеристики, внутреннюю мотивацию. что собственно характерно для произведений Пехова. за что лично я ему благодарен. единственное, что несколько настораживает, так это роль кузнеца, которого, судя по всему, будут продолжать искать в следующей книге. выглядит это пока как-то...эээ... ну не то что примитивно, но обидно будет, если сюжет не получит дальнейшего продолжения и всё на этом и закончится. с большим интересом буду ожидать продолжения цикла. ну и большое спасибо автору. твёрдая 8.

Хорошая добротная космическая опера. Первый роман, правда, до боли местами напоминает Хайнлайна и Гаррисона. Литературных достоинств не очень много, но жанр того и не требует. 7 баллов

Великолепный стиль Кука никуда не делся. Язык читается на восхитительно. Один минус, но достаточно серьёзный — детективная составляющая. На мой взгляд достаточно слабо логически продуманная, да и несуразностей хватает

Дома у себя откопал книгу, которую купил ещё в 2003 г. не помню, почему не прочитал её тогда... ну так вот, получил колоссальное наслаждение. в, скажем так, подростковом возрасте прочитал много из Джеймса Хейдли Чейза, серию романов про детектива Майка Хаммера, другие подобные произведения. тогда это оказало большое влияние на мои дальнейшие литературные увлечения и пристрастия. сейчас не перечитываю только в связи с отсутствием времени. к чему я клоню... если бы Чейз начал писать фентези, то получился бы именно Гаррет. плюс некоторая гиперболизация и насмешка со стороны Глена Кука, направленная на произведения подобного жанра. за что ему огромное спасибо)) 8 с плюсом

Когда начинал читать роман, подумалось, что передо мной очередной набор штампов, свойственных фентези: шёл человек, потенциальный маг, нашёл артефакт, помощника себе волшебного, сразу охота за ним началась.... в общем всё, как обычно. но... есть моменты в произведении, которые намекают на то, что всё на самом деле не так случайно, как кажется. не вдаваясь в подробности и не обращая внимания на детали, хочется верить, что автор в продолжении раскроет причины всех совпадений и обоснует все эти случайности. потенциально вещь достойная внимания и дальнейшего продолжения. хочется в дальнейшем не разочароваться. единственное, что немного напрягает, это периодическое впадение главных героев в ярость, направленную на врагов отчизны))) а так твёрдая 7 с потенциалом на 8.

Отойду от своей привычки комментировать только свежепрочитанные вещи. Скажу только, что с этого произведения началось моё увлечение фантастикой. Это как первая любовь — абсолютно незабываемо и накладывающее отпечаток на всё последующее. «Золотой стандарт»....

Одна из немногих книг, которой я с огромным удовольствием поставлю абсолютную десятку. Одна из немногих детских книг, которую я перечитываю будучи отдалённым от детства. Одна из немногих книг, которую я дам прочитать одной из первых своим детям. Одна из немногих книг, вызывающая исключительно чистую радость и ностальгию по детству, когда безумно хотелось, чтобы у тебя был такой же друг и даже такая же домомучительница. Один из шедевров прозы для детей. И взрослых

Как человек талантливый Лукьяненко не ограничивает себя в рамках одного жанра. И собственно говоря ему это удаётся. Приключения Трикса суть есть, конечно, произведение для подросткового возраста. Детям всё-таки её читать рановато. Для меня самыми удачными моментами является обыгрывание пословиц и современных произведений. Без огрехов не обошлось, но на общее впечатление они не повлияли. Несколько напрягают морально-этические вставки, но, опять же таки, без них это был бы совсем другой роман. Такое впечатление, что автор писал для своих же детей. В общем не могу сказать, что буду много раз перечитывать конкретно эту вещь, но то, что время потрачено не зря, это совершенно точно.

Очень качественное произведение. Хвалебных отзывов можно написать много, причём по делу. Как по мне интерлюдии в романе хороши и они не тормозят действие, а подчёркивают его. Уловки главного героя достаточно реалистичны, хотя, конечно, несколько надуманны. Несколько смазана концовка, в стиле американских боевиков, когда главного героя бьют очень долго и сильно, но он тем не менее находит силы победить супостата. Кроме того смущает лёгкость, с которой Локки «разводит» главного «полицейского» Каморры. Фактически одним голым блефом, что видится маловероятным. Несколько мелких нестыковок, таких как падение в воду, глубина которой по грудь, головой вниз с 15 футов без всяких последствий, нисколько не смазывает общее впечатление от романа. Герои вполне самодостаточны и чётко вписываются в канву романа. Согласитесь, сложно искать какие-то потаённые грани натуры в прожённых аферистах, получающих истинное удовольствие только от работы. И, конечно, потрясающе расписан город, Каморра. Оригинально и интересно. Рекомендовано к прочтению

На мой вкус самая удачная из трёх прочитанных книг. Да много описаний, много статики в повествовании, но они не так раздражают как в первых двух. Все действия логичны, последовательны. Наконец-то чётко формируется мировозрение главного героя и его отношение к паукам. Автор внятно оприрует понятиями по сравнению с 2 частями, нет ощущения недосказанности. В общем удачное продолжение получилось

Вещь безусловно классная и мастерская. Затянутость, на мой взгляд, обусловлена не только большим числом персонажей, но и самим намёком на бесконечность Сети. Можно при желании повыискивать кое-какие недоделки, но не хочется. Потому что цикл по-настоящему увлекает.

Тяжело делать вывод по всему циклу, не прочитав окончания. Пока что очень нравится. Хочется отметить одну важную деталь: цикл как вино с продожением делается лучше, начиная с первой части и заканчивая на данный момент предпоследней

Вещь очень интересная. Интересна она идеями. Давненько не приходилось читать кого-то из современных авторов, пишущих в жанре научной фантастики. А тут ещёцена распродажна подвернулась. «Фестиваль» — один из самых удачных поворотов романа. Не встречал раньше такого. Плюс небезынтересна культура галактического монархизма с антитехнологическим уклоном. Роман оставляет место для дальнейшего неоднократного возвращения в этот мир. В общем читать можно. Единственный минус — кошмарный перевод, из-за которого многие детали не воспринимаются.

Во-первых, хочется сказать по поводу столь разрекламированного «замечательного» перевода. Так вот перевод достаточно отвратный. Куча стилистических ошибок и словесных нагромождений, дополненных такими опусами как «галимая земля», «небрежная трава», «его отливал « и как кульминация слово «окоём», которое нынче считается устаревшим. Роман сам по себе небезынтересен, но очень сильно отягощён переливанием из пустого в порожнее на тему места человека. Не совсем понятна роль инопланетного разума в романе. Не понравилась прорисовка пауков во второй части. Но вот сам мир получился очень даже ничего

Действительно классная вещь, которая делает честь автору не только как писателю, но и как знатоку литературы вообще. будучи знаком с творчеством хайнлайна наиболее оценил стёб именно с него. действительно сильно и прицельно. хотелось бы знать больше о других писателях, чтобы в полной мере оценить книгу, но и так понравилось.

Итак... буду входить в диссонанс с большинством написанных постов. 2-я книга ЗАМЕТНО!!! уступает 1-й. причём это касается практически всех линий повествования. начну с наиболее понравившегося героя первой части. глокта оказывается не таким уж принципиальным и характерным. оказывается, он не может пройти мимо более-менее симпатичной юбки, не сделав доброго дела. вот, оказывается, где находится его слабое место))) вообще главные персонажи как личности не развиваются, а деградируют путём выпячивания отдельных черт характера и не кажутся гармоничными в отличии от первой части. постоянное нытьё джезаля сменяется его самобичеванием, иногда проникнутое неким сочувствием к спутникам. байяз деградирует до старого склочника, переругавшегося со всеми. пик всего этого становится выяснение отношений со старой любовницей. не этого жёшь от типа крутых магов. логен прям как бревно и странно видеть его лидером любой группы. ки всю первую часть корчащий из себя дурачка вдруг начинает бросаться откровениями, повергающими в шок учителя. плюс косится на всех с таким видом, как будто узнал великую тайну. ну и т.д. отдельно хочется сказать о непосредственно фентезийной составляющей романа. она оправдала мои страхи. значит бродили себе демоны по земле, а потом явилс полукровка и всех загнал за можай, то есть на ту сторону. при этом совсем непонятно, чем энти демоны были плохи. разделил потом дар между сыновьями. напоминает класическую сказку про 3 или 4 сыновей: третий был ни так, ни сяк, а четвёртый был дурак... ну или просто не любил он его. не интересно, в общем получилось. такое ощущение, что без магии роман был бы лучше. шанка вообще автор втыкает там, где имеется место или где надо подбросить в сюжет дровишек. ну и много чег ещё можно сказать...

Короче, вторая часть начинает представлять собой набор штампов жанра. каждая линия начинает быть предсказуемой и просчитанной, что ведёт к потере интереса. 7 с натяжкой. хочется верить, что в третей части автор найдёт способ более-менее оригинально разварить всю эту кашу.

Сразу скажу, что потраченных денег не жалею. Буквально сегодня пойду покупать продолжение. Главным достоинтством книги, безусловно, являются практически безупречно выписанные герои. В этом плане хоть сразу бери и экранизируй. Даже диалоги прописывать в сценарии не надо. Действительно яркие, запоминающиеся характеры. Единственное, что пока кажется несколько притянутым, так это «магическая» линия романа. Если автор в дальнейшем будет развивать её с таким же усердием и вдохновением как персонажи, то честь ему и хвала. Пока же данная линия несколько «надуманна» и не очень оригинальна и как по мне не совсем укладывается в канву романа. Оценка больше 8, но меньше 9)))

С первых страниц возникла аналогия с произведением циклом Кристофера про треножники. Та же задумка, по большому счёту тот же мир, та же сюжетная линия. Специально посмотрел, какое произведение было написано раньше. Не хочу сравнивать литературные достоинства, но для меня данный сюжет не стал оригинальным. Чем отличается в хорошую сторону, так это более продуманным миром. Вот мир и является главным достоинстом романа, пустяня нарисована просто замечательно. В эволюцию членистоногих верится с трудом, да и попытка «прописать» биологические и особенно психологические черты разумных насекомых, как по мне, не очень удалась. Мне не очень понравился перевод. Громоздкое построение фраз, выражения типа «стоял с скудным видом» — с трудом читается. Разглагольствования о том, кто более достоен заниматься господствующее положение на планете, читаются туго. Кроме того странно слышать от людей, свалившихся практически к первобытному строю термины типа «политический строй». Ну и сложно представить, чтобы один человек представлял угрозу для всей цивилизации. Ставлю 7 в основном за Мир, в котором развиваются события.