Лучшее из того, что пока читал у Олди. Главное — потрясающий юмор! Вкупе с их очень «вкусным» и умелым стилем написания — просто шедевр! Конечно, глубокомыслие и здесь иногда зашкаливает (что, скажем, «Одиссей, сын Лаэрта» сделало очень трудночитабельным), но всё равно очень органично смотрится. Олди — настоящие Мастера.

P.S. — чурихские некроманты и зомби — лучшие некроманты и зомби в мире!!!:biggrin:

Простите меня Олди... Ужасно скууууууууууучно!

Очередная очень хорошая книга Громыко. Юмора меньше, философии больше — а кто сказал, что это плохо? Мне понравилось. И главные герои вполне себе выпуклые (в том числе и кошак), а не плоские. Шутки ЭрТара вполне к месту и никаких анекдотов не напоминают. А что конец предсказуемый — неужели кто-то из читателей хотел, чтобы закончилось всё победой Архайна? Наверное, нет. Поэтому и заканчивается книга, как все и ожидали:smile:.

Отлично, как и первые две! Только вот есть одна претензия: ну зачем было убивать Красного Змея?!! Мне этот персонаж только нравиться стал, и тут бац! — его уже убили. Быстрее, чем Эддарда Старка. Однако Мартин слишком хорошо описывает своих героев, и поэтому скажу: не такой Змей был человек, чтоб так глупо умирать, даже при всей любви к родственнице. Да и Гора по этому эпизоду не человек, а Терминатор какой-то... Беррик Дондаррион очень напоминает Робин Гуда, так же как постоянно упоминаемый жёлтый плащ Лима проводит параллель с зелёными одеяниями «лесных братьев» из Шервуда. Только Мартин показывает их неромантизировано, а нарочито приземлённо, что в контексте данной эпопеи как раз и правильно. В остальном — и грустно, и весело, но всё на высочайшем уровне!

Интересно, а не первая ли Нортон написала «постядерку»? Всё-таки в 1952 году прошло менее 10 лет с момента изобретения атомной бомбы... Если так, то — двойное уважение за эту книгу и так очень уважаемой писательнице! Кстати, и сам «Рассвет...» — одно из лучший произведений, который я читал в этом поджанре.

Лучше бы Нортон не писала в этом цикле. По-моему, очень слабые как цикл, так и отдельные книги

Да, в своё время эта книга была как откровение. Понятно, полвека прошло, многое изменилось, и, возможно, определённая наивность присутствует. Но видно, что Нортон — мастер в своём деле.

Я, в общем-то, к США спокойно отношусь, без восторга, но бредни, написанные Никитиным в этой книге насчёт американцев, просто поражают. Люди везде РАЗНЫЕ, есть хорошие, есть плохие, это не зависит от нации! Сама идея, что вот эта нация плоха, вот эта хороша, просто идиотская, к тому же попахивает нацизмом! Душка генерал во главе правительства — не верю! Да и вообще, Никитин довольно-таки средний писатель, мягко говоря. В общем, жаль, что нет в шкале отрицательных оценок.

Лучше «Сердца», хуже «Мастера». Но тема завершена логически, и все получили то, что заслуживали.

Ну что сказать... Тоже, что и о первой — великолепно! Дети, Тирион, Денейерис, — да можно долго говорить, но Мартин, на мой взгляд ЛУЧШИЙ англоязычный писатель из ныне живущих по качеству проработки характеров персонажей и их достоверности! Может, только Кинг ещё... Конечно, кому интересно читать книги-квесты наподобие компьютерных игрушек «убил- прокачался- купилвсякойфигни-завалилглавногомонстра», Мартин покажется скучным. К сожалению для таких — это литература, тут ещё иногда думать надо.

А я скажу, что слабее. И главный герой отвратительный какой-то... Другое дело, что остальные ещё хуже или глупее, но... В «Мастере собак» Костенко был (стал) гораздо более обаятельным. Но драйв зато какой! Дивов есть Дивов ниже определённого уровня не опускается

Великолепное начало великолепной саги! Что подкупает у Марина, так проработка ВСЕХ персонажей: мало того, что их много, так и самый незначительный предстаёт живым человеком, а не картонной дурилкой с заготовленными фразами. Жалко просто Эддарда Старка, но, к сожалению, так часто бывает и в жизни: лучшие уходят первыми. А уж среди такого клубка интриг благородный северянин и не мог протянуть долго. Отдельно хочу отметить образы его детей, и, конечно, карлика Ланнистера!

Казалось бы, ничего необычного в рассказе нет, даже фентези, обычная рыцарская история... Но читается запоем! Видимо, просто Мартин талантливый писатель:smile:.

Хороший цикл. Очень реалистичные герои. Но слишком много романов, утомляет и теряется качество

Отличная весёлая вещь! После таких статей начинаешь верить в драконов:smile:.

Это лучшее, что я читал из критики о Толстом. И, на мой взгляд, самое правильное!

Эта вещь мне понравилось у Лема больше всего. Понимаю умом, что «Солярис» — безусловный шедевр, но вот «Непобедимый» как-то ближе. Оторваться от чтения невозможно, отличная фантастическая составляющая (ну, с этим у Лема никогда проблем не было), хеппи-энд мне показался вполне логичным, при этом неожиданным. Всем советую прочитать!

Шедевр. Таинственная и глубокая вещь! А обе экранизации — вообще мимо кассы. Но в разные стороны:smile:.

«Восставший из пепла» — ещё более-менее. Остальное... Нет слов. Очень затянуто, очень многоречиво, абсолютно неинтригующе. Дочитал до конца, только чтобы понять: чем это популярен писатель Злотников? Так и не понял. Идея превосходства «дворян» над другими людьми вызвала резкое неприятие.

Вот вроде и интересно поначалу, а потом... Штампы, штампы, штампы. Это лучшее, что читал у Злотникова, перечитывать, тем не менее, не буду.

Довольно интересная книга. Местами смеялся. От политики плевался. Конец неубедительный, но весёлый.Покупал из-за Васильева, поскольку Громов тягомотный писатель. Нет, идеи у него интересные, но нужно же ещё и «вкусно» описывать!

Прочитал на фоне восторженных отзывов от некоторых знакомых и в Интернете. Почему оно Толкиена кому-то напоминает, не пойму. «Таврия» тоже автомобиль, как и «Мерседес», но их никто не сравнивает почему-то, всем и так понятно. Всё ОЧЕНЬ шаблонно и при этом скучно. Продолжения читать не буду.

Прочитал когда-то давно. Никаких эмоций не вызвало. Продолжения читать точно не буду.

Для Дивова — не уровень. Всё стандартно, только матюгаются много. Но на порядок выше, чем Никитин сотоварищи

Отличная жёсткая книга (а нежёстких у Дивова и не бывает). Собаки, действительно, очень хороши. Но и люди описаны отлично.

Вслеленский Собор, на котором, кстати, разошлось православие и христианство — исторический факт, а не домысел. То, что Евангилиев было не 4, а больше — тоже факт, причём подтвердённым археологическими раскопками. Где тут домысел? А насчёт Марии — у каждого должна быть своя голова на плечах, но версия не хуже любой другой, в том числе и официальной.

Как детектив — отлично, поэтому и популярность.

Как новизна сюжета — паразитирует на себе самом, не придумывая ничего нового, но шлифуя старые достижения «Ангелов и демонов».

Не хуже, но и не лучше «Кода...». Одна и та же идея, одно и то же исполнение. Но «Код...» более достоверен. Падение с вертолёта практически без травм — нереально. Да, объяснение с точки зрения физики есть, но например, в Апориях Зенона тоже всё логично, но все же понимают, что Ахиллес догонит черепаху. Да и главного злодея здесь разгадать полегче

Сильная заглавная книга. Язык авторов очень красивый, несмотря на ругань. Ну без этого нельзя. Интересно закручено. Немного длинноваты отступления к биографиям героев. А так — понравилось

Хорошие детские книги, отличное для своего времени кино

Хогбены — это классика. Хогбены — это смешно!

Такой юмор, как у Дугласа Адамса, я не встречал больше ни у кого. И он мне нравится!

Согласен, шедевр. Всем читать!

Очень понравилось. В том числе и гастрономия. В остальном — Лукьяненко в лучших своих проявлениях.

Лучшая вещь у Лукьяненко. Настолько пронзительно написано, настолько достоверно, настолько интересно... Я её уже раза два перечитывал и буду ещё. А разброс оценок потому, что здесь автор просто избрал несколько иной стиль написания, более тяжеловатый что ли, чем в большинстве остальных книг. «В десятку» — согласен с далёким другом Divanом.

Фэтезийная вещь для Лукьяненко достаточно необычно. Но интересно. Одна из лучших вещей у Лукьяненко и уж точно лучшая, причём с большим отрывом, уПерумова (из того, что читал)

Книга для детей, про детей, но не детская сказка. Очень хорошо написано, читал не отрываясь, даже не верилось, что первая книга у Лукьяненко. Дебют очень сильный и оригинальный.

По сравнению со многими другими книгами Лукьяненко — слабо. Даже и сказать больше нечего...

Вполне нормальная книга. Коммерция коммерцией, а написано добротно. Кто считает не так, пусть Никитина почитает, или Прозорова, или Перумова с его несчастным Фессом, может мнение изменится. Конечно не лучше третьей или первой, ну уж никак не хуже второй. Хотя стоит ли писать дальше серию — не знаю... Уровень держать будет тяжело. Да, один балл добавляю за маааленький, но такой приятный кусочек, где автор иронизирует над абсолютно дебильной спецэффектовой сценой из дебильного фильма производства первого канала

Пожалуй, лучшая книга цикла. Также интересно, как предыдущие, но Лукьяненко расширил рамки изначально заданной темы, и очень гармонично получилась. Вообще, какая-то человечность, душевность чувствуется, несмотря на жёсткость повествования. А каков Лас! И юмор хороший, и его больше, чем в предыдущих вещах. При этом и погрустить есть над чем... Претензий нет:smile:

Из всего цикла этот «Дозор» самый слабый. Хотя в сравнении с многими другими книгами — достаточно сильный :smile:. Первая часть — самая слабая во всём цикле, по-моему. Следующие части гораздо лучше, но... чего-то не хватает

«Дозоры» наряду с «Дайверами» — лучшие циклы у Лукьянеко. «Ночной дозор» — отличный стиль повествования, интересные герои, да и сам сюжет интересен, хотя и не нов. Отличная придумка со вставками музыки, которую слушает Антон — передаёт атмосферу момента. Философия, психология тоже есть и науровне. Говорят, что мало? На мой взгляд, для динамичной книги в самый раз. Хотите больше — читайте Иммануила Канта. В общем — отличное начало отличной серии.

P.S. Фильм — такое убожество, что даже и сравнить не с чем.

Нормально, но не более того. Произведения, связанные с космосом, у Лукьяненко получаются почему-то хуже, чем другие. Кроме «Спектра», пожалуй.

А по-моему, очень даже ничего. И эпизод с паззлом очень интересен

Нормальное продолжение хорошего романа. Но ничего нового. Поэтому оценка ниже.

Отличная, очень проработанная вещь. И, главное, новаторская в своё время для русскоязычных читателей. Ещё перечитаю, наверное.

Видно, что на этой трилогии Лукьяненко только учился писать. Хотя как же тогда «Рыцари сорока островов»? В целом, неинтересно. Если бы «Лорда...» прочёл у Лукьяненко первым, возможно, что ничего бы больше не читал.

Проходной цикл для меня у Лукьяненко. Ничего оригинального или свежего не заметил. Однако уровень чувствуется.

Продолжение неплохое само по себе, но конец как-то неубедителен, во всяком случае для меня. Похуже первой книги дилогии, но в целом весьма читабельно.

Одна из лучших вещей Лукьяненко. Альтернативная история, отсыл к религии, живой язык, отличные образы — что ещё нужно для хорошей книги?

Детективная составляющая как-то не очень... А написано хорошо.