На такой базе вообще не стоило ничего писать — получилось очень невнятно. В стиле позднего Бредбери. Ну да, время оно такое... непознаваемое. И что? Набросок, а не рассказ.

Тот случай, когда «пораскинуть задним умом» вполне возможно... Может и ада нет после смерти, а всех вот так запускают, чтобы они могли призадуматься?

Вот так мы можем закончить, если пойдём на поводу у традиций и привычек. Иисус не зря просит прощения у Человека — ведь именно религия определила мораль и этику.

Для меня так и осталось загадкой, о чём именно хотел поведать писатель. О трудностях оргсинтеза что ли? Достаточно сумбурное произведение.

Мысли автора по поводу устройства человеческого разума и вмешательства в это устройство так и не вылились ни во что конкретное. Концовка очень слабая, путаная.

Больше похоже на набросок, чем на готовый рассказ. Очень отрывочно, характеры не прописаны, всё принесено в жертву научной идеи, которая и является корнем произведения. А больше ничего и нет.

Кратко, но занимательно. Опять идея у Днепрова на высоте. В отличие от многих других рассказов этого фантаста здесь есть целостность повествования.

Неплохой рассказик в стиле Пехова, но есть несколько слабых мест. Лично мне достаточно не понравились абордажники-оборотни. Кажется, что эта вещь написана специально для рекламы будущего романа.

Насколько неприятен советский фильм, настолько меня поразила повесть. Это что-то волшебное. Надо сказать, что прочитал я «Алые паруса» буквально пару лет назад и поразился насколько талантлив был Грин. Оказывается, современные фентези и киберпанки при своей изощрённости не могут сравняться с его сказочной романтикой. А.Грин, на мой взгляд, лучший отечественный автор, писавший художественную литературу.

Местами нудновато, но сплав интриги, волшебства, смелости, тайны и кровавых стычек не дайт воображению читателя остыть. Концовка удивила меня тем, что герою вообще удалось выбраться из такой зад... заварухи, да ещё с прибытком. Хорошая книга.

Забавный способ выиграть войну. Только как же они потом боролись с распространением этой считалки? Отличный рассказ! Очень бы хотелось видеть впавшего в ступор Гитлера, без конца повторяющего стишок.

Как почти всегда у Днепрова — замечательная идея, хорошее начало, волевой главный герой и... тут автор, словно специально, портит читателю удовольствие: повествование очень поверхностно, характеры обрисованы очень схематично, чёткое деление на чёрное и белое, невнятная, почти детективная развязка. Такой стиль быстро приедается. Ставлю «8» только за идею.

Такой сюжет — не редкость в теме об искусственном разуме. Слишком фрагментарно и кратко написано, чтобы оценка была высокой. Может в свои годы такой подход к рассказу об иностранном обществе был оправдан? Сейчас не смотриться.

Конечно, рассказ слабоват. Автор не потрудился хотя бы вскользь упомянуть о коте-любимце роты в начале. Сама же краткость и простота постановки вопроса очень хороша.

Битва между военными частями Серого легиона смерти и регулярными войсками Девиона передана, пожалуй, слишком детально, но очень интересно в тактическом плане — я даже не поленился построить её модель на условной карте. А вот политическая обстановка кажется слишком фантастичной: не мог Виктор Девион не знать о решении своего командования вступить в бой с наёмниками, он далеко не дурак, чтобы позволить угробить в бою друг против друга два таких хорошо оснащенных отряда, подчиняющихся ему. Невмешательство и молчание высшей администрации Солнечной Федерации (пусть даже с попустительства заговорщиков) в данном конфликте абсолютно необъяснимо. Автор явно переиграл.

Сложные и малоубедительные объяснения этих событий даны лишь в романе «Операция «Экскалибур»», что отнюдь не делает чести логике У. Кейта.

И всё же, это была бы одна из самых интересных книг цикла «Боевые роботы», если бы не навязчивое повторение Кейтом одной и той же ситуации: Легион опять подставили и он опять победил всех «своих-плохих».

Как сказал мой младший брат: «...лучшая книга у Орлова, и та — не его...»:biggrin:

Конечно, в книге полно заимствований, повторов и упрощений. Но! Это лучший подростковый боевик, который мне приходилось пока держать в руках. Увлекательный сюжет, симпатичные герои, приличные боевые сцены, технический словарь, лёгкость изложения и нестандартная развязка делают книгу весьма читабельной. Сам прочитал с удовольствием, хоть и смеялся местами.

Достаточно интересная вещь и в наши дни. Вот живём, живём... А где-нибудь за лесом подлый враг... И никакие ПВО не помогут.

Сначала кажется, что сюжет примитивен и сведётся к неумолимому торжеству советских физиков, но затем повесть захватывает своей динамичностью. Характеры очень выпуклые и живые. К недостаткам можно отнести фрагментарность изложения и некоторую наивность, продиктованную политическими соображениями того времени. Концовка хороша.

Автор собрал в кучу всё что только можно собрать. Зачем было делать такую мешанину? Не хватает только фашистов на танках и Робина Гуда. На мой взгляд, текст по большей части достаточно бездарный — куцая идея и океан «воды» вокруг неё.

Когда-то начинал, да так и бросил. После 30, кажется, страниц. Что-то сугубо западное, меня совершенно не «зацепившее». Самым сильным ощущением осталось острое чувство зря потраченного времени.

Ожидал более интересной развязки. Автору очень легко удается буквально парой слов выразить характер персонажа. В целом, даже с учётом прошедшего времени, вещь весьма неплохая.

«Эльфы, гоу хоум!» или «Дикий Запад в космосе». Идея несомненно хороша, т.к. отражает реальную сторону столкновения Природы с Техносферой. Ко всему прочему, произведение очень лирическое и душевное. Удовольствие мне испортил только «шершавый» перевод и некоторая затянутость, так свойственная автору.

Очень, очень пессимистично... Всё же можно было попытаться решить проблему иначе... У человека явно сдали нервы, т.к. он видел лишь один выход из ситуации... и не самый лучший. Однако, ход сюжета и накал страстей завораживают.

Мне вполне понятны поступки главного героя — самому как-то пришлось проторчать месяц в одиночестве. То, что нам сейчас кажется глупостью, выглядит совершенно иначе, когда ты уже перешёл некую грань. Я правда, не с котами говорил, но было что-то вроде. Очень неплохая история, кот замечательный. А жить можно и за гранью.

Верх глупости и вульгарности — написать подобный рассказ. Основная интрига кроется в возможности поставить коту пинка и получить за это пиво... или не получить. Герой с упорством идиота испытывает свою ловкость: юмор ситуации на уровне уличных подростков. О художественных достоинствах текста вообще можно не говорить.

Концовка неожиданно разочаровала — такие усилия не должны пропасть впустую.

Так уж случилось, что автор, сам того не ведая, сделал героем наиболее ценимый мной тип человека. Главный персонаж — ремесленник от рук своих, он не идеалист, не гений свершений по переустройству мира. Он просто в совершенстве подготовился к достижению своей цели через пот, кровь и безнадёжность. И за этим огромным трудом, вместившим всю его жизнь, растворилась корысть, заключённая в победе. Я увидел не алчного безумца, который готов шагнуть за богатством в неизвестность, а целеустремлённого спортсмена, решившего пройти свой путь и выиграть. Приз не так важен, как дорога к нему. Человек всё сделал правильно, просто в саму систему заложен порочный принцип «первого решения«!

Авторская мотивация героя была иной и победа обратилась наказанием. Вероятно, Громову следовало бы побольше места уделить личности человека, не сосредотачиваясь на действии в лабиринте.

Но всё равно — очень понравилось!

Двойное дно эволюции — отличная идея! Рассказ несколько схематичный и неподробный, конечно, но очень стоящий. Современный человек частенько, пытаясь решить личные проблемы, выпускает джина из бутылки.

Начал читать, дотянул с трудом до середины, да так и бросил. Скучно, муторно, не смешно совершенно — кажется, что всё это уже читал у других. Когда представил, что этой мутотени ещё 2 толстенные книги — желание взяться за перечитывание отпало навсегда.

Да, рассказчик кривляется. Но! Почитайте эти нуднейшие восточные сказки без сокращений — так им и надо! Пародия как на сказку, так и на современную бытовую байку. Можно немного покривляться иногда.

Это не просто сатира и политическая пародия, это и философия с долей этики. Очень понравилось, т.к. я атеист. Иуда хорошо вышел. И даже подумалось: «А если там, наверху, всё и вправду так? Свининки пару кило, с собой в могилу положить, что ли?».

Идея, несомненно, хороша, но автор не смог, на мой взгляд, интересно прописать текст — всё вылилось в череду пространных, скучных и, часто, малопонятных размышлений. Конец достаточно нелеп и полон нераскрытых моментов. Смутно всё как-то, смутно. Читать просто неинтересно.

Очень понравилась «снятая шкура». Интересно, как часто земляне попадали на эту планету? С тех пор, как прочитал, предпочитаю по ночам из палатки не выходить на всякие посторонние звуки. Рассказик — шедевр.

Да, каждый на что-нибудь сгодится, когда надежды жить самостоятельно уже нет. Однако слишком дёшево купили главного героя — всего за вылеченное колено и тёплую постель. Не стыдно брать подачки, мистер Саймак? Жалко, что Вы уже не ответите. Хотя интересно, как я бы себя повёл, если бы мне на склоне лет предложили любимое дело и долгую беззаботную жизнь?

Неужели автор считал, что Вавилонскую башню можно так быстро дотянуть до неба? И поспорить с Создателем о правильном мироустройстве? Не разделяю его надежд. Если уж построено и работает, то и трогать не стоит. Рассказ напоминает забавы мальчишек с папиной машиной.

Я сам энтомолог и действия этого чудака мне вполне понятны. Ему вообще-то и не нужно было, чтобы его спасали. Очень живо набросан антураж и достоверно описаны события. Чудесный рассказ, только он не про энтомологов и бабочек:wink:

У Стругацких есть произведение подобного плана («Извне»). Так вот — у Булычева лучше. Насколько тяжело для обычного человека оказаться в такой ситуации? Иногда мелькают параллели с фашистскими концлагерями. Героизм бывает и таким — без пения труб, красивых речей и бурных оваций.

Просто дрянь... Нечасто приходится держать в руках такую пакость.

P.S. Прошу извинить за неаргументированность отзыва, но других слов просто нет.

Добротно, но совершенно не смотрится без логичного объяснения мира — словно автор с середины писать начал.

Автор удачно оттолкнулся от исторического события, но хорошо продолжить не смог, на мой взгляд. Я просто увяз в исламской культуре, которая для меня достаточно чужда. Нудновато изложенно.

Если русский человек сподлит — это хитрость и смекалка, а если нехристь — это обман и подлость. Логика примитивная, юмор деревянный.

Юмор несколько отстранённый — как через стену. Речь персонажей странновата. А вот идея весьма неплоха...

Сыровато. Нет плавного перетекания одних событий в другие. Магия же у меня вызвала только смех — так Никулин в цирке прикалывался.

Добротная иллюстрация к хорошей игрушке. Концовка, правда, несколько жидковата. Рекомендую фанатам этой игры.

Слишком подробно, жизненно и... скучно, чтобы быть фантастикой.

Оценивал по детским остаточным впечатлениям. Тогда казалось, что эта вещь «на уровне». Сейчас даже перечитывать не буду.

Увлекательный фантастический детектив, что в последнее время редкость. Все на месте. Только странно, что инквизиция так узко «работает» — они вообще-то с ересью боролись.

Главный герой стал для меня образцом целеустремленности. Настойчивость, мужество, отчаяние и жажда — вот части этого коктейля.

Очень жалко героев — хорошие люди. Зачем автор так жесток с ними?

Самое захватывающее развлекательное чтиво, которое держал в руках. Шутки из этих книг до сих пор с удовольствием вспоминаю.

Чудеса есть и сейчас, просто у них своя жизнь. И не каждого в неё пускают.

Недавно перечитывал. Однако, не фонтан. Персонажи хорошие, юмор на уровне, а вот сюжет... Кроме того, при чтении меня не покидало ощущение, что главным объектом насмешек Успенского... почему-то являюсь я — читатель.