Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя kastor на форуме (всего: 74 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года - 2009. Итоги. > к сообщению |
 Отправлено 18 февраля 2010 г. 14:05
Dark Andrew Совершенно верно. И на том спасибо организаторам, сделано хорошее дело |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года - 2009. Итоги. > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2010 г. 14:03
Tyrgon Отношусь положительно, участвовать не буду. Беготня за новинками — участь фанатов. Но выборочное участие не исключено. Информативность, мнение умных людей — все сие, безусловно, важно и полезно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года - 2009. Итоги. > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2010 г. 13:44
С.Соболев Gelena Насчет аудита — классная идея. Можно проконсультироваться с нашей Юлией Владимировной, у нее в этом деле бесценный опыт. Готов пожертвовать собой для организации наблюдения от ОБСЕ. Кормить будете? А если серьезно, то отдельное спасибо организаторам за толчок: увидев итоги первого тура, не нашел там НИ ОДНОЙ прочитанной книги, поскольку читал, но другое. Устыдился и прочитал хотя бы отечественных в крупной форме (кроме Пехова, поскольку мистически не доверяю отечественным авторам на П). Что и дало мне возможность в последний момент спокойно проголосовать за Глушу и поставить на второе место Цифрового. Подобного рода конкурсы и ценны именно информативностью. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2010 г. 01:23
История такая.После долгих блужданий по рекомендациям корифеев и не менее долгих колебаний взялся за "Вейскую империю" Юлии Латыниной. Обусловлено это было также давними впечатлениями о творчестве ее мамы. Начал читать "Сто полей", после 20 страниц не восхитился, но и не бросил. Но пришел ко мне на масленичные блины давний друг и в процессе вкушения настоял послушать последний "Код доступа" на "Эхо Москвы" (мне ближе RTVI), а впоследствии послушать (или посмотреть, или почитать) и архив. Я вообще смотрю этот канал, но Латынина попадалась редко, ввиду того, что по субботам. Скачал архив и буду читать. Теперь стою перед дилеммой, что читать прежде: аллегорическую "Вейскую империю" или публицистику, т.е. правду о современности. Читать буду параллельно, но, судя по всему, лучше, когда автор говорит прозрачным языком публицистики. Два замечания напоследок. Первое: живу на Украине, но что-то мне происходящее ни у нас, ни у вас не нравится (еще одна тема). Второе: выпитые с давним другом 0,7 абсолютно не повлияли на пессимизм восприятия и оптимизм прогнозов. В смысле: лишь бы не было войны. А вы как думаете, (как говорит Познер)? |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к шуткам "на тему блондинок"? > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2010 г. 14:47
К блондинкам отношусь хорошо, так же, как и ко всем прочим. Замечательно умные блондинки есть среди моих знакомых. Анекдоты же и шутки — это совсем другое. Чукчи, армяне, евреи, шотландцы, болгары... Список можно продолжить. Один из самых смешных анекдотов о блондинках рассказала мне натуральная блондинка. Ржали вместе. Поэтому — анекдот, услышанный не далее как вчера: Блондинку готовятся допросить на детекторе лжи. Объясняют: вот две лампочки, когда вы скажете правду, зажгется зеленая, когда соврете — красная. Вам понятно? Блондинка отвечает: да. На детекторе зажигается красная лампа. Претензии от блондинок — в личку |
| Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2010 г. 01:20
Интересное дело! Талантливая лента о природе власти и человеческой душе, навевающая отнюдь не только темные чувства и мрачные параллели, вдруг вызывает эдакий пароксизм злобы. Товарищи тратят столько времени и сил, изливая желчь и брызгая слюной не на одном форуме, а на многих... Тут к врачу надобно, и быстренько — диагноз, а они — на форум. Значит, в фильме определенно что-то есть. Простите великодушно, ничего личного, коллеги. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2010 г. 20:38
Шолль Согласен, но читать цикл естественнее и логичнее по порядку, получаем героев в развитии. Я, кстати, начал Дяченок тоже с "Ритуала" и никогда об этом не пожалел. Так что мы единомышленники. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2010 г. 19:51
evridik Конечно, нет. Дяченки вообще не склонны к юмористике. А что может дать? Для души — много. Почитайте отзывы, в том числе мои, если найдете. К тому же, "Привратник" — первый роман, дальше идет по нарастающей. Предпочитаю именно такой стиль чтения. Помогает понять автора, полюбить, а впоследствии и кое-что ему прощать. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2010 г. 19:33
evridik "Привратника" следует прочитать хотя бы для того, чтобы впоследствии прочитать весь цикл "Скитальцы", который, на мой взгляд, является ключевым для творчества Дяченко. То есть, последовательно "Шрам", "Преемник" и "Авантюрист". Возможно, стоит осилить  еще пару страниц, а потом дело пойдет. Это эмоциональная литература, начало творчества. Сейчас авторы стали писать больше для ума. Но "коряво" они не писали никогда. Писатель, так отзывающийся о коллегах, должен доказать, что сам умеет лучше
|
| Трёп на разные темы > Верите ли вы, что имя определяет судьбу (характер) человека? > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2010 г. 21:19
Для интересующихся темой — небольшая программка, которую мне некогда прислал товарищ. Порою эта штука прямо-таки бьет по голове непостижимой точностью характеристики. Все прочее- вопрос подхода |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2009 г. 20:16
ФАНТОМ Спасибо. Для начала и этого достаточно |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2009 г. 12:25
Господа корифеи! Нужна трилогия Д.Быстролетова "Пир бессмертных", желательно в электронном виде. Сие трудно отнести к фантастике, но знатоки есть знатоки. Помогите, Христа ради! |
| Трёп на разные темы > Ваше отношение к смешанным бракам (когда родители разных национальностей) > к сообщению |
|
Отправлено 31 октября 2009 г. 11:22
Смешение кровей — всегда новый уровень и гарантия от застоя. Народы, свято оберегающие себя от ассимиляции, всегда под угрозой вырождения. Медленного, но неизбежного. Дворняжки всегда умнее чистокровных аристократов. Самые красивые женщины — в "многокровных" странах, сами знаете, в каких. Посмотрите на немок — там же глаз не на ком остановить. Во мне две крови, в дочке — три, во внуках талантов — не пересчитать. Внучку скоро увидите на ОРТ. Чем не довод "в пользу"... |
| Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2008/09 > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2009 г. 02:38
Ребята, вы поздравляйте, поздравляйте! Можете это сделать даже днем, а мы тут пока погуляем. Слишком долго ждали. И столько поколений! |
| Трёп на разные темы > Как, по-вашему, выглядит Ад? > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2009 г. 21:32
"Ад — это другие". Лучшего определения пока не придумано. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2009 г. 11:59
Друзья! Меня задолбал avast 4.8 Home. Время от времени программа самопроизвольно отключает резидентную защиту и, по прошествии времени, так же включается. Закономерностей установить не удалось. В частности, сейчас компьютер не защищен. Помогите Христа ради. |
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2009 г. 12:27
Над этим думать не надо. Это надо читать. Ей-богу! |
| Кино > "Закрытый показ" с Александром Гордоном > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2009 г. 14:49
По-видимому, это совпадение, но сегодня ночью я посмотрел "Яр". Заглядываю иногда к Гордону, уж больно симпатичный человек и программа хороша, эдакая дискуссионно-толерантная благодаря личности ведущего. Смотрел "Груз-200", Ландау, что-то еще... О "Яре" — странным образом нашел в себе отклики на доводы обеих сторон. Особенно Аннинский точен и осторожен был в оценках и некая критикесса: "загадочная русская душа, загадочная китайская душа"  Мятущийся главный герой, столь индифферентный к страданиям и гибели близких — это нечто. Мне он чужд.sham Насчет темы волноваться нечего, тема пойдет, открыта вовремя. Я, правда, слегка озадачен. Как это вы: смотрите проблемное кино, а на Тарковском засыпаете  Я, впрочем, у Гордона на "Диком поле" тоже заснул (но от усталости, конечно).Гордон Кихот, кстати, тоже следует смотреть. |
| Кино > Андрей Тарковский (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2009 г. 14:14
stalkers Согласен. Уж если после стольких лет сидят в голове эти последние кадры и чувство прикосновения к откровению — стало быть, зацепило сильно. Не так уж много в душе таких зацепок. |
| Трёп на разные темы > С днем рождения! > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2009 г. 13:49
fox_mulder С Днем рождения! Да поможет вам Фантлаб! 
|
| Другие окололитературные темы > Околофантастические скандалы и прочая ругань в сети > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2009 г. 21:47
suhan_ilich Огромное спасибо за Арбитмана. Книгу-то я не читал, возможно, интуитивно. Но кое-что из цитируемого как раз прочитать довелось, причем не так давно. Его десятилетней давности точнейшие оценки настолько близки к моим сегодняшним смутным впечатлениям, что даже завидно. А уж формулировки! Но, кажется, это уже не по теме. Хотел сказать, что такая вот тема была бы поинтереснее, но Арбитман все предвосхитил. |
| Другие окололитературные темы > Околофантастические скандалы и прочая ругань в сети > к сообщению |
Отправлено 24 марта 2009 г. 11:32
Стопроцентно согласен. Кто такой Еськов, понятия не имею, к проекту "Время учеников" отношусь спокойно, понимая искренне желание одних отметиться в полюбившемся мире, желание других опровергнуть этот самый мир и желание третьих просто где-нибудь отметиться. Но даже лучшие из них, скажем Рыбаков, спокойно могли бы всего этого не писать. Что касается Хаецкой, то талант у нее безусловно есть, хотя я не стал бы переоценивать его размеры. Из прочитанных нескольких вещей кое-что понравилось, а кое-что совсем не понравилось. В принципе, талант должен располагать к толерантности, но, возможно, это заблуждение. Размениваться на такое — неумно. |
| Кино > Андрей Тарковский (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2009 г. 11:56
sham — вот в чем, я думаю, суть проблемы. "Если все так говорят, а мне не нравится, значит, они все следуют за модой и хотят выглядеть умнее других". На самом деле подходы схожи, и схожи мотивы: а вот я какой! Такое поведение в первую очередь вызывает мысль о самолюбовании. Я поясню. Если мне что-либо не нравится, я пролистаю и забуду, не стану оценивать и тем более вступать в дискуссии. Такие действия бессмысленны, и просто жаль времени. Когда человек попадает в такого рода раздвоение, думаю, следует в первую очередь покопаться в себе и прийти к выводу: не нравится, значит не догоняю. В этом, кстати, тоже ничего страшного нет. Засим дискуссию закрываю дабы не раздражать модератора. Если угодно, пишите в личку. |
| Кино > Андрей Тарковский (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2009 г. 02:15
sham Вряд ли стоит собой любоваться таким образом. Лучше принять снотворное. stalkers "Жертвоприношение" отметил в опросе, хотя смотрел почти все известное и смог оценить. Сейчас тщетно пытаюсь найти а дисках, но цели достигну. Кроме присущего мастеру высокого уровня кино, уникальной философии и запредельных эмоций, это еще и фантастика высшего уровня в чистом виде. Следует смотреть и думать. |
| Трёп на разные темы > Познание: Благо или Зло? > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2009 г. 13:28
Alexandre
Отчего же это не было? Очень даже было, и неоднократно. Можно подумать, так уж сыты были Андрей Рублев, Пиросмани или Галилей. Речь идет о разнице понятий: утолить голод или обожраться. Вообще у нас разные методологические подходы к ведению дискуссии. Я рассуждаю о цели человечества, а вы приписываете мне то, чего я не говорил, скажем, жестокость к голодным. Сие не есть правильно. Поэтому дискуссию прерываю. Иду на рынок добывать хлеб насущный  Если есть потребность, пишите в личку |
| Трёп на разные темы > Познание: Благо или Зло? > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2009 г. 12:09
Alexandre Что за ерунда, кто сказал, что все должны ходить голодными, когда речь совершенно о другом? Неужто непонятно, что потребление давно стало самоцелью. Именно об этом речь. Если в этом для Вас сияющая цель человечества — счастливого пути. Тогда проще всего ориентироваться на систему взглядов профессора Выбегаллы. Но нелишне при этом вспомнить, чем заканчивается воплощение этой теории в жизнь. Похоже, нечто подобное с нами и произошло. |
| Трёп на разные темы > Познание: Благо или Зло? > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2009 г. 11:43
Некоторое время назад мне казалось, что Познание (себя, мира, себя в мире и т.д.) — цель человечества. Не благо и не зло, а именно цель. Сейчас уже ясно, что стремимся мы маниакально к противоположному полюсу, каковым являются шмотки и жратва в прогрессии. Начало века стало апофеозом этого процесса. Скучно это и тошно, господа. И с этой точки зрения пришедший к нам кризис — несомненное благо, как это ни прискорбно. Может, хоть он заставит это жрущее стадо остановиться и оглянуться. Кстати, странным образом книги тоже стали частью этих понятий: шмотки и жратва. Их не читают, их потребляют. Разве не так? |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2009 г. 18:32
SwiD Оно-то, видимо, не судьба, раз все такие непонятливые. А ошибки все же недурно бы и исправить. Написанное тоже коверкать нехорошо, дружок 
|
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2009 г. 17:21
gooodvin
Отчего же? И доступ к приведенным товарищам очень даже был, и разговор в свое время состоялся. И одно другому не мешало, а весьма помогало. И книга, думаю, не устарела. Сравнение ваше притянуто за уши. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2009 г. 16:15
SwiD Ваш беда, дружок, что из тинейджеского возраста вы вроде бы вышли, а замашки остались те же. И знания на том же уровне. Начав дискуссию в провокативном тоне, вы получили то, что хотели, да еще и не хотите в этом признаться. Удивляюсь снисходительности собеседников, пытающихся вас тихо вразумить. Мне вообще сдается, что прежде, чем громко разоблачать, следует научиться грамоте. Хотя бы. А в ваших лозунгах в окошке в двух цитатах две ошибки. Примите и прочее. |
| Другие окололитературные темы > Интересна ли "старая" фантастика, в которой авторы используют уровень технологий своего времени, спустя несколько десятилетий > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2009 г. 12:29
Единственно возможным для себя считаю жанровое определение фантастики, которая как и любая другая литература, прежде всего живописует человека во всех его проявлениях, а фантастические элементы — не более чем антураж и аксессуары, призванные подчеркнуть мысль автора и способствовать пробуждению воображения читателя. Тогда и различные устаревшие технические детали не стоят особого внимания, а могут только вызвать улыбку даже не иронии, а сочувствия. Человек же меняется значительно медленнее, чем техника, вернее, не меняется вовсе. Так что особых проблем здесь не вижу. Жюль Верн остается читаемым и поныне, не говоря уже о помянутых Азимове и Саймаке. И многих прочих не помянутых. И кто из них останется через сто лет — тоже вопрос не технического оснащения, а чего-то другого, порой не осязаемого. |
| Другая литература > Люблю ли я Эрнеста Хемингуэя? > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2009 г. 23:31
Что вам сказать, друзья... Сдается мне, что старина Хем подобно Моне Лизе может уже сам выбирать, кому нравиться, а кому нет. Называть его "провинциальным эквивалентом" означает просто не иметь представления о "распределении сил" в литературе ХХ века. Что касается уровня или, если угодно, качества прозы, то способных сравниться с Хемингуэем современных фантастов можно посчитать на пальцах одной руки — англоязычных и второй — для всех остальных. Следует добавить истины ради, что ему у нас сильно повезло с переводчиками. А вот образчик этой прозы: "Как рассказать, что она была первая и ни с кем уже не было того, что с нею, как рассказать про смуглые ноги, про гладкий живот, твердые маленькие груди, крепко обнимавшие руки, быстрый, ищущий язык, затуманенные глаза, свежий вкус рта, потом болезненное, сладостное, чудесное, теснящее, острое, полное, последнее, не кончающееся, нескончаемое, бесконечное — и вдруг кончилось, сорвалась большая птица, похожая на филина в сумерки, только в лесу был дневной свет и пихтовые иглы кололи живот". Сейчас, конечно, читают нечто другое и отношение к самому процессу чтения другое. Но если хочется первоклассной прозы, почитайте "Снега Килиманджаро" и "Непобежденный", а если хочется запредельного эмоционального накала, почитайте "По ком звонит колокол". Только не в метро. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2009 г. 00:01
gafiator Стоит еще заглянуть в отзывы на "Обитаемый остров" на нашем сайте, а не брюзжать уныло. Сие занятие еще никому и никогда пользы не приносило. |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2009 г. 14:45
tilur Тут вопрос даже не в вере, а в статистике. Любая экранизация немедленно порождает устойчивый всплеск интереса к первоисточнику. Тем более, что, несмотря на ведра нечистот, выплеснутых на фильм, он, кажется, не так плох. Революционная нетерпимость некоторой части лаборантов поражает воображение, но и ничего нового не сообщает как таковая. Все это уже было. А реакция "товарищей" из Питера и вовсе радует, как подтверждение, что в фильме есть и достоинства. Повторюсь: важно то, что к творчеству Стругацких обратятся молодые. Естественно, такого результирующего влияния, как на моё и последующее поколения эти книги оказать уже не могут — сейчас другое время и другая молодежь, да и роль разумного, доброго, вечного не так велика. Но все же, все же... |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2009 г. 01:37
Скачал и прочитал всю ветку. Что сказать: уровень дискуссии сильно напоминает наши парламентские слушания и их продолжения на ТВ. То есть, присутствуют умно и достойно сформулированные противоположные мнения, но они почти теряются в прочем — неумном, недостойном, порою злобном. Самое яркое впечатление — ссылка karavaev на питерских коммунистов. за это отдельное спасибо: ржал как дитя — не ожидал, что уровень "товарищей" в начале века достигнет столь значительных высот. Нет слов. Что касается фильма, то непреложным считаю то, что, независимо от его качества и наших оценок, он обязательно породит новую волну интереса к Стругацким как явлению, а следовательно, к ЛИТЕРАТУРЕ как таковой. Глядишь, уровень читательского вкуса на процент, а повысит. Одно это уже хорошо. Сам смотреть, скорее всего, не буду. А книгу, видимо, пойду и перечитаю. Много лет прошло. Уже пошел... |
| Другие окололитературные темы > В каком году вы начали читать фантастику? > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2009 г. 22:06
Где-то 1952. "Таинственный остров" Жюля Верна. Представляете? |
| Трёп на разные темы > Отчисляли ли вас из учебных заведений? > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2008 г. 21:47
Тема заставила кое-что вспомнить и чуть ли не прослезиться. Вот копия моего отзыва на "Суету вокруг дивана": Поздней осенью 1964 года вашего покорного слугу успешно выгнали из одесского политеха, друзья провожали меня из аэропорта, вылет задерживался; мы в предбаннике аэровокзала вслух читали только что вышедшую в «Фантастике, 1964 год» «Суету вокруг дивана» и ржали так, что заглушали шум взлетающих самолетов. Кто мог знать тогда, чем закончится этот так весело начатый цикл. Какая мучительная судьба ждет последовавшую гораздо позднее зло сатирическую и не менее талантливую «Сказку о Тройке», и сколько людей пострадает из-за нее. Такая была страна… |
| Новости, конвенты, конкурсы > Оффлайн-интервью с Букашкой. Узнай всё о ФантЛабе! > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2008 г. 12:49
У меня нет вопросов к Букашке, зато есть ответы. Все они благожелательны до хлюпанья носом. Вот один из них: Представьте себе Создателя, который: не является большим любителем и знатоком фантастики; не стремится к продвижению по службе, то есть, к лампасам и шевронам, на звание "Миротворец" ему наплевать; направо и налево раздает руководящие функции, благо, желающих хватает. Резюме: в подлунном мире этого не может быть. Написал. Прочитал. Пожалуй, один вопрос все-таки есть. К Букашке и окружающим. Зачем ему все это нужно? |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2008 г. 14:22
Dark Andrew Да, есть еще одна закавыка. Если источник — дерьмо, то никакой перевод его не исправит. А поскольку дерьма, по Старджону, — 90 процентов, то перевод оценить вдвойне сложнее. Опять-таки, это вопрос интуиции и вкуса читателя. А также профессиональной гордости переводчиков, которые должны быть разборчивы, на, как правило, клюют на деньги. Каковые, в свою очередь, не пахнут Круг замкнулся.Однако на вопрос вы так и не ответили: нужна ли на сайте оценка перевода? |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2008 г. 13:33
Dark Andrew Сложно спорить с грандмастером, но сдается мне, что сказанное им не опровергает главного. Жаль, конечно, что переводчица не знакома с творчеством Йейтса (даже написание имени поэта можно в русском переводе встретить в трех вариантах), но эпиграф хоть и важная часть книги, однако не главная. Для меня как читателя важнее то послевкусие от чтения, которое сохранилось и теперь, спустя два года. Каковое двестипроцентно связано с переводом. И если г-н Пузий, как специалист, кроме досадных упущений по эпиграфам, не нашел добрых слов относительно самого перевода, то его справедливые, в общем, замечания выглядят не более как придирки. Однако все это — частности, а хотелось бы узнать мнение гранд-мастера относительно идеи, высказанной страницей ранее об оценке переводов. Irena Как хотите, так и оценивайте. Оценка вольется в общую и даст среднюю цифру. А ваше частное мнение можете выразить на форуме, обосновав оценку более полно. Только не говорите, что вы против вообще . Понятно, что сложности возникнут: оценка разных переводов, сравнение и т.д.И напоследок вопрос по существу. Опять же для корифеев. Возможно, когда-нибудь доберусь и до Мартина (только сильно не бейте). Так вот, какой перевод четвертого тома предпочтительней: АСТовский "Пир стервятников", сделанный Виленской, или сетевой "Пир для воронов", сотворенный энтузиастами? Заранее благодарен. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2008 г. 02:43
Irena Когда переводчик убирает лишние эпизоды, это уже не перевод, а халтура. Предлагаемое же, как минимум, поможет ответить на простой вопрос, стоит ли читать или лучше поберечь здоровье. Это тоже немало, не правда ли? Я вот начинаю читать цикл Буджолт, по своему обыкновению по хронологии, и уже морщусь от небрежностей в переводе. Но это еще ничего, на уровне "4 с минусом" по предлагаемой градации. Два-три романа потерплю, все-таки единомышленники рекомендовали, а потом могу и бросить, если тенденция продолжится. Пойду, кстати, читать "Осколки чести". До завтра. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2008 г. 02:14
Irena"Я даю вам, Ира, слово джентльмена, что на это дело мне плевать". Абсолютному большинству читающих оригинал с его точностью не нужен, ибо недоступен. Адекватность, как правило, ощущается интуитивно. Кроме того, мастера перевода во все времена вкладывали в перевод частицу себя. Я недаром все время вспоминаю Аркадия Натановича, который, переводя "День триффидов" или редактируя "Страну дремучих трав", преображал текст так, что он начинал сверкать. Я люблю Уиндема, но перевод "Триффидов" — это нечто выходящее из ряда. Для понимания, насколько хорош перевод, скажем, "Сарантийской мозаики" и с какой любовью он сделан, мне достаточно литературного вкуса. Оценка перевода через год выявит 10-15 имен мастеров (англоязычных, например), которые станут известны не только издателям, но сообществу. Станет легче, я убежден |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2008 г. 01:31
raliso, именно потому, что большинство, скорее всего, будет "за", не уверен в необходимости опроса. Работать-то не большинству, а KREATORу. Впрочем, если корифеи выскажутся "за", они поколеблют мою неувереность. Тогда таки объявлю
|
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2008 г. 00:48
Коллеги! Пришёл в тему после очередной потери времени и денег на переводную книгу, которую даже не хочу называть. Наболело сильно, и что-то надо делать, хотя дискутировать о переводах Толстого и прочих тоже интересно. Прекрасными переводчиками на Руси всегда были прекрасные писатели. Таковых сейчас чрезвычайно мало, и они не занимаются переводами и брезгуют фантастикой. АНС, который, и переводя и редактируя, одушевлял источники, ушел от нас. Но хорошие переводчики есть. Так, может, их пора узнать в лицо? Предложение в порядке бреда. Возможно, есть смысл установить в лаборатории возможность оценивать не только качество книги, но и качество перевода? Возможно, это надо разрешить не всем, а с определённого "звания", — среди посетителей сайта достаточно народу, который с восторгом потребляют фантастику внутрь без разбора. Но если установить некую градацию, то хоть какие-то ориентиры возникнут. А градация может быть любая, это можно обсудить. скажем, пятибалльная, от "настоятельно рекомендовано" до "книгу не открывать, опасно для психики". Конечно, это добавит работы Алексею, но он вообще-то склонен к проявлению доброй воли во имя общества
|
| Другая литература > Кто из современных русских писателей (прозаиков!) достоин Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2008 г. 17:51
Нобелевский комитет по литературе — закрытый клуб, его мотивы и деяния слабому уму неподвластны. Впрочем, никакому не подвластны, если судить по последним решениям. Исходя из этого посыла, критерии следует определять самим. Посмотрим, что получается в самом общем виде. Влияние на литературу в мировом масштабе. Таковых нет. Влияние на русскую литературу. Четыре-пять имен из перечисленных. Влияние на славянские умы. Менее половины из перечисленных. Имена не называем, дабы не обидеть остальных, которые, впрочем, и сами способны оценить свое место в литературе. Если вспомнить о прошлых решениях Нобелевского комитета "за наших", то Пастернак, безусловно, "соответствовал", Шолохов — возможно, тоже. Если абстрагироваться от неопределенного понятия "современные", то есть один человек в 20-м веке, который "соответствовал" по Гамбургскому счету. Это Михаил Булгаков. Опубликованный же список можно как расширять до бесконечности, так и сужать до тех же 3-4 имен. При всем уважении ко многим из списка голосовать на стал вообще. Затея того не стоит. |
| Трёп на разные темы > День Варенья > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2008 г. 21:59
Друзья, отдельное спасибо всем! Кстати, прошедших дней рождения не бывает, с этим праздником не поздно поздравлять весь год, до следующего раза. Правда, при этом неизбежны издержки в виде дополнительной нагрузки на тракт. Но приязнь друзей все компенсирует. Так что опять-таки поздравляю всех! |
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к курению? > к сообщению |
|
Отправлено 24 апреля 2008 г. 21:47
Хорошо отношусь. Курил 45 лет. Бросил два года назад. Теперь не курю. Отчет окончен |
| Другие окололитературные темы > Стоит ли читать то, что трудно понять > к сообщению |
|
Отправлено 5 апреля 2008 г. 23:33
Исповедую принцип "трех подходов", как в тяжелой атлетике. Если и на третий раз книга "не идет", значит, дело дохлое, ты просто не можешь войти с текстом в резонанс. Тогда не стоит мучиться. Но это о литературе как таковой. А барахло надо уметь отличать, это несложно и экономит много времени. Кроме того, есть вещи, которые меня раздражают как читателя. Это когда текст не просто сложен, а НАРОЧИТО сложен. Зверею и могу принести сочинение в жертву. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2008 г. 21:48
Omikron Возможно, это "Человек, который пришел слишком рано" Пола Андерсона. Только там героя просто убили, виселица не фигурирует |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2008 г. 23:55
Начал читать "Армагеддон был вчера" Олдей. Судя по всему, дело пойдет. Радует хороший русский язык, что для меня приоритетно, и явная похожесть на многое сразу, то есть, ассоциации смутные, но и явственные одновременно. После долгого домучивания "Гипериона" великого Симмонса, когда понимаешь, что — шедевр, но как-то не сильно он трогает; много и ярко, но холодно, — здесь все свое, и это радует. Насколько удалось понять, главная тема- ксенофобия, которую я ненавижу. К авторам подступаюсь третий раз, дай Бог, повезет |