Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя dia.sheridan на форуме (всего: 58 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
 Отправлено 30 сентября 2009 г. 01:24
Первая книга "Гори, ведьма, гори" — это больше хоррор/мистика, вторая книга "Ползи, тень, ползи" — это бесстыдное фэнтези, впрочем, тоже недурное. |
| Другие окололитературные темы > Лучший автор мистики > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2009 г. 01:16
Pickman Это все хорошо, но поклонники мистики — не поклонники темной литературы. Если не проводить границ между субжанрами, тогда мы все будем болтаться в одном общем компоте — и впечатлительные школьницы, начитавшиеся Райс и прочих дам из серии "dark fantasy", и поклонники триллеров, и любители классического хоррора, и фанаты трэша. И потом мы не можем относить к темному искусству и мистике всех подряд: Карамзин, Жуковский, Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Достоевский, Н. Гумилев, Сологуб, Булгаков, А. Толстой, Замятин, Набоков, Л. Андреев. Естественно большинство прозаиков и драматургов обращались и обращаются к темным сторонам человека, куда от этого денешься, но это не значит, что то, что творили Пушкин и Булгаков, хотя бы отдаленно имеет что-то общее с тем же Кингом и Страубом. Тогда уж список надо начинать Шекспиром с его "Макбетом", "Гамлетом", "Сном в летнюю ночь" и тд. Мистика ближе всего к хоррору. Хоррор — это страх, ужас. Поэтому все же главным исследованием любого настоящего автора мистики должно быть исследование того, как напугать своего читателя. Не показать ему прелести темной любви с вампирами, не взбодрить легкой порнографией, как Гамильтон, не насмешить "черным" юмором, не восхитить, как Гейман, а — напугать неведомым, непонятным, чуждым, потому что мистика — это тайна, сокрытое, загадка. Гоголь, Булгаков и их коллеги в России обращались к сверхъестественной теме, кто бы спорил, но они были исследователями человеческой природы, морали и других более глобальных и благородных проблем, как любовь, добро и зло итд. Райс и подобным ей нравится гламур — вампиры, оборотни, одни в ночи, бессмертные, красивые, холодные, смертные девушки, которых к ним тянет, как мух на мед, итд — все стильно, не слащаво и вроде бы круто. Баркер ищет не то, чтобы страх, а шок, эпатаж, потрясение, все вроде бы такое без тормозов и за гранью. Геймана интересует ваше воображения, ограниченность, чувство прекрасного. Зато Кингу, которому, наверное, постоянно икается, интересно именно, как вызывать ваш страх, ужас, паранойю. Как заставить поверить в нереальную угрозу, несуществующую опасность. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2009 г. 00:19
Рекомендации: 1. Грэм Мастертон — выдает стабильно качественный хоррор, на русском языке его мизер, однако есть, и не самые плохие произведения: "Пария", "Маниту", "Дъяволы судного дня", "Колодцы ада". Всю эту прелесть можно найти, например, в самой хорошей библиотеке Рунета — lib.rus.ec. Тем, кто владеет английским, повезло — войдя во вкус, они могут порыться в Интернете и найти много торрентов с книгами Грэма на английском языке. Рекомендую "Death Trance", "Ritual", "Spirit", "Mirror", "Heirloom", "Hymn". 2. Брайан Ламли — цикл о Титусе Кроу и "Некроскоп", первые книги. 3. Абрахам Меррит — наше почетное наследие, цикл "Доктор Лоуэлл" — "Гори, ведьма, гори". 4. Джеймс Герберт — "Дэвид Эш". 5. Дэвид Амброуз — "Суеверие". 6. Джон Ширли — "Ползущие". 7. Стивен Кинг — "Кладбище домашних животных", "Оно", "Сияние", "Жребий", "Безнадега". 8. Бентли Литтл — "Дом", "Письма, которые несут смерть". 9. Лавкрафт. 10. Дин Кунц — "Фантомы" |
| Другие окололитературные темы > Лучший автор мистики > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2009 г. 23:54
Потому что с появлением Гоголя и Булгакова появляется вопрос: а, вообще, что именно подразумевалось в данном опросе под понятием "автор мистики" — автор, который написал одну-две неплохие книги с элементами мистики, или автор, который является истинным писателем жанра хоррора, который мы в России обзываем мистикой? Потому что Булгаков, Райс, По, Кинг, Кунц, Камша, Гоголь, Баркер, Страуб и Гейман никак не могут являться писателями одной жанровой группы, и из них всех здесь более-менее чистыми хоррор-писателями является троица Кинг, Кунц и Страуб, в то время как Райс и Гейман — это темная фэнтези, Баркер — представитель темной фэнтези и сплаттерпанка, Булгаков и Гоголь — русские писатели, драматурги, гении они или нет, не знаю — к русской и украинской литературе отношусь равнодушно. И вообще жанр "мистики" — это явление американское, с отдельными представителями в других странах и культурах, нам он до сих пор еще чужд, приличных писателей в жанре хоррора у нас нет и не было, поэтому славянские фамилии под заголовком "Лучший автор мистики", ИМХО, смотрятся дико для любого человека, более-менее питающего симпатию к жанру "хоррор". |
| Другие окололитературные темы > Лучший автор мистики > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2009 г. 02:31
Райс — это готы, Кинг — хоррор больше, Баркер  - вообще сплаттерпанк, Гейман — dark fantasy.Гоголь и Булгаков смотрятся...  не в своей тарелке. Э-э...  кто такая Камша????Выбирать надо из По, Кунца и Страуба...  Страуб, конечно, за "Голубую розу".
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Вопросы Нилу Гейману > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2009 г. 01:41
Будут ли в ближайшее время новые работы из серии Sandman? И слышно ли что-нибудь новое об экранизации Sandman? |
| Спорт > Всё о Футболе > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2009 г. 01:27
Гусев, Черданцев (50/50).
Рауль в "Реал Мадрид", Анри в "Арсенале", до его трансфера в "Барсу", Икер Касильяс в сборной, Стивен Джеррард в сборной, Каррагер в "Ливерпуле", ван Дер Сар в "МЮ", Лэмпард в "Челси". |
| Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2009 г. 00:23
Интересно, любезный, а Вы лично вообще знакомы с творчеством упомянутого Кинга? Потому что Ваши отзывы на его работы вызывают в этом сильное сомнение. "Кинг и импортные авторы отлично знают вкус читателя — ему не нужны рассуждения о духовном, ему нужно щекотать нервы саспенсом в геометрической прогрессии?...." "Герои сталкиваются с проклятиями, пророчествами, либо приобретают экстраординарные способности, приводящие к проблемам, либо их разрешающих?..."  Мда. И это автор, чей цикл "Темная Башня" назвали одним из самых выдающихся в истории фэнтези. Автор, который написал такие книги, как "Жребий", "Оно", "Мизери", "Игра Джеральда", "Девочка, которая любила Тома Гордона", "Зеленая миля"(!), "Ловец снов", "Сердца в Атлантиде", "Нужные вещи". NO COMMENTS.
Литература, которую мы действительно неправильно привыкли называть "мистикой", сама дает главный ответ на этот вопрос своим же названием. Мистика, мистицизм — все это слова, берущие начало от греческого mystikos — тайный, секретный, посвященный — и это же и является общей чертой всех книг, которые пишутся в жанре "мистики". Все очень просто — это книги о вещах, которые нарушают будничное спокойствие нашего ума, и заставляют мозги работать в непривычно интенсивном режиме для того, чтобы как можно скорее понять, обработать и усвоить информацию о совершенно новых явлениях, зачастую грубо разрушающих выстроенную нами модель окружающего мира. Мистика — это загадочные и необъяснимые явления, и это БУДУЩЕЕ. Потому что вся остальная литература — то, что является для нас понятным и реальным — это прошлое и настоящее. Но это не будущее. Взгляд человека должен быть всегда направлен вперед, к дальним горизонтам, к новым вопросам и ответам, которые он может найти. К тому, что пока остается за гранью нашего познания. Мистика — это фильм "Человек-мотылек" с Ричардом Гиром, который был снят на основе книги известного американского уфолога Джона Киля, написавшего не просто художественное произведение, а книгу, основанную на реальных свидетельствах очевидцев. Сегодня многие смотрят этот фильм, как фантастику, не подозревая, что на самом деле — это часть нашей реальности. Мистика — это книги Уильяма П. Блэтти "Легион" и "Где-то там", в которых рассказывается про феномен электрических шумов (EVP), или "белый шум", как теперь его называют. Для большинства населения — это тоже фантастика, мистика. И опять же — это реально существующие феномены, исследованием которых занимались реальные ученые, а пионером был Константин Раудив. И такова реальность, что существуют доказательства записи посторонних голосов на магнитофонную пленку в совершенно пустой комнате. Голоса, которые пытаются передать сообщения — логические и осмысленные. Мистика? 98 процентов скажут — да, остальные 2 знают, что эта мистика и мы существуем в одной реальности. Для большинства тем, которые затрагивают авторы мистики, есть реальные обоснования из жизни — магия, вуду, паранормальные явления, полтергейст, общение с потусторонним миром. Это не другие миры, не другие планеты, Вселенные — это наш мир. И все, что мы о нем еще не знаем. Не понимаем. Мистика — это тайны, это секреты, но это тайны и секреты, в которые мы можем быть посвящены. Со временем. Возможно многие видели ужастик "Ужас Амитвилля" про одержимый дом, который купила американская семья, и где произошла кровавая бойня. Фильм снят на основе книги, а книга написана со слов реально проживающей когда-то в этом реально существующем доме с этой реально существующей историей семьи. "9 демонов Эмили Роуз". Тоже фильм на основе книги, а в основу книги положено описание реально произошедшего случая одержимости немецкой девушки и печальный исход проведеннего над ней экзорцизма. Зачем писать такие книги. Потому что это ПРАВДА. Это то, что было и есть на самом деле. Вместе с нами, в нашем мире, в наших жизнях. Да, во многих случаях сюжеты для книг — вымышленные, но далеко не во всех. И даже там, где основной сюжет — вымысел, всегда есть что-то и с нашей реальности. Роман Стивена Кинга "Салемс Лот" ("Жребий"). О чем упомянул писатель в этой книге — о загадочной судьбе жителей поселка Кроатан, которые просто исчезли с лица Земли. И с тех пор их история волнует умы многих писателей и журналистов. Можно закрыть глаза и игнорировать то, что мир, в котором мы живем, не подчиняется нашим законам, что мы владеем сейчас очень небольшой частью информации об окружающем мире. Что нам еще нужно столько узнать, понять, изучить. Но это будет притворство. И мистика имеет мало отношения к божественному, на самом деле. Просто люди рефлексируют и создают себе божественных существ, покровителей, чтобы не было страшно — христианские и прочие культы. Но мистика — это НЕ божественные или духовные влияния. Любовь — это божественное. Вдохновение, искусство, самопожертвование — это божественное. Привидения, полтергейсты, магия, культы, обряды, сатанизм, потусторонние существа итд — это может носить отпечаток какой-либо религии, но это НЕ божественное. Это всего лишь явления другой природы в нашем или параллельном мирах. Это объяснимо, и когда-нибудь все, что сегодня будоражит наше воображение, будет объяснено учеными и исследователями.
Литературная "мистика" — мистика объективная, а любое объяснение с точки зрения любой религии будет субъективным. Лучшая литература — это та, которая увлекательно показывает и описывает вам истории, события, явления, но не судит и не выносит вердикта. Потому что область мистики — это область, понимание которой зависит от уровня развития, восприятия и принадлежности к определенному духовному учению каждой индивидуальной личности. Тут никакого не может быть одного объяснения — одни и те же явления и понятия представители различных мистических школ и философских течений будут называть по-разному. И то, чем является, например, "душа" для одного, будет называться совсем по-другому у второго. И для кого писать объяснение? Для обыкновенного человека, или для того, кто обладает определенными знаниями? И чью именно точку зрения указывать? Нет, объяснение испортит книгу, потому что истина субъективна, а не объективна. В мистике, по крайней мере. |