Тема «Лучший автор мистики»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Лучший автор мистики»

Лучший автор мистики

	Варианты ответов	Мой голос
	Булгаков
	Райс
	По
	Кинг
	Кунц
	Камша
	Гоголь
	Баркер
	Страуб
	Гейман
	другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

3 сентября 2008 г. 22:29

цитировать | [ ]

авторов много Кинг, Кунц, Райс или наш Булгаков, и т. д. но кто же лучший вот вот в чём вопрос

активист

3 сентября 2008 г. 22:39

цитировать | [ ]

Мне лично нравиться Райс, Булгаков, Кинг
у всех интересные герои и они не похожи на других

магистр

3 сентября 2008 г. 23:08

цитировать | [ ]

Проголосовала за Кинга и за Гоголя. Собственно они для меня и открыли этот жанр и остаются в нем лучшими.

магистр

3 сентября 2008 г. 23:39

цитировать | [ ]

Честно сказать, из представленных авторов мне кого-то выбрать сложно. Начнем с того, что тяжело сравнивать авторов, принадлежащих разным эпохам: Кинга и По, например. Хотя бы потому что первый взял многое из творчества второго.
К тому же, список явно неполный: я бы добавил Говарда Лавкрафта, Роберта Маккаммона, Дэна Симмонса, Клайва Баркера, Питера Страуба — это как минимум.

миротворец

3 сентября 2008 г. 23:54

цитировать | [ ]

А причем тут Камша?

–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов

философ

4 сентября 2008 г. 22:30

цитировать | [ ]

Из современных — Стивен Кинг. На мой вкус. Но Гоголь — это классика, это основа основ (в русской литературе, во всяком случае), вне конкуренции.

миротворец

4 сентября 2008 г. 23:30

цитировать | [ ]

Из классиков — По. Из современников — Баркер (хоть и не совсем у него мистика), Кинг. В меньшей степени — Страуб.

–––
полностью продуманные поступки

активист

5 сентября 2008 г. 00:23

цитировать | [ ]

А Гейман, Гейман-то где? (За Камшу проголосовал: любимую писательницу не жалко провозгласить кем угодно, хоть Папой — Мамой??? — Римским, хотя чистой мистики у не фига нет)

–––
Не хочу учиться, хочу жениться!

гранд-мастер

3 октября 2008 г. 20:22

цитировать | [ ]

я считаю, что Нил Гейман и Стивен Кинг.

–––
"Imagination is more important than knowlege." Albert Einstein

миротворец

3 октября 2008 г. 20:29

цитировать | [ ]

Я думаю никто лучше не передавал мистическую атмосферу чем Н. Гоголь и С. Кинг.

миродержец

3 октября 2008 г. 20:53

цитировать | [ ]

Мне почему-то кажется, что Лавкрафт мистичен в большей степени, нежели кто бы то ни было. Просто его мистицизм специфичен. Хотя какой мистицизм неспецифичен?

магистр

3 октября 2008 г. 21:15

цитировать | [ ]

Думается, По. Кинг тоже... а вот насчет Булгакова, я сомневаюсь, ИМХО, достаточно условно, так же как и Гоголь т.к., в общем-то, мистика — это не их основное направление.

–––
Осторожней со своими желаньями! Они могут сбыться...

магистр

8 октября 2008 г. 15:42

цитировать | [ ]

Конечно С. Кинг — самый крутой специалист в области мистики и ужастиков. Но лично мне ещё нравится Д. Кунц.

–––
"Против глупости сами боги бороться бессильны" (С) Шиллер

миродержец

8 октября 2008 г. 16:00

цитировать | [ ]

А Булгаков то в эту компанию как затесался? Одних мистических мотивов в МиМ и "Дьяволиаде" явно недостаточно, что бы записать автора "Белой Гвардии" и "Собачьего сердца" в конкуренты к Дину Кунцу! И почему нет великого и ужасного Говарда Х. Лавкрафта? Да у его соратника Роберта Говарда есть чему поучиться современным мастерам мистики! В отсутствии этого дуэта проголосовал за По, Баркера, Кинга и Геймана ( хотя, принадлежность последнего к мистикам тоже очень спорна).
Кунц — это уже второй эшелон.

философ

8 октября 2008 г. 16:37

цитировать | [ ]

Отдал свой голос за Великого и Ужасного Стивена Кинга, на второй и третьей строчке Кунц и Баркер. В моем понимании, именно они и пишут НАСТОЯЩУЮ мистику...

–––
"Человек боится не своей слабости, а своей устрашающей мощи. (с)"
Испытание Акилы

магистр

8 октября 2008 г. 16:54

цитировать | [ ]

Кинг и Булгаков :)

–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет

философ

8 октября 2008 г. 16:59

цитировать | [ ]

Вообще позиций маловато.
Из представленных — Гоголь. А вот Булгаков у меня с мистикой не ассоциируется (хотя автора очень люблю, но голос именно поэтому отдавать не стал за него).

–––
- И - хоп! - переходишь к сверхскоростям. (Жан-Клод, Les Valseuses)

миротворец

8 октября 2008 г. 21:43

цитировать | [ ]

Булгаков не мистик.Здесь что-то другое, посильнее.

–––
Вернём радугу детям!

философ

8 октября 2008 г. 21:49

цитировать | [ ]

Отметила Геймана. Булгаков и Камша не мистики(если Булгакова еще можно как-то за уши к мистике притянуть, то Камша явно не мистический автор.это при том, что я вобще-то люблю ее книги.)
Остальное не читала, а про Страуба и вовсе первый раз слышу.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.