Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя dobryh Del maste на форуме (всего: 144 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 16 января 01:00
цитата Umklaydet Всё же крайне неоднозначно этически. Момент "наведения" выглядит соединением двух разных к тому моменту личностей, насильственным по отношению к каждой из них. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2024 г. 23:49
цитата yergnoor Насколько я помню, манипуляциям "устоявшиеся" миры вполне доступны. В частности, Оберон, если не ошибаюсь, указывал на наличие относительно простого способа изменять течение времени в одном мире по отношению к другим. цитата yergnoor Насколько я помню, персонажи как раз указывали на неразрешимость вопроса о том, создают они миры или приходят в существующие. Вопрос, характерный и для других произведений Желязны. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 марта 2024 г. 10:39
цитата Abappy Насколько я помню, официально было заключено три брака между людьми и эльфами: Берен и Лутиэн — сын Диор, Идриль и Туор, сын — Эарендил, Арагорн/Элессар и Арвен — имена потомков, честно говоря, не припоминаю. Также, кажется, есть легенда про эльфийское происхождение князей Дол Амрота. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 июня 2023 г. 21:35
"Рыцари сорока островов" написаны в 1992 году. "Лужайки, где пляшут скворечники" — в 2000 г. То, что "священный мир детства" мог быть подвержен ревизии в новых социально-литературных условиях и самим Крапивиным, никак не связано с тем, что до наступления девяностых для многих читателей такое выглядело непредставимо. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2023 г. 10:31
цитата omaksimov В своё время сочиняли весьма активно. ЛитФорум, 2005-2017: http://www.litforum.ru/lofiversion/index.... Ностальгия, однако. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2023 г. 12:19
цитата svamitot Мне, честно говоря, всегда казалось, что стишок там относился к человечеству в целом. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 10 октября 2022 г. 16:45
Правее взяли, нет ни рифов Ни островов, ни берегов Ковчег по звёздам сквозь стихии Ведут Колумб и Одиссей |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 9 октября 2022 г. 10:58
Ctixia цитата Ctixia Речь про шпиона из прошлого из последнего сезона, я правильно понимаю? Просто не смотрел АК. Общие персонажи есть и в обоих сериалах с КВМ, но с учётом таких же общих персонажей в КВМ с Нетфликс это теперь, как сказали выше, мало что значит само по себе. В общем, насколько я понимаю, "каноничность" и "Щита" и "Агентов" сейчас под вопросом. Если не ошибаюсь, в одном из грядущих проектов на "Дисней плюс" должна появиться Дейзи "Дрожь" Джонсон, которая была главной героиней "Щита": может, с её появлением, что-то и выяснится насчёт статуса этих двух сериалов. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2022 г. 17:29
цитата newcomer В хронологию, но не в киновселенную. События КВМ (в частности, битва за Нью-Йорк) упоминаются в сериалах от Нетфликс, однако персонажи/события данных сериалов не упоминаются в каноничных "фильмах" и сериалах на Disney+. За двумя исключениями, разумеется: появление Мердока/Сорвиголовы (Кокс) в "Нет пути домой" и Фиска/Кингпина (Д'Онофрио) в сериале "Соколиный глаз". Поэтому хронология у них общая. Со стороны сериалов. Но не фильмов. Однако, на сегодняшний день объявлено, что Сорвиголова и Кингпин в КВМ будут "параллельными": события сериалов Нетфликса объявлены либо полностью "неканоничными", либо имевшими местами "в другой вселенной" (ну, у них же мультивселенная, значит, так можно). В общем и целом, до появления/упоминания любого из действующих лиц или событий сериалов Нетфликс, Хулу, АBC и т. п. непосредственно в фильмах Марвел/Дисней (не Сони, не Фокс до объединения) или в сериалах на Дисней+, их каноничность под большим вопросом. Примечание: "Нелюди/Сверхлюди", "Агент Картер" и "Агенты Щит", судя по всему, происходят в одной вселенной; между "Беглецами" и "Плащом и кинжалом", насколько я помню, был кроссовер. Плюс, в одном из них (кажется, в "Плаще и кинжале") упоминался Люк Кейдж, который пока нигде кроме Нетфликса больше не появлялся. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2022 г. 20:03
igor_pantyuhov Не смотрел. Первая ассоциация при выходе из кинотеатра была вообще с "Охотницами за привидениями" (Ну, может быть, ещё из-за Хемсворта). Там, насколько я помню, тоже кривляние и буффонада убили фильм. Ну, в "Торе", по крайней мере, юмор иногда хотя бы смешной. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2022 г. 19:21
"Любовь и гром", по ощущениям, зашёл в этом отношении куда дальше. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2022 г. 23:00
Lib217 В этот раз не получилось. Моя основная претензия к фильму по отношению к прозвучавшей совершенно противоположная: на этот раз пафос "сбивали юмором" до полной утраты достоверности и сопереживания персонажам. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2022 г. 08:10
В таком случае, если любое проявление мира, помимо Дворкина является его производной, включая, очевидно и его детей от Единорога, который, соответственно, есть Образ, который, соответственно, есть Дворкин, то ожидание от кого либо из его населения радикального "внедворкинского" и "более справедливого переустройства" выглядит совершенно неоправданным оптимизмом. Я, впрочем, говорил о другом. Насколько можно судить, рядовой амберский принц, переходя из тени в тень, вполне может исходить из представления о том, что каждый или почти каждый раз, делая это, он создаёт именно что новый мир с многомиллиардным населением. Так что навык "сотворения миров" для них довольно наработан, вследствие чего вряд ли стоит ожидать от кого-то из них рефлексии по этому поводу. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2022 г. 00:05
Это лишь произвольное использование термина "Вселенная". На мой взгляд, куда более важным критерием, чем соответствие излишне цветистой метафоры про зеркала является то, что в различных тенях имеют место очевидные различия в космогонии. К тому же, представляется очевидной позиция автора, который с первых страниц первого романа знакомит читателя с тенью, неотличимой от реального мира, данного читателю в ощущениях, даёт понять, что любой из жителей любой тени сам по себе столь же реален, как сам читатель. Кроме того, в соответствии с текстом, Амбер, в свою очередь, всего лишь первая в череде теней. Следовательно, руководствуясь вашей логикой, тот мир, который "истинная вселенная" и так совершенно "справедлив". Ввиду отсутствия народонаселения. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2022 г. 21:50
А разве было доказано, что сам по себе процесс перемещения по теням не является множественным сотворением миров? |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2022 г. 01:20
Г у д в и н Скорее "Сокол и Зимний солдат". Раскрытие такой адаптации показано не слишком подробно, но некоторые политические последствия щелчка — вроде как оказываются двигателем сюжета. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2022 г. 19:55
tick
Декларировалось отношение Илуватара к людям или эльфам как к детям. Как мне кажется, сложно одних и тех же существ воспринимать и как детей и как НПС — это всё-таки несколько разные уровни отношений. Правоотношений в том числе. Впрочем, имелась в виду дискуссия не "с ними", а на уровне разработчиков. Другой вопрос, что я подвергаю критику скорее сам способ построения аналогии: всё-таки состав прав и обязанностей условного разработчика по отношению к ИИ должен быть несколько иным, чем у ИИ/разработчиков между собой. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 февраля 2022 г. 13:29
Стоп, а разве научно доказанное наличие у НПС полноценного интеллекта, равного человеческому, не означает автоматически начала дискуссии о наделении их правами? |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 12 января 2022 г. 10:40
Как мне кажется, некоторое отличие amlobin от Эру Илуватара, Единого, состоит в том, что последний сам в своём мире заведует посмертием. И с его точки зрения, чья-то смерть не столько убийство, сколько, условно говоря, препровождение. С этой точки зрения исходный тезис трансформируется так: "Если вы придёте и заберёте всю семью с маленькими детьми, одних в тюрьму, а других в детский дом, то в препровождении детей будете виноваты не вы, а их родители". Что звучит уже несколько более сообразно. |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2021 г. 19:19
Fауст, благодарю за информацию. |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 31 января 2021 г. 21:40
Совсем нет. Не имею ни филологического образования, ни писательского опыта. Смею, однако, считать себя довольно опытным читателем.
Не знаете ли вы, есть ли вероятность выхода электронного издания этого романа? |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 января 2021 г. 16:33
Если позволите, выскажу своё мнение. Во-первых, насколько я понимаю, "образность", "язык" и "образный язык" немного разные вещи, которые не всегда идут рядом. Например в представленном фрагменте образность есть хорошая метафора, но представлена она прямо, и никакими особенно выдающимися средствами не подчёркивается. Для того, чтобы оценить авторский язык, видимо, нужен более крупный фрагмент: одного удачного оборота здесь мало, необходимо понимать, насколько характерны такие обороты и не перемежаются ли они с неудачными. Во-вторых, в целом столь малый фрагмент диалога едва ли позволяет оценить авторский язык в принципе. Если задаться целью использовать для такой характеристики именно короткий текстовый фрагмент, то куда лучше подошёл бы авторский текст, желательно — содержащий описание. При построении диалогов же для того, чтобы оценить язык нужна либо некоторая статистика, то есть достаточно большое количество диалоговых фрагментов, чтобы оценить, соблюдаются ли автором индивидуальные речевые характеристики собеседников и в достаточной ли мере (например, недостаточно, точнее, не достаточно для обеспечения высокого художественного уровня использовать только одну яркую деталь, отличающую речь одного персонажа от других — скажем, любимое ругательство; с другой стороны, не следует для достижения этой цели выпячивать индивидуальные особенности чьей-то речи — а именно этот недостаток мне, насколько я помню, нередко случалось наблюдать у Никитина); другим качеством, характеризующим владение автора языком при построении диалога, является умение отразить конфликт между персонажами, показать неожиданную смену направления диалога, в идеале — значимую для последующего развития сюжета, а также способность продемонстрировать остроумие персонажей. Но для того, чтобы проиллюстрировать эти качества, следует использовать законченный диалог, а не его фрагмент. |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 января 2021 г. 12:40
К сожалению, читал слишком давно для подробного разговора. Помню лишь, что, собственно, последний по времени написания "Истребивший магию" запомнился мне именно как образец бессмысленного и беспомощного в литературном плане произведения. Цикл о Томасе также весьма не порадовал, но с сюжетной точки зрения он всё же несколько интереснее. |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Никитин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 января 2021 г. 13:59
В тех из странных романов, где кофе и бутерброды, как-то и не видно персонажей, только диалоговые функции. А реализация идей происходит сама собой, всегда успешно и безо всяческих осложнений, на заднем плане, начисто заслонённая теми самыми диалогами под кофе. Справедливости ради, всё же не все романы из этого цикла построены всецело по этой схеме.
На мой взгляд, как раз эта книга несколько возвышается над поздним творчеством автора. Думаю, это потому, что сложно было бы написать бессюжетную вещь, когда уже используешь чужой готовый сюжет. Вот в самостоятельных поздних книгах из цикла "Трое" уже, как мне кажется, нет ни сюжета (особенно — требующего объёма целого романа) ни интересных персонажей, что и делает их ужасными. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 10 января 2021 г. 06:43
По идее, государства как такового в Эриадоре нет уже более тысячи лет. Поэтому не совсем понятно, откуда, собственно, рядовому поселенцу знать, что барин — это именно барин. По идее, демонстрировать "гонор" со стороны дунаданов не слишком разумно, да и не похоже на них, а демонстрировать признаки явного богатства может быть опасно, и, кроме того, не соответствовать характеру задач (хотя, надо сказать, характер повседневных задач и образа жизни дунаданов понятен не до конца). В общем, я бы поставил на "деклассирование". Отторжение обществом, на мой взгляд, обусловлено тем, что поселенцы не до конца понимают, чем дунаданы занимаются, и, естественно, видя, например, вооружение, признаки военной подготовки, относятся к ним с явной опаской. Свой сосед — насквозь понятен, он или фермерствует, или ремеслом занимается, или лошадей разводит, или у него трактир или лавка. Условный гном в пятнистом плаще и с топором, хоть и не сидит на месте, а мотается по дорогам, тоже понятен. Он либо по торговой надобности, либо едет наниматься в ремесло или шахту из Железных Холмов в Синие горы (или обратно). А вот куда держит путь этот громила с большим мечом и весь в шрамах? Кто-нибудь видел, чтобы он, скажем, торговал? Или делал ещё что полезное? Для чего он, спрашивается, выходит с мечом на тракт? Тут уж, хочешь не хочешь, будешь держаться настороже. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2020 г. 19:09
Насколько мне известно, скорее правообладатель Марвел выкупил правообладателей "Людей Икс". Основной материал фильма был отснят ещё до покупки, после покупки в творческий процесс съёмочной группы новое начальство тоже особенно не вмешивалось (для этого у них было старое), отдельно этого вообще не делали представители студии Марвел. Так что всё, что было сделано в фильме "Новые мутанты" — полностью творчество студии Фокс, как и все предыдущие картины (и сериалы) из этой серии. "Параллельная вселенная" от Марвел, если и предполагается, то пока не дошла даже до стадии анонсов. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 30 мая 2020 г. 23:31
Это, судя по всему, гондорский страж. А рог (вместо рации?) — видимо, традиционная деталь формы и наследие Боромира. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2020 г. 15:22
Спасибо.
Самое удивительное, что я даже проверил, кто он. Но всё равно написал неправильно( В общем, я понял так, что, с одной стороны, главные герои — не люди встречались на момент написания ВК всё же довольно редко, а вот корпус текстов, так или иначе посвящённых быту нечеловеческих существ был довольно велик. Иными словами, роман Толкина в этом отношении далеко не уникален и вряд ли мог бы стать неким откровением. В отличие, разумеется, от многих других аспектов. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 мая 2020 г. 13:25
Благодарю вас. Я действительно не был в курсе. Собственно, если спрашивая о продолжении, вы имели в виду, что ряд схожих текстов должен быть мне известен, то это, к сожалению, не так. Я правильно понимаю, у Эддисона и Линдсей также именно основные действующие лица не являются людьми? |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2020 г. 12:27
brokenmen Лично я не сомневаюсь, что сам Толкин никакого антиантропоцентристского контекста не подразумевал. Однако же, это ничуть не мешает "антиантропоцентризму" или его предпосылкам возникать самопроизвольно при прочтении его тем или иным читателем. Как мы видим, в своём полном, даже гиперболизированном виде он возник как минимум в одной читательской голове. Тем не менее, автором изучается влияние Толкина на смещение точки зрения с человека на, скажем так, метачеловеческую фигуру. И есть повод думать, что какое-то влияние он действительно мог оказать, в частности, в границах формируемого жанра (направления?) фэнтези. Именно поэтому, мне кажется, представляет интерес, имели ли на тот момент место подобные примеры в рамках современного Толкину литературного процесса. Скандинавский эпос, полагаю, присутствовал в культурной атмосфере, но вопрос о том, насколько активно он — на уровне персонажей — использовался при создании новых литературных произведений в первой половине XX века, для меня остаётся открытым. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 мая 2020 г. 11:52
В попытках найти рациональное зерно в гипотезе об антиатропоцентризме, хотел бы задать вопрос знатокам: а имели ли место до Толкина примеры литературных произведений, где основные действующие лица формально не являлись бы людьми? За пределами жанра "сказки о животных", разумеется. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2020 г. 21:20
Справедливости ради: цитируемое высказывание приводится из ответного письма на критическую заметку, посвящённую, собственно, книге автора. То есть в приведённом виде является второй производной от изначальной позиции. В этой связи делать выводы о литературоведческой компетентности и тем более о личных качествах автора, как мне представляется, не вполне корректно. |
| Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению |
|
Отправлено 30 апреля 2020 г. 20:22
Ta-n На странице романа-эпопеи "Властелин колец" на Фантлабе (разделы "Примечание" и "Издания"). |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 апреля 2020 г. 15:33
Первая ассоциация — "Алиедора". |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2020 г. 00:25
Признаюсь, несколько утратил мысль. Речь о том, что "операция" по уничтожению Кольца была проще, чем по развоплощению Саурона во вторую эпоху, так? Но, во-первых, первая операция не увенчалась успехом: никто из участников Кольца уничтожать не стал. Во-вторых, почему, собственно, датой её начала нужно считать 23 сентября 3018, а не, скажем, 23 сентября 3002?
Что не опровергает прямых высказываний в тексте по поводу силы воли, которые свидетельствуют о том, что как минимум в ряде случаев магия работает "так". Полагаю, различие можно свести к разнице между "волшебными" и "зачарованными" предметами.  Во втором случае "оператору" особо некуда применить волю.
|
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2020 г. 00:38
Возможно, это может быть как-то связано с тем, что, создавая Кольцо, Саурон из практически бессмертного существа становился существом, хоть каким-то образом, но уязвимым — через Кольцо. Логичным было его защитить. А то эльфы, когда их бьёшь, имеют неприятную привычку давать сдачи — как бы не вышло чего.
Текст показал, что из этого увенчалось успехом, а что — нет. Автор, собственно, всячески подчёркивает, что имея дело с волшебными предметами, куда важнее не физические усилия, а усилия воли. Отвести взгляд от палантира к примеру — чего уж проще, даже бросать ничего не нужно. Однако, не всем это удавалось так просто сделать. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2020 г. 23:14
Безусловно.
И подчинение может работать в первую очередь на то, чтобы не причинять вреда Кольцу, а уж потом на то, чтобы делать что-либо ещё.
Я говорил о самозащите Кольца, а не о защите Кольцом Саурона. Собственно, механизм проявления силы Кольца как раз иллюстрируется этой битвой. Уничтожить физическое воплощение Саурона? Трудно, но реально. Уничтожить Кольцо? Очевидно, ещё сложнее. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2020 г. 18:52
С вашего позволения, на мой взгляд имеет место именно второй вариант. То есть единый не создавал Саурона злодеем, но искажение Саурона и превращение в злодея повлекло за собой реализацию плана именно к вящей славе Единого. Но, повторюсь, поверить в то, что Саурон был создан Единым именно в качестве злодея, довольно трудно. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2020 г. 15:56
Да, в моём варианте так и происходит. А ваш вариант считаю невозможным, потому что, на мой взгляд, вообще нельзя просто так взять и войти в Мордор и сознательно уничтожить там Кольцо. |
| Произведения, авторы, жанры > Джон Рональд Руэл Толкин. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 7 февраля 2020 г. 15:25
А разве злодеи изначально не Искажение его замыслов?
Представляется крайне логичным предположить, что функции Кольца по самозащите находятся в абсолютном приоритете перед "развращающими". То есть желание, скажем, завладеть кольцом развивается гораздо медленнее, чем желание на уничтожать его ни в коем случае. Что находит подтверждение и в эпизоде с камином и, собственно, в поведении Исилдура. Плюс к тому, свою роль играет близость к Роковой Горе, где возможности Кольца и по развращению и по самозащите гораздо сильнее. Географическая привязка, собственно говоря, у него Кольца в базовом скрипте прописана.
Мой вариант: Гэндальф таки "бьёт по башке" Фродо, отбирает Кольцо, после чего задумчиво говорит: "А я, в общем, тоже передумал". |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2019 г. 12:00
lomakos скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Имхо, скорее да, ведь умер он как джедай. |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2019 г. 11:15
Seidhe Моё понимание такое: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мужчина на "Соколе" — Лэндо Карлиссиан из оригинальной трилогии. Орущего дядьку не помню.
Скорее всего, сама сделала. Новый меч — символ взросления, сформировавшейся личности и т. п.
Рэй Скайуокерам не родня (разве что можно считать её женой Бена? Так он Соло...). Скорее всего, она просто решила объявить себя духовной наследницей Люка/Леи. Родители Рэй — абсолютно никак себя не проявившие в фильмах младшие родственники Палпатина. Т.е. скорее всего один/одна из них сын/дочь Палпатина. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2019 г. 21:17
Скажу за себя: попытка начать знакомство с авторами с "Пасынков" (ну, в юном возрасте, в условиях "книгу нужно вернуть через две недели") привела к тому, что в итоге это знакомство было отложено на несколько лет. То есть именно как введение в творчество Олди может оказаться не самым удачным. Что до заявленных критериев, к перечисленному списку, возможно, стоит добавить "Мессия очищает диск": возможно, некоторые персонажи понимают устройство мира лучше читателя, но один-то из персонажей — всё же наш современник, который также стремится разобраться в этом устройстве. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2019 г. 12:07
4. Беременна не мама, а старшая дочь (бытовой реализм). |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 11 октября 2019 г. 14:30
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Не будучи сторонником версии Привратника, отмечу, что в рамках КВМ это была не настоящая Гоморра, а её альтернативная копия из свежесозданной альтернативной вселенной. Гамора из "магистральной" вселенной умерла по-настоящему. Это в философском аспекте. В психологическом — персонажам "магистральной" вселенной может быть и всё равно (хотя, например, "магистральному" Питеру лучше бы понимать, что вернулась другая женщина), зато у альтернативных Вижена/Баннера/Пеппер наверняка возникнут претензии по поводу массового изъятия их близких в параллельный мир. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2019 г. 17:33
Грант
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Нет, с момента первого коннекта и загрузки "будущей памяти" по субъективному времени это была уже не "прошлая", а "альтернативная" Небьюла. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2019 г. 19:01
Не мог. "Если ты будешь знать, что сделаешь, ты этого не сделаешь" |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2019 г. 18:58
Seidhe Уточните, что вы имеете в виду под "этой" веткой? Из базовой реальности "Финала" Кэп уходит квантовой машиной в "Реальность-штрих", чтобы потанцевать. В тот момент в "Реальности-штрих" два Кэпа. Потом он возвращается в базовую реальность. Судя по тому, что он какое-то время сидит на скамейке, какое-то время два Кэпа в базовой реальности. В базовой реальности в 2023 году, в момент ухода юной версии Кэпа базовой реальности в прошлое и создания им "Реальности-штрих" Кэп остаётся один — старый. И передаёт щит. |
| Кино > Кинематографическая вселенная Marvel (КВМ) > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2019 г. 18:44
Учитывая, что предполагается, что в фильме время — не петля и не волна, а именно дерево, то да, очевидно, свой Кэп вполне себе существует в какой-то момент параллельно с "танцором". А почему это так важно? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2019 г. 11:11
Например, это объяснило бы связь с миром Полудня (если предположить, что она всё-таки есть). И позволило бы обосновать роль Носова как Терапевта. Который с большой буквы. Что до "хайпа" — ну, во-первых, это и есть востреборванность, пусть и краткосрочная. Во-вторых... Ну, события, произошедшие в рамках исторической параллели, тоже, с известной точки зрения, можно, видимо, назвать "хайпом". Эффект, однако, растянулся на два тысячелетия. В итоге, как минимум, нет никаких оснований для того, чтобы с порога отметать и "долгосрочный" вариант трактовки. |