Вот же ж. Видимо, старею. Показали мне кусочек чего-то похожего на Союз, и я почти сдался.

И портрет забулдыги, коих в жизни видел немало. И эти страшно-непонятные соседки, которые казались какими-то нестандартными личностями (а так ли это на самом деле — большой вопрос). И нелогичный финал.

И лишь бы это был просто нелогичный финал, а не то самое страшное, о чем можно подумать, представив, что ребенок не переварил известие о том, кто у него настоящий папа...

Натяну оценку за полёт фантазии.

Оценивать очень сложно. Нет каких-то отправных точек. Может, они бы и не были нужны, если бы безоговорочно понравилось. Но при чтении большей части текста я чувствовал дискомфорт из-за того, что не знал, откуда мне оттолкнуться. Хорошо, что в конце история вроде бы «сложилась», а то чувствовалось, что заносит куда-то в сюр с абсолютно неизвестными законами и непредсказуемыми вывертами.

И не осталось у меня ощущения, что эта сказка меня чему-то попыталась научить. Где тот самый «добрым молодцам урок»? Только ушат доброты (что тоже, однако, неплохо).

Исполнено очень качественно. Нет ощущения, что были лишние слова или лишние сцены. Всё на месте. Немного раздражало сюсюкание, которым пропитан текст и которое так не любит супруга гг. И это, пожалуй, единственная (но, увы, весьма весомая в моем случае) придирка.

Читать было интересно. Вроде бы и неспешно повествование идет, даже монотонно, но понимаешь, что что-то пойдёт не так. Ждёшь этого исподволь. То есть с интригой всё в порядке. Вот финал немного смазан, как мне кажется. Не всё так просто. Не пустят их на раз-два. Не для того направляли. Не поверилось.

Стилистика простовата. Чуть-чуть бы добавить какой-то живости тексту. Точно бы не повредило.

Жаль, что не вычитано. Даже точек не везде хватает. Поначалу это настраивало против рассказа. Но я вчитался, меня захватило, и мне понравилось.

Немного простовато, но при выбранной подаче излишние описания и красивости вроде и не нужны. И хороший обыгрыш темы, что заслуживает похвалы.

Спасибо за задний план. Прорисован необычный для меня постапок, в котором виной всему не ядерка, не зомби, а химоружие. Интересно было следить, как это отражается на пока еще маленьком мире детей.

Жаль только, что самой большой страшилкой в рассказе оказался именно этот пробирающий задний план. Чего-то вот в финале не хватило, чтобы напугать меня дважды.

Да — несуразные, да — вокруг идиотизм. Да, дурацкое (или провокационное?) поедание трубочки.

И очень удачное сочетание юмора и трагизма конкретной ситуации. Я будто эпизод хорошего кино посмотрел.

Послевкусие сбалансированной истории.

Не понял, почему не все поняли финал, но это не первый случай/рассказ в данном заходе. Форсированное (по сути, из-под палки) поглощение килознаков бесследно не проходит.

Вот не хватило катарсиса. Он только издалека помаячил. Видимо, не хватило каких-то дополнительных вводных, чтобы оценить весь замысел.

Читать было очень интересно. Кое-какие шероховатости не особо мешали, не выкидывали из истории. Один из немногих рассказов в этот заход, когда, читая, чувствуешь что-то близкое к «ух ты».

По прочтении вернулся к строчкам на английском в самом начале. Еще раз перечитал. И снова не оценил (там и английский прихрамывает). К чему это?

Скупой итог: очень хорошо.

Несмотря на проблематику и якобы жёсткость некоторых сцен и лексики, тексту не хватило взрослости.

Покалеченные как будто мультяшные, карикатурные, и я в них не поверил. Очень уж стереотипно, как-то комиксово.

Оттого неплохая (даже хорошая!) задумка захромала. Показушная гипермачовость гг и его самки ненатуральны. Старушка тоже какая-то картонная. Изюминки у них нет, чтобы как-то убрать эту комиксоидность. Чтобы сопли и кровь сделать реально натуральными и пробирающими.

Вот такая вот придирка.

Да, ещё ужасные имена-фамилии. Особенно Рокки Стоянов omg.

Исключительно за задумку натянул оценку.

Фокус рассказа на ярких образах. Они превалируют над логикой. Прям крупная порция поэтики. Сразу пришли на ум рассказы «Платоновские шлюзы» и «Дороги сновидений», в которых примерно тот же приём. Логика вторична. И здесь тоже порождается множество вопросов. Например, зачем роботам это, если вроде как только человек может выращивать продукт? И человек же последний! А если не только он, то тогда зачем это всё? Чтобы сделать красивую картинку? Не более? Дальше не буду продолжать, потому что это бессмысленно. Надо просто смириться с тем, что в рассказе череда выпуклых образов, и не париться, чтобы уловить глубокий смысл в надежде поразиться качеством задумки.

Вот если бы под эти образы подвести чёткую логическую базу, то, на мой вкус, был бы чуть ли не шедевр.

И при этом, пожалуй, был лучшим рассказом в группе по яркости и качеству исполнения и будет явным финалистом.

Мне не хватило достоверности. С одной стороны — апокалипсис. И очевидно, что люди по-прежнему живут за счет энергии. А вот тут появляется нечто новое, чему для роста/поддержания существования энергия не нужна? Не верится.

У нас речь про несколько поколений, если я правильно понял. Но как так? Неужели не вымрем за столько времени? Чудеса...

Что это? Полуужастик? Нравоучительная история? Приключения? Не хватает понимания концепта. Что-то на стыке, причем с финалом, от которого легкое недоумение. Навроде прилетевшего в голубом вертолете волшебника. Правда, я почему-то ждал, что волшебник окажется той еще гадостью и у нас будет мощная кульминация.

Как это ни удивительно, основная претензия к рассказу — почему-то скучно.

Вроде и интеллектуальный текст, но перебивает, наверное, то, что герои какие-то серые, да еще и очевидные дармоеды. По крайней мере, мне их такими показали. Герои той самой рубрики про «британских ученых». Наверное, из-за стереотипов я и пропитался излишним скепсисом, что помешало полностью погрузиться. Может, лучше бы одного из героев сделать чуточку живее? Чтобы как-то поконтрастнее всё было.

Финальный пассаж немного выправляет ситуацию, зачётно, но все равно он не смог перебить послевкусие этой самой скуки...

По мне, детектив хорош финалом / разгадкой. Причем так, чтобы было ощущение, что читатель разгадывает загадку наравне с гг. В кино часто бывает по-другому: зрителя просто ведут за руку. Но когда так поступают и в прозе, мне не очень-то нравится. Правда, когда-то Спиллейном зачитывался... Короче, не понравилось, что мне не дали возможности поотгадывать или ощутить причастность к отгадыванию якобы детской задачки.

А понравилась сама задумка этого мира. Магическая полиция — это «да».

Понятно, что весь текст должен играть на эффектную концовку. Но вот с эффектностью как-то в моём случае не сложилось. Наверное, потому что не хватило штрихами объяснений, как вообще существует вся эта геронтократиевщина. Да и что вообще с мозгами у этих, кого ловят?

Из-за этого недоверие. Увы.

И какие намеренно сложные для нашего уха имена...

ГГ ворчал-ворчал, пытался цепляться за прошлое, но, судя по всему, не справился. А если справился, то всё равно конкретно в рассказе ничего не сделал, что практически всё обнуляет. Читаешь, ждешь какой-то кульминации, тем более что гг всё хорохорится и хорохорится, а вот и финита подоспела. Лично меня контраст между хорохореньем и поступками не впечатлил.

Нужно отметить, что немного тяжеловато было поначалу, когда вчитывался, но потом проникся образом мыслей гг, втянулся.

Я не до конца уловил логику появления гг на корабле. И от этого сюжет, и так разрезанный на две части, в моей голове никак не хотел склеиваться, что отвлекало.

И еще я не смог уловить, почему сны о земле. Можно порассуждать об этих творцах, что они как-то связаны, но надо же тогда перечитывать текст и строить теории, которые строить почему-то не захотелось...

Финал не впечатлил.

Зато понравился сеттинг. Весь этот биопанк — удачная штука. Разве что само слово «кракодракон» казалось тяжеловесным и придуманным отнюдь не взрослыми.

Оценку поднатянул.

Не хватило какой-то стройности сюжету. Неровно, обрывки-урывки. Будто не лучшее артхаусное кино какое-то. Не сложилось понимания, что за такой срединный мир. Вроде и жалко подростка, но всё равно чувствуешь какое-то отстранение. Не хватает сопереживания, потому что что-то не в порядке с вводными.

Немного ситуацию спасает последнее предложение, хоть оно и из разряда слезодавилок.

Да, кое-где попытка грубовато сыграть на эмоциях.

Но спасибо за эксперимент. Интересная подача. Цепляешься за текст с первой строки, и тебя тащит и тащит. И всё выверенно. Ощущение, что ни одной фальшивой ноты. Когда дошло до «вторых суток», я чуть не зажмурился от ощущения скорой беды. Классно.

И всё же непривычно, и от этого всё же чувствуешь лёгкое отторжение. Ну, и недостатки, на которые уже указали, надо бы подправить.

И еще раз спасибо за эксперимент.

Хорошая стилистика. Можно было бы попридираться, что кое-где с красивостями перебор, но это вкусовщина.

Ожидал от финала большего. Какой-то морали, может быть. Можно, конечно, наковырять её в том, что выбранные способы решения были далеки от высокоморальных, за что и расплата, но акцент, как мне кажется, больше получился на чём-то таком хоррорном, а не на нравоучении.

Но очень крепкая работа.

Эх. Всё как-то незаслуженно. Герой же не борется. Не пытается. Просто выживает (из-за страха) и вроде как рефлексией занимается. И всё. Никаких препятствий, которые он бы преодолевал с целью добраться до истины. Просто «я без солнышка лежу и чего-то (чуда?) жду».

И ещё. По умолчанию предположим, что фантдоп (теория профессора) правдив, но нет ощущения, что он автоматически распространяется на то, что хотя бы что-то живое так долго может выживать без солнечного света. Я не учёный, чтобы хоть с какой-то достоверностью смоделировать возможные последствия, но мне кажется, что армагеддон бы наступил очень-очень быстро. Если же у нас ядерная зима, а солнышко по-прежнему светит, то зачем всё это про хранилище душ...

Ощущение, что чего-то не хватило. Наверное, понимания (или хотя бы намёков), насколько журналюга подобрался к истине. Как будто впечатление, что прибежал чудак, наговорил, смутил, даже умер, но ничего так и не понятно. И на этом всё с открытым финалом. Недостаточно этого, чтобы проникнуться.

Написано неплохо, но эффекта скольжения по тексту не было. Может, просто из-за того, что на протяжении всего текста реальности переключались.

М-да, эффект завышенных ожиданий. Думаешь, что будет что-то классное. А в итоге какие-то подростковые сопли, связанные с половым созреванием, причем этому герою вообще не сопереживаешь. Конфликт со старшим поколением ничем внятным не разрешился (все умерли от старости — это не разрешение), конфликт с другом-соперником закончился просто тем, что тот исчез. Круть.

Зачем вся эта разношёрстная отцовская публика, набранная как будто по лекалам голливуда?

И какой-то странный пафос в финале. Так и хочется в противовес: «Не верю».

Надо отдать должное, что написано хорошо, читабельно, если можно так сказать.

Как бы ни обидно это звучало, но рассказа как такового нет. Будто выдернули главу откуда-то. Не складывается понимания, как возможно дышать на Марсе, нет и толкового конфликта. Так себе, а не конфликт. Искорка. Будто выдрана серия из длиннющего сериала. Или просто парочка эпизодов.

Написано очень хорошо. Сама идея совместить дух коммунистических шестидесятых/семидесятых с освоением Марса — зачёт.

Тэк-с. Значит, Бонза — это, оказывается, ближе к буддийскому монаху, а не к чиновникам, как и было в Угадайке от Зайки. Прыжки с балконов, владение неогнестрельным оружием. Наконец, надежда на второй шанс. Может, для перчинки было бы лучше, если бы шанс был третьим или пятым.

Вообще, достаточно много всякого символизма.

И эдакое разрушение мирка его же создателем. Почти забытого. Причем мгновенно и мимоходом. А они так его ждали... Причем Мастер здесь, мне кажется, также и в значении хозяина. Зайку бросила хозяйка... Только эти зайки, в отличие от промокшего, со скамейки почти слезли. Эк меня куда занесло.

Пойдёт.

Очень уж рассказ рафинированный какой-то. Вроде бы и правильно: всё должно быть на своих местах, без воды, ненужных сцен, персонажей и слов, четко и по делу. Но в данном случае в сочетании с достаточно заштампованной сюжетной линией эта качественность текста производит на меня такой эффект.

Наверное, всё дело именно в клишированности сюжетной линии. Или я просто для этого рассказа неправильный читатель.

Очень даже неплохо.

Хотелось бы побольше понимания, как случилась катастрофа и как выживает цивилизация, — немного не хватило деталей и намёков.

Из нюансов: не поверилось, что по прошествии энного количества времени люди все ещё не научились разбираться в прошлых будущих, не приспособились и постоянно путаются. Мы существа адаптивные.

Чёрт, я реально думал, что будет разрыв шаблона. Подготовило меня общественное мнение, называется. Завышенные ожидания...

Читать, конечно, было интересно — ощущение некой тайны качественно подвешено. Но вот ход с расстройством аутистического спектра... Избито же. Почему оксфорды? И это же не единственная мужская обувь на каблуке. Ага, еще же недостих у нас есть. И жуткая обидчивость. И невозможность сходить на стройку по какой-то нераскрытой причине (или я ее не заметил, но показалось, что просто так надо для развития сюжета).

Что понравилось, так это неявная и, может быть, неумышленная аллюзию к Вите Ностре.

Короче, судя по отзывам и оценкам, я думал, что гениальный рассказ... В итоге просто интересная история, не несущая глубокого смысла.

UPD. Касательно невозможности сходить на стройку:

И еще один неплохой рассказ.

Всё достаточно качественно прописано, картинка легко идёт, воображению не надо включать турборежим.

Однако пока читал, не покидало ощущение, что я не верю в такое искусственное разделение полов, в результате которого женщины фактически в проституток превратились, а мужики просто с ума сходят, потому что их вдруг лишили интернета и даже простых плакатиков и календариков на стенах... Чересчур искусственно.

P.S. Название рассказа назойливо просилось прочитаться «Джиперс Криперс», вот такая ассоциация почему-то...

Поначалу по прочтении был скепсис — подобные сюры — это немного не мое. Я бы лучше на такое в живописи любовался, у того же Шагала.

Но всё же качество исполнения меня так просто не отпустило.

Спасибо за стихи проституткам. Странно, конечно, что в кругу общения гг сразу с Пушкиным ассоциируют. Он самый же за этими строчками проглядывается, родной и близкий. Это же как в подворотне каждая собака...

Игра с эсерами-меньшевиками не особо впечатлила, но лично мне напомнила, что когда-то в школе-универе вся эта вдруг обрушившаяся на Россию чехарда из партий действительно казалась каким-то умопомрачением, в котором черт ногу сломит. И смысл запоминать, кто от кого и чем отличается, если они почти все одинаковые? Победили большевики — и это главное, что нужно запомнить.

Почерпнул, что есть интересные настольные игры — как-то этот вид развлечений мимо меня проходит. Максимум — стандартная монополия, если не вспоминать детство. Надо копнуть в эту сторону.

И про таксистов в точку.

А потом пошел бред/сюр. И он кое-где сыроватый, слегка недостоверный, если такое вообще уместно по отношению к сюру. Искусственный, что ли. Только сейсмограф впечатлил. Хотя нет, распад атома тоже был знатный.

Разъяснялка ни к чему. У нас же фокус на картинке-калейдоскопе, а тут заставляют читать ненужное разъяснение, что и как. И финальный побёг не тронул. Увы.

В общем, спасибо, но по-прежнему стойкое чувство, что немного не моё.

Забавненько. Улыбочка была. Очень хороший легкий стиль, как надо. Вот еще бы рассмеяться!

Чуть-чуть фальшь в том, что вроде как опытные контракторы — а такие растяпы. Понятно, что для сюжета так и надо, но впечатление, что партнер, от которого подается история, слегка не в теме. Финал, с одной стороны, хорош, но я, честно говоря, подвис сначала, переваривая. Смазало это впечатление.

А Ленку такую гнать в шею надо. Но это я так, морализаторствую.

Речь, однако, явно идет о бухте Бечевинской на Камчатке. Ибо купец Бечевин, сопки, Камчатка, несуществующий ныне гарнизонный поселок и т.д. Кровожадно это — лупить по своим же. Они не Родиной торгуют, а вывозят то, что покупается. С этого платятся налоги, получаются зарплаты, ворочается наше громадное государство. До продукции с высокой добавленной стоимостью, увы, во многих аспектах пока не доросли. Но вот сама морская профессия — тут мы не так уж и плохи. Это услуга до недавнего времени продавалась и успешно экспортировалась. Так, заносит меня. Короче — не надо по своим лупить. Не надо. Даже если это газовозы, принадлежащие иностранцам, на них с высочайшей долей вероятности работают российские моряки.

Вспомнился неплохой рассказ Кар Карыча про айнов и службу на Курилах. Вот там было все зачетно, а здесь...

UPD. Что-то как-то двусмысленно у меня... Кровожадно это — лупить вообще по людям.

Неплохой рассказ. Вроде и ненужных штампов набор, и поначалу был скепсис из-за излишней американизированности, но как-то правильно история выстроена, захватила, понравилась. Хотя рецепт-то простой, чуть ли не яичница. Но и ее нужно уметь готовить.

«Валтум» не читал. Да, трибьют, понимаю.

Еще один неплохой рассказ. Прямо мистика, и поймал себя на мысли, что меня даже несколько пробрало в какой-то момент. Зачёт.

Очень жаль, что я не уверен, что все кусочки пазла, как я их сложил воедино, правильно срослись. Осталось ощущение, что, возможно, я ошибся, что всё немного (или даже очень) по-другому.

Немного резануло использование «что» вместо «который» в самом начале. Это не ошибка, конечно же, но раз резануло, значит, имхо, не всё здесь в порядке. Какая-то излишняя поэтичность, что ли.

Ай, вот зачем же в самом начале «не смотря» и «ранее время»? В целом-то нет ощущения, что рассказ совсем безграмотно написан.

Мне понравилось. Местами, конечно, доверия тому, как по-новому устроено общество, нет, но не критично. И технология всё-таки не будущего, а прошлого. Если только не представить, что ГГ начнет теперь на ней зарабатывать.

Не ожидал я такого подвоха. Гут.

Вроде и неплохо, но не раскрыт хотя бы намеком (если только я не пропустил) этот трюк с оцифруем. Что за технология у дедули?

Ну и как-то финал жестковат. Вот прям так и решаются в будущем дела? Это в рамках разрешенного предела самообороны?

Соляночка вышла. Сны Веры Павловны, приправленные живописью для антуража и пущей поэтичности. Вот такое, увы, впечатление.

Спасибо за «рефлекс» — буду знать. Достаточно много всяких «шипов жизни», но вроде как нет ощущения, что явный перебор с этими красивостями. Их видно, иногда морщишься, но в целом терпимо.

Мрачненько. Немного не хватило каких-то стилистических особенностей, чтобы засосало в эту дождливую антиутопию. Она еще не совсем состоялась, но катастрофа надвигается, и как-то тоскливо становится... Даже про второе пришествие подумалось.

Не понравилось: «Я пойду, куплю нам выпить?» Неужели так говорят? Нет, конечно, у нас особенное кино, там можно всё, что угодно, но очень уж искусственная фраза. Вот Lady Charlyn подметила про нейросеть, и у меня подобные ассоциации. Где же этот тест Тьюринга?

Ах да, и с темой тут, конечно, напряженно. Не хватает фантазии, чтобы ее разыскать.

Ну, конечно же, реакция на появление постороннего человека неадекватная. Значит, у нас юмор (а это почти что диагноз).

Вроде в конечном счете позитивная эмоция. Не рассмеялся, но и нет обычного для меня недоумения, где же нужно было смеяться. По-доброму написано, тепло.

Однако мозг требует уцепиться за тот факт, что как-то очень уж легко с парадоксами времени здесь. Хочется же логичности, (псевдо)научности. А то если все так внучки будут путешествовать и требовать от дедов секреты успеха, это что же за катавасия там в будущем будет постоянно происходить?

Я толком не разобрался в рассказе. Может, виной тому то, что пресловутый Станиславский сразу бы заявил, что не верит. Ну не может быть подросток таким черствым, равнодушным к смерти деда. А если может, то автоматически симпатия к гг, которая присутствует по умолчанию, испаряется. И потом не расшевелить никакими девчонками, вдруг неожиданно «дедушками Серёжами», разговорами и тайнами. Ладно бы еще дед деспотом был показан, но акцента на этом никакого и грубоватый стиль общения не в счет.

Ну да ладно. Про что рассказ-то? Про то, что мальчик меняет приоритеты? Почему? Из-за сна? Записки? Так некоторая перемена еще до записки вроде как произошла.

Остается ощущение, что смешали немного физики и внутреннего мира подростка, но смешение толком не случилось. Хотелось бы чего-то более тонкого и изящного.

Вот сразу же режет, что ливень... фотографировал лес и луга для журнала. Начало вообще непричесанное какое-то, и это дало ненужный настрой.

Ситуация с забытой технологией мне понравилась. А то много, как обычно, темоскептиков, которые и считают, что фантастика может быть только научной, не удосужившись внимательно прочитать и принять правила конкурса, и слово «технология» толкуют больше как процесс / ноу-хау, забывая, что это также и продукт. Который вот так просто могут забыть по какой-то (уважительной) причине.

Всё же впечатление, что история простовата. Не выстрелила, как следует. И ассоциация с попой совершенно не нужна — она даже разрушительно действует.

Однако. Я могу сильно заблуждаться, но мне кажется, что рассказ написал либо человек, живущий / проживший некоторое время в Китае, либо человек, посмотревший некоторое количество китайских сериалов. В любом случае, очень неплохо передана весьма нетрадиционная локация — в неё веришь.

Финал понравился. Вроде и очевидно было, что что-то пойдёт не так, но не ожидал, что таким образом.

Выборочно из претензий: (1) Конечно, можно верить, что Китай вот-вот заговорит по-русски или корпорация будет с российскими корнями, и тогда оправданно, что корпорация Новая Надежда — это Дабл Н. Но ни по-английски, ни по-китайски, как мне кажется, новая надежда не может быть сокращена до двойной Н. (2) Запятые местами гуляют, как в дешевых китайских инструкциях.

Вот даже удивительно, что рассказ спасает финал. Как будто специально задумано, что в середине текста существенная нудная вставка с объяснялкой, что и как. Уже говорили в отношении какого-то (не помню) рассказа, что лучше показывать, а не рассказывать. От этой объяснялки устаешь и уже не ждешь ничего хорошего, мысленно ставя на рассказе крест, но вот финал подкрадывается неожиданно и, несмотря на некоторую тривиальность / избитость, спасает на контрасте ситуацию.

И все же эта объяснялка ой как тянет на дно.

Хороший рассказ, крепко сшит, нормально выстроен композиционно.

Где-то бросающиеся в глаза недочеты. Например, работа 'моей' сестры, в то время как рассказ не от первого лица.

Немного фальшивит то, что овцы-змеи соседствуют со всякими дракерами-сиррушами. Ой.

И как можно продаться в рабство? Не верится. Теоретически, понятно, верится, но в контексте этого не чувствуешь.

В целом бы шлифануть несколько раз — и в печать.

В моем топе этот рассказ точно будет.

Ой как перегружено. Особенно эти бестолковые переводы ни к селу ни к городу. Понимаю, что идея перевести тексты, чтобы стало доступно и тем, кто не знает английский, но в итоге все это в какую-то мешанину превращается, сумбурщину. Сплошная какофония.

За всем этим проклёвывается что-то интересное, нф-антиутопичное, но уровень нечитабельности очень высокий.

Я так понял, что, раз нищий в конце сказал с почтением, гг действительно удалось совершить открытие. Не знаю, побочный ли это эффект, но цена у такого открытия разрушительная.

Вот тут, мне кажется, мир точно не позаимствован. Или тоже нужно VAR смотреть?

Почитал отзывы — кого-то еще интересует незакрытая любовная линия. Не знаю. Мне кажется, после такого любовь свои створки захлопнула. Или захлопнет. Тут всё очевидно. Может, и нужна была бы сцена с девушкой, чтобы точки над ё расставить. Но по мне — считываемо это, не будет у них ни-че-го.

Вообще, я смотрю, фиолетовая группа удалась.

P.S. Almeg всё классно разложил.

Нет, нет, нет и еще раз нет. Мне казалось, что я нашел лучший рассказ второго тура, но финал просто смазан.

Такое качественное повествование, размеренность, чувствуешь героя, веришь в его размышления, внутренний мир. Отлично раскрывается, что происходит, нет ощущения, что недостаточно информации, что задыхаешься от отсутствия нужных деталей. Они подаются равномерно, не успеваешь проголодаться, но и не переедаешь. Ну а компот на третье не удался. В принципе, всё правильно в конце, но финал как-то недостоверно выписан, не хватило какого-то штриха, какой-то эмоции, чтобы безоговорочно поверил и поставил рассказ на первое место.

Очень жаль.

Хороший рассказ. Сначала долговато въезжал, и показалось, что очередной космический наив. А когда прочитал: «—Тварь ядовитая? Как Николай?», то не сразу понял, что жена интересуется состоянием мужа. Думал, это сравнение :-))) После чего посмеялся и решил, что рассказ сразу во внутреннем рейтинге обогнал и Пантюхина, и Первооткрывателей.

Но дальше всё было зачётно, за исключением «не смотря» и всяких «об».

Я ошибся. Налицо ещё один рассказ полуфинала с юмористическим уклоном. В принципе, пару раз хмыкнул. Понравилось, как обыграно, что первооткрыватели с обеих сторон. Не понравился моральный компонент. Хи-хи, ха-ха, наш мусор разрушит вселенную. Развлекалочка.

С Пантюхиным как-то было посветлее что ли. И я бы не сказал, что здесь сатира. И, конечно же, даже если бы не мусор, косморазведчик должен был смоделировать сценарий, при котором какой-то предмет, в перспективе представляющий угрозу, могло через портал вынести в космос. А дальше с червоточиной в финале уже совсем фантастика. Каким образом в последнем предложении космический мусор из проложенной в дальний мир червоточины продолжал прибывать? Куда? На орбиту? Тогда с орбиты на Землю тоже проложена червоточина? Или в другие миры? Тогда последнее предложение не склеивается с остальными в последнем абзаце.

Я, наверное, излишне придирчив к юмористическому/сатирическому рассказу, так как требую логики и достоверности, но вот реально финал недопонял.

Я люблю такое, но в данном случае мне не хватило осязаемости, деталей мира, чтобы прорисовывалась четкая и понятная картинка. Общее впечатление: серый экран, в котором всплывают и исчезают, меняясь, какие-то неоформленные образы. Ни одного зримого портрета. Давно мне не удавалось зацепиться за мир...

Если бы хоть немного побольше деталей про этих симбионтов, про Войну, про новое мироустройство, было бы значительно комфортнее идти по тексту. Так что я и в финал благополучно не въехал, а перечитывать желания нет.

Классная история. Кое-где недочёты, немного провокационно. Но при этом живой текст, настоящие герои, продуманный сюжет, классическая антиутопия.

Любители узкого толкования темы конкурса её здесь, конечно же, не найдут. То, что находишь зажигалку и заново открываешь огонь — это же не величайшее изобретение. Буду болеть, чтобы на этом конкурсе победил подобный рассказ.

Ух ты. Поначалу достаточно много скепсиса было, потому что ошибки, опечатки, сомнительная стилистика, но потом повествование захватило, подхватило и вывезло в самый финал. Он не особо зашёл: показалось, что при таком антураже уместнее был бы хоть какой-то элемент трагичности.

Можно попридираться, что человек, не знающий грамоты, вряд ли бы сходу осилил управление сложным транспортным средством, и т.д. Ну да ладно.

Придумка с таким побочным эффектом/продуктом зашла.

Рассказ держал в некотором напряжении до самого финала. Всё пытался угадать, предвосхитить, чем же всё может закончиться. Неповиновением, восстанием, ещё каким-то вывертом? А в итоге, насколько я понял, история заканчивается практически ничем. Может, я чего-то недопонял или акцент был на трагичности финального момента, а я не проникся...

Из претензий: клишированность мира, очень уж «канонично». И как-то непонятно, чего это героиня такая жестокая, но хорошая. Ну, и вычитка, вычитка и ещё раз вычитка.

Сюжет сшит, читать интересно, кровища присутствует, негодяи — тоже. Так что наверняка топ.

Имеем альтернативную реальность, аллюзии на мироустройство и настроения после первой мировой и эпистолярную литературу.

Всё это было достаточно интересно читать, хорошая стилистика, но в конце посетило некоторое разочарование — кульминация толком не случилась. Грозовые тучки побродили, но так дождём-громом-молниями и не разродились.

Хорошо читается. Но, как мне кажется, неудачное название. Оно снижает интригу, и по мере движения по тексту слишком рано начинаешь предполагать, что враги таковыми не являются, что будет какая-то позитивная коммуникация между поименованными в названии.

Не добавило достоверности то, что умные люди из развитой цивилизации, освоившие космические перелёты, так долго не видели того, что у них под носом, а также не смогли предсказать катастрофу.

Как мне кажется, название невыигрышное. Я думал, что будет попытка юморить, но нет.

Начало показалось интересным. Думал, сейчас на одном дыхании проглочу, пока не начал спотыкаться о галстуки Кензо. Так и не понял, зачем это старательно два раза подчеркивалось. Почему не Zegna с Ferragamo и прочими итальянцами, а именно Кензо. Зачем на этом вообще сделан акцент? Отвлекся на размышления и всё равно не разгадал.

Не понравилось, как всё устроено у олигарха. Прям стереотипно как-то.

Магическому реализму многое прощается, но как-то не впечатлил сам способ передачи силы. Метод Шахерезады, однако.

Радует, что рассказ держал в напряжении до финальных строк, хоть они тоже не понравились... Вроде и сопереживаешь герою, а в конце тебя ставят перед фактом, что переживал за чмо.

Достойный рассказ. Не перегружено. Штрихами правдоподобно подан апокалипсис. Не поверил, что хозяин просто бросил птицу, даже не оставив воды и не рассыпав корма. Как-то это не достоверно. Еще не поверил в хэппи-энд. В то, что птичка поверила в нового хозяина, поверил, но в почти что deus ex machina — нет.

Несмотря на придирки, достойный рассказ.

Ох ты ж. Уже во втором рассказе встречаю такой момент (первый — это Буст): если есть проблема с деньгами, просто идём в банк и нам их там дают. Много. Фигня же. Фантастика. И на Филадельфию хватит, и на прочие прелести жизни. А работать и отдавать кредиты потом будем, под старость. Короче, «по щучьему веленью», куда уж без него...

В принципе, занятная получилась история. И ладно, что Леонард в итоге в Леонардо превратился, — опечатка же, правда? Зато повоевал гг со своим внутренним антагонистом, мира с ним достиг, так что в конце почти что катарсис.

Нифига не понял. Были мысли, что это стёб, что это эксперимент/лакмусовая бумажка, чтобы вычислить, какое количество читателей хоть что-то петрит в астрофизике. Вспомнился Пиросманишвили — а вдруг это такой нф-примитивизм? Для меня джет долгое время был просто керосинкой, жидкостью из нефти, а теперь мой словарный запас почти обогатился (через некоторое время явно забуду, снова придётся лезть в словарь).

Короче, нифига не понял.

Почти что детектив, редкая штука для конкурса, как мне кажется. Вся цепочка событий для достоверности обоснована законами Мерфи. Опять же, как мне кажется. И это настолько на поверхности, что конкретно для меня работает чуть ли не с точностью до наоборот. При этом детективная интрига раскрыта ну очень просто — на первом же допросе. А потом еще богатый посетитель постарался...

Финальные ноты конкретно для меня фальшивили. Человек убил другого человека, причинившего возлюбленному смерть по неосторожности (хотя это совсем далеко не факт, что можно так квалифицировать, потому что было разрешение от властей, которые, по сути, взяли на себя ответственность за малый шанс побочного эффекта), а в итоге все это выдается за надежду на будущую счастливую жизнь с гг. Странно.

Какой-то я неправильный читатель для этой истории.

Это не фэнтезийный мир, у нас тут и лосось, и Бермуды, и радио с Эдит Пиаф. Всё более-менее реальности за окном должно соответствовать. Я вот просто не представляю, кто бы вкладывал сумасшедшие деньги в строительство канала в расщелине между горами, чтобы по нему потом пару-тройку раз в год пароходики и катера ходили. Ага. А потом по этому каналу, которому, между прочим, всего-ничего лет, рыба прёт на нерест. По каналу с шлюзами! Ага. И канал соединяет два государства, ни но таможни вам, ни погранконтроля, ага. Просто смотрители шлюзов по разную сторону.

Несерьезно как-то. Либо это рассказ, в котором зашифровано, как у реки поселился отшельник, у которого потекло в голове и который возомнил себя смотрителем шлюза. И в этом случае рассказ логичен и финал оправдан: героя окончательно накрыло.

Почти что добрая история про человека, столько времени бывшего не на своем месте. И военную науку ему сували (тут вроде как немного успеха было), и книжки, и прочие развлечения, даже чудо-шкатулка не помогла (хоть у её создателей и другой замысел был). Глуповат-с уродился. Равно как и дознаватели.

Я читал не так много фэнтези, но не припомню, чтобы кто-то из маститых авторов баловался высокопарным слогом. Зачем же здесь он проскальзывает? Да и вообще пройтись бы по тексту хорошим напильником. Сама придумка не кажется оригинальной, но в качестве поучительной истории все же неплохо. И интрига до самого конца держала.

Не близки мне переживания террориста со скрещиванием науки и божественного чуда, как бы хорошо рассказ ни был написан.

А вот и космический хоррор подоспел. Чужим пора на пенсию.

Время бежит... Но в культурном коде многих из нас по-прежнему прошита Алиса Селезнёва. Куда уж без неё? Плюс ещё Алиса от Яндекса пихается локтями. Тако что рискованное название для рассказа.

Где-то немножко текст показался наивным. Не критично, но восприятию эта наивность всё же мешала. И финальное решение не изящное. Но я чувствовал саспенс — это ли не признак, что история не прошла мимо?

Ну а что? Тема сразу в названии раскрыта, и пусть кто-нибудь попробует придраться.

Зацепился за два момента, влияющие на достоверность:

1. Неужели музыканты были вынуждены ради одного концерта пройти вазектомию? И не надо оправдывать тем, что Росатом настолько богат, что может купить всех и вся.

2. Далее: уже давно даже на уровне бытовой химии справляются с запахами, так что в описанном светлом будущем проблема запаха выглядит надуманной.

В целом-то читать было интересно. В конце все же без ярко выраженного послевкусия. Какая-либо идея рассказа плохо улавливается. Смириться с тем, что цифра наступает?

Рассказ какой-то нарочито добрый. Обложен бронёй — а вот и не докопаетесь. Радио «Пионерское ностальжи». Замес советского прогрессивного приборостроения с полтергейстами, которые накрыли наше общество в перестроечное и постперестроечное время. В итоге сказка для тех, кто уже не молод. Фантасмагория с привкусом «Ёлок». А рапира — это чтобы ещё крапивинских ноток добавить?

И я, кажется, ловлюсь на эту приманку...

Где-то после первой трети (примерно, я точно не отмерял) мне показалось, что я читаю крутой киберпанк. Точнее, что-то похожее на киберпанк. Но потом рассказ шагнул в сторону, просто-напросто разочаровывая... Засквозила наивность, разрушающая магию истории, появился волшебник (российский Хокинг). В отличие от «Проклятья Мнемозины», в котором каноны киберпанка (как я его себе представляю) выдержаны. Я не к тому, что каноны не надо нарушать/прощупывать. Не надо это делать через упрощение интриги, сглаживание нерва, слив финала. В итоге-то получили mission на раз-два (im)possible и «и жили все счастливо».

Неожиданно-фантастично, что в рассказе центральное место отводится смекалке безопасника-особиста. Обычно их гнобят и прочим образом всячески унижают за солдафонство, недалёкость, узколобость, шпиономанию и т.д. Это, конечно, не единственное, чем история приглянулась, но в моём случае получила дополнительные очки.

Мне рассказ понравился.

P.S. Привет, Казахстан. Как мне кажется, ты редкий гость на ФЛР.

Смешанные впечатления. Если я правильно понял, полускрытый антиваксерский флёр всё же присутствует — кто-то хоть и выжил, но он сродни ангелу. А сначала многие привитые перестали быть человеками. Однако. А для убедительности позиции вроде и в шутку, но и злобные инопланетяне приплетены, и секретные лаборатории, которые ничего хорошего же изобрести не могут, и некие федералы (это из американского кино что ли?).

Не оценил, почему так много записей допроса/опроса одного из гг. Он что, месяц по крупицам рассказывал? Или его опрашивали в те минуты болезни, когда он мог хоть что-то связное рассказать? Непохоже. Он не прокашливается, не просыпается, не устает. Просто снова рассказывает и рассказывает. Или на диктофоне опрашивающих памяти на две минуты?

Общее послевкусие — как-то не дозрел рассказ... Хотя стоит отметить, что читалось хорошо.

Если бы не этот рассказ, совсем бы юмора во втором туре не было, правильно же? Правда, я еще не все рассказы прочитал, но пока у нас кровища, коварные изобретения, киберпанк и всё трагедии-трагедии-трагедии, даже если светлые лиричные оттенки.

Тут mick_ekb некоторое время назад какой-то другой юмористический рассказ вспоминал, который смог забраться достаточно высоко на одной из ФЛР, а я помню только «Я тебя знаю!» левия. Там истории была подлиньше вроде, а здесь у нас ближе к газетно-журнальному анекдоту по объему. Может, это и есть левий?

Не взялся бы перспективы оценивать.

Понравилось начало, но когда повествование дошло до вопросов «Откуда возникла фобия?» и т.д., сразу захотелось спросить: «Зачем?». Зачем такие вопросы? Они сбивают с ритмики, отвлекают, заставляют выныривать из текста из-за своей неестественности. Эх.

В финальный выбор не поверил. Недостаточно было по тексту аргументов, чтобы я поверил, что дедушка пойдет на такое. Почему он вдруг такое чудовище? Поверил в какие-то левые прогнозы, облепленные подписями мегаэкспертов? Да ну...

Неоднозначные впечатления. Полускрытый матерочек совсем не понравился. Это не перчинка, эмоция, а какая-то попытка прощупать, где же там граница. Текст какой-то неотформатированный, подан набором-перечислением событий и мыслей без особой стройности, но он затянул, этого не отнять. Мне бы точно понравилось, если бы в конечном итоге это всё вывернулось таким образом, что я читал поток сознания психически больного человека. Но финал конкретно для меня не выигрышный. Хотелось бы, чтобы он бил наотмашь, а он какой-то неоправданно лирично-позитивный.

Да, я так понимаю, уже многие отметили неудачную концовку. Я долго втягивался, но ближе к концу, когда доплыли до пункта назначения, «расчитался». Интрига была подвешена, подогревалась, а в итоге не выстрелила. Очень жаль.

Конечно, еще можно попридираться и к тому, как героиню выбрали/задрафтовали, и к тому, что стиль повествования предполагает смешки хоть изредка, но чаще случается недоумение. Например, от парня-гоблина...

Я не выверял запятые — но в этот раз хоть глаза не болели от разных незакрытых причастных и деепричастных оборотов и т.д. Зато «почему-то» два раза обособлено оказалось, что резануло. И «желательно».

Что-то я недопонял. Какая-то счастливая история про любителя стимулятора. Тыкался да мыкался, и в боях поучаствовал, и кредит успешно получил, хотя вроде как уже в тираж вышел. Всё срослось, и хэппи-энд случился. Честно говоря, я ожидал какую-то нравоучительную развязку, а тут такой поворот. В чем мораль? Лягушка должна бить лапками?

Сама эта тематика мной не приветствуется, хотя вроде как про стимуляторы именно речь. Может быть, это накладывает отпечаток на восприятие.

Эх, люблю пазлы/головоломки/судоку. Вот и тут задачка. Человек даёт объявление о продаже чудо-машины. На него откликаются. Он делает прощальный тест-драйв (так говорят применительно к таким случаям?) этой машине. Во время тест-драйва попадает в прошлое туда, куда нужно. И, очевидно, не для позитивных эмоций. И дальше вроде как это триггер событий, в результате которых оживает погибший человек, который в будущем откликается на объявление в тот момент, когда триггер ещё не случился...

Конечно же, первое, что приходит на ум, — это вопрос, почему человечество, сумевшее дорасти до космической экспансии, каким-то необъяснимым образом взяло с собой только кошечек и собачек. А где хомячки, попугаи, тараканы и прочие друзья человека? Почему в космос не полетели свиньи? Просто вычеркнули их, чтобы не мешались и пришлось кушать кошечку?

Наверное, если человека воспитать в среде, где ему вдалбливают, что растения кушаем потому, что они неразумные, то определенный шок от такого открытия действительно случится. Но вывернуто всё в сторону стёба. И не очень-то понятно, для чего, с какой целью. Хотя в конце улыбнуло.

Это была почти зачётная попытка нагнать жути, нарисовать ужасную картину постапока. Однако, увы, в меня не попало. Как только я прочитал про то, что надо забыть про счета на Кипре, чуть не заржал. Смазало всё впечатление напрочь. Дальше уже просто дочитывал. Блин, всего одно неудачное предложение, для меня разрушившее весь нерв рассказа.

Обидно.

Объясню только, что в 2013 году на Кипре была так называемая стрижка депозитов, в результате которой капиталов лишилось очень много компаний и состоятельного народа. С тех пор хранить более-менее приличные деньги на Кипре предпочитают, как мне кажется, только те, кто в другом месте их по каким-то причинам хранить не могут.

Миленько.

Рассказ навеял воспоминания про мультики из сборника «Смех и горе у Бела моря», в которых рассказчиком Евгений Леонов был. Надеюсь, помните. Вот прямо заготовка для сценария.

Только не понравилось, что изобретения как бы вторичны, не новы. Хотя для детей — в самый раз. И по мне — лучше мультик посмотреть, чем читать, увы.

Прочитал и не могу понять — провокация же.

Ловко обыгран читатель: лучше жалеть (1) старика-колдуна, порешившего трех(!) человек, никого с точки зрения закона не тронувших и ничего криминального не сделавших (возможно, только начальница мзду получила, да и то не факт), и (2) ДЕРЕВО, притягивающее молнии, доставшие жителей вокруг.

За такую ловкость и хороший язык поставлю, так и быть, среднюю оценку. Вообще-то от таких рассказов-провокаций морщусь.

Это моё. В том смысле, что история понравилась.

У меня нет претензий ни к сюжету, ни к стилистике/языку (I like it!), ни к моральной составляющей. Я пока так и не понял, почему я не ахнул, как обычно бывает после прочтения конкурсных рассказов-победителей левия. Опять двусмысленно вышло: автор не левий.

Не ахнул, наверное, из-за следующей дисгармонии: после прочтения хочется насладиться, поперекатывать эмоциональное послевкусие, но тревожит и раздражает мысль про рухнувший поезд, фокусируя внимание не на том.

Добротно написано.

Начало настраивало на юмор, но не дождался.

Ожидалось, что инсекты — не хлам. Но ничего критичного,что ожидание подтвердилось, в этом нет.

Финал не поразил, какой-то он грустный немного. Плюс вся история, получается, для того, чтобы подчеркнуть финальное слово, т.е. никакого развития героя, лишь итоговая констатация. Маловато для хорошего послевкусия.

Конечно, хэппи-энд — штука хорошая, но сдобренный веществом, фигурирующим в повествовании, становится немного слащавым, нанося урон достоверности. Это мое мнение, конечно.

Написано складно, но восторга от идеи и сюжета я, к сожалению, не испытал. Чтобы подать «Давайте жить дружно!» под каким-то новым соусом, чтобы очень-очень (мне) понравилось, тут что-то другое нужно.

Возможно, дело вкуса, не более.

Не понравилось название — немного пафосом отдает, особенно после прочтения, когда ты к нему возвращаешься.

В целом, нормально, в моем топе будет. Много вопросов, конечно, к миру, много недосказанностей, из-за чего цельная картинка не вырисовывается. Строится всё как будто на какой-то генетической памяти. Потому что если у героя второго плана память «натуральная» — мало что-то он ею делился. Или бы его давно изолировали...

У меня, наверное, тоже такого хватает, но прям бросается в глаза в самом начале:

...мир иной бабки.

...о необходимости собрать колоду карт, бесцеремонно дёргая ящички старого серванта.

Потом, вчитавшись, либо не замечаешь, либо блошек и шероховатостей становится действительно меньше.

Рассказ понравился эдакой своей правильностью и хоть и затянутой, но достаточно интересной карточной придумкой.

Мне понравилось. Нормальный юмор, динамично, было приятно читать.

В конец немного не поверил. Прямо-таки страшно стало туда отправляться? Ну да ладно.

Лейтмотив рассказа выкристаллизовался в середине:

Есть ощущение, что рассказ воспринимается с трудом, потому что элементарно не хватает хэппи-энда. Иначе зачем платили за кино? Или он есть?

Плюс объём, не типичный для конкурса, похожая история, как с «Незабудки с Луны». Интересно, как оценит независимый читатель. Вон, вроде десятки есть.

Название очень так себе. Оно не нейтральное, оно не заинтересовывает, оно говорит: «Вот я-то в курсе, а ты ещё нет, ха-ха, сейчас я тебя просвещу».

В целом, рассказ оставил позитивное впечатление. Но от детективной истории я по умолчанию жду суперинтриги, суперспособностей от гг, а их здесь нет. Может быть, потому что озарение гг было скомканным.

Финал неплох.

Недосказанность, похоже, идёт рассказу на пользу. Сложно выкрутиться из такого сюжета достойно, чтобы не обвинили в пресности, предсказуемости твиста и т.п.

С другой стороны, остаётся впечатление, что ты что-то прочитал, можешь вроде как домыслить, но не чувствуешь базиса, на котором можно домысливать, так как мира было представлено мало.

От этого и балл так себе. Но исполнено на уровне, за что топ.

Не припомню, сталкивался ли с подобным ранее, так что показалось достаточно оригинальным. Плюс динамика, живенько так читалось.

Но вот исполнение хромает... Что? Зачем? Почему? И такими вопросами задаёшься не раз. Очень много нераскрытого для такого типа сюжета осталось. Очень.

Правильно ли я понял, что нам ещё жить да жить? Ура!

Даже если никогда не интересовался галактический годами, часами, минутами, простой яндекс-поиск рушит все временные указания рассказа, включая финальное, ради чего всё писалось и называлось.

Зато хоть покопался, что там за галактический годы такие, приобщился к хронологии Земли.

Тема болезненная, тяжёлая. Вроде и должно импонировать, что текст к ней обращается.

Но рассказ, получается, написан ради моделирования вымышленной ситуации, которая обличает тоталитарную составляющую Советского Союза. Для этого достаточно документалистики, хроник, кинематографа, мейнстрима и т.д. Лично я фантастику в этом списке не вижу.

И что ещё придумаем, лишь бы самобичеванием продолжать заниматься?

Фантдоп вторичен/третичен/четверичен.

Почему именно католическая религия занимает существенное место в жизни общества будущего? Чтобы использовать слово «паладин»?

Недопроработаны многие нюансы, например: земной представитель как будто шпиёном не работает, только собой занимается. Турнули бы давно. И т.д.

Балл накинул и даже в топ взял за финал.

Один из фаворитов конкурса.

Ладно, всё в меру, без провисаний. Рассказ, оставляющий впечатление, что прочитал профессиональную работу из профессионального сборника.

Помешать победе может, наверное, только ремесленность.

Достаточно смелый эксперимент. Я бы на такое, наверное, не решился.

Прочитал влёт. Всё, что нужно, понял. Нигде проблем с чтением/вниканием не возникло.

На конкурсе, видимо, вкус среднестатистического читателя зачастую деформирован (имхо), ему в свете обилия обычно обязательных к прочтению текстов весьма разного уровня качества подавай что-то легко усвояемое, доступное (как «Огнь»). Так что чтобы такая работа могла претендовать на высокие места, она должна быть филигранной, шедевром.

В данном случае катарсиса не испытываешь, но за смелость и общий уровень от меня хорошая оценка.

Основная претензия к рассказу, не позволившая поставить оценку выше:

В самом начале очень уж подробно и в лоб изложены факты из разряда «дано». Это, конечно, вкусовщина, но хотелось бы, чтобы такие правила мира / героя раскрывались по-другому, через детали. Это сложно, но от подачи в лоб сбивается настрой, скатываешься к предположению, что впереди ждет поделка, а не рассказ-история.

А вот концовка, хоть и предполагаемая, достаточно эффектная.

Я, наверное, излишне придирчивый... Но у меня сложилось ощущение, что вся Земля окружена мусорной сферой, что даже звезд не видно. Так? Может, я не уловил — перечитывать не буду — но что же тогда с солнечным светом?

Рассказ по факту с двумя сюжетами, что достаточно рискованно.

И что это за пират будущего такой? Они, конечно, до сих пор есть, но мне казалось, что правители давно с ними не якшаются. Не элемент же это фантдопа?

Описание экспедиции в самом начале мне не зашло — картинки толком не сложилось. Даже пришлось перечитать, но, честно говоря, безуспешно.

Столько вопросов, столько вопросов...

Почему в развитом мире будущего так сложно найти человека? Потому что ты мутант?

Почему, чтобы найти племянницу, нужно несколько лет «оттарабанить» клоуном на каком-то прогулочном лайнере? Чтобы был сеттинг?

Почему папа, такой балбес, допускает сам такую ситуацию? Привык откупаться и не видит проблемы? Или так нужно, чтобы получился рассказ?

Почему папа так запросто расстается с ребенком??? Он богат, это подчеркивается. Но богатые — они же идиоты, да? Ведь не сумел же придумать для дочери, которая появилась сознательно(!), комфортный безопасный мир.

И почему, наконец, Запад с его толерантностью не победил?

Написано, однако, читабельно.

Хотелось бы, конечно, хоть какого-то конфликта в рассказе, какой-то живой истории, т.к. истории о том, что у женщины было хобби и оно перейдет по наследству к сыну, недостаточно. Наличествует попытка придать живость/смысловой контур недовыписанной историей с виселицей, но тоже недостаточно.

В итоге имеем зарисовку о неожиданном мире пластилиновых человечков. В эфире рубрика «Ми-Ми-Ми»? Мне недостаточно.

А написано вполне.

Хм, ошибка и в названии, и в первом предложении. Прям эпидемия с этими первыми предложениями на конкурсе. Жаль, что по каким-то причинам рассказы сабмиттятся невычитанными.

Рассказ очень атмосферный, но я так и не понял, что к чему и почему.

Какая-то мусорная зона в будущем, какой-то якобы крутой сталкер, какая-то банда, какой-то резко стареющий заказчик, в конце герой стал чуть ли не королем крыс и решил зачем-то религией заняться... К чему все это? Просто фантазия на тему зоны-штампа, мусора-штампа, секретных бункеров и чудесных лекарств-штампов? Супер-винегрет из штампов, чтобы от их обилия они перестали быть таковыми? Наверное, в некоторой степени получилось, но больше за счет атмосферности, да.

Прочиталось быстро и легко, с интересом. Юмора, чтобы прям рассмеялся, не было. По-хорошему, такие рассказы должны либо рассмешить в конце, либо удивить изящностью развязки. Ни первого, ни второго, к сожалению, не испытал.

Нуу, ожидал поначалу большего, а получился типичный боевичок в фантастическом антураже. Герой мной не понят, мир неправдоподобен, коктейль из всяких элементов голливудского экшена и матрицы уже осточертел, так что, несмотря на малый объем, при прочтении даже поймал себя на мысли, что скучновато. Финал мог бы спасти, но его не было. Жалко.

Рассказ, вызывающий уважение. Да, не хватает намеков на то, как так получилось, что много-много собак, люди есть, но не могут с ними справиться. Поотстреливать, например. Картинка было бы более законченной. Но плевать на мелочи — за один образ совы большое спасибо. Меня проняло.

Елки-палки. Почему так затянутооооо? Сначала авторские находки веселили, было интересно, потом скакания-метания и не всегда оправданные пояснения начали надоедать, а дочитывал вообще уже лишь для того, чтобы было. В рассказе не чувствуется меры в подаче юмора. Нет рассчитанности до миллиметра, когда читателя надо подвести к взрыву. Если бы вот такой эджастмент провести, было бы великолепно.

Чиорт. Читал поздно, в пятницу, так что сами понимаете. Потому решил с отзывом не спешить. А проснулся, пораскинул, и уверился я, что ГГ — вовсе не аутист, а

Отлично смоделированная ситуация. Особенно понравились преследования героя, которые как-то само собой «проглотились» — ни на секунду не заскучал.

И финал правильный, что очень редко случается. Если бы пришел домой и перевел дух / зажил прежней жизнью, было бы пресно. И так понятно, что это произойдет, но пока погоняется за мнимыми знакомыми :super:

Декорации в начале рассказа выстроены достаточно умело, а вот на «рай», как верно заметили, запала не хватило. Рассказ все-таки на контрасте строится.

И, отвлекшись на декорации, я не увидел ГГ, толком не уловил тот момент, когда он влюбился, так и не понял, откуда эта любовь взялась (с обеих сторон), а ведь этот момент как-нибудь симпатично прописать не помешало бы — из него же и финал вытекает. Или он вытекает только из противопоставления пары «ад»-«рай»?

В общем, авансом за декорации...

Вот дай бог, чтобы автор был очень молод, ибо в этом случае у него есть хороший запас времени реализовать неплохие перспективы.

А пока же все очень и очень сыро. И язык, и сюжет, и реализация главной идеи рассказа, которая не заинтересовала так, как хотелось бы.

И показалось, что что-то еще нам должны были рассказать про открывшиеся способности, но не сумели... Или только показалось.

Счастливая история любви... Нелогичная, конечно: у мальчика исчезли родители, и девочка воспылала любовью... Али любовь уже была, но родители мешали? А вставка про Украину — попытка показать, что «творец» сначала пробовал изменить реальность, переместив детей из России на Украину? Или потеря родителей и была следствием того, что дети территориально переместились? И т.д. В общем, думаю, всё «понятно».

Готов натянуть балл за попытку вести повествование от имени восьмиклассника.

Прочитал с некоторым интересом, однако понимание, в чем соль, пришло несколько ранее, чем хотелось бы.

Написано не идеально, усилить бы юмор, чуть больше насытить мелкими деталями, и получится вполне крепкий стандартный рассказ со стандартным сюжетным ходом, читая который, всегда интересуешься, как же кинут очередного глупого умника.

Задумка была неплохая, но подвело исполнение. И я так и не понял г-жу Кавер — зачем было заставлять солдат смотреть на казнь детей-чужих, если потом она же и «лечила» их от воспоминаний? Да и много других вопросов.

Но, самая главная претензия — не хватило нерва.

Вообще никакого впечатления. Если от Мёртвой головы достаточно четкий эмоциональный эффект, а Счастливый конец — вполне «понимаемый рассказ», то за счёт чего решил сыграть автор этого рассказа, я так и не понял.

Может, автор хотел показать, что Вовану следовало добро творить, а не со злом расправляться? Поэтому и был лишен своих способностей? Но, боюсь, я это просто выдумываю...

Чуть-чуть поточнее с исполнением, и ирония может засверкать.

А пока читается как результат первого опыта написания фантастического рассказа. Несмотря на то, что невовремя догадался, чем закончится история, понравилась какая-то легкость, отсутствие явной претензии на что-то вроде: «смотрите, что я придумал».

Первый вопрос, который задал бы автору: «Где смеяться?»

Нет, я понимаю, что, когда автор пишет юмористический рассказ, он уверен, что у него «ржачно» получается. Но, прежде чем выносить на суд читателей, не стоило ли эффектность «шуток» проверить на бета-ридерах?

Ай. Последним предложением разрушено хрупкое очарование от рассказа. Мораль и так была ясна!

В целом, светлое, легкое, достойное произведение. И, что удивительно, не про любовь.

Хороший рассказ. Отличный язык, выверенный объем, грустная история...

Не знаю, сможет ли претендовать на финал, но меня, как говорится, зацепило.

Может, раз супруга после ухода не смогла никого найти, стоило рискнуть изменить жизнь? Или заклинивание рычажка означает, что ГГ так и не смог сделать самый важный шаг в жизни? Люблю такие финалы.

Ничего для себя в рассказе не увидел. Ни героев, ни толковой идеи, ради которой все это затевалось, ни интересного сюжета и языка.

Кому-то понравилась речь героев, но я не увидел в ней ничего примечательного. Смеяться, что ли, надо было?

Что-то подобное совсем недавно читал у Логинова. Поэтому, несмотря на ощущение, что с форматом воплощения идеи автор явно справился, вторичность сюжета не позволила в полной мере насладиться финалом.

Читал с попытками улыбаться в нужных местах. Не вышло... Хотя, когда в первый раз увидел название, улыбнулся.

Могу только обнадежить, что, если это первый опыт, стоит пробовать продолжать.

Настроения рассказ не создает. Развлекательности тоже никакой. Разминка для ума... Может быть. Однако впечатление портит необходимость разбираться, кто и что говорит, в то время как нужно не отвлекаться и оценивать эффектность идеи. А для столь короткой формы даже малейший просчет в подаче картинки, как мне кажется, недопустим.

Надо же. Так давно не цеплялись фразы из книг. А тут просто тянуло повторить: «Привет, Рэй!» Кажется, тянет до сих пор...

Рассказ, конечно, под настроение. Если поймает тебя вовремя, то зацепит. Если нет, то покажется никчемным и бессмысленным. Я попался вовремя.

Да и вообще, редко встретишь такой удачный емкий микрорассказ.

Привет, Рэй!

Внимательно слежу на Альтернативной реальностью. В прошлый раз победитель не порадовал (поставил, кажется, тройку).

В этот раз всё гораздо лучше.

Автор написал добротный НФ-рассказ, который довольно легко читается, даже проглатывается.

Единственный недостаток, имхо, — это несколько избитый сюжетный ход (либо мне показалось, что не очень оригинальный). Зато автору удалось затиснуть в стандартную сюжетную линию вполне интересную идею.

Для начала творческого пути — ОК.

Вроде и неплохо написано, хотя неудачные стилистические обороты встречаются («Он навел справки: основным его наследником был племянник ...»)...

Но не это главное.

Рассказ детективный — а сюжет сырой, неотшлифованный, и интрига искусственная. Плюс мир будущего, в который не очень-то веришь. А ведь к автору нужно предъявлять повышенные требования — он не только литератор, но и юрист, человек, который должен четко выстраивать логические цепочки.

В итоге, конечно, прочитать можно, но приятного послевкусия от разгадывания головоломки / изысканности способа совершения преступления, скорее всего, не получите.

Полностью согласен с drogozin'ым.

Зачем пропускать такое на страницы уважаемого и любимого журнала? До последнего надеялся, что в конце авторы блеснут какой-то задумкой. Но они «блеснули» так, что осталось только покривиться.

Насчет 11 друзей Оушена — думаю, авторы все-таки пытались сымитировать О. Генри :gigi:

В этот раз результаты конкурса «Альтернативная реальность» откровенно разочаровали.

Показалось, что молодой автор руководствовался только мыслью: «А напишу-ка я фантастический рассказ!» И нисколько не заботился о том, чтобы читателю не было жаль потраченного времени. И жюри конкурса умудрилось пропустить его опус на страницы журнала, за который, вообще-то, заплачены деньги того самого читателя.

Не люблю ставить низкие оценки, но в данном случае по-другому нельзя...