Вот же ж. Видимо, старею. Показали мне кусочек чего-то похожего на Союз, и я почти сдался.

И портрет забулдыги, коих в жизни видел немало. И эти страшно-непонятные соседки, которые казались какими-то нестандартными личностями (а так ли это на самом деле — большой вопрос). И нелогичный финал.

И лишь бы это был просто нелогичный финал, а не то самое страшное, о чем можно подумать, представив, что ребенок не переварил известие о том, кто у него настоящий папа...

Натяну оценку за полёт фантазии.

Оценивать очень сложно. Нет каких-то отправных точек. Может, они бы и не были нужны, если бы безоговорочно понравилось. Но при чтении большей части текста я чувствовал дискомфорт из-за того, что не знал, откуда мне оттолкнуться. Хорошо, что в конце история вроде бы «сложилась», а то чувствовалось, что заносит куда-то в сюр с абсолютно неизвестными законами и непредсказуемыми вывертами.

И не осталось у меня ощущения, что эта сказка меня чему-то попыталась научить. Где тот самый «добрым молодцам урок»? Только ушат доброты (что тоже, однако, неплохо).

Исполнено очень качественно. Нет ощущения, что были лишние слова или лишние сцены. Всё на месте. Немного раздражало сюсюкание, которым пропитан текст и которое так не любит супруга гг. И это, пожалуй, единственная (но, увы, весьма весомая в моем случае) придирка.

Читать было интересно. Вроде бы и неспешно повествование идет, даже монотонно, но понимаешь, что что-то пойдёт не так. Ждёшь этого исподволь. То есть с интригой всё в порядке. Вот финал немного смазан, как мне кажется. Не всё так просто. Не пустят их на раз-два. Не для того направляли. Не поверилось.

Стилистика простовата. Чуть-чуть бы добавить какой-то живости тексту. Точно бы не повредило.

Жаль, что не вычитано. Даже точек не везде хватает. Поначалу это настраивало против рассказа. Но я вчитался, меня захватило, и мне понравилось.

Немного простовато, но при выбранной подаче излишние описания и красивости вроде и не нужны. И хороший обыгрыш темы, что заслуживает похвалы.

Спасибо за задний план. Прорисован необычный для меня постапок, в котором виной всему не ядерка, не зомби, а химоружие. Интересно было следить, как это отражается на пока еще маленьком мире детей.

Жаль только, что самой большой страшилкой в рассказе оказался именно этот пробирающий задний план. Чего-то вот в финале не хватило, чтобы напугать меня дважды.

Да — несуразные, да — вокруг идиотизм. Да, дурацкое (или провокационное?) поедание трубочки.

И очень удачное сочетание юмора и трагизма конкретной ситуации. Я будто эпизод хорошего кино посмотрел.

Послевкусие сбалансированной истории.

Не понял, почему не все поняли финал, но это не первый случай/рассказ в данном заходе. Форсированное (по сути, из-под палки) поглощение килознаков бесследно не проходит.

Вот не хватило катарсиса. Он только издалека помаячил. Видимо, не хватило каких-то дополнительных вводных, чтобы оценить весь замысел.

Читать было очень интересно. Кое-какие шероховатости не особо мешали, не выкидывали из истории. Один из немногих рассказов в этот заход, когда, читая, чувствуешь что-то близкое к «ух ты».

По прочтении вернулся к строчкам на английском в самом начале. Еще раз перечитал. И снова не оценил (там и английский прихрамывает). К чему это?

Скупой итог: очень хорошо.

Несмотря на проблематику и якобы жёсткость некоторых сцен и лексики, тексту не хватило взрослости.

Покалеченные как будто мультяшные, карикатурные, и я в них не поверил. Очень уж стереотипно, как-то комиксово.

Оттого неплохая (даже хорошая!) задумка захромала. Показушная гипермачовость гг и его самки ненатуральны. Старушка тоже какая-то картонная. Изюминки у них нет, чтобы как-то убрать эту комиксоидность. Чтобы сопли и кровь сделать реально натуральными и пробирающими.

Вот такая вот придирка.

Да, ещё ужасные имена-фамилии. Особенно Рокки Стоянов omg.

Исключительно за задумку натянул оценку.

Фокус рассказа на ярких образах. Они превалируют над логикой. Прям крупная порция поэтики. Сразу пришли на ум рассказы «Платоновские шлюзы» и «Дороги сновидений», в которых примерно тот же приём. Логика вторична. И здесь тоже порождается множество вопросов. Например, зачем роботам это, если вроде как только человек может выращивать продукт? И человек же последний! А если не только он, то тогда зачем это всё? Чтобы сделать красивую картинку? Не более? Дальше не буду продолжать, потому что это бессмысленно. Надо просто смириться с тем, что в рассказе череда выпуклых образов, и не париться, чтобы уловить глубокий смысл в надежде поразиться качеством задумки.

Вот если бы под эти образы подвести чёткую логическую базу, то, на мой вкус, был бы чуть ли не шедевр.

И при этом, пожалуй, был лучшим рассказом в группе по яркости и качеству исполнения и будет явным финалистом.

Мне не хватило достоверности. С одной стороны — апокалипсис. И очевидно, что люди по-прежнему живут за счет энергии. А вот тут появляется нечто новое, чему для роста/поддержания существования энергия не нужна? Не верится.

У нас речь про несколько поколений, если я правильно понял. Но как так? Неужели не вымрем за столько времени? Чудеса...

Что это? Полуужастик? Нравоучительная история? Приключения? Не хватает понимания концепта. Что-то на стыке, причем с финалом, от которого легкое недоумение. Навроде прилетевшего в голубом вертолете волшебника. Правда, я почему-то ждал, что волшебник окажется той еще гадостью и у нас будет мощная кульминация.

Как это ни удивительно, основная претензия к рассказу — почему-то скучно.

Вроде и интеллектуальный текст, но перебивает, наверное, то, что герои какие-то серые, да еще и очевидные дармоеды. По крайней мере, мне их такими показали. Герои той самой рубрики про «британских ученых». Наверное, из-за стереотипов я и пропитался излишним скепсисом, что помешало полностью погрузиться. Может, лучше бы одного из героев сделать чуточку живее? Чтобы как-то поконтрастнее всё было.

Финальный пассаж немного выправляет ситуацию, зачётно, но все равно он не смог перебить послевкусие этой самой скуки...

По мне, детектив хорош финалом / разгадкой. Причем так, чтобы было ощущение, что читатель разгадывает загадку наравне с гг. В кино часто бывает по-другому: зрителя просто ведут за руку. Но когда так поступают и в прозе, мне не очень-то нравится. Правда, когда-то Спиллейном зачитывался... Короче, не понравилось, что мне не дали возможности поотгадывать или ощутить причастность к отгадыванию якобы детской задачки.

А понравилась сама задумка этого мира. Магическая полиция — это «да».

Понятно, что весь текст должен играть на эффектную концовку. Но вот с эффектностью как-то в моём случае не сложилось. Наверное, потому что не хватило штрихами объяснений, как вообще существует вся эта геронтократиевщина. Да и что вообще с мозгами у этих, кого ловят?

Из-за этого недоверие. Увы.

И какие намеренно сложные для нашего уха имена...

ГГ ворчал-ворчал, пытался цепляться за прошлое, но, судя по всему, не справился. А если справился, то всё равно конкретно в рассказе ничего не сделал, что практически всё обнуляет. Читаешь, ждешь какой-то кульминации, тем более что гг всё хорохорится и хорохорится, а вот и финита подоспела. Лично меня контраст между хорохореньем и поступками не впечатлил.

Нужно отметить, что немного тяжеловато было поначалу, когда вчитывался, но потом проникся образом мыслей гг, втянулся.

Я не до конца уловил логику появления гг на корабле. И от этого сюжет, и так разрезанный на две части, в моей голове никак не хотел склеиваться, что отвлекало.

И еще я не смог уловить, почему сны о земле. Можно порассуждать об этих творцах, что они как-то связаны, но надо же тогда перечитывать текст и строить теории, которые строить почему-то не захотелось...

Финал не впечатлил.

Зато понравился сеттинг. Весь этот биопанк — удачная штука. Разве что само слово «кракодракон» казалось тяжеловесным и придуманным отнюдь не взрослыми.

Оценку поднатянул.

Не хватило какой-то стройности сюжету. Неровно, обрывки-урывки. Будто не лучшее артхаусное кино какое-то. Не сложилось понимания, что за такой срединный мир. Вроде и жалко подростка, но всё равно чувствуешь какое-то отстранение. Не хватает сопереживания, потому что что-то не в порядке с вводными.

Немного ситуацию спасает последнее предложение, хоть оно и из разряда слезодавилок.

Да, кое-где попытка грубовато сыграть на эмоциях.

Но спасибо за эксперимент. Интересная подача. Цепляешься за текст с первой строки, и тебя тащит и тащит. И всё выверенно. Ощущение, что ни одной фальшивой ноты. Когда дошло до «вторых суток», я чуть не зажмурился от ощущения скорой беды. Классно.

И всё же непривычно, и от этого всё же чувствуешь лёгкое отторжение. Ну, и недостатки, на которые уже указали, надо бы подправить.

И еще раз спасибо за эксперимент.

Хорошая стилистика. Можно было бы попридираться, что кое-где с красивостями перебор, но это вкусовщина.

Ожидал от финала большего. Какой-то морали, может быть. Можно, конечно, наковырять её в том, что выбранные способы решения были далеки от высокоморальных, за что и расплата, но акцент, как мне кажется, больше получился на чём-то таком хоррорном, а не на нравоучении.

Но очень крепкая работа.

Эх. Всё как-то незаслуженно. Герой же не борется. Не пытается. Просто выживает (из-за страха) и вроде как рефлексией занимается. И всё. Никаких препятствий, которые он бы преодолевал с целью добраться до истины. Просто «я без солнышка лежу и чего-то (чуда?) жду».

И ещё. По умолчанию предположим, что фантдоп (теория профессора) правдив, но нет ощущения, что он автоматически распространяется на то, что хотя бы что-то живое так долго может выживать без солнечного света. Я не учёный, чтобы хоть с какой-то достоверностью смоделировать возможные последствия, но мне кажется, что армагеддон бы наступил очень-очень быстро. Если же у нас ядерная зима, а солнышко по-прежнему светит, то зачем всё это про хранилище душ...

Ощущение, что чего-то не хватило. Наверное, понимания (или хотя бы намёков), насколько журналюга подобрался к истине. Как будто впечатление, что прибежал чудак, наговорил, смутил, даже умер, но ничего так и не понятно. И на этом всё с открытым финалом. Недостаточно этого, чтобы проникнуться.

Написано неплохо, но эффекта скольжения по тексту не было. Может, просто из-за того, что на протяжении всего текста реальности переключались.

М-да, эффект завышенных ожиданий. Думаешь, что будет что-то классное. А в итоге какие-то подростковые сопли, связанные с половым созреванием, причем этому герою вообще не сопереживаешь. Конфликт со старшим поколением ничем внятным не разрешился (все умерли от старости — это не разрешение), конфликт с другом-соперником закончился просто тем, что тот исчез. Круть.

Зачем вся эта разношёрстная отцовская публика, набранная как будто по лекалам голливуда?

И какой-то странный пафос в финале. Так и хочется в противовес: «Не верю».

Надо отдать должное, что написано хорошо, читабельно, если можно так сказать.

Как бы ни обидно это звучало, но рассказа как такового нет. Будто выдернули главу откуда-то. Не складывается понимания, как возможно дышать на Марсе, нет и толкового конфликта. Так себе, а не конфликт. Искорка. Будто выдрана серия из длиннющего сериала. Или просто парочка эпизодов.

Написано очень хорошо. Сама идея совместить дух коммунистических шестидесятых/семидесятых с освоением Марса — зачёт.

Тэк-с. Значит, Бонза — это, оказывается, ближе к буддийскому монаху, а не к чиновникам, как и было в Угадайке от Зайки. Прыжки с балконов, владение неогнестрельным оружием. Наконец, надежда на второй шанс. Может, для перчинки было бы лучше, если бы шанс был третьим или пятым.

Вообще, достаточно много всякого символизма.

И эдакое разрушение мирка его же создателем. Почти забытого. Причем мгновенно и мимоходом. А они так его ждали... Причем Мастер здесь, мне кажется, также и в значении хозяина. Зайку бросила хозяйка... Только эти зайки, в отличие от промокшего, со скамейки почти слезли. Эк меня куда занесло.

Пойдёт.

Очень уж рассказ рафинированный какой-то. Вроде бы и правильно: всё должно быть на своих местах, без воды, ненужных сцен, персонажей и слов, четко и по делу. Но в данном случае в сочетании с достаточно заштампованной сюжетной линией эта качественность текста производит на меня такой эффект.

Наверное, всё дело именно в клишированности сюжетной линии. Или я просто для этого рассказа неправильный читатель.

Очень даже неплохо.

Хотелось бы побольше понимания, как случилась катастрофа и как выживает цивилизация, — немного не хватило деталей и намёков.

Из нюансов: не поверилось, что по прошествии энного количества времени люди все ещё не научились разбираться в прошлых будущих, не приспособились и постоянно путаются. Мы существа адаптивные.

Чёрт, я реально думал, что будет разрыв шаблона. Подготовило меня общественное мнение, называется. Завышенные ожидания...

Читать, конечно, было интересно — ощущение некой тайны качественно подвешено. Но вот ход с расстройством аутистического спектра... Избито же. Почему оксфорды? И это же не единственная мужская обувь на каблуке. Ага, еще же недостих у нас есть. И жуткая обидчивость. И невозможность сходить на стройку по какой-то нераскрытой причине (или я ее не заметил, но показалось, что просто так надо для развития сюжета).

Что понравилось, так это неявная и, может быть, неумышленная аллюзию к Вите Ностре.

Короче, судя по отзывам и оценкам, я думал, что гениальный рассказ... В итоге просто интересная история, не несущая глубокого смысла.

UPD. Касательно невозможности сходить на стройку:

И еще один неплохой рассказ.

Всё достаточно качественно прописано, картинка легко идёт, воображению не надо включать турборежим.

Однако пока читал, не покидало ощущение, что я не верю в такое искусственное разделение полов, в результате которого женщины фактически в проституток превратились, а мужики просто с ума сходят, потому что их вдруг лишили интернета и даже простых плакатиков и календариков на стенах... Чересчур искусственно.

P.S. Название рассказа назойливо просилось прочитаться «Джиперс Криперс», вот такая ассоциация почему-то...

Поначалу по прочтении был скепсис — подобные сюры — это немного не мое. Я бы лучше на такое в живописи любовался, у того же Шагала.

Но всё же качество исполнения меня так просто не отпустило.

Спасибо за стихи проституткам. Странно, конечно, что в кругу общения гг сразу с Пушкиным ассоциируют. Он самый же за этими строчками проглядывается, родной и близкий. Это же как в подворотне каждая собака...

Игра с эсерами-меньшевиками не особо впечатлила, но лично мне напомнила, что когда-то в школе-универе вся эта вдруг обрушившаяся на Россию чехарда из партий действительно казалась каким-то умопомрачением, в котором черт ногу сломит. И смысл запоминать, кто от кого и чем отличается, если они почти все одинаковые? Победили большевики — и это главное, что нужно запомнить.

Почерпнул, что есть интересные настольные игры — как-то этот вид развлечений мимо меня проходит. Максимум — стандартная монополия, если не вспоминать детство. Надо копнуть в эту сторону.

И про таксистов в точку.

А потом пошел бред/сюр. И он кое-где сыроватый, слегка недостоверный, если такое вообще уместно по отношению к сюру. Искусственный, что ли. Только сейсмограф впечатлил. Хотя нет, распад атома тоже был знатный.

Разъяснялка ни к чему. У нас же фокус на картинке-калейдоскопе, а тут заставляют читать ненужное разъяснение, что и как. И финальный побёг не тронул. Увы.

В общем, спасибо, но по-прежнему стойкое чувство, что немного не моё.

Забавненько. Улыбочка была. Очень хороший легкий стиль, как надо. Вот еще бы рассмеяться!

Чуть-чуть фальшь в том, что вроде как опытные контракторы — а такие растяпы. Понятно, что для сюжета так и надо, но впечатление, что партнер, от которого подается история, слегка не в теме. Финал, с одной стороны, хорош, но я, честно говоря, подвис сначала, переваривая. Смазало это впечатление.

А Ленку такую гнать в шею надо. Но это я так, морализаторствую.

Речь, однако, явно идет о бухте Бечевинской на Камчатке. Ибо купец Бечевин, сопки, Камчатка, несуществующий ныне гарнизонный поселок и т.д. Кровожадно это — лупить по своим же. Они не Родиной торгуют, а вывозят то, что покупается. С этого платятся налоги, получаются зарплаты, ворочается наше громадное государство. До продукции с высокой добавленной стоимостью, увы, во многих аспектах пока не доросли. Но вот сама морская профессия — тут мы не так уж и плохи. Это услуга до недавнего времени продавалась и успешно экспортировалась. Так, заносит меня. Короче — не надо по своим лупить. Не надо. Даже если это газовозы, принадлежащие иностранцам, на них с высочайшей долей вероятности работают российские моряки.

Вспомнился неплохой рассказ Кар Карыча про айнов и службу на Курилах. Вот там было все зачетно, а здесь...

UPD. Что-то как-то двусмысленно у меня... Кровожадно это — лупить вообще по людям.

Неплохой рассказ. Вроде и ненужных штампов набор, и поначалу был скепсис из-за излишней американизированности, но как-то правильно история выстроена, захватила, понравилась. Хотя рецепт-то простой, чуть ли не яичница. Но и ее нужно уметь готовить.

«Валтум» не читал. Да, трибьют, понимаю.

Еще один неплохой рассказ. Прямо мистика, и поймал себя на мысли, что меня даже несколько пробрало в какой-то момент. Зачёт.

Очень жаль, что я не уверен, что все кусочки пазла, как я их сложил воедино, правильно срослись. Осталось ощущение, что, возможно, я ошибся, что всё немного (или даже очень) по-другому.

Немного резануло использование «что» вместо «который» в самом начале. Это не ошибка, конечно же, но раз резануло, значит, имхо, не всё здесь в порядке. Какая-то излишняя поэтичность, что ли.

Ай, вот зачем же в самом начале «не смотря» и «ранее время»? В целом-то нет ощущения, что рассказ совсем безграмотно написан.

Мне понравилось. Местами, конечно, доверия тому, как по-новому устроено общество, нет, но не критично. И технология всё-таки не будущего, а прошлого. Если только не представить, что ГГ начнет теперь на ней зарабатывать.

Не ожидал я такого подвоха. Гут.

Вроде и неплохо, но не раскрыт хотя бы намеком (если только я не пропустил) этот трюк с оцифруем. Что за технология у дедули?

Ну и как-то финал жестковат. Вот прям так и решаются в будущем дела? Это в рамках разрешенного предела самообороны?

Соляночка вышла. Сны Веры Павловны, приправленные живописью для антуража и пущей поэтичности. Вот такое, увы, впечатление.

Спасибо за «рефлекс» — буду знать. Достаточно много всяких «шипов жизни», но вроде как нет ощущения, что явный перебор с этими красивостями. Их видно, иногда морщишься, но в целом терпимо.

Мрачненько. Немного не хватило каких-то стилистических особенностей, чтобы засосало в эту дождливую антиутопию. Она еще не совсем состоялась, но катастрофа надвигается, и как-то тоскливо становится... Даже про второе пришествие подумалось.

Не понравилось: «Я пойду, куплю нам выпить?» Неужели так говорят? Нет, конечно, у нас особенное кино, там можно всё, что угодно, но очень уж искусственная фраза. Вот Lady Charlyn подметила про нейросеть, и у меня подобные ассоциации. Где же этот тест Тьюринга?

Ах да, и с темой тут, конечно, напряженно. Не хватает фантазии, чтобы ее разыскать.

Ну, конечно же, реакция на появление постороннего человека неадекватная. Значит, у нас юмор (а это почти что диагноз).

Вроде в конечном счете позитивная эмоция. Не рассмеялся, но и нет обычного для меня недоумения, где же нужно было смеяться. По-доброму написано, тепло.

Однако мозг требует уцепиться за тот факт, что как-то очень уж легко с парадоксами времени здесь. Хочется же логичности, (псевдо)научности. А то если все так внучки будут путешествовать и требовать от дедов секреты успеха, это что же за катавасия там в будущем будет постоянно происходить?

Я толком не разобрался в рассказе. Может, виной тому то, что пресловутый Станиславский сразу бы заявил, что не верит. Ну не может быть подросток таким черствым, равнодушным к смерти деда. А если может, то автоматически симпатия к гг, которая присутствует по умолчанию, испаряется. И потом не расшевелить никакими девчонками, вдруг неожиданно «дедушками Серёжами», разговорами и тайнами. Ладно бы еще дед деспотом был показан, но акцента на этом никакого и грубоватый стиль общения не в счет.

Ну да ладно. Про что рассказ-то? Про то, что мальчик меняет приоритеты? Почему? Из-за сна? Записки? Так некоторая перемена еще до записки вроде как произошла.

Остается ощущение, что смешали немного физики и внутреннего мира подростка, но смешение толком не случилось. Хотелось бы чего-то более тонкого и изящного.

Вот сразу же режет, что ливень... фотографировал лес и луга для журнала. Начало вообще непричесанное какое-то, и это дало ненужный настрой.

Ситуация с забытой технологией мне понравилась. А то много, как обычно, темоскептиков, которые и считают, что фантастика может быть только научной, не удосужившись внимательно прочитать и принять правила конкурса, и слово «технология» толкуют больше как процесс / ноу-хау, забывая, что это также и продукт. Который вот так просто могут забыть по какой-то (уважительной) причине.

Всё же впечатление, что история простовата. Не выстрелила, как следует. И ассоциация с попой совершенно не нужна — она даже разрушительно действует.

Однако. Я могу сильно заблуждаться, но мне кажется, что рассказ написал либо человек, живущий / проживший некоторое время в Китае, либо человек, посмотревший некоторое количество китайских сериалов. В любом случае, очень неплохо передана весьма нетрадиционная локация — в неё веришь.

Финал понравился. Вроде и очевидно было, что что-то пойдёт не так, но не ожидал, что таким образом.

Выборочно из претензий: (1) Конечно, можно верить, что Китай вот-вот заговорит по-русски или корпорация будет с российскими корнями, и тогда оправданно, что корпорация Новая Надежда — это Дабл Н. Но ни по-английски, ни по-китайски, как мне кажется, новая надежда не может быть сокращена до двойной Н. (2) Запятые местами гуляют, как в дешевых китайских инструкциях.

Вот даже удивительно, что рассказ спасает финал. Как будто специально задумано, что в середине текста существенная нудная вставка с объяснялкой, что и как. Уже говорили в отношении какого-то (не помню) рассказа, что лучше показывать, а не рассказывать. От этой объяснялки устаешь и уже не ждешь ничего хорошего, мысленно ставя на рассказе крест, но вот финал подкрадывается неожиданно и, несмотря на некоторую тривиальность / избитость, спасает на контрасте ситуацию.

И все же эта объяснялка ой как тянет на дно.

Хороший рассказ, крепко сшит, нормально выстроен композиционно.

Где-то бросающиеся в глаза недочеты. Например, работа 'моей' сестры, в то время как рассказ не от первого лица.

Немного фальшивит то, что овцы-змеи соседствуют со всякими дракерами-сиррушами. Ой.

И как можно продаться в рабство? Не верится. Теоретически, понятно, верится, но в контексте этого не чувствуешь.

В целом бы шлифануть несколько раз — и в печать.

В моем топе этот рассказ точно будет.

Ой как перегружено. Особенно эти бестолковые переводы ни к селу ни к городу. Понимаю, что идея перевести тексты, чтобы стало доступно и тем, кто не знает английский, но в итоге все это в какую-то мешанину превращается, сумбурщину. Сплошная какофония.

За всем этим проклёвывается что-то интересное, нф-антиутопичное, но уровень нечитабельности очень высокий.

Я так понял, что, раз нищий в конце сказал с почтением, гг действительно удалось совершить открытие. Не знаю, побочный ли это эффект, но цена у такого открытия разрушительная.

Вот тут, мне кажется, мир точно не позаимствован. Или тоже нужно VAR смотреть?

Почитал отзывы — кого-то еще интересует незакрытая любовная линия. Не знаю. Мне кажется, после такого любовь свои створки захлопнула. Или захлопнет. Тут всё очевидно. Может, и нужна была бы сцена с девушкой, чтобы точки над ё расставить. Но по мне — считываемо это, не будет у них ни-че-го.

Вообще, я смотрю, фиолетовая группа удалась.

P.S. Almeg всё классно разложил.

Нет, нет, нет и еще раз нет. Мне казалось, что я нашел лучший рассказ второго тура, но финал просто смазан.

Такое качественное повествование, размеренность, чувствуешь героя, веришь в его размышления, внутренний мир. Отлично раскрывается, что происходит, нет ощущения, что недостаточно информации, что задыхаешься от отсутствия нужных деталей. Они подаются равномерно, не успеваешь проголодаться, но и не переедаешь. Ну а компот на третье не удался. В принципе, всё правильно в конце, но финал как-то недостоверно выписан, не хватило какого-то штриха, какой-то эмоции, чтобы безоговорочно поверил и поставил рассказ на первое место.

Очень жаль.

Хороший рассказ. Сначала долговато въезжал, и показалось, что очередной космический наив. А когда прочитал: «—Тварь ядовитая? Как Николай?», то не сразу понял, что жена интересуется состоянием мужа. Думал, это сравнение :-))) После чего посмеялся и решил, что рассказ сразу во внутреннем рейтинге обогнал и Пантюхина, и Первооткрывателей.

Но дальше всё было зачётно, за исключением «не смотря» и всяких «об».

Я ошибся. Налицо ещё один рассказ полуфинала с юмористическим уклоном. В принципе, пару раз хмыкнул. Понравилось, как обыграно, что первооткрыватели с обеих сторон. Не понравился моральный компонент. Хи-хи, ха-ха, наш мусор разрушит вселенную. Развлекалочка.

С Пантюхиным как-то было посветлее что ли. И я бы не сказал, что здесь сатира. И, конечно же, даже если бы не мусор, косморазведчик должен был смоделировать сценарий, при котором какой-то предмет, в перспективе представляющий угрозу, могло через портал вынести в космос. А дальше с червоточиной в финале уже совсем фантастика. Каким образом в последнем предложении космический мусор из проложенной в дальний мир червоточины продолжал прибывать? Куда? На орбиту? Тогда с орбиты на Землю тоже проложена червоточина? Или в другие миры? Тогда последнее предложение не склеивается с остальными в последнем абзаце.

Я, наверное, излишне придирчив к юмористическому/сатирическому рассказу, так как требую логики и достоверности, но вот реально финал недопонял.

Я люблю такое, но в данном случае мне не хватило осязаемости, деталей мира, чтобы прорисовывалась четкая и понятная картинка. Общее впечатление: серый экран, в котором всплывают и исчезают, меняясь, какие-то неоформленные образы. Ни одного зримого портрета. Давно мне не удавалось зацепиться за мир...

Если бы хоть немного побольше деталей про этих симбионтов, про Войну, про новое мироустройство, было бы значительно комфортнее идти по тексту. Так что я и в финал благополучно не въехал, а перечитывать желания нет.

Классная история. Кое-где недочёты, немного провокационно. Но при этом живой текст, настоящие герои, продуманный сюжет, классическая антиутопия.

Любители узкого толкования темы конкурса её здесь, конечно же, не найдут. То, что находишь зажигалку и заново открываешь огонь — это же не величайшее изобретение. Буду болеть, чтобы на этом конкурсе победил подобный рассказ.