Грустный рассказ о том. что, создав «идеального человека», человечество, скорее всего, обойдется с ним так же жестоко. как от века обходилось с нерукотворными гениями. В качестве иллюстрации — лагерь для одаренных подростков. Есть над чем поразмыслить.

Дракула за родину и против оккупантов! Если вам такое нравится — почитайте лучше «Сказки дедушки вампира» Олди. А в этой шутке единственное, на мой взгляд, достоинство — краткость.

Очередная грустная история из серии «Остров доктора Моро». Написанна от первого лица — жертвы эксперимента. Мысли не новые. но актуальности не потеряли, и меня этот рассказ зацепил.

Стилизация под классический роман М. Шелли, но, увы, сюжет упрощен до чрезвычайности, а уж о сложных душевных переживаниях и речи нет. Остался один антураж — с намеком уже на «Собаку Баскервилей».

Отличная, чистая художественная проза с минимальным элементом фантастики, и в то же время — «ужастик», нагоняющий сюрреальный ужас не хуже Кинга. И главное — такая незатейливая, простая и так трудно прививающаяся у нас мысль: «Искать оправдание злу — безумие и гибель».

Тема и сюжет стары и изношены, а вот исполнение на хорошем уровне. Читалось легко, маленькие новеллы- зарисовки — то, что надо. Карт таро, как и название: нефункциональное, но приятное украшение.

Идее сочувствую: мне тоже порой кажется, что люди отказывают собакам, дельфинам и пр. в разуме только потому, что им так удобнее и выгоднее. А вот исполнение не понравилось — увы. Хотя мысль высказана четко и доходчиво.

Пресловутая РЖ , только немножко наоборот. Мне понравилось больше: обошлось без огромных рож на небе и прочих спецэффектов. А в кошках действительно что-то такое мерещится: я готова поверить автору, что они меняют судьбы мира ради сохранения тепла и уюта. Враги человечества наличествуют в форме разнообразных катастроф — так что тема есть. Славный рассказик получился.

Безумию — безумный рассказ. И враг человечества — мертвящая последовательность. Согласна и одобряю.

Этому рассказу спасибо за напоминание о детстве: сказами Бажова я зачитывалась. Даже «современное прочтение» — вполне в его стиле. Единственное: героям Бажова все же приходилось в «надземном мире» справляться самому. А тут впечатление, что казачка от всех бед Хозяйка бережет. Стоило ли тогда нашу бедную историю лишений раз ворошить?

Об этом рассказе уже столько писано, что постараюсь коротко.

название мне показалось вполне уместным. Идея не нова: высший разум, который относится к людям, как к домашним любимцам? Теме, по моему, не соотвтествует. Написан нейтрально, попрекнуть нечем, но и не захватило.

Мне понравилось. Описание пути, люди, речь персонажей — хороши. А вот нечисть слишком напоминает ужастики. И старые боги, на мой вкус. заслуживают более вдумчивого описания. Но это так, пожелания. А рассказ читала с большим удовольствием. Спасибо!

На мой вкус — отлично! Сюжет, язык, тема — все есть. Концовка меня основательно встряхнула.

Единственное, что резануло глаз — речь отца-профессора. Право, специалисты даже в сильном подпитии не уснащают свою речь специальными терминами — во всяком случае, не так густо. Зато обиходные фразы строят несколько изящнее — в во всяком случае, мои знакомые филологи.

Не нашла в сюжете особой логики. Если «менять душу» доступно доктору, почему то же не может относиться к его клиентам? Почему так сходу предполагается, что плохой человек может развиваться только в сторону зла? Я не хочу в это верить и не верю.

Но рассказ написан недурно, мысль и тема выражены четко. А что можно спорить — это, по-моему, хорошо.

Сколько уже было пересказов этого мифа на новый лад? Этот мне не показался удачным. Все добро и все зло от пришельцев? Слишком простенькое решение.

А вот написано очень недурно. Правда, множество терминов, заменяющих обиходные слова, читать мешает. Понятно, имена пришлось заменить. но зачем, скажем, менять «хламиду» на «хам», если рассказ ведется все равно по-русски?

Шутка, надеюсь, не претендующая на глубокую мораль. (Да, я помню, что в каждой шутке есть...)

Рассказ довольно слабый, но первые несколько абзацев отлично написаны. Автор, продолжайте писать — наверняка получится лучше!

«Государственные запасники покидают тихонько памятники» и дальше еще десяток ассоциаций. Я, вообще-то, люблю намеки на старые добрые книги, но не перебор ли?

Замысел очень хорош, а вот изображение «нечеловеческой логики», по-моему, не слишком удалось. Хотя, конечно, задача это очень сложная. Забавно, что люди в рассказе даже не пытаются понять, чего добиваются от них чужаки, в то время как читателю это в общем понятно. Нестыковка?

Но в целом очень хорошо.

Честно скажу: рассказ не по моим мозгам. Я, дочитав его, почувствовала себя героиней. Спасибо,конечно, автору, что под конец пояснил кое-что для тупых, но оценивать не берусь. Если под конец он окажется недооценен, поставлю нейтральную оценку, ради статистики.

Весело, задорно, но увы, не ново. Однако за улыбку спасибо, ставлю оценку не из низких.

Рассказ вначале отвращает избитым сюжетом, но постепенно захватывает. Написан прекрасно, а «верность и честь» — тема не устаревающая. В конечном счете — очень хорошо!

Почти весь рассказ очень хорош. Концовка — ну просто никакая. Страшно обидно. Не только сжетный провал, но и речь скомкана, не очень понятно, кто кого от кого ради кого и для кого спасает. Подправить — и получится отличный детский рассказ (Для меня это высший комплимент).

Да, кстати, запятых автор не ставит принципиально?

Понравилось бы, если бы не концовка. Расу, которая таким образом заключает мирный договор, надо признать либо не слишком мягкой и доброй, либо не слишком разумной. (Хотя человеки, конечно, получают по заслугам). Впрочем. пожалуй, все равно понравилось.

Очаровательная история. Без претензий, отлично написана: так легко, что на стиль не обращаешь внимания. Улыбка осталась надолго. Спасибо, автор!

Хорошее описание планеты, но, мне кажется, стоило больше внимания уделить компании, где одни уже «реформированы» планетой, а другие — новички или сопротивляющиеся. И само преобразование могло бы занять больше места: очень бегло получилось

Рассказ отлично написан, и мысль хороша. Дриада отличная, хотя на мой вкус, автор немножко слишком увлекается любованием. Несколько логических нестыковок хорошо бы вычистить. Автору спасибо, мне было приятно читать.

Безответственный ловелас, привратившийся в истерика-альтруиста? Возможно, это и жизненно, но читать об этой истерике невозможно. и не верится, что этакая размазня спасла мир

И, кстати, прошу прощения, но я невольно задумалась: как это он сумел заразить детей?

Фантастика здесь. на мой вкус, совсем лишняя. Ну. понятно автор писал для конкрса на Фантлабе — пришлось вставить что-то фиолетовое. А без него лучше было бы.

Сюжет и мысль очень хороши, а вот характера речи рассказчика не хватает. И еще: что-то жена и мать уж очень отвратительная. Нет, я верю что такоие бывают, но как же мужик столько лет прожил с этаким монстром?

Славный такой ремейк Киплинга. Конечно, его сказки просто напрашиваются на таку переработку. странно, что этот фокус не используют чаще, однако и аавтор, по-моему, проявил и вкус, и такт. Вот только меня волнует судьба дикого пса: он тоже стал вегетерианцем? И кошка?

Мысль рассказа мне нравится, но ко второй половине. кода начались подробные описания, словно взятые с психотерапевтических тренингов. заскучала. Пожалуй, я бы предпочла без долгих рассуждений. намеком. А вот первая часть рассказа отлично переает отмосферу «ток-шоу». Хорошая сатира.

Толкование темы — 5+. Своя катастрофа нам роднее. чем чужая, и насв обиду не даст! Нет, правда. хорошо. и написано славно. Даже сцена из ужастика с черными мокрицами (точно, видела я такой фильмец) мне не помешала.

«Скажем НЕТ суициду!»? Лично меня такой рассказ не наполняет желанием жить, но благие намерения автора несомненны. Тему можно обнаружить. если напрячь фантазию.

Отличная работа! Професиональная, мне кажется. Замечаний не имею, хотя, как и творчество самого Уайльда, рассказ меня не слишком «зацепил». Однако, по-моему, законный кандидат в финал.

Для пародии уж слишком большое смешение всего и вся. И длинновато пожалуй. Да и тянет ли халтурное чтиво на врага человечества? Но концовка порадовала. (Кстати, почему дамские романы в тексте не отражены? Недоработочка...)

Красивый, добрый рассказ. прекрасно написан, доставил настоящее удовольствие. Темы не увидела. да и бог-то с ней, все равно хорошо!

Писано в трезвом уме? Не верю. Хотела бы я знать, три рассказа о Сереге принадлежат перу одного автора, или это авторский коллектив постарался.

Если серьезно: для бреда (я люблю бред) слишком умно и... скучновато. Затянуто, что ли?

Очень недурной фантастический детектив. Одна беда — меня не оставляло ошщущение, что все это я уже читала, и не раз. Если автор намеренно играл со штампами, наверное. это стоило как-то подчеркнуть?

Новая версия старой сказки: очень жаль. что это угадывается после первых же абзацев — чуть затянуть. и разгадка давала бы больший эффект. Тем не менее повеселилась. Концовка показалась чуть смазанной — осталось сомнение, поняла ли я замысел автора. Логики я от шуток в общем не требую.

Да, о теме: а враг человечества — это проклятый металл, что ли?

Отличная «бытовая» зарисовка, а фантастический элемент вплетен умело и с юмором. Очень симпатичный рассказ. желаю ему победы!

Не люблю ужастиков. однако должна признать, что в данном случае автору удалось передать атмосферу ужаса: не от превращения в зомбри, а от потери разума. Этот ритм бессмысленного копошения с вещами захватывает, и стилистические шерховатости в нем просто теряются. Очень удачным показался прием. кода о прошлой жизни читателю говорят не воспоминания героя, а вещи. Словом. мне понравилось. Единственное — концовка. Я бы оборвала чуточку раньше, на расстреле спасенной.

С мыслью автора согласна. но сделать из нее сюжет не получилось. Литература прервартилась в публицистику на первой же странице. Впрочем. Пелевин, который делает такие веши гораздо лучше, мен тоже не слишком вдохновляет (Это комплимент, если что...)

Наконец прочитала последнюю (надеюсь, пока) книгу Умберто Эко. После «Острова Накануне» — ошушение простоты, чистоты и ясности. Напрасно меня пугали «рвотным рефлексом».

Всю первую половину книги думала: «Эх, опоздал немного мэтр, сейчас надо писать не об антисемитизме, а об «антиазийстве». Но потом наткнулась на отрывок, который доказал: мэтр все прекрасно понимает, просто по своему обыкновению, подробно рассматривает сегодняшние проблемы в далеком прошлом. Позволю себе процитировать с небольшой купюрой:

«Я намерен укреплять моральные устои русского народа и не желаю (или, лучше сказать, не желают те, чьи желания для меня закон), чтобы этот народ поворотил свое недовольство против царя. Так что нужно иметь врага.... ...Порядочный враг, устарашающий и узнаваемый, должен быть прямо в доме или у самого порога дома. Вот поэтому евреи. Провидение господне ниспослало нам их. Так используем, черт возьми, и да ниспошлет он всегда нам еврея или двух, чтобы было кого ненавидеть. И бояться. Дарить надежду собственному народу — именно для этого нужен враг. Говорят, патриотизм — последнее прибежище подонков. Не имея моральных принципов, мерзавцы обычно заворачиваются в знамя. Все канальи беспокоятся о чистоте своей канальей расы. Нация — это из лексикона обездоленных. Самосознание строится на ненависти. Ненависти к тем, кто отличается. Ненависть необходимо культивировать. Это гражданская страсть. Враг — это друг всех народов».

Прекрасная детская книга, очень добрая, с отличным, радующим детей и взрослых юмором, с крепким сюжетом. Тема цирка, наверное, всегда захватывает детей. А тут еще и элемент боевика с похищением и «самоспасением»... В моем старом издании к тому же прекрасные иллюстрации, отвечающие мягко-юмористическому стилю автора.

Думается, многие авторы, писавшие фэнтези и альтернативную фантастику, знакомились с этой книгой. Огромная подборка фактического материала, обзор истории магии от античности дол наших дней. Автор тратит удивительно мало места на критику современных суеверий, считая, видимо, что каждый думающий читатель может сделать выводы сам. Книга издана в начале 90-ых, когда у нас только начинался бум магии и колдовства, однако он проницательно замечает: «Я другой такой страны не знаю, в где так сидят и не дышат перед телевизором, ожидая от него исцеления».

Для начинающих знакомиться с историей магии и оккультизма — очень полезная книга. Обзор включает гностиков, алхимию и астрологию, манихейство, альбигойцев, рыцарские ордены времен крестовых походов (особенно тамплиеров), розенкрейцеров, масонские общества и, более бегло — многое другое.

Давно не читала твердой НФ, которая бы меня настолько захватывала. В лучших традициях корифеев: реалистичное ( и не слишком далекое) будущее, актуальные проблемы настоящего, естественно вписанные в повествование, отличная детективная линия, хорошие герои ( и, слава богу, их не слишком много), и редкий случай — концовка неожиданная и нисколько не разочаровывает. Больше того, дает какую-то надежду после долгих страниц почти гриновской (Грэма Грина) безнадежности, которую вызывает вечная способность человека находить врагов и повод для войны в любом уголке пространства.

В мире, где смешалось множество рас, чахнет магический бизнес. Торговцам приходится хвататься за любой заказ и лезть из кожи, чтобы угодить капризным клиентам. А тут еще высокая политика, династические интересы... читателю смешно, а героям не до смеха...

Разъездной маг — что участковый врач в сельской местности: грипп, ОРВИ, колики — зомби, порча, одержимость. Карьера у молодого мага не сложилась — работает на бюджетной ставке и жалеет себя. Впрочем, иной раз ошибка в работе способствует карьере...

Забавный рассказ, нестандартный и с неожиданной концовкой

Хотела бы я понять, что творилось в голове у автора. Грязь, кровь, жестокость и подлость, осененные светом искренней веры создают подлинно средневековую атмосферу. Если это — триумф стилиста — я в восторге. Это, конечно, вовсе не «современный роман ужасов». Тут и в самом деле пахнет чумой, пляской смерти и прочими прелестями. Дух времени, аромат подлинности, пусть и пахнет она гноем и кровью — великолепно сделано!

Но если автор искренне полагает, что вера искупает все... мне очень хочется поспорить. Сравнительно невысокую оценку ставлю именно потому, что позицию автора постичь так и не сумела. А в такой жесткой книге, на мой взгляд, без нее нельзя.

Очень-очень люблю все сказки Каверина, но эта когда-то поразила меня сильнее всего. Думаю, странностью метафоры: ветер, символ вольности, превращается в символ бездушного произвола. Господин главный ветер — есть в самом обращении что-то жуткое. И мысль, что полет и свобода — вовсе не обязательно вместе... для ребенка это было серьезное и мучительное открытие. Но, как всегда, каверинские сказки спасают герои, скрывающиеся под видом самых обыкновенных людей, отчего повествование все пронизано мягким, каким-то ласковым юмором., дивным образом сочетающимся с жесткой политической сатирой.