Мне книга показалась любопытной как попытка создать изначально «политкорректный» мир. В рыцарском отряде основателя государства добрая половина состава — рыцарки (словоформа, здесь весьма уместная, хотя я и не решилась вставить его в текст из опасения подорвать смертельную серьёзность авторки). Цвета кожи и волос мелькают, не останавливая внимания, при дворе приняты супружеские пары любых комбинаций... Разочаровал меня исход эксперимента. Мир получился по основным параметрам вполне подобным нашему или стандартно фентезийному эпохи меча и магии. Пожалуй, это даже и поучительный результат.

Для спокойно относящегося к расовому и гендерному вопросу читателя — я бы сказала, нормальное развлекательное чтение. Жаль, что по цензурным соображениям будет закрыто для подростков — им более всего подходит, и даже помогло бы в изучении земной истории — исторических аллюзий масса.

Забавная деталь: даже создавая мир идеального гендерного равенства, автор находит в нем повод уличить кое-кого в «мужском шовинизме».

В целом я бы посоветовала читать для легкого времяпрепровождения + изучения взглядов нынешней молодежи или заметной ее части.

Не фантастика. И очень много от публицистики. Декорированное под роман исследование мотивов в политических убийствах, покушениях, терактах в США двадцатого века. При этом исламского терроризма автор не касается — область исследования ограничена белой Америкой.

В концовке предыдущей книги были обещаны проблемы в родной Солнечной системе? Авторы исполнили обещание целиком и полностью. Далекие миры продолжают активно заселяться, но маячат где-то вдали. А все действие происходит дома. Боюсь, очередной том разочарует некоторых поклонников — как разочаровывают многих подростков «Двадцать лет спустя» после «Трех мушкетеров». Разбивать дружную команду — опасный прием. Хотя с моей точки зрения это скорее сработало в плюс.Позволило, как и в первой книге, коснуться хоть чуть-чуть актуальных для нынешнего человечества проблем.

Старая моя претензия к авторам: не даются им «главные» женские образы. Линия Наоми могла бы стать самой сильной, но, по-моему, не стала. Зато довольно удачные второстепенные героини снова появляются на сцене.

Общее впечатление — на том же уровне, что недурно для задуманной девятитомной эпопеи — если вы любите девятитомные эпопеи. Лично мне очень любопытно, где же авторы проведут финальную черту.

Кори, на мой взгляд, удивительно хорошо держат уровень: уже четвертая книга серии, и не могу сказать, что она хуже любой из предыдущих. Лучше ли? — тоже не думаю. Все ровненько.

Человечество наконец-то догадалось, что артефакт сверхцивилизации можно использовать не только для уничтожения себе подобных, но и для выхода в дальний космос. Те, кто читали предыдущие книги, могут не гадать, как оно повело себя в новом мире. Авторы явно не ждут от человечества мудрости и гуманизма, и при этом, что замечательно — не рисуют отдельных людей подонками. Грызня, драки, катастрофы — в наличии, и все это исполняется вполне симпатичными индивидуумами с самыми лучшими намерениями.

Новые герои мне понравились, а из старых порадовало частое появление Миллера, которого я с первой книги полюбила куда больше идеалиста Холдена. Холден, кстати сказать, здесь хоть и на первых ролях, но не на первом плане — другие, даже второстепенные, получились ярче.

В целом — прочитала с удовольствием.

Суховатый стиль, насыщенная романтика в современном антураже. Фантастика или нет — не знаю.

Заключительная (надо полагать) часть трилогии. Хотя концовка позволяет продолжать серию до бесконечности.

На мой взгляд. по сравнению с предыдущими книгами здесь слишком много от космического боевика. Я скучаю над боёвками и техническими подробностями — хотя для кого-то они же могут стать плюсом. А вот фантастики дальнего прицела, на которую намекали во второй части, оказалось мало, легким наброском. По-прежнему на первом плане внутренние проблемы человечества.

Центральные герои прежних историй здесь отходят на второй план. Из новых мне показался удачным мужской образ, средним — один их женских, и очень слабым — второй. Русские персонажи нередко оказываются слабым местом у зарубежных авторов. Здесь попытка совместить достоевские мотивы с новейшими веяниями толерантности породила русскую священницу-методистку-лесби-любящую мать-агитатора-горлана-главаря — коктейль, по мне, слишком насыщенный. А психологический портрет при этом глубиной не отличается. Жаль.

В целом же книга показалась мне не хуже первых. Пожалуй, я бы и продолжение, в случае чего, не отказалась почитать, если планка удержится на том же уровне.

Отлично, самый вкусный рассказ на конкурсе. Тема есть дважды — декаданс на станции, декаданс в музыке, откровение для землян и иноланетян, и все это отличным языком, с классными живыми картинками, приправлено юмором. Я в восторге!

В этом, опытной рукой написанном рассказе, мне пожалуй, не хватило размаха, необходимого для такой философской темы. Я не увидела тех самых страстей, которые могут увлечь к земле. Диалоги и чувства показались на уровне дамского романа. Но, впрочем, читается.

Сильная мысль при несколько тяжеловесном исполнении. Финал для меня оказался неожиданным — я , честно признаться, ждала, что жертва будет сведена на нет тем, что кто-то из родителей пожертвует собой ради сына. В целом хорошее впечатление, хотя такой стиль повестования мне не близок.

Крапивинский по духу рассказ. Для меня это — похвала. Хорошо передано восприятие мальчишки, чистый легкий стиль. Чего, пожалуй, хотелось бы — взгляда на Кольку со стороны сверстников. И еще — вживление чипов — обязательно и означает модификацию генов?

Понравился мир — такая расслабляющая атмосфера южных морей, уютные островки, добрый народ, сказитель — все как хочется видеть. Собственно, эта атмосфера не очень вписывается в реальность, но и островитяне реальных архипелагов не очень-то заморачиваются ожиданием вполне реальных катастроф. Робота жалко, симпатичный, хотя и явно сказочный. С логикой и техникой провалы, но теоретически для придирчивого читателя все это можно додумать и приплести объяснения. А мне и так хорошо.

Сложное впечатление. Для детектива, пожалуй, грузновато, много тяжелой психологии и быта. Для серьезного реализма той же психологии перебор и слишком неправдоподобное стечение обстоятельств. Но написано мастерски, герои симпатичны, хороший ненавязчивый юмор и вполне взрослая непростая мораль. Может быть, напрасно я взяла эту книгу в отпуск — не в настроение пришлось. Но если отвлечься от личных вкусов — весьма хорошо.

Отменно! Великолепные речевые характеристики, намеченный легкими мазками мир с историей, напряженное ожидание, которое не отпускает с начала до конца... и очень хочется продолжения.

Я редко прочитываю «нашумевшие» книги, пока шум не улегся, но тут так сложилось: и спросили меня про него, и ссылку кинули...

Словом. в паре слов:. Сюжет — прямое продолжение «Ампир В». Философия — Пелевин как Пелевин. А вот чего я не ожидала — это странной для сего дзен-ницшеанца доброты. И оппозицию-то он ничем не обидел. окромя старого доброго намека, что все наши устремления к лучшему непременно используются кем-то к собственной выгоде. И. совсем уж для него необычно — заговорил вдруг в духе: «ребята, жизнь, конечно, дерьмо. да и жизни-то, собственно, никакой нет. но раз уж все равно все так бессмысленно, давайте хоть делать друг другу хорошо — вам же приятней будет». Собственно, проговаривается он таким образом всего в паре мест, и так это необычно на фоне его презрения ко всем и вся с точки зрения высшей мудрости, что аж глаз режет. Выход из образа несомненный, но лично мне приятно, поскольку эту философию я как раз разделяю. А вот некоторые старые поклонники Пелевина. как я уже слышала, напротив, раздражены. Ну, на вкус, на цвет... Я не без удовольствия прочитала.

Идея мне нравится, сама хотела такую протащить. Но разрабатывать надо. хоть бы немножко подлиннее. Ладно. первые «дети» сами ушли и погибли. А «внуки», о которых он заботился — не погибали? Или не хотели принимать помощь? так вроде не против бы — многие...

Это не для меня . Не стану говорить о несовершенстве исполнения но сама идея... либо душа бессмертна, тогда ее «извлечение» покоя не гарантирует. Либо таки смертна. и тогда почему бы добром «дьяволу» попросту не убивать страдальцев? Тогда фантастики не получится? Обычная история про маньяка? Ну, может, оно бы и лучше было. Кстати, только «Дьявол» в этом рассказе и вызывал у меня немного сочувствия. К остальным героям осталась вполне равнодушна.

Обычно сюр получается суховат, а здесь меня эмоционально зацепило. Хорошо сделано. Только вот, расчувствовавшись, я восприняла финальную хохму как авторскую бестактность. Дело вкуса. впрочем. Работа очень удачная, сильная и изящно сделана.

Симпатичный ужастик. Я не любительница жанра, и расчлененка на меня слабо действует. а вот борьба со станцией впечатлила. И безумие женщины — хорошо, не пережато.

А вот метод обеззараживания странный и не экономичный — не проще ли было спокойно открыть все переборки и выпустить кислород? И капитан — что, не видел, что происходит у него в доке? С чего бы он принял это за вирус?

Еще одна претензия — почему именно цыган? да еще так настойчиво, даже в название вынесено? Почему не румын. например?

Со стилем — много мелких огрехов, надо почистить Например в конце: «Затянутые желтые костюмы люди. под которыми незащищенное мясо». Под кем мясо — под людьми?

А в целом понравилось.

Право, это даже лучше «пьяных вишен». Только диалоги мне упорно не нравятся, представляются натянутыми. Зато ситуации, интрига — пальчики оближешь. И описания... долго пыталась представить вкус «маслят» — , увы, не вышло. Фантастика!

Вероятно, это вкусовщина, но мне категорически не понравились языковые изыски — ни в авторской речи, ни в речи персонажей. А идея — спорная, но есть. «Томлинсон» наоборот? Фантэлемент увидела главным образом в неправдоподобном злодействе отрицательного героя. Общее впечатление — так себе.

Мне понравилось. Весело, отчетливо, и, кстати сказать в тему. Игра со «сказал он слово» — отличная находка. И размер в самый раз — не так длинно. чтобы наскучило, и не настолько кратко, чтобы мысль не поместилась.

Любопытный рассказ. Есть неровности в стиле, и сильно напрягла первая сцена «в реале», с излишне, на мой вкус, явной аллюзией на Булгакова. Надо было либо обыграть и дальше, либо, лучше, стереть это сходство совсем. Идея не то, чтобы нова — вспомнился рассказик «тоннель под миром» и еще кое-что, но обыграна для короткого рассказа недурно. Сцены в серверной мне понравились больше — собственно, они основные и есть?

Вопрос по поводу «внеземного» голоса: это нарочно или опечатка?

Сумбурно — первое впечатление. Постараюсь без спойлеров.

Начну с того, что книга Говарда, стала, кажется, первой. которую я не дочитала и не собиралась. Говардовский стиль меня сильно раздражает. но еще больше несимпатчны мне его герои. Поэтому восприятие книги любимых авторов, выбравших столь неприятную мне канву — специфическое.

И действительно, сквозь «Говардовские» сцены мне пришлось продираться со скрежетом зубовным. Их для меня слишком много, и красота языка Олди, теряется за нагромождением красивостей и ужастей. Персонажи... они, все же, Олдевские, но сдается мне, вытащить из этих магов и героев живую душу было еще труднее, чем из совершенно. на мой взгляд, негуманоидных персонажей «Махабхараты». Все же Олди это сделали. Но... зверообразный богатырь с детским разумом и душой уже играл и в «Я возьму сам», и в «Истребителе чудовищ». Маги. при всем моем сочувствии к их искалеченной маг. педагогикой психике большой симпатии не вызывают. Герой — ну, он и в Африке герой, но Вульм все же остался для меня где-то на втором плане. А вот за что спасибо авторам: они, кажется, чуть ли не впервые так тщательно занялись женскими образами. Сивилла и настройщица кристаллов очень хороши, и очень непросты. Хотя мне недостало рассказа о первой части жизни циклопа в башне Инес — там наверняка все было сложно и мучительно, а приходится додумывать. Еще, на мой вкус, слишком мало мальчишки-короля — образ дьявольски запоминающийся, и там было, в чем покопаться. Ну. у меня тема воспитания — больная. наверно. потому и все мои «мало» сводятся к «мало о взрослении, о становлении человека». Хотя на самом деле Олди об этом пишут много — в других местах, увы.

Общее впечатление — надо перечитывать. Пока: слишком много главных героев — внимание размазывается. Слишком много страшных «чудес» — опять-таки. отвлекают от главного. Для кого-то. возможно, это будет в плюс. Радостная концовка (отменный прием. не ждать. пока «все умрут, а сразу прыгнуть через полсотни лет!) Хороши стихи в эпиграфах — совершенно их не помню — не читала? Или были другие переводы?

Первое, что пришло в голову: «Уайнсбург, Огайо» Шервуда Андерсона. Пожалуй, поэтические красоты и пафос чуть снижают впечатление, но для другого они же могут оказаться главным достоинством. Потому что пишет Урсула прекрасно. Ну, и, в отличие от Андерсона, интересуется больше женскими историями. А в остальном — впечатление сравнимой силы, а этим для меня много сказано.

Для тех, кто не читал «Уайнсбург»: это истории очень обыкновенных людей из очень обыкновенного американского городка — по российским меркам — деревушки, данные изнутри. и потому перестающие быть обыкновенными. Утверждающие старую мысль. что «людей неинтересных в мире нет».

Удивительное чувство — читать записи человека, произведения которого хорошо знаешь и любишь с детства. Но эти записи велись только «для себя», даже если автор порой читал отрывки друзьям и кое-что публиковал. История человека, неудержимо честного перед собой. предъявляющего к себе такой счет, какого никогда не выставлял другим. О себе — жестко, иногда жестоко. О других — хорошее с радостью, с любовью и благодарностью, плохое же, скорее умолчанием, отказом говорить. И так же, умолчанием — о самых тяжелых годах нашего века. о репрессиях — даже после «разоблачения культа личности», — когда стало можно: всего несколько слов. написанных сквозь боль, с мучительным отвращением ко лжи и жестокости этих лет. зато о войне, о блокаде — открыто и свободно. Он пишет. что война стала очищением, освобождением от той жути: горе и беда настоящие, признаваемые открыто лучше для него. чем та бездушная ложь, с которой невозможно было бороться.

Страшно читать последние. предсмертные записи. Человек безжалостно подсчитывает. что сделал, и выставляет себе оценку так строго, что горько становится — хочется прорваться в то время, прокричать ему, что любишь, что он нужен и сейчас. Шварц не высоко ставит себя как прозаика, и дневники начал, чтобы овладеть прозой, но... одна цитата из последних дней:

«На душе туман, сквозь который я отлично вижу то, что не следует видеть. если хочешь жить. Старость не дает права ходить при всех в подштанниках. И даже если жизнь кончена, не мое дело это знать...»

Больше всего я ценю у Олди романы воспитания. (собственно, кажется, ни один роман без вопроса, как растут дети, у них не обходится). И в «Герой должен быть один» для меня главным героем стал Амфитрион, воспитатель героев.

«Внук Персея» — воспитание воспитателя. Что сказать? только: «Хорошо, но мало!»

Собственно, эта книга показалась мне проще (в психологии), чем «Герой» и «Одиссей». Слишком снаружи нарисован Персей, а очень хотелось бы изнутри увидеть данную только намеками историю брака с Медузой-Андромедой. И Алкея хотелось больше, больше, больше. Да, додумывать. проникаться — читатель должен сам, но от этих авторов мне очень хочется открытых уроков. наставлений. Хочется рядом с ними побыть ребенком, которому растолкуют и расскажут.

Тем не менее, спасибо им, и буду перечитывать обязательно.

шутка удалась! И, что удивительно, тема присутствует! Слабенькие такие. а их боятся! да здравствует сила мышей и тараканов!

Хроший такой Апокалипсис, страшненький. И с надеждой на Адама и Еву. В нереальной атмосфере полумертвого мира совсем живые и очень психологически достоверные герои. Отличный рассказ.

Страшная и грустная сказка, веет Андерсеном. Что сказать: просто здорово!

Ах лето красное, любил бы я тебя, когда б... не злые комары(с) Видать. кого-то сильно достали! Хм...

Не смею сказать, что все поняла. зато скажу. что это лучший из рассказов, какие я читала за последние несколько месяцев. Место ему не на конкурсе, на мой взгляд — слишком узкая аудитория.

Баллада о переселении душ. Честно говоря. на описании лаборатории и я основательно заскучала, а в остальном все гладенько-чистенько. Только вот беда — все не ново. все уже где-то было. и нет ничего. что искупало бы эту вторичность

Я очень люблю Яна и вообще исторические романы. Поэтому меня всегда радуют подобные штучки. Но: стилизация, конечно, требует большого труда и изучения материала. Совсем без промахов в этом случае не обойдешься,но уж «сгруппироваться» надо было вычистить. А в целом текст отличный, живые сценки, живые люди.

Что касается патриотического (и противоречащего историческим фактам) финала — я его прощаю за «нас умом не понять». И спасибо за доставленное удовольствие.

Хороший рассказ, только слишком короткий. Ненависть героя объяснима, а вот примирение получилось совершенно немотивированным. Вот так просто: устал воевать. увидел девушку. похожую на... и готово? Мне кажется, автор сумел бы правдоподобно показать и этот второй перелом, если бы не пожалел объема.

Ну, а фантастика здесь. конечно, лишняя. На место эльфов (или как их там) можно было поставить любого гипотетического «врага»

Думаю. описывать мир с точки зрения безумца очень тяжело. Поздравления автору — удалось! и получился действительно пугающий рассказ. Честно говоря. я ждала не менее страшной развязки и порадовалась: в самом деле, человек, исписавший сотни страниц собственной кровью. заслуживает победы, пусть даже иллюзорной.

Мне понравилось. Не старая идея с червоточинами и пересадкой памяти, а парень, которого, если честно, используют и выбрасывают. Отцу проще пересадить ему себя. чем принять сына как живого человека. Ну и сломали, как бывает в подобных случаях. Стал удобным и серым. Хорошая идея. И тема присутствует: молодость и неопытность — слабость и сила сразу.

Чистый реализм. увы. Знакома с героями рассказа лично (кстати, они сами себя «задротами» называю. простите мой французский:(. дать бы им прочитать, так ведь «многабукф», не осилят. А написано славно.

Так их, прогрессоров липовых — камешком по кумполу. Для неандертальца с вертолетами и карманами — самое то оружие. Имя тоже подходящее — Пегий. Или это про кентавров рассказ?

А вот в плюс — идея про овечек. И правда ведь. явятся и покорно пойду по указанному маршруту девять из десяти... Или, все-таки, неправда?

Отличный реалистический рассказ. жаль, что пришлось пристегивать к нему тему: без этих упоминаний о слабости и силе было бы лучше.

Вкусно написано, а вот методы работы ведьмы мне почему-то доверия не внушают. Да и пациентов она выбирает странно: паренек журналист на мой вкус не так уж нуждается в экстремальном лечении — жизнь шишек наставит. глядишь и сам выправится.

Рассказ поднял настроение в дождливый и грустный день. Автору спасибо. Должна заметить, что при всей легкости и откровенной трепливости текста тема есть, и даже глубокая мысль присутствует( про любовь как вечный двигатель:)) Можно с чистой совестью ставить высокую оценку!

Н-да. Проклятие миру сытых от голодных. С тоской по справедливому и счастливому прошлому и без особого выхода: потому как схватить пистолет и палить в прохожих -явно не выход. Язык слабый, беспомощный. но вытягивает пыл автора. Даже не соглашаясь с идеей, такой убежденности поневоле сочувствуешь

Черт, начало было хорошее: первый мир вполне реальный, осязаемый такой. И какого беса героя понесло в эти ненатуральные игрушечные дебри? Как только пошли прыжки по мира, даже язык испортился. Обидно...

Анекдотец. Должна сказать, что ампутировать чиновнику мозг целиком — явная роскошь. Можно было одной совестью обойтись, нет?

Прочиталось легко и с интересом. Идея по мне -отличная: делай что должно и будь что будет. Самый жесткий конфликт в рассказе: что делать, если помогая одним, вредишь другим? Ответа на этот вопрос , наверно, никто не знает, но, как писал Ким : «Я только знаю, то совесть — это...» и так далее.

Слабость людей с совестью прорисована отлично. А вот с силой проблема. Концовка оптимистичная, но сомнения вызывает сильные. Боюсь. для эффективной защиты такого поселка ребятам очень быстро придется расстаться и с совестью. и с состраданием. Очень рада. что в нашем жестоком мире еще пишут такие рассказы.

При намеренно прозрачной фактической интриге, аторы держат за счет психологической загадки: как же герои выберутся из этого эмоционального тупика. Порадовали аллюзии на Стуругацких, тоже намеренно прозрачные, не позволяющие даже задуматься о плагиате, хотя цитирование иногда идет почти прямым текстом.

А вот развязка, хотя и угодила моей детской любви к хеппи-эндам, меня несколько разочаровала. Узел разрубили лихим ударом — слишком просто для столь сложно завязанной проблемы. И еще меня покоробили несколько маленьких деталей,

Забавно. Интриги нет совсем, сюжет просматривается с первых страниц до концовки, аки прозрачный кристалл, да и образы главных героев я бы достоверными не назвала. Похоже, книга держится на героях второстепенных: родня главных героев: княгиня-мать, родичи Аальмара, наставники Гнезд, и даже портовые шлюхи цепляют много сильнее навязанного авторами вопроса: что делать, когда никто не виноват, а мудрые авторы заставляют героя выбрать, которую из невинных жертв спасать. Словом, 8 за счет мастерства авторов, фона и персонажей второго плана.

К слову о сакраментальном вопросе: слава аллаху, чаще всего он возникает в ситуациях, когда долго рассусоливать не приходится и человек действует спонтанно. Потом можно раскаиваться и жалеть. но это уже из другой песни.

Крутой детектив в традициях Гарднера или Хаммета. Главная фишка этого жанра на мой вкус — верная и несравненно профессиональная секретарша, надежа и опора своего шефа в любой ситуации, готовая разделить с ним все опасности

Викторианская версия охотников за вампирами. Настоящая юная леди легко совмещает благопристойность, легкий флирт с прицелом на замужество и профессиональные обязанности наследственного венатора.

Когда исполнится срок жизни человечества, кто-то останется последним. Как он будет уходить? В бессмысленном ужасе, или сохраняя извечное достоинства человека, продолжая творить и думать о других?

Грустный рассказ о том. что, создав «идеального человека», человечество, скорее всего, обойдется с ним так же жестоко. как от века обходилось с нерукотворными гениями. В качестве иллюстрации — лагерь для одаренных подростков. Есть над чем поразмыслить.

Дракула за родину и против оккупантов! Если вам такое нравится — почитайте лучше «Сказки дедушки вампира» Олди. А в этой шутке единственное, на мой взгляд, достоинство — краткость.

Очередная грустная история из серии «Остров доктора Моро». Написанна от первого лица — жертвы эксперимента. Мысли не новые. но актуальности не потеряли, и меня этот рассказ зацепил.

Стилизация под классический роман М. Шелли, но, увы, сюжет упрощен до чрезвычайности, а уж о сложных душевных переживаниях и речи нет. Остался один антураж — с намеком уже на «Собаку Баскервилей».

Отличная, чистая художественная проза с минимальным элементом фантастики, и в то же время — «ужастик», нагоняющий сюрреальный ужас не хуже Кинга. И главное — такая незатейливая, простая и так трудно прививающаяся у нас мысль: «Искать оправдание злу — безумие и гибель».

Тема и сюжет стары и изношены, а вот исполнение на хорошем уровне. Читалось легко, маленькие новеллы- зарисовки — то, что надо. Карт таро, как и название: нефункциональное, но приятное украшение.

Идее сочувствую: мне тоже порой кажется, что люди отказывают собакам, дельфинам и пр. в разуме только потому, что им так удобнее и выгоднее. А вот исполнение не понравилось — увы. Хотя мысль высказана четко и доходчиво.

Пресловутая РЖ , только немножко наоборот. Мне понравилось больше: обошлось без огромных рож на небе и прочих спецэффектов. А в кошках действительно что-то такое мерещится: я готова поверить автору, что они меняют судьбы мира ради сохранения тепла и уюта. Враги человечества наличествуют в форме разнообразных катастроф — так что тема есть. Славный рассказик получился.

Безумию — безумный рассказ. И враг человечества — мертвящая последовательность. Согласна и одобряю.

Этому рассказу спасибо за напоминание о детстве: сказами Бажова я зачитывалась. Даже «современное прочтение» — вполне в его стиле. Единственное: героям Бажова все же приходилось в «надземном мире» справляться самому. А тут впечатление, что казачка от всех бед Хозяйка бережет. Стоило ли тогда нашу бедную историю лишений раз ворошить?

Об этом рассказе уже столько писано, что постараюсь коротко.

название мне показалось вполне уместным. Идея не нова: высший разум, который относится к людям, как к домашним любимцам? Теме, по моему, не соотвтествует. Написан нейтрально, попрекнуть нечем, но и не захватило.

Мне понравилось. Описание пути, люди, речь персонажей — хороши. А вот нечисть слишком напоминает ужастики. И старые боги, на мой вкус. заслуживают более вдумчивого описания. Но это так, пожелания. А рассказ читала с большим удовольствием. Спасибо!

На мой вкус — отлично! Сюжет, язык, тема — все есть. Концовка меня основательно встряхнула.

Единственное, что резануло глаз — речь отца-профессора. Право, специалисты даже в сильном подпитии не уснащают свою речь специальными терминами — во всяком случае, не так густо. Зато обиходные фразы строят несколько изящнее — в во всяком случае, мои знакомые филологи.

Не нашла в сюжете особой логики. Если «менять душу» доступно доктору, почему то же не может относиться к его клиентам? Почему так сходу предполагается, что плохой человек может развиваться только в сторону зла? Я не хочу в это верить и не верю.

Но рассказ написан недурно, мысль и тема выражены четко. А что можно спорить — это, по-моему, хорошо.

Сколько уже было пересказов этого мифа на новый лад? Этот мне не показался удачным. Все добро и все зло от пришельцев? Слишком простенькое решение.

А вот написано очень недурно. Правда, множество терминов, заменяющих обиходные слова, читать мешает. Понятно, имена пришлось заменить. но зачем, скажем, менять «хламиду» на «хам», если рассказ ведется все равно по-русски?

Шутка, надеюсь, не претендующая на глубокую мораль. (Да, я помню, что в каждой шутке есть...)

Рассказ довольно слабый, но первые несколько абзацев отлично написаны. Автор, продолжайте писать — наверняка получится лучше!

«Государственные запасники покидают тихонько памятники» и дальше еще десяток ассоциаций. Я, вообще-то, люблю намеки на старые добрые книги, но не перебор ли?

Замысел очень хорош, а вот изображение «нечеловеческой логики», по-моему, не слишком удалось. Хотя, конечно, задача это очень сложная. Забавно, что люди в рассказе даже не пытаются понять, чего добиваются от них чужаки, в то время как читателю это в общем понятно. Нестыковка?

Но в целом очень хорошо.

Честно скажу: рассказ не по моим мозгам. Я, дочитав его, почувствовала себя героиней. Спасибо,конечно, автору, что под конец пояснил кое-что для тупых, но оценивать не берусь. Если под конец он окажется недооценен, поставлю нейтральную оценку, ради статистики.

Весело, задорно, но увы, не ново. Однако за улыбку спасибо, ставлю оценку не из низких.

Рассказ вначале отвращает избитым сюжетом, но постепенно захватывает. Написан прекрасно, а «верность и честь» — тема не устаревающая. В конечном счете — очень хорошо!

Почти весь рассказ очень хорош. Концовка — ну просто никакая. Страшно обидно. Не только сжетный провал, но и речь скомкана, не очень понятно, кто кого от кого ради кого и для кого спасает. Подправить — и получится отличный детский рассказ (Для меня это высший комплимент).

Да, кстати, запятых автор не ставит принципиально?

Понравилось бы, если бы не концовка. Расу, которая таким образом заключает мирный договор, надо признать либо не слишком мягкой и доброй, либо не слишком разумной. (Хотя человеки, конечно, получают по заслугам). Впрочем. пожалуй, все равно понравилось.

Очаровательная история. Без претензий, отлично написана: так легко, что на стиль не обращаешь внимания. Улыбка осталась надолго. Спасибо, автор!

Хорошее описание планеты, но, мне кажется, стоило больше внимания уделить компании, где одни уже «реформированы» планетой, а другие — новички или сопротивляющиеся. И само преобразование могло бы занять больше места: очень бегло получилось

Рассказ отлично написан, и мысль хороша. Дриада отличная, хотя на мой вкус, автор немножко слишком увлекается любованием. Несколько логических нестыковок хорошо бы вычистить. Автору спасибо, мне было приятно читать.

Безответственный ловелас, привратившийся в истерика-альтруиста? Возможно, это и жизненно, но читать об этой истерике невозможно. и не верится, что этакая размазня спасла мир

И, кстати, прошу прощения, но я невольно задумалась: как это он сумел заразить детей?

Фантастика здесь. на мой вкус, совсем лишняя. Ну. понятно автор писал для конкрса на Фантлабе — пришлось вставить что-то фиолетовое. А без него лучше было бы.

Сюжет и мысль очень хороши, а вот характера речи рассказчика не хватает. И еще: что-то жена и мать уж очень отвратительная. Нет, я верю что такоие бывают, но как же мужик столько лет прожил с этаким монстром?

Славный такой ремейк Киплинга. Конечно, его сказки просто напрашиваются на таку переработку. странно, что этот фокус не используют чаще, однако и аавтор, по-моему, проявил и вкус, и такт. Вот только меня волнует судьба дикого пса: он тоже стал вегетерианцем? И кошка?

Мысль рассказа мне нравится, но ко второй половине. кода начались подробные описания, словно взятые с психотерапевтических тренингов. заскучала. Пожалуй, я бы предпочла без долгих рассуждений. намеком. А вот первая часть рассказа отлично переает отмосферу «ток-шоу». Хорошая сатира.

Толкование темы — 5+. Своя катастрофа нам роднее. чем чужая, и насв обиду не даст! Нет, правда. хорошо. и написано славно. Даже сцена из ужастика с черными мокрицами (точно, видела я такой фильмец) мне не помешала.

«Скажем НЕТ суициду!»? Лично меня такой рассказ не наполняет желанием жить, но благие намерения автора несомненны. Тему можно обнаружить. если напрячь фантазию.

Отличная работа! Професиональная, мне кажется. Замечаний не имею, хотя, как и творчество самого Уайльда, рассказ меня не слишком «зацепил». Однако, по-моему, законный кандидат в финал.

Для пародии уж слишком большое смешение всего и вся. И длинновато пожалуй. Да и тянет ли халтурное чтиво на врага человечества? Но концовка порадовала. (Кстати, почему дамские романы в тексте не отражены? Недоработочка...)

Красивый, добрый рассказ. прекрасно написан, доставил настоящее удовольствие. Темы не увидела. да и бог-то с ней, все равно хорошо!

Писано в трезвом уме? Не верю. Хотела бы я знать, три рассказа о Сереге принадлежат перу одного автора, или это авторский коллектив постарался.

Если серьезно: для бреда (я люблю бред) слишком умно и... скучновато. Затянуто, что ли?

Очень недурной фантастический детектив. Одна беда — меня не оставляло ошщущение, что все это я уже читала, и не раз. Если автор намеренно играл со штампами, наверное. это стоило как-то подчеркнуть?

Новая версия старой сказки: очень жаль. что это угадывается после первых же абзацев — чуть затянуть. и разгадка давала бы больший эффект. Тем не менее повеселилась. Концовка показалась чуть смазанной — осталось сомнение, поняла ли я замысел автора. Логики я от шуток в общем не требую.

Да, о теме: а враг человечества — это проклятый металл, что ли?

Отличная «бытовая» зарисовка, а фантастический элемент вплетен умело и с юмором. Очень симпатичный рассказ. желаю ему победы!

Не люблю ужастиков. однако должна признать, что в данном случае автору удалось передать атмосферу ужаса: не от превращения в зомбри, а от потери разума. Этот ритм бессмысленного копошения с вещами захватывает, и стилистические шерховатости в нем просто теряются. Очень удачным показался прием. кода о прошлой жизни читателю говорят не воспоминания героя, а вещи. Словом. мне понравилось. Единственное — концовка. Я бы оборвала чуточку раньше, на расстреле спасенной.

С мыслью автора согласна. но сделать из нее сюжет не получилось. Литература прервартилась в публицистику на первой же странице. Впрочем. Пелевин, который делает такие веши гораздо лучше, мен тоже не слишком вдохновляет (Это комплимент, если что...)

Наконец прочитала последнюю (надеюсь, пока) книгу Умберто Эко. После «Острова Накануне» — ошушение простоты, чистоты и ясности. Напрасно меня пугали «рвотным рефлексом».

Всю первую половину книги думала: «Эх, опоздал немного мэтр, сейчас надо писать не об антисемитизме, а об «антиазийстве». Но потом наткнулась на отрывок, который доказал: мэтр все прекрасно понимает, просто по своему обыкновению, подробно рассматривает сегодняшние проблемы в далеком прошлом. Позволю себе процитировать с небольшой купюрой:

«Я намерен укреплять моральные устои русского народа и не желаю (или, лучше сказать, не желают те, чьи желания для меня закон), чтобы этот народ поворотил свое недовольство против царя. Так что нужно иметь врага.... ...Порядочный враг, устарашающий и узнаваемый, должен быть прямо в доме или у самого порога дома. Вот поэтому евреи. Провидение господне ниспослало нам их. Так используем, черт возьми, и да ниспошлет он всегда нам еврея или двух, чтобы было кого ненавидеть. И бояться. Дарить надежду собственному народу — именно для этого нужен враг. Говорят, патриотизм — последнее прибежище подонков. Не имея моральных принципов, мерзавцы обычно заворачиваются в знамя. Все канальи беспокоятся о чистоте своей канальей расы. Нация — это из лексикона обездоленных. Самосознание строится на ненависти. Ненависти к тем, кто отличается. Ненависть необходимо культивировать. Это гражданская страсть. Враг — это друг всех народов».

Прекрасная детская книга, очень добрая, с отличным, радующим детей и взрослых юмором, с крепким сюжетом. Тема цирка, наверное, всегда захватывает детей. А тут еще и элемент боевика с похищением и «самоспасением»... В моем старом издании к тому же прекрасные иллюстрации, отвечающие мягко-юмористическому стилю автора.

Думается, многие авторы, писавшие фэнтези и альтернативную фантастику, знакомились с этой книгой. Огромная подборка фактического материала, обзор истории магии от античности дол наших дней. Автор тратит удивительно мало места на критику современных суеверий, считая, видимо, что каждый думающий читатель может сделать выводы сам. Книга издана в начале 90-ых, когда у нас только начинался бум магии и колдовства, однако он проницательно замечает: «Я другой такой страны не знаю, в где так сидят и не дышат перед телевизором, ожидая от него исцеления».

Для начинающих знакомиться с историей магии и оккультизма — очень полезная книга. Обзор включает гностиков, алхимию и астрологию, манихейство, альбигойцев, рыцарские ордены времен крестовых походов (особенно тамплиеров), розенкрейцеров, масонские общества и, более бегло — многое другое.

Давно не читала твердой НФ, которая бы меня настолько захватывала. В лучших традициях корифеев: реалистичное ( и не слишком далекое) будущее, актуальные проблемы настоящего, естественно вписанные в повествование, отличная детективная линия, хорошие герои ( и, слава богу, их не слишком много), и редкий случай — концовка неожиданная и нисколько не разочаровывает. Больше того, дает какую-то надежду после долгих страниц почти гриновской (Грэма Грина) безнадежности, которую вызывает вечная способность человека находить врагов и повод для войны в любом уголке пространства.

В мире, где смешалось множество рас, чахнет магический бизнес. Торговцам приходится хвататься за любой заказ и лезть из кожи, чтобы угодить капризным клиентам. А тут еще высокая политика, династические интересы... читателю смешно, а героям не до смеха...

Разъездной маг — что участковый врач в сельской местности: грипп, ОРВИ, колики — зомби, порча, одержимость. Карьера у молодого мага не сложилась — работает на бюджетной ставке и жалеет себя. Впрочем, иной раз ошибка в работе способствует карьере...

Забавный рассказ, нестандартный и с неожиданной концовкой

Хотела бы я понять, что творилось в голове у автора. Грязь, кровь, жестокость и подлость, осененные светом искренней веры создают подлинно средневековую атмосферу. Если это — триумф стилиста — я в восторге. Это, конечно, вовсе не «современный роман ужасов». Тут и в самом деле пахнет чумой, пляской смерти и прочими прелестями. Дух времени, аромат подлинности, пусть и пахнет она гноем и кровью — великолепно сделано!

Но если автор искренне полагает, что вера искупает все... мне очень хочется поспорить. Сравнительно невысокую оценку ставлю именно потому, что позицию автора постичь так и не сумела. А в такой жесткой книге, на мой взгляд, без нее нельзя.

Очень-очень люблю все сказки Каверина, но эта когда-то поразила меня сильнее всего. Думаю, странностью метафоры: ветер, символ вольности, превращается в символ бездушного произвола. Господин главный ветер — есть в самом обращении что-то жуткое. И мысль, что полет и свобода — вовсе не обязательно вместе... для ребенка это было серьезное и мучительное открытие. Но, как всегда, каверинские сказки спасают герои, скрывающиеся под видом самых обыкновенных людей, отчего повествование все пронизано мягким, каким-то ласковым юмором., дивным образом сочетающимся с жесткой политической сатирой.

Симпатичный рассказ. Сюжет, конечно, обыгран не раз и не два (например, «кто там, в толще скал»), но почитать все рано было приятно. Притяжение моря хорошо передано.

На мой взгляд, самый сильный рассказ в группе. Соответствие теме несомненно, стиль жесткий и выразительный, если есть мелкие огрехи, я их не заметила, увлеченная действием. Несмотря на то, что событийно рассказ очень лаконичен, сюжет держит в напряжении. Хороши описания «инфернального» города и его обитателей. И, наверное, хорошо, что автор не стал подробно описывать события, которые привели страну к очередному витку... Зная настоящее, каждый может сам представить, каким способом мы можем дойти до жизни такой.

Очень понравилось. Памятнику сочувствуешь на полном серьезе. И объяснение происходящему не нарушает цельности. Хорошо, что рассказ короткий, оставляет место додумать. Удачи, автор, и спасибо!

Мне понравилось. Цикл жизни — замечательная находка, держит в напряжении. И смена этических норм в соответствии — тоже здорово. И концовка выглядит естественно — вполне могу представить такую реакцию человека, успевшего поверить, что попал в рай.

Тема меня купила. Музыка дорог — да! На мой вкус , слишком много места занимает в рассказе описание драки, и слишком мало- притяжение пути. Хотелось бы наоборот... Но все равно мне понравилось. Спасибо, автор.

Если этот рассказ написал школьник — респект. Если взрослый сумел так перевоплотиться в подростка — особый респект. Впрочем, во второй вариант я слабо верю. Только подросток может так запросто решить все проблемы, сплавив предков куда подальше, и твердо верить, что одноклассники и накормят, и приберут, и любовь обеспечат. Кстати, они еду с собой принесли? Я что-то не поняла?

О стиле и концовке здесь уже сказали, прибавить нечего. А вот перемены в юноше, вдруг оставшемся сам по себе, хотелось бы рассмотреть подробнее. Я пока увидела только, что он набрался смелости признаться в любви, да и то, когда девушка «сама пришла:))

Пожалуй, этот рассказ коротковат. Я бы еще почитала. Мысль конечно, не нова, еще Булычев с его «облаками над рекокй (похищением чародея)» вспоминается, зато воплощение радует. Диалогов, на мой вкус, в самый раз. А вот пейзажей-интерьеров я бы обавила. Уверена, что автор может сделать это вкусно.

Идея рассказа хороша. И начало написано славно, но я бы не стала приканчивать человечество. Очень интересно бы посмотреть, как оно, такое довольное собой, стало бы существовать.

Лемовские «дневники» приходят на память. Похихикала всласть, но послевкусия никакого. Увы. А отдельные гаги хороши.

Критику на любимые книги обычно переношу с трудом, но эта книга, посвященная творчеству Толкина, доставила много удовольствия.

Автор — коллега Толкина, лингвист, и ведет разговор в основном о корнях филологических и литературных, придающих сотворенному миру глубину, почти не касаясь вошедшей в моду «католической» точки зрения. Видно, что книги Толкина он любит по-настоящему, и потому, читая вроде бы научное исследование, чувствуешь, что перечитываешь книгу вместе с умным и знающим собеседником.

Помимо информативной стороны, его работа кое-что прояснила в том, почему среди бесчисленных фэнтези «Властелин колец» для меня всегда наособицу. Исследуя «творческую лабораторию» автора, он заметил, как трудно давались Толкину убийства и несчастья своих героев. В черновиках автор спасал практически всех, и только потом, очевидно, насилуя себя, вставлял в сюжет «жизненные» страдания и несчастья. Думаю, подсознательно читатель это улавливает, отсюда и ощущение доброты мира, вопреки войнам, предательствам и бедам.

Сладкий сон — не скажу, любой женщины, но мой уж точно: всех понять, утешить, вылечить, навести порядок, и при том, чтобы люди «заметили, что я за существо... только обязательно сами... потому что я очень гордая». И еще -полная уверенность, что все люди ( эльфы, гномы, кони и драконы) добрые, а если нет, то это болезненное уродство, в большинстве случаев излечимое. Лично я думаю, что вовсе это не сказка, так оно и есть, и очень хорошо, что есть люди, которые вопреки распространенным заблуждениям не стесняются об этом сказать, хотя бы и под видом сказки.

Оценка 8 — из-за стилистических огрехов. Кажется, книга у автора дебютная, во всяком случае, другие, прочитанные мною, стилистически гораздо ровнее,

Поставила девятку: не потому, что книга стилистически и сюжетно безупречна, а потому что давно не встречала такого заряда доброты. Первое, с чем хочется сравнить -с миром мумми-троллей, добрым, живым и гостеприимно принимающим самых разных существ. Хотя здесь, казалось бы, классический мир фентези со стандартным набором: эльфы, гномы, люди и черная нечисть. И тактичнао отдана дань любви классикам этого жанра, но вторичной эту книгу не назовешь — кажется, никто еще не догадался наделить своих волшебных существ такими живыми и задорными речевыми характеристиками.

Одно только — не в упрек, а в сожаление. Я бы немедленно задарила изданиями этой книги всех знакомых детей от восьми до двенадцати, если бы не мешающие восприятию вставки с деловыми и подробными описаниями местности — подозреваю, что не всякий ребенок это осилит. Хотя, как знать, надо пробовать. На первый же детский день рождения подарком будет книга Оксаны Демченко. А до тех пор я попробую перечитать все, что она написала, чтобы выбирать со знанием дела.

Совершенно неожиданно для меня мне эта книга понравилась. Хотя, казалось бы, это «жесткая» фантастика, и , значит, не мое.

Первое, что скажу: через эту книгу надо продираться с усилием. Космический суржик сначала очень мешает восприятию, а потом — предупреждаю — въедается в сознание и лезет на язык как навязчивая мелодия (кстати о мелодиях — думаю, людей, более музыкальных чем я, заинтиригуют музыкальные темы, сопровождающие каждую главу-эпизод). Перенасыщенность техническими подробностями вогнала меня в сомнение: не будучи технарем, я все же сомневаюсь, что, скажем, пилот проговаривает на сознательном ровне нажатие каждой кнопки и работу каждого девайса. Думается, в сознание выходит только результат процесса: норма, поехали и т. п. Другое дело — под запись, для протокола. Поэтому все подробности для меня звучали как ответ на экзамене по матчасти.

Надо сказать, больше всего мне понравилась первая часть, с описанием «рабочих будней» — таки захватывает и убеждает. Как только появляется политическая интрига

Очень люблю этот роман. Не говоря о том, что это прекрасная «альтернативная история» и сатира, в нем много выразительных, очень живых портретов и много грустных размышлений о том, что издалека в каждой культуре видится лучшее, а в стремлении добраться до этого «прекрасного далеко» так легко разрушить и потерять все хорошее, что есть у себя.

Очень долго не могла заставить себя познакомиться с этими авторами: так всегда бывает у меня, если я на книгу не «наткнулась», а ее давно хвалили — невольно боюсь разочарования. Наконец взялась. И прочитала за одну ночь. Конечно, надо будет перечитывать, и перечитывать, но первые впечатления хочу выплеснуть, хотя бы и с недосыпа.

Vita Nostra...

Начинанется, как хороший роман ужасов, выволакивая из воспоминаний детские суеверия: если я не совершу этого ритуала, случится что-то ужасное. Потом вторым слоем накладывается страх измениться, потерять себя как личность — и на «ужастик» ложатся великолепные описания изменений — когда кажется, что ты почти испытываешь то, что происходит с героиней. В этот момент мне подумалось, что авторы решились сделать то, от чего отказались Стругацкие в ВГВ — описать внутренние ощущения рождающегося «сверхчеловека». В какой-то момент ощущение « я почти представила» рассеивается, изменения сознания становятся непредставимыми, да и авторы все суше, короче описывают их, поддерживая впечатление, что героиня ушла слишком далеко. В этот момент, далеко за половину книги, меня вдруг ударило осознание, что мне проповедуют известные психологические истины. Кажется, я обиделась. И, хотя книга продержала в напряжении, не отпускала до самого конца, обида наложилась даже на концовку. «Пароль — не бойся». Легко сказать! И уже закрыв книгу, вдруг поняла: в том-то и штука, что сказать — не легко. Что вся книга о том, что сказать настоящее слово неимоверно трудно, и эти настоящие слова действительно меняют мир. Ну, и кроме того, об этих простых психологических истинах, о которых уже не хочется слушать... может быть, потому, что страшно в них по-настоящему поверить?

Очень «женский роман». Вполне реальная биография Николы Теслы, без всяких сенсационных домыслов и версий, переплетается с жизнями людей, которых в наше время назвали бы лузерами: библиотечный сторож, горничная в отеле, изгнанный из армии авиамеханик, старьевщик — мечтатели и романтики, изобретатели машины времени. Время действия — 1943 год, последние дни жизни Теслы. И, наверно от обиды за него, за его последнее одиночество, автор приводит к нему любопытную девицу, для которой ученый равен волшебнику. Героиня совершенно не способна понять суть изобретений, зато умеет разделить его мечты и понять его любовь.

Нервный, рваный стиль книги представляется мне органичным для содержания. Воспоминания Теслы, возможно, окрашены легким безумием, безумцы и остальные герои. Им настолько не место в здравомыслящем холодном Нью-Йорке, что легко поверить:

1 час неприличного ржания без последствий. Порезвились ребята... простите, уважаемые авторы

«Без последствий» было написано под непосредственным впечатлением. А если подумать — очень близко лично мне абсолютно дебильное непонимание инопланетянина, как это можно, чтобы «разумный разумного — вот так, и вот так, и еще вот этак»...

Это была первая и последняя книга Перумова, которую я прочитала. Дело даже не в том, что мне не нравится идея взять чужой мир только для того, чтобы перекрасить в нем черное в белое и наоборот. На мой вкус, если споришь с автором, недостойно опираться на его создание — создай свой мир, и на нем стой.

И все же в первую очередь меня поразил стиль. После прозрачных описаний толкиеновского мира тяжелые и вымученные картины и образы Перумова просто режут глаз. Такое впечатление, что человек даже не дал себе труда познакомиться с книгой, которую он использует как кочку для прыжка, в оригинале, а удовлетворился самыми неудачными переводами.

История художника, увлеченного, буквально до безумия, трагедией другой художницы, жившей за сто лет до него. На мой взгляд, работа и внутренний мир художника (возможно, даже гениального) написан очень правдоподобно, как и его отношения с близкими. Сюжет абсолютно не фантастический — психиатр, сам немного художник, пытается разобраться в причинах болезни симпатичного ему пациента.

Я бы рекомендовала эту книгу как исследование психологии творчества, недурной детектив и, пожалуй, дамский роман.

В книге две линии: одна относится ко времени «священной войны» в Лангедоке, вторая — современная. Линии связывает наследственная память и некий таинственный артефакт, созданный, чтобы продлевать жизнь. Альбигойская (катарская) линия, на мой взгляд очень хороша, достойный исторический роман, хотя, возможно, одобрительный взгляд на катаров рассердит кое-кого из современных защитников чистоты христианства. Линия современная слабее довольно обычный боевик с элементами и мистики и порядочными натяжками. Ее спасают картины современного Лангедока, автор — хорошая пейзажистка.

Основная идея книги: прошлое нужно хранить и передавать будущим поколениям. И, вторая: «историю пишут победители», и потому она полна лжи о побежденных.

Любителям исторических романов и мистики — рекомендую.

Возвращение взрослого в детство. Возвращение в мечтах и воспоминаниях, окрашенных той теплотой, с какой мы почти всегда вспоминаем себя давних, и той романтикой, которую в детях встретишь редко. Не думаю, что это детская книжка: слишком мало приключений, слишком они незатейливы. А взрослого она захватывает надолго, к ней хочется возвращаться.

Пара студентов подрабатывают, развозя мороженное по горным поселкам и «хуторам». На протяжении почти всего рассказа ничего особенного не происходит, но напряжение нагнетается искусно. И концовка не разочаровывает.

Откровенная пропаганда «зеленых» идей, однако, надо признать, несмотря на незатейливую фабулу и простенькую мораль, избавиться от неуютного чувства удалось далеко не сразу. Так что в качестве «ужастика» — ничего себе.

Очень долго эта книга меня раздражала, как затянувшаяся пародия на все на свете «от Чосера до наших дней», но к концу затянула, стала из пародии просто сказкой, которая никого не передразнивает, а если повторяет старые истины (приемы, сюжеты) то открыто и честно, потому что они хороши. Думаю, для детей эта книга не годится, а вот взрослому отдохнуть душой и улыбнуться — очень даже. Только не надо ждать слишком многого: тон задан в начале и честно выдержан до конца.

Написан рассказ мастерски, а вот идея.

Прекрасный рассказ. Легко. четко и без излишеств написан, фантастическая идея гармонично вписывается в бытовые передряги.

Идея не нова, но нарочито пародийный стиль текста вытягивает.

Каждый пародийный отрывок очень неплох, но примерно с третьей страницы возникло ощущение перебора. Видимо. автора подвело желание охватить пародиями все жанры и стили. Однако повеселилась, за что автору спасибо.

Накручено многовато, и перегруз техническими деталями. зато попадаются изящно сформулированные мысли и славные шутки.

Да уж, заставьте меня смотреть подобное, набитое низкопробными штампами «кино» -- я бы тоже пристрелила сценариста!:dont:

Книга, в основе которой народные байки про плута-простака, сочетает очень жесткий и точный исторический роман, поэтическую любовную линию и откровенную мистику. Резкие смены интонаций: то вспоминается фламандский натюрморт с пиршеством тела, то иллюстрации Доре к «Гаргантюа», то мрачные образы с картин Рембрандта и Эль Греко. Вообще, все повествование для меня ложится на знакомые картины, очень образный стиль. Ближе всего к «Легенде, на мой взгляд, «Насреддин» Соловьева, но Костер гораздо натуралистичнее и страшнее. В адаптированных детских изданиях «Легенда» много теряет, но и давать ее читать детям в натуральном виде я бы не стала, хотя сама прочитала лет в двенадцать и до сих пор расхлебываю впечатления. (У меня издание 1956 года, с иллюстрациями Кибрика. Лучших я с тех пор не видела)

Невеселый монолог призрака об одиночестве. Этому автору вообще свойственно сочетание запредельной чернушности и грустного, иронического и снисходительного взгляда на людей.

Кажется, эта книга Олди станет для меня самой любимой. Читается поначалу с некоторым трудом, приходится возвращаться, задумываться, потом «входишь в тему» и, как обычно наслаждаясь стилем, начинаешь обдумывать мысли. И вот тут оказывается, что это — книга для учителя. Серьезное предостережение для всех, кто так мечтает сделать ученика (сына, дочь) своим оттиском, передать себя целиком. Авторы очень убедительно напоминают, что копия всегда хуже оригинала. И еще многое в этой книге обращено именно к учительской жилке в каждом читателе. Меня особенно зацепила мысль о том, как трудно и больно с обеих сторон рвать связь между учителем и учеником. Больно, но необходимо.чтобы эта связь сменилась другой — отношением равных.

Открытый финал в этой книге порадовал — он оставляет надежду.

Такая изящная филигранная пьеска-моралитэ. И только закрыв книжку и утерев слезы умиления, хлопаешь себя по лбу: это же «зеленая (сатанинская) бутылка», мир праху великого Стивенсона! И даже толстенная шпилька, воткнутая под занавес в зад родимого государства, положения не спасает. Неужто у великолепных Олди случаются перебои с идеями и сюжетами? Обидно...

Мне показалось, что книга перекликается с «Шмагией» вопросом: Что есть человек: то, чем он себе кажется, то, чем его видят другие, или нечто совсем третье? Линия прекрасной средневековой Японии — как раз об этом. Вторая очевидная мораль книги вполне прописная: на халяву ничего стоящего не получишь. Эта пропись ярко выведена в харьковской линии, и должна бы раздражать, но сидящую во глубине моей души Любопытную Варвару потешила возможность заглянуть в жизнь авторов. Даже если эти «картинки с натуры» — розыгрыш или иллюзия, все равно приятно. Стиль радует, как почти всегда у Олди, и особенно украшает его резкая смена языка и интонации при переходе из Японии в Харьков и обратно.

Как документалистика о работе итальянской полиции, о взаимоотношениях двух ее ветвей, о преступности в Италии и, отчасти, об образе мыслей и поведенческих стереотипах итальянцев — это очень недурно. Только следует иметь в виду, что фантастики в книге нет вообще. Ужасов нет тоже, описание самых ужасных преступлений сделано по возможности деликатно.

Есть один недостаток: много лет идет расследование. оно так подробно описано, а четкой разгадки тайны так и нет. Испытываешь некоторое разочарование.

Бушков — бойкое перо. Задачу что-то серьезно доказать он, по-видимому, и не ставит, однако лихо дразнит гусей, а занятие это полезное: глядишь. люди, вместо того, чтобы тупо заучивать учебник, начнут разбираться, как там было на самом деле.

В Америку, совсем недавно победившую в войне за независимость, прилетает... дирижабль! Из Лондона! Странствующий между мирами! И все это — совершенно между прочим. Для этого рассказа фантастический антураж — рамка. Для довольно серьезных размышлений о человеческой судьбе. Рассказ лиричный и достаточно глубокий, а фантастическая составляющая вписана настолько естественно и даже натуралистично, что можно забыть о ее фантастичности. И еще в рассказе присутствует ненатужный юмор, немного сродни твеновскому.

После большого перерыва попала на сравнительно новый роман Лазарчука. Первое впечатление: непривычный стиль. Очень сухой, без излишеств. Взгляд на непривычный мир изнутри, читателю приходится угадывать то, что для героев само собой разумеется. Вникнуть получается ближе к концу, и тут-то рассказ и обрывается, довольно странной концовкой. Первое впечталение: космоопера с драконами, дирижаблями и пр.

Однако есть и второй слой. При всем фантастическом антураже, довольно легко просматриваются аналогии с нашим обществом. Почти неотличимые друг от друга силы порядка и мафия (серые и синие), моноэкономика, поглотившая все прочие отрасли, более развитое и «гуманное» общество, сознательно подавляющее развитие политики и промышленности... Все это можно наложить на российские реалии. а можно , скажем, на Центральную Азию. Словом, простор для ассоциаций. В этом вещь вполне лазарчуковская.

Меня, как и других рецензентов, поразило количество оборванных линий. Очевидно, что это сделано сознательно, но зачем, так и не поняла.

Первая книга Вербера, которую я прочитала. Первое впечатление: энциклопедия умных мыслей социологов и философов. Все, кажется, уже было, все вторично. Но по мере чтения игра затягивает. и начинают возникать вопросы, о которых прежде не задумывалась. Уже то, что с автором хочется спорить — хорошо. Кроме того, вторым слоем прослеживается достаточно тонкая ирония и пародийность, что тоже приятно.

Пиратский эпос для программистов. И весело, и грустно.

Очень жесткий рассказ о безумии мести, или просто о безумии.

Авторы аннотации, похоже, приплели катаров под впечатлением от предыдущей книги Мосс «Лабиринт». Здесь же катары упоминаются разве что вскользь, а мистическая линия держится на смыслах колоды Таро и обрядах гуннов. В остальном — неторопливый любовно-криминальный роман девятнадцатого века с примесью типичной для последнего времени линии: современный человек ищет свои «корни».

Странная смесь экзотики южных морей с лирикой и чуть заметным ароматом мистики. Я в этот рассказ влюбилась!

Другому автору поставила бы оценку выше, но ведь это Олди! Как всегда, хороши, но... на мой взгляд, перебор игры слов, каламбуров, скрытых цитат. За ними теряется смысл. Кажется, единственная цитата-каламбур, которая сюжетно оправдана и осмыслена — это о «безумце, который навеет человечеству сон золотой» Собственно, вся книга — обсуждение вопроса, хорошо ли навевать золотые сны, или не очень.

А в похвалу -то, за что неизменно люблю Олди, а не просто восхищаюсь их искусством: у них нет черных мерзавцев. Даже у злодея есть свои достоинства. А в этой книге злодеев просто нет. Самый приятный человек — черный маг. Собственно, черная магия для него — просто средство добиваться вполне «белых» целей. Для меня коллизия, когда хорошие люди с самыми лучшими намерениями портят друг другу жизнь -самая жизненная и актуальная. Кажется, для Олди тоже

Олди неизменно читаю с удовольствием, но эта книга меня просто поразила. Никогда не думала, что можно так «очеловечить» для современного европейского читателя «Махабхарату». Что можно объяснить для нас поступки героев, поражающие при чтении оригинала своей нелогичностью, диким несоответствием существующей морали. Практически не погрешив против исходного сюжета, Олди сумели найти в древнем эпосе вечные человеческие проблемы, да и вполне современные проблемы тоже.

О языке не говорю, он превосходен. как всегда, и как всегда радуют скрытые, но очень знакомые цитаты.

Время прошло, тираж либо продан, либо ушел на свалку, и, думаю, мне уже позволительно написать о книге просто как читателю.

Авторов предыдущих отзывов раздражает, что Мерин здесь — не великий и мудрый, а мучимый комплексами юнец. Для меня это главное достоинство книги. В ней нет условных персонажей. Люди живые. О, Мерлин мудр и могуч, пока идет по тропе, оставаясь бесстрастным наблюдателем. Но стоит сойти с нее, и он оказывается обычным человеком, да-да, юнцом, желающим любви и страшащимся ее, потому что сознает — для него это буквально так — настоящая любовь, и неразрывная с ней ответственность на старят -еще как! — и отнимают кусок жизни — еще какой! И другие персонажи живые — они схематичны ровно на столько, насколько схематичен для любого из нас случайный знакомый, мельком увиденный прохожий. Лицо, взгляд, несколько слов. несколько сплетен о нем вот все, что мы знаем. Но за этим угадываем человека, подобного себе. Или не угадываем. Такова жизнь. И жизнь эта происходит в полубредовом фантасмогорическом мире, где мифологемы карело-финской культуры перемешиваются с кельтскими и древнегреческими. дополняясь смутными сведениями археологии о «том вермени» .

И особенно я люблю последнюю книгу, где Мерлин отдает огромный кусок жизни не любимым и друзьям, а противнику и второй половине себя, забытому творению, обретшему собственную жизнь. И какое же счастье он дарит ему? Не победу, не знание , а несколько лет простого человеческого счастья, несколько лет отцовства. И за этим решением уже маячит отдаленная награда самому Мерлину: несколько лет счастья: заменить отца Артуру, ради которого он отдаст последние силы и уйдет из мира. С надеждой на будущее, как каждый из нас.

Сознаю недостатки перевода, и редакторская правка, увы, скорее портила. чем улучшала его, но неужто перевод так плох, чтобы никто не разглядел в книге настоящего живых людей, а не условных волшебников и героев?

Вижу, что написала «темно и вяло», но править не буду. Любовь не способствует ясности мысли, а я эту книгу люблю!

На мой взгляд, великолепная сатира, в том числе на современных и предшествующих «фантастов». Книга острая, интересная, но для неподготовленного читателя трудная. Как фантастику ее, собственно, вряд ли можно расценивать.

Не будучи большой поклонницей автора, прочитала книгу с большим опозданием. Общее впечатление -мелкая философия на глубоких местах. Стиль не хуже обычного для Лукьяненко, то есть очень неплох. Но нагнетание «чернухи» выглядит неоправданным. Кажется, Лукьяненко видит в насилии единственный выход из любой ситуации. Впечатление, что поступки героям навязываются, что они нетипичны, неестественны для этих людей. И старый вопрос: за что Лукьяненко так не любит детей?

Первое из прочитанных произведений «вейского цикла». Очень дамская, с милой изящной улыбочкой стилизация под нечто неопределенно восточное. На глубины мудрости автор, как я понимаю. и не претендует, а в качестве блестящей безделушки, на час-другой поднимающей настроение — очень и очень недурно.

Скорее псевдоисторический роман, чем фэнтези, хотя действие происходит в вымышленном мире, да и нечто наподобие богов в сюжет замешано. Но обстановка подозрительно напоминает Индию времен восстания сипаев. Белые колонизаторы, местные экстремисты, сторонники постепенной эмансипации страны... И на этом фоне любовь с приключениями местной принцессы и колониального чиновника. Мне понравилось

Думаю, это лучшее произведение Уэллса и одно из лучших в истории литературы ( не только фантастики). Страшилка, да, но за ней глубочайшие мысли, даже перечислять не стоит. И самый трудный вопрос -что делает человека -человеком?

Чудесное подростковое фэнтези. Книга о взрослении. Написана на основе уэльсого фольклора, много юмора, мягкого и лиричного, живые занятные персонажи. Я с удовольствием читала в детстве, охотно перечитываю и теперь. За перевод не ручаюсь, читано в оригинале