Сюжет из мистического постепенно скатился в заурядный детектив. Введенные в сюжет упоминания о России к России отношение имеют самое отдаленное. Уже к середине книги действие начинает затягиваться. Более чем предсказуемый финал. А начиналось очень хорошо.

Очень хорошо написано, интересно, но вот не люблю я эти постапакалипстическине истории, да еще о родной стране. Слишком уж смахиавает на правду.

На мой взгляд третья книга сильно уступает и первой и второй. Финал, который обещает- « продолжение следует..», навевает мысль о мыльных операх. И когда вернут Лондэна — в пятой, шестой, седьмой книге? Хоть и есть несколько сильных ходов, но все же... Убивает хорошие книги эта сериальность. Сплошь и рядом начинается высасывание продолжения из пальца. Ну или еще откуда.

Единственный минус — это младшая сестра Главного Злодея первой книги. Ну уже до скрежета зубовного надоело — Злодей помер, но родственники его живы и продолжают его дело, причем в начале их даже зачастую не упоминают. А так книга даже интереснее первой — многограннее и ярче.

Первый раз попыталась прочитать с экрана. Не понравилось. Затем на распродаже купила третью книгу и все таки пришлось приступать к первой. Очень интересный мир, чудесная героиня. Конечно, для полного понимания книги надо хорошо знать английскую классику, да и современные книги. Понравилась церковь всех религий — самое то на мой взгляд для утрясания религиозной нетерпимости. Так приятно узнавать в книге сцены известных текстов.

Все таки слишком уж злодеи злодеевы, а хорошие персонажи — хорошевы. И мать, бросившая сына, находит оправдание, и Эмбери то характеризуется честным и справедливым ( но допустил, чтобы полуслепой сын плел заклинания), то готов поступиться честью во имя дружбы.

Хоть по моему разумению книгу можно сократить не менее, чем на четверть, но все же неплохо. Сцена признания в любви так щемяще грустна. И вообще, книга оставляет после себя горькое чувство.

Последняя книга для меня намного превосходит две первые. По крайней мере Фитц начинает бороться и за себя, и за своих близких, а не только считать себя верным слугой королевской семьи, обязанным им всем. И действие не так затянуто, как в Ученике убийцы.

Конечно сравнивать фильм и книгу — дело для книги стопроцентно выигрышное. Космозо, с его живым козлом и деревянным крокодилом, похож на книжный, как каляки годовалого ребенка на рисунки Айвазовского. Но фраза « Альфа Центавра знаешь? Тамошние мы» и прекрасная музыка искупают многое.

Сын менестреля понравился больше. Слишком много божественного в этой книге и главный герой не так интересен, как другие герои Джонс. Вредная дочь и мягкотелый сын Нависа тоже вызывают к себе не так много симпатий.

Грустная история, пусть даже подающая надежду. И случается такое ежедневно и в нашем мире. Человек вдруг обнаруживает, что он уже не мчится по главной магистрали, а плетется рядом — живое воспоминание о давно прошедшем. Только и остается вспоминать: А вот раньше...

От слишком большой силы и власти, которую эта сила дает, голова может закружиться не только у маленькой девочки.

Впрочем Ведьмина неделя понравилась все больше.

Честно говоря, так и не поняла, почему взрыв парламента не до конца разделил миры. Но вот сама атмосфера страха, что ты можешь оказаться колдуном — показана очень хорошо. Пусть даже и применительно к школе-интернату. Единственное, что удивляет — дети мало вспоминают своих родителей. Или это английский менталитет такой?

Чем очень понравилась книга — это вполне жизненные реалии, если можно так выразиться. Отпрыск богатой семьи сам по себе неплохой паренек, но ему в голову не приходит предложить свою помощь в пути. Верная жена после смерти мужа не убивается по нему, а возвращается к богатому лорду, который давно ее любит. Все честно, без розовых соплей.

Заметно, что это одна из первых книг писательницы. Но все равно интересно. Типичная Англия 70-х годов и неожиданно — волшебство, да при этом еще не самое доброе.

Сильно уступает первой книге. Далеко не так динамично и интересно. И герои первой книги какие-то не совсем на себя похожие. Впечатление, что Джонс решила написать продолжение, но не совсем задумалась как получше связать с Ходячим замком. Может, лучше написала бы отдельную книгу?

К сожалению сильно уступает перавой книге. И разбогатевший бывший Темный Властелин, и его дети ( так называемые в школе) как — то притянуто за уши. А в середине книга зависает конкретно — идут рассказы ни о чем. Можно смело вырезать и выбросить.

Книжка очень интересна. Если бы не это провисание в середине. Но назначаемый Темный Властелин — это круто! И куча туристов, взирающих на империю зла — тоже. Веселое и доброе повествование.

Очень понравились и фильм и книга. История не банальная: и героиня не младшая, а старшая, и волшебник не благородный герой, а трусоватый любитель прихвастнуть. Вообщем, читаешь с удовольствием.

Очередное творение графомана. И толку, что автор — самый молодой фантаст? Впечатление, что это черновик, не доведенный до ума. Все совершается легко и быстро. Раз — и задание. Два — спасаем кобольда. Три — убиваем грабителя. Четыре — легко выставляем на смех стражу и покидаем город. и все это делаем так неправдоподобно.

Книги Фроста мне понравились больше. Правда Тайна кпитана Шелтона, была первой книгой — игрой, которую я увидела. Играла, но ни разу не выиграла. Сильно раздражала мягкая обложка. Через две игры книга рассыпалась на составляющие.

Так же читала в детстве. Книга очень понравилась. Но тогда я вообще увлекалась историей и именно такие книги выискивала на полках библиотек. Возможно сейчас она бы и не пошла. Но было так интересно...

Вот честное слово, такую оценку ставлю только по воспоминаниям детства. Тогда она меня просто потрясла. ( И так приятно увидеть обложку 68 года — эту книгу я и читала). А вот когда взялась в 94 году перечитывать — не пошла. Попыталась снова перечесть в прошлом году — та же история. Очевидно надо снова стать ребенком, что бы почувствовать прелесть этой истории. ( Или именно советским ребенком?).

Свадьба землянина и красавицы — инопланетянки. Куда ж без нее. Все хорошо кончается в хорошем, добром и наивном романе про почти коммунистическое будущее. А вот сейчас вряд ли будет интересно перечитывать. Уже другое мировоззрение.

Во многих книгах прилетали к нам прекрасные и мудрые инопланетяне. А уж инопланетянки!! Глаз не оторвать.

Но роман Аматуни — из тех романов, где это выглядело вполне достоверно и было интересно читать. Впрочем, тогда из фантастики почти все читали на ура.

Читала еще школьницей. И так было жалко, что время ( когда еще фронтовики были полны сил), указанное в романе, уже прошло, а чуда встречи с другим разумом так и не состоялось. И так интриговали таинственные длинноухие головы на берегу океана.

Умные и добрые строители коммунизма, злые и алчные капиталисты, подневольные туземцы и прекрасные инопланетянки. Как давно это было. Как чудесно это было. Как мы верили в эти сказки. Сейчас позолота стерлась и выяснилось, что далеко не все так просто. Но память о сказке осталась. В честь нее такая оценка.

Не смогла дочитать даже до середины. Не надо относиться к читателю как к олигофрену, не способного ничего запомнить без многократного повторения. Когда в энный раз повторяют один и тот же факт — это мягко говоря, раздражает.

Все в этой книге есть — король, королева, злой волшебник в черном плаще, принц, попавший в наш мир, а потом оттуда вернувшийся на родину, в Анделор. Только вот души в этой книге нету. Сочинение девочки — отличницы.

Слабее Убить чужого. Убивать легче чем спасать? Или труднее принять чужие условия игры, прогнуться под несвой мир? Судя по всему — второе. Некоторые себя вообще утруждать не стали и написали, что самим хочется. Напомнило детский анекдот: — Летели два крокодила. Один зеленый, другой маленький. — Зачем мне холодильник, если я не курю.

Несколько пар безусловно хороши и только из уважения к ним ставлю такую оценку.

Лучшая пара из всего сборника. Отличное начало — отличный ответ. Всяк персонаж показан с разных точек зрения, но при этом Леннарт не претерпел резких изменений. Зато совсем по другому показаны боги. Исключительно хорошее фэнтези.

Если оценивать как просто рассказ — очень и очень хорошо. Если как ответ — его здесь попросту нет. Ну никак не перекликается герой войны, полководец, убитый своими же, с колдуньей. Если только что убивают за успехи и того и другую. В любом случае прчитать стоит.

Рассказ — ответ получился у Злотникова лучше его собственного в первой антологии. Очень умилил русский мутант Олег Дивов. И гурманом Барро остался по прежнему. Только вот перепев Стругацких как-то не очень получился. Слишком прямолинейно эти сигнальные системы были всунуты в текст. А так неплохо.

Кое — что объяснено, кое-что так и не ясно. В принципе невнятный хоррор стал вполне привычной историей об оборотне в погонах. Правда натяжек тоже хватает, но все же ясности больше. Вполне читабельный рассказ.

Интересный рассказ. И читался куда легче Зорича. Но вот окончание как — то не туда повернуло. Трах — бах и нет звена, нет работы, одного выгнали, другой сам ушел. История Воронов неокончена, с людьми непонятки. Впрочем для Дивова конец книги — это то, о что он спотыкается с редким постоянством.

Рассказ очень хорош. И если бы это было пародией на человеческое общество — не задумываясь дала бы 9. Но ответом на определенный рассказ Гамлет не является, то есть условие не выполнено. И плюс действительно большая затянутость. Уже хочется чтобы все поскорее хоть как — то кончилось.

Если Лукьяненко хочет писать хорошо — он пишет. Вот только адвокат у него несколько тугодум. Что именно хотел Рене от Одри и как именно закрепил ее в новом обличии — догадаться было исключительно легко. Ну а образ консула — зоофила — шедевр.

Конечно, рассказ Головачева — примитив и ответить на него сложно, не скатываясь до этого уровня. Но все же... Разговор в аэровокзале так напомнил беседу Холмса с Ватсоном — такое же ставрательное разжевывание прописных истин. Да и на базе речи толкали от всей души. Скучно.

Неубедительно! Плохие парни по мановению новой личности становятся милашками, стремящимися всех спасти и всем помочь. Только вот не верится в эту помощь и в эту доброту. « Скверна» значительно лучше и логичнее.

Концовка на тему Пратчетта меня убила конкретно. Ну почему к пилоту не наведался патриций или, еще лучше, командор Ваймс? Руки прочь от наших космоидов! И матушка Ветровоск пригрозила озорникам метлой.

Во время чтения рыдала от умиления. Так и вспоминались советские времена. Надо спасти пришельца — да по одному звонку брата прилетают аж два истребителя и запинывают чужую тарелочку на раз — два! А нефиг благородных героев преследовать! Почему благородный? Да он нам сам сказал! Русский и Княссь — братья навек!!!

Прочитала уже студенткой и, наверно поэтому, книга не произвела такого впечатления как Пещерный лев и Борьба за огонь. Уже твердо знала, что не может быть столько эпохальных открытий : умение разводить огонь, умение делать посуду и мастерить лодки, за жизнь одного — двух поколений. Хотя для своего времени книга была конечно интересна.

Конечно, я понимаю, что с точки зрения современной науки, книга далеко неправдоподобна. Но я ее прочитала еще до школы и до сих пор помню обложку — крадущийся мальчик с факелом в руке. Так что ностальгия и чудесные воспоминания детства сподвигли на такую высокую оценку.

Вполне неплохой сборник, но некоторые рассказы до того не к месту... Портят впечатление. Хороши Лукьяненко, Пехов, Каганов, Лукин. Из-за них и поставила 8.

Понравилось. Хороший задел для дальнейшей истории. Конечно, без штампов не обошлось, но и зато обошлось без эльфов и гномов. И финал достаточно неожиданный.

Какой, однако, философ! Пересчитывает скольких убил, да как отвечать будет. Столько мудрствований.. Зачем? Пришел и начал вершить добро. Вокруг идиоты или сволочи, вот он их и спасает. Если бы Всеслава прибили — было бы правильно.

Сам рассказ неплох, но в данном сборнике абсолютно не к месту. Любителям книг про войну — самое то, а остальным как — то и не нужен. Условный противник — это не реальный чужой.

Очень хороший рассказ. Об ответственности каждого за свои решения. И о том, что нельзя мерить каждого на свой аршин. Вообще — то считаю, что Холмс прав — он защищал людей и стрелял, повинуясь своему долгу.

Пока один из лучших рассказов сборника. Легкий язык, интересный сюжет, прекрасный финал. Теперь только поняла ответ Спасение рядового Айвена. Ответ проиграл по всем параметрам.

Очень приличный рассказ. Легко читается, реальны страдания начальника космопорта, очень доброжелательно показаны военные. Но есть одно большое НО... Почему обязательно должен быть пастух? Стадо может быть и диким. И тогда рядом богут бродить охотники, а не пастухи.