Мда, насчет коммунизма, конечно можно, но по мне больше фашизмом попахивает или, помягче сказать, диктатурой. Хочешь сама воспитывать ребенка — вали на Яву. Больше для тебя на Земле места нет. Поработал где-то и хватит. Меняй работу. Ну и что это — она тебе нравится? Нечего умничать, иди и ищи новое. А идиотский героизм скотоводов? Сидят на раскачивающейся башне и бдят! Возьми лошадь, собаку — пастуха и не надо приносить себя в жертву! В мире Стругацких в любой ситуации человек прежде всего человек, со своим характером. У Ефремова — манекены, хорошо выучившие штампы Великого Кольца. Даже любовь — долгие философские рассуждения о нынешних великих временах и плохих старых. И идеал — древняя Греция под конец надоедает. Не Грецией единой мир жив. Другие страны и народы тоже свою лепту внесли.:mad:

Да, юмор. Да, философично. Да, интересные повороты сюжета. Но для меня главное достоинство цикла в том, что герой развивается и меняется от книги к книге.А ведь для циклов это — редкость. Там как шагнул герой на первой странице — так и помер ( а чаще и дальше живет таким же ) на последней. Хотя зачастую разделяют эти страницы очень солидные промежутки времени. И герои у Буджолд — живые люди, а не розово — голубые манекены, как у Ефремова.

Интересно наблюдать как человек находит себя. Да когда это еще представлено так убедительно! :super:

Начала читать и поняла, что такого вранья вынести не могу. Ребенок , выучившийся читать и писать по учебнику без всякой помощи — это даже для фэнтези слишком глупо.:insane:

По моему первое в советской фантастике заявление, что более развитой разум вовсе не рвется няньчится с отстающими. А уж сцена в доме Горбовского — шедевр!:super::super::super:

Да, думать есть о чем. Поставишь себя на место героев и цепенеешь от ответственности. Одна из сильнейших вещей у братьев.:super:

Не очень поняла. Стану постарше — перечитаю.

Может чуть более развлекательна, чем размышляющая книга, но все равно очень хороша. Единственное, почему не поставила высшей оценки — сильное разночтение Корнея с « Жуком в муравейнике». Не сходятся биографии.:super:

Книга, которая переворачивает твой мир. После ее прочтения прежним уже не будешь.:super::super::super:

Веселая и грустная книга. Терри Пратчетт такой книгой мог бы гордиться.

Такого в нашей фантастике еще не было! Сиди и думай сам, чем там кончится дело. Но ведь недаром японцы считают, что неоконченное — прекрасно!:super::super::super:

Вариант, где все присходит в верхних этажах НИИЧАВО произвел впечатление вынужденного холощения. Как-то неубедительно. Зато Ктежград покорил раз и навсегда. Читали в университете с подругами и выражение 6» те тоарищи, которые были тогда- это не мы, товарищи. Позор тем товарищам, которые были не мы!», стало в нашей компании крылатым.:super::super:

После прочтения остается чувство светлой и доброй надежды. высшую оценку не поставила только потому, что рассказы неровные.:super:

Это точно. На такую работу примчишься и в субботу. :super:

Действительно это_ выше шедевра. За такие книги надо ставить памятники! И очень многим «авторам» следует ее прочитать и осмыслить. Может меньше будет макулатуры?:super::super::super:

Вся трилогия четко показывает рост авторов. И сразу видно, что у них, как и у Достоевского,:super: человек остается человеком, несмотря на все технические достижения.

Добрая, чуть наивная, светлая книга.

Очень интересный нравственный выбор. Впрочем у Стругацких это — норма. :super:

Чуточку наивная вера в то, что новый разум лучше старого. Но ведь создает старый разум. А вообще очень добрые и человечные истории.

Неплохо. Конечно далеко до Рыжего рыцаря и тайного сыска, зато и далеко от оборотней, вампиров и гусара.:smile:

Дело не в том, что посмеялись над героем.Дело в том, что посмеялись не смешно!:confused:

Возвращение старого, доброго Белянина, Очень радостно.:super:

Автор так хотел стать Терри Пратчеттом, но затея не удалась, за попытку спасибо. Но лучше больше не пытаться. Пратчетт — это Пратчетт, а Белянин — это Белянин.

Скучно, глупые герои, истеричная девица, НЕ СМЕШНО,!:mad:

Можно прочитать. Всяко лучше сестренки, вампира и оборотней.

отнюдь не редкий случай: продолжение хуже начала.

Прочитать стоит. Интересно, будет ли продолжение?

Редкий случай: продолжение не хуже оригинала.

Оригинально и весело. Лучший цикл из его работ.

Оценка- дань детству. Перечитывала в университете — рыдала от смеха. Буря, унесящая из шлюпки здоровых матросов, но оставившая юного пионера; следователь, взглянувший на след на подоконнике и тутже определивший, что тут кто-то был, а узревший, что это след ботинка, догадавшийся, что это был человек;экипаж лодки, поочередно приходивший к капитану и стучавший друг на друга. Коммунизм в действии.:pray:

Моя первая фантастическая книга, прочитанная в 6 лет. Тогда произвела фурор. Перечитывала позднее — сколько пафоса.

Вот с этой книги и начался закат. Как важно вовремя остановиться.

Одна из лучших книг серии. Все еще смешно, интересно, ну а выражение « маленький и готовый вот-вот вымереть.» стало родным.

Лучше бы не продолжал.

Читается легко и с интересом.Юмор наличествует.

Отличное начало, к сожалению испорченное многочисленными продолжениями.

Взяла очень осторожно. Многие авторы уверенны, что для детей надо писать глупо: сюсюкая и сопливля. Очень приятно удивилась. И вот это надо вставить в школьную программу. Куда умнее Гарри Потерра и Тани гроттер.

Присоединяюсь к оценкам , данным до меня: изумительное сочетания юмора и серьезных жизненных вопросов. ТАК больше никто не пишет, хотя и пытаются. Честно говоря, ввела бы в обязательный курс чтения.

После чтения таких книг начинаешь по новому смотреть на старость.

Вот такие книги и переворачивают душу. Великолепно.

Перекликается с Деревянным мечом, так что и оценки одинаковые.

Первая книга Элеоноры, которую я прчитала. Теперь еще один любимый автор.

честно говоря, на оценки Франсиса Карсака сильно повлияла ностальгия. Книги моего детства. Но до сих пор перечитываю с удовольствием. Сильные герои, приключения — то, что надо.