с Nog согласна полностью. Когда только собиралась написать отзыв, то приготовила фразочку про барина. Но Nog опередил. Книжка — венигрет. Часть эпизодов можно убрать смело, потому как они ничего не решают. И очень не понравился тот факт, что Фонд Рюрика никогда не помогал инвалидам — физическим и умственным. Мол, мы здоровы, а вы нам не нужны, чем скорее вымрете, тем лучше. Фашизм.

Его первая книга, Пещеры, мне показалась более оригинальной. В Пирамидах все очень предсказуемо, а концовка скалькирована с Реликта. Хотя, конечно, вполне можно прочесть. Сюжет динамичный, герои не такие картонные.

Легкий, неперегруженный язык, нормальные неидеализированные герои, нет скатывания в похабщину и чернуху. Хорошее развлекательное чтение обеспечено всем желающим.

Проигрывает Реликту, но вообще прочитать можно. Динамично, хотя и не без логических нестыковок. Вполне приличный ужастик с динозаврами, артефактами и туземцами.

Есть очень интересные вещи, но к городской фэнтези они имеют только то отношение, что упоминается город. Это не необходимое условие, а так — антураж.

Довольно невнятное повествование. Все намеками, неясно. Очевидно, некоторые авторы считают, что чем непонятнее — тем гениальнее. А по мне, это просто неумение выразить свои мысли и попытки выглядеть значительнее, чем есть на самом деле.

Страшилки не получилось. Молодчики в джипе — омерзительны, но не более. Поп-призрак даже жалости не вызывает.

Совершенно новая интерпретация Харона и смерти. Очень лирично. И очень неожиданно.

Замысел неплох, но вот выполнение... Довольно все невнятно. Кто эти послания пересылает? Ведь ни с того ни с сего кому из землян захочется что-то передать на Альтаир? Только душевнобольным. А если нет, то это инопланетяне затеяли. А если они, то причем здесь колдун? Да и Господь с двумя револьверами — это чересчур.

Страшноватенький рассказ. Строгий домовой в своей квартире. А вдруг решит, что и вновь прибывшие живут не так как нужно?

Очень и очень неплохо. Автор сделал отличный финт ушами и начавшаяся было мыльная опера резко оборвалась. Зато начался драйв. Читать гораздо интереснее, чем предыдущюю.

Автор выразил такую глубокомысленную идею, что я так до нее и недонырнула. Истина где-то рядом, но где — неизвестно.

Постоянно приходится соображать: где про человека, а где про льва. И причем тут говорящий котенок?

Забавное переосмысление бессмертного фильма Место встречи изменить нельзя. Что было бы, если бы Горбатый был вампиром, а Шарапов — человеком — оборотнем ( в других людей).

Просто потрясло. Книга детства — добрая и веселая и ее более жестокая, но и более реальная ( если мистику убрать) версия. Замечательна передана атмосфера Америки Твена. И, действительно, Гек вполне мог быть таким циницным прагматиком.

Ну нет у меня сочувствия к героине. Герой тот еще подонок, но она, так за ним бегающая и вешающаяся на шею при каждом случае — чем лучше?

Заявка была неплоха, но потом... Как начались подставы — сразу ясно стало чем дело кончиться. И опять антисоветчина — надоело.

Если бы не скомканная концовка — вообще было бы замечательно. Новый взгляд на кровную вражду.

Очень неплох язык, но по теме ничего нового не сказано. Было это все — и неоднократно. В принципе, старика убери — мало что изменится. Прибить Максима девицы могли и без божественной помощи.

Жестковато показан мир фэйри, но вот штампов тоже хватает. ( Супермогущественный Черный, коварная чародейка и т.д.) Их бы поменьше — десяточку бы поставила. Вообще, это первое знакомство с автором и очень приятное. С удовольствием продолжу.

Для меня в этой сказке немножко больше, чем нужно морализаторства. А так очень поучительная история о том куда могут увести обида и непонимание.

Замечательная сказка и не менее замечателен поставленный по ней фильм. Многие до сих пор не представляют как легко потерянные минуты складываются в дни.

До сих пор иной раз перечитываю. Конечно, воспевание СОВЕТСКИХ реалий выглядит наивно ( особенно, если вспомнить годы, когда писалось), но так приятно окунуться в мир почти твоего детства.

Романтическая история, вполне в духе автора. Войны меньше, любви больше. Есть идея жертвенности, есть идея возмездия. Прочла с удовольствием.

Не понравилось. В начале сразу вспомнилась незабвенная бабушка Нортон: у нее герои тоже почти все делали по наитию. Но в них кто-то вселялся, или оказывались наследниками древней крови. А здесь — то откуда? И почему жители 2Х века живут по правилам русской деревни 19-го? Откуда они их знают? Почему язык оттуда же? Если Злотников такой деревенский патриот, то что в городе живет? Переезжал бы в деревню.

Прочитала до конца, но с трудом. Все так заштамповано. Коварные рыжие и черные ведьмы, могучие и непобедимые темные колдуны, отважные и умные менты. Наши побеждают в одни ворота. Оригинальность хотькакая-то где? И какая ненависть к СССР. Лично Панову что этот строй плохого сделал?

Попадем в прошлое и изменим мир: революции не будет, Россия будет самой счастливой страной в мире и т.д. А сами -то те, кто ратует за прошлое — ведь помести их туда, в роли обывателя — ох, как им не понравится!

Неинтересно. В теме: счастье, но за страшную цену — ничего нового не сказано. Так зачем было огород городить?

Согласна с ivanov. Иначе вообще можно принять за бред. Но зачем тогда это помещать в сборник без объяснений?

Неплохо для межавторской серии. Есть сюжет, есть действие, есть логика. И подтверждается теория Маркса: Нет такого преступления, на которое капитал не пошел бы ради прибыли.

Прочитала с большим удовольствием. Прекрасно показаны герои, интересны повороты сюжета. Понять на склоне лет, что тот, кого считал врагом, на самом деле тебя любит и защищает — не значит ли это жалеть потом всю жизнь о напрасно потраченном времени.

Слишком уж перемудрили все герои: и кто желал Ибрагим — пашу погубить, и кто спасти хотел. Так заверчено, что долго разбираешься — кто кого и за что. А идея хороша и воплощена мастерски.

Неплохо, но все — таки уступает Лютому острову. Любовь любовью, но как-то концовка логически не совсем согласуется. Да и про чародея с Обличьем можно было поподробнее — ведь вырвался как- то из рук инквизиции, выжил.

Замечательная история. Совершенно неожиданные повороты сюжета, новый взгляд на уже привычные идеи. Но вот финал... Соглашусь с LAN, как-то все быстро и скомкано, по сравнению с предшествующим.

Вполне читабельно. Не первые книги, но и не цикл про оборотней. Есть чему посмеяться. Хоть и не ясно осталось — Лихо ли возчика зацеловало, и почему чернявую девушку возле березы видели?

Забавненько. Ежики, как причина появления на свет кругов на полях, еще не рассматривались. Правда уж больно очеловеченные ежики. И имена у них, и хороводы. Смешались сказка и реальность, но не к месту эта смесь в рассказе.

Все же рассказы Буркина очень уступают его повестям. Ну не мастер он в этом деле. Лучше бы и не брался. За душу эти подкидывания монетки никак не берут.

Рассказ ниже среднего. Идея неплоха, но исполнение. Пошла к дракону, растрепала о его местожительстве бывшему — идиотка. Да и с драконом так и непонятно все осталось.

При чем здесь богомол? Откуда он взялся и зачем вообще был затеян этот поход? Чтобы дети монстриками стали? И зачем убивать ребенка? Можно было просто не брать его с собой , вот и все.

Сюжет заеженный донельзя. И ничего нового авторами не сказано. Ну хотел человек в детстве, ну сейчас желание исполнилось и дальше что? Он будет хотеть и будет исполняться?

Юмор ниже пояса и действие такое же. Так можно и не только мифы опошлить. А смысл?

Цикл все взрослеет. Правда его искуственная натянутость уже орет о себе во весь голос. То у Мефа память отнимут, то Дафне позволят оставаться на земле дальше, хотя до этого уверяли, что еще чуть — чуть и все. Станет Даф человеком. К тому же непонятно, как Меф, который постоянно видит и слышит вещи из воей прежней жизни — не задается вопросом, что же такое происходит и не пытается найти ответ. Хотя бы про крылья Депресняка.

Кое-как дочитала. Растянуто донельзя. Ничего нового не сообщается, разве, что больше рассказывается о нечисти. Весь томище можно вполне было сделать в три раза тоньше, если убрать бесконечные перепевы одного и тогоже.

Такие важные события — и меньше трети первой книги. Все происходит стремительно и очень легко. Рояль же в кустах, в виде престарелого колдуна, спасающего всех, и вовсе низводит книгу до уровня Армады.

Если в первой книге было хоть что-то новенькое, то во второй этого нет. Перепев первой книги. Неприятие чужой, попытка спасти того, кого спасать не надо, спасение, рабство, новый хозяин, начинающий любить девушку. К тому же если в Танце над бездной Эвелина еще пыталась бороться, то здесь полностью плывет по течению. Единственное, что добавилось к красным отблескам нечеловеческой ярости — зеленые сполохи звериного бешенства. Так что Эвелину можно смело называть «Эвелина — светофор», особенно если в третьей книги автор даст ей какие-нибудь желтые искры драконовской злобы. Забавно, что ее столько лет обучали не демонстрировать свои эмоции. а она их все демонстрирует и демонстрирует. Особенно нарочито улыбается, нарочито безразлична, нарочито равнодушна. И еще герои постоянно прячут улыбку в уголках губ. Очень хочется узнать — как это? Да и вообще не надоело ГГ Малиновской прятать свое звериное бешенство за пушистыми ресницами? А то только там мелькает и никакого проку от этого нет.

Начало разачаровало. Ни с того ни с сего смена языкового стиля — с обычного на сказочный и обратно, причем все в одном абзаце. Сюжет более чем предсказуем: сбежавшая пара любовников, рождение у них могучего мага, и их последующая смерть. Довольно интересно стало после трети книги, с обучения Эвелины в Академии. И то, что она проигрывает более сильным и опытным магам — приятное разнообразие после кучи юных вундеркиндов, гасящих врагов на лету. Вполне можно почитать.

Жил-был Петруччио, собрал неизвестно кого, создал группу, занялся андроидом. Действительно, не прочел — не потерял.

Сначала победило духовное, но потом плотское вожделение и жадность объединились и вытолкали духовность за дверь.

Рассказ выглядит эскизом — начато, намечено, но не доведено до конца. Штрих одного из вариантов будущего, но не сама картина.

ЕСли бы еще разрывы между томами были покороче. При чтении постоянно ловила себя на мысли: А это кто? А он за кого? С кем дружит и против кого?

Жалко Дикона. Уж автор так его не любит — иначе как идиотом и назвать парня трудно. А самый, пожалуй, по человечески понятный персонаж — Робер. Разрывается между дружбой и долгом.