| |
| Статья написана 26 июня 2014 г. 14:05 |
|
| | |
| Статья написана 24 декабря 2013 г. 21:51 |
Серые, в черную рябь «стоптанные бычки» — с языком у автора все пучком, но встречаются и такие казусы. Стоптанными бывают обычно калоши «С удочками, они принялись» — после «удочек антенн» не торт Во второй части я несколько запуталась в Абрамцевых и Алехиных. Плюс первое упоминание о Жене тоже как-то скомкано. Очень достойный рассказ. История вполне обычного человека, но вот только есть у этого человека невидимые миру крылья. Чуть-чуть почистить и в печать. Оценка: TBA
Заповедник «а кто и бутербродом» — довольно специфическое наименование для куска хлеба с маслом, не вписывающееся в мир, где люди верили в благость солнца и в то, что их мир единственный. «хвастаться на конкурсе успехами» — и конкурс в ту же копилку «остановив осланов» — все реалии тут вполне земные, включая имена. Зачем же не ослы, а осланы? И звучит это как-то криво. «Асланы» еще напишите )) «буйствовала трава с мелкорослым кустарником» — и как же буйствовали кустарник с травой? «– Дайректли фрэм Заповедник, ауэ фэймэс ризёрв» — опять пиндосы проклятые разворовывают богатства отчизны?! « скамейке у веранды» — веранда опять не из того словаря « готовился отменный плов» — и плов из каких степей пришел? Все вроде славянское «После обеда деревня запела песни о родных краях, баллады и гимны природе» — и стала плясать национальные пляски, обрядившись в этнографические костюмы «Кое-что на вооружение возьмём. Для прогресса» — да-да, именно для него. История о том, как один мальчик нашел самогонный аппарат инопланетного (или все же не инопланетного) происхождения. Ну что, актуально. Вотка, медведь, балалайка! Совершенно детская поделка. Оценка: TBA
Не раствори в себе Кумира «Плох тот обряк, который мечтает стать Кумиром. Плох тот Кумир, который мечтает стать обряком» Плох тот рассказ, который начинается с точки в названии, скажу я на это. Упитанные змеи и впалые глаза. Чую, повеселюсь я изрядно. «Тод будет не сам» — не один? «работорговом помосте» — помосте работорговца «хобот в бок» — хобот вам в бок, автор. Текст отличный, оригинальный, но до чего же глупые ошибки! «на склоненных воинов» — это пипец какой-то. Наймите редактора. Попросите друзей вычитать текст! «Тод словил себя» — см. выше Несмотря на весь этот адский отжиг (причем процитировала я не все), поставлю высший балл. Почему? Да просто потому, что автор сумел меня удивить. Буквально вчера слышала от Славы Логинова примерно такую штуку: «Фэнтези должна удивлять». И вот, я удивлена. Понимаю, что тут можно припомнить и «Альтиста Данилова», и «Князя Света», однако автор написал интересный и нестандартный рассказ, с оригинальным миром, очень живыми, достоверными героями и моральной дилеммой — пускай не новой, но вечно актуальной. После вычитки (вычитайте уж, Аллаха ради) буду рекомендовать в «Фантастику и детективы». Оценка: TBA
Откровение Название блещет оригинальностью, учитывая, что тема у нас «Откровение как упадок». «Вызови- ка на всякий случай Надзор» — школьный? )) «Хрустнули складки плаща» — плащ был из древесины? Потом плащ еще и скрипел, так что да, догадка верная. «Откровению ж люди нужны» — жлюди нужны, да. Прочтите это вслух. «- Зал, б...ь! — крикнул усатый» — не лучший вариант. Либо давайте уж матом, либо ищите заменитель. Тема решена в лоб, но получилось достаточно забавно. Только не стоило приводить слова откровения, а то эти вопли про геену огненную снижают накал. Что-нибудь типа «мене, текел, фарес», а еще лучше просто ощущение крика. Рассказ понравился. Оценка: TBA
Санкторий «Но Родину дважды упомянул, да ещё и с большой буквы – это славно» — ничего не поняла. Это писала Яэль? Или Далит? Тогда почему в мужском роде? Ладно, – оборвала себя Далит. В конце концов, девочке полезно уметь за себя постоять — интересное форматирование прямой речи. «А я- то завсегда знала, что он там будет. Уж кто, как не он!» — у вас там сплошной иврит и еврейские имена, что за «завсегда» и прочие местечковые словечки? На седьмой странице меня откровенно затошнило. Рассказ, написанный на чистом надрыве, сделать можно. Но не на десять страниц. К какому-то моменту читатель наедается всем горем и бедствиями героини, и начинается стремительное отторжение. И вот мне уже плевать, доползет ли эта тетка через лес, найдет ли в Санктории свою дочь и тд. Надрыв и пафос — сильные средства, применять их следует в медицинских дозах. Иначе получится примерно как у вас, а именно супчик, состоящий исключительно из перца и соли. И вместо того, чтобы добавить туда воды, картошки и лука, вы выдаете что-то вроде: «В рваной ране на груди птицы копошились белые черви». Во-во, еще дряни на мозги читателю, еще, а то вдруг хоть толика интереса сохранилась? )) Наверное, этот рассказ спасабелен, потому что автор может. Но не хочет. Вместо этого он (или, вероятней, она) пытается выдавить из читателей как можно больше эмоций. Увы, я не фанат вампиризма в любом проявлении, кроме эффектных блондинов (или блондинок) с вооот такими клыками ) Оценка: TBA
Резюме: Не все так плохо в датском королевстве. Два хороших рассказа, тройка приличных — и вот уже КПД больше 30%. С чем и поздравляю участников и организаторов!
|
| | |
| Статья написана 24 декабря 2013 г. 15:52 |
Народный способ И еще один приятный текст. Немного смущают даты — 2017, 2020. Примерно с таким же ощущением я смотрела «Бегущего по лезвию», действие которого (космические сражения, андроиды и пр.) происходит в 2018-м. Чтобы не вызывать у читателей недоверия, я бы сдвинула события в рассказе лет на 30-40. Далее, если говорить о научной достоверности, не стоит недооценивать возможности человеческого мозга. Сейчас мы гоняем его явно даже не на половинной мощности, и это притом, что каждую секунду нам поступает гигантский объем зрительной, слуховой, тактильной и обонятельной информации. А, учитывая единственный центр внимания в мозгу, не вижу проблемы в том, чтобы закачать хоть миллион терабайтов мультов — смотреть одновременно человек способен всего один. «многоэтажные кирпичные дома, похожие на гробы, поставленные вертикально» — не лучшее сравнение «С того момента, как жена начала все больше и больше подсаживаться на поглощение информации, она убила девять скринов. Она просто брала «указку» и выходила на поиски. Когда я возвращался домой, мертвый скрин уже растворялся в биокорзине, а жена лежала на диване, наслаждаясь выкачанной информацией» Тут я опять не верю автору. В мире, где правят информационные технологии и все напичкано камерами наблюдения, вряд ли можно безнаказанно убивать людей. «Я человек полезной профессии – я умею сочинять правдивые истории. Именно поэтому я решила, что лучший способ вылечиться народным методом – придумать историю, в которой мне хотелось бы жить» — резковатый переход. Рассказ, повторюсь, в целом неплох, но толком не сбалансирован. 95% текста — описание мира и мужа, и в конце нас посещает «откровение». Для перевертыша тут либо слишком много лишней информации, либо «откровение» слишком слабое. То есть либо надо сократить историю мужа и описание мира, либо ввернуть под конец нечто более глобальное, чем домашний сеанс психотерапии. Что-то, полностью разрушающее создавшуюся в мозгу читателя картину. Оценка: TBA
Исповедник «приземистые сакли» — почему именно сакли, а не хижины? Либо уж туземное наименование. «монгольский антрополог Ким» — Чен Ир? Известный монгольский антрополог, да ) «на причудливую скалу, замыкавшую скалистый цирк» — если уж упоминаете причудливую скалу, будьте добры пояснить, чем она так причудлива «впрочем, художник не входит» и далее — откуда вдруг настоящее время? «Прежде всего – взял слово Дэн» — и тут полупрозрачные ученые завели разговор об устройстве фотонного ускорителя. Нельзя давать настолько откровенное объяснилово в диалоге, для редакторов это один из первых признаков графомана. Тем более такими вот уродливыми предложениями: «И на выходе мы имеем культуру с высокой приспособленностью к местным условиям, стабилизировавшую свою численность на уровне, практически не нарушающем хрупкую экосферу» — ну кто так говорит? «вплоть до козьих орешков» — там и козы есть? Ну-ну «та «бесписьменная» цивилизация сумела создать вполне адекватную картину мира – настолько адекватную, что появление человека с другой планеты приняли как должное – больше того, наблюдая посадку челнока, сделали верные выводы» — это кошмар. Читатель уже спит. «Иногда религиозные и мистические обряды скрываются от посторонних настолько тщательно, что даже многолетнее наблюдение не всегда их выявляет» — иногда-всегда «Тогда почему он не ходит к исповеднику?» — делаем ставки. Исповедник мочит всех, кто старше 25 )) «людей старше сорока лет с виду» — промахнулась на 15 лет. Увы, я ошиблась. Почему увы? Потому что дельная (несмотря на полупрозрачных ученых) этнографическая НФ вдруг с какого-то бодуна превратилась в вязкий трактат о смысле жизни. Причем ничего оригинального, как нетрудно догадаться, автор мне не поведал. Либо уж отправляйте Чэна к исповеднику и завершайте рассказ, либо не парьте мне мозг своей доморощенной философией. «Извините, если кого Березин». Оценка: TBA
Напалмовый декаданс «Всегда найдётся подлый вирус-абориген» — как бы случайно заточенный под человеческий организм. Не поверите, автор, со времен «Войны миров» наука шагнула далеко вперед ) «а космостанции в поясе астероидов. Так дешевле, чем ставить купола, а потом гонять туда-сюда корабли, тратясь на планетарную гравитацию» — о да, конечно, дешевле! Защита от метеоритов в наши дни дешевле грязи «На животе и спине не считал. Надоело» — вы прекрасно сумели создать образ харизматического героя. Теперь читатели будут ему сочувствовать что было сил ) «- От-жеж москали озверели, с бабой селют и не предупреждают, — засопел дядька в крысиные усы. — Я шампаня раздобыл бы с шоколадкой» — Да! Да, автор! На космической станции, воюющей с лайоегами (или как их там), главной проблемой станут москали. Но почему тогда шампань с шоколадкой, а не горилка с салом — вот в чем вопрос. «- Чуваки, да он здоровей, чем любимый айсберг «Титаника»!» — опять же, уместное сравнение на космической станции «А снаружи весь в какой-то дряни, вроде плесени. Наши парни карабкаться на него отказались наотрез: деньги деньгами, но чуждую заразу цеплять неохота. Тогда инженер Савелий Палыч — золотая голова человек! — велел уделать всю каменюку этим самым напалмом» — астероид в плесени. Напалм. Ха-ха. Да вы, автор, знатный юморист, как я погляжу. «обмахивался «Пентхаусом»» — о, бумажные журналы доживут до эпохи космических станций! Это обнадеживает «Стена жидкого огня выметнулась в коридор и скрыла от нас лайопегов» — так их, мельта-пушкой! Нет ничего лучше огнемета в замкнутом пространстве! «Но главным деликатесом служил толстенный шмат сала» — Ура! Я знала, знала. Сносно написанная безделушка. Но на безрыбье и карась — «Титаник». Оценка: TBA
Кукла Мебиуса Я. Вышел. На улицу. И увидел. Слона. Офигеть! Слон! У него хобот! Круть! И таким вот неповторимым стилем — почти все 6 страниц (диалоги не считаем). Поскольку это внутренний монолог героя, сразу начинаешь подозревать в нем нарушение речевых и мозговых функций. Опять автор попытался впарить мне свою немудреную философию по пять рублей за кило. Спасибо, не надо. Оценка: TBA
Промежуточный итог: Грустно, девушки. Из девяти рассказов только 2 тянут на шестерку, остальное вообще никуда не годится.
|
| | |
| Статья написана 24 декабря 2013 г. 00:55 |
Гулькина мать Как сочетаются буржуйка и мили? «Если верить логике, это был ручной противотанковый гранатомет» — сколько кило способна выжать бабка? «Может быть, когда они сядут тебе на плечи, обнимут нежными крыльями, ты поймешь какие это милые создания» — чего это бабка заговорила языком Тургенева? В целом мило, хотя логика отдыхает. Гулями зомбей в русских реалиях назвали бы разве что с большого бодуна, а без словесной игры соль шутки теряется. Оценка: TBA
Сердце праведника Извините, автор, меня хватило только на первый абзац ваших словесных экзерсисов и словоерсов. Это не литература, это политура для мозга. Оценка: TBA
Читарик Первый абзац сплошь из штампов. «Снаружи бесновалась осенняя буря. В мрачном небе яростно крутились седые косматые тучи. Неистовые порывы ветра гнули к земле голый кустарник и с треском ломали редкие деревья. Громадные серые волны с размаху били в низкий берег, забрызгивая белой пеной мокрую поникшую траву» Если буря, то беснуется. Если небо, то мрачное. Если порывы ветра, то неистовые. Читать такое — это примерно как картон жевать. «В ясные дни его будили, осторожно выводили наружу, чтобы напитался солнечным светом» — угу, и его солнечные батареи раскидывались на километр вокруг — иначе сказки бы он смог рассказывать минут пять от силы. «Только спроси о чём-нибудь, поклонись вежливо – сразу взмахнёт руками, скрипнет в ответном поклоне и давай говорить нараспев» — ржавый робот говорит нараспев? Представляю этот распев. И, кстати, почему Читарик? Он же не читает (там вообще люди с таким понятием, похоже, не знакомы), а рассказывает? «И не заметил того, как поднялся над миром гигантский серый парус, поймал большой ветер и увлёк блудный остров в открытое море» — и из каких кустов выкатился этот рояль? Описание мира интересное, но в целом очередной постапок. Неужели тема настолько узкая? Стиль и слог оставляют желать, логика хромает на все четыре, фабула не то чтобы полностью отсутствует, но формулируется одной фразой: «Плавучий остров налетел на мель, но тут пришла какая-то хрень и сняла его с мели». Стали бы вы читать рассказ об этом по доброй воле? Лично я нет. Оценка: TBA
Радуга за окном Авторы не устают радовать. «Мама достала аптечку и они с Аллой выпили по капсуле» — они — это аптечка и Алла, не иначе? И где запятая? «Только противогаз держи под рукой!» — чую, опять постапок. Спасибо за оригинальный ход! «помогла влезть в резиновый шлем» — это называется «маска», к вашему сведению «влага, возбуждающая R-вирус» — да, возбудившийся вирус — это печалька. Считаете, что придираюсь? А подставляться не надо. «Но время шло, уже давно пора было бежать в школу, а подзывать ее никто не собирался. Алла вздохнула и пошла в школу» — я верно понимаю, фильтров дома не осталось? Ну конечно, образование важнее жизни )) « Повышенная влажность… скажем, «будит» спящий вирус» — предположительно, если вирус везде, то и в человеческих организмах, в растениях и тд. Воды там хватает. «Практически каждая столица в мире была построена вокруг рек» — да. Вокруг Днепра, Енисея, Волги. Нормальная такая столица, круговая, на пару тысяч километров. «Хотела крикнуть маме, что искать нарисованную радугу не нужно, но потом вспомнила, что это все – сон. И сделала первый шаг» И что автор хотел мне сказать этим текстом? Ах да, мне известен более краткий и емкий его вариант. «Жила-была девочка. Жила, жила да и сдохла». Оценка: TBA
Внекс О боги, неужели! Наконец-то попался приличный текст. Языком автор владеет, каламбурчики вполне к месту. Хотя запятые все же неплохо бы расставить. Единственная проблема: это не рассказ, а зарисовка. Ну или завязка и экспозиция для вещи подлиннее. Мы имеем панораму мира, краткое описание героя и его конфликта (не вписывается в новый социум, увольняют из университета) и... все. Повторяю, это не рассказ, где также предполагается развитие действия, кульминация и концовка. А так вполне занятно и грамотно. Оценка: TBA
|
| | |
| Статья написана 6 октября 2013 г. 17:14 |
Если кто еще не в курсе, то:
Приходите! 
|
|
|
облако тэгов
