Отзывы на финальные рассказы 7-й Фантлабораторной работы. Порция третья, заключительная

Серые, в черную рябь

«стоптанные бычки» — с языком у автора все пучком, но встречаются и такие казусы. Стоптанными бывают обычно калоши

«С удочками, они принялись» — после «удочек антенн» не торт

Во второй части я несколько запуталась в Абрамцевых и Алехиных. Плюс первое упоминание о Жене тоже как-то скомкано.

Очень достойный рассказ. История вполне обычного человека, но вот только есть у этого человека невидимые миру крылья.

Чуть-чуть почистить и в печать.

Оценка: TBA

Заповедник

«а кто и бутербродом» — довольно специфическое наименование для куска хлеба с маслом, не вписывающееся в мир, где люди верили в благость солнца и в то, что их мир единственный.

«хвастаться на конкурсе успехами» — и конкурс в ту же копилку

«остановив осланов» — все реалии тут вполне земные, включая имена. Зачем же не ослы, а осланы? И звучит это как-то криво. «Асланы» еще напишите ))

«буйствовала трава с мелкорослым кустарником» — и как же буйствовали кустарник с травой?

«– Дайректли фрэм Заповедник, ауэ фэймэс ризёрв» — опять пиндосы проклятые разворовывают богатства отчизны?!

« скамейке у веранды» — веранда опять не из того словаря

« готовился отменный плов» — и плов из каких степей пришел? Все вроде славянское

«После обеда деревня запела песни о родных краях, баллады и гимны природе» — и стала плясать национальные пляски, обрядившись в этнографические костюмы

«Кое-что на вооружение возьмём. Для прогресса» — да-да, именно для него.

История о том, как один мальчик нашел самогонный аппарат инопланетного (или все же не инопланетного) происхождения. Ну что, актуально. Вотка, медведь, балалайка! Совершенно детская поделка.

Оценка: TBA

Не раствори в себе Кумира

«Плох тот обряк, который мечтает стать Кумиром.

Плох тот Кумир, который мечтает стать обряком»

Плох тот рассказ, который начинается с точки в названии, скажу я на это.

Упитанные змеи и впалые глаза. Чую, повеселюсь я изрядно.

«Тод будет не сам» — не один?

«работорговом помосте» — помосте работорговца

«хобот в бок» — хобот вам в бок, автор. Текст отличный, оригинальный, но до чего же глупые ошибки!

«на склоненных воинов» — это пипец какой-то. Наймите редактора. Попросите друзей вычитать текст!

«Тод словил себя» — см. выше

Несмотря на весь этот адский отжиг (причем процитировала я не все), поставлю высший балл. Почему? Да просто потому, что автор сумел меня удивить. Буквально вчера слышала от Славы Логинова примерно такую штуку: «Фэнтези должна удивлять». И вот, я удивлена. Понимаю, что тут можно припомнить и «Альтиста Данилова», и «Князя Света», однако автор написал интересный и нестандартный рассказ, с оригинальным миром, очень живыми, достоверными героями и моральной дилеммой — пускай не новой, но вечно актуальной. После вычитки (вычитайте уж, Аллаха ради) буду рекомендовать в «Фантастику и детективы».

Оценка: TBA

Откровение

Название блещет оригинальностью, учитывая, что тема у нас «Откровение как упадок».

«Вызови- ка на всякий случай Надзор» — школьный? ))

«Хрустнули складки плаща» — плащ был из древесины?

Потом плащ еще и скрипел, так что да, догадка верная.

«Откровению ж люди нужны» — жлюди нужны, да. Прочтите это вслух.

«- Зал, б...ь! — крикнул усатый» — не лучший вариант. Либо давайте уж матом, либо ищите заменитель.

Тема решена в лоб, но получилось достаточно забавно. Только не стоило приводить слова откровения, а то эти вопли про геену огненную снижают накал. Что-нибудь типа «мене, текел, фарес», а еще лучше просто ощущение крика. Рассказ понравился.

Оценка: TBA

Санкторий

«Но Родину дважды упомянул, да ещё и с большой буквы – это славно» — ничего не поняла. Это писала Яэль? Или Далит? Тогда почему в мужском роде?

Ладно, – оборвала себя Далит. В конце концов, девочке полезно уметь за себя постоять

— интересное форматирование прямой речи.

«А я- то завсегда знала, что он там будет. Уж кто, как не он!» — у вас там сплошной иврит и еврейские имена, что за «завсегда» и прочие местечковые словечки?

На седьмой странице меня откровенно затошнило. Рассказ, написанный на чистом надрыве, сделать можно. Но не на десять страниц. К какому-то моменту читатель наедается всем горем и бедствиями героини, и начинается стремительное отторжение. И вот мне уже плевать, доползет ли эта тетка через лес, найдет ли в Санктории свою дочь и тд. Надрыв и пафос — сильные средства, применять их следует в медицинских дозах. Иначе получится примерно как у вас, а именно супчик, состоящий исключительно из перца и соли. И вместо того, чтобы добавить туда воды, картошки и лука, вы выдаете что-то вроде: «В рваной ране на груди птицы копошились белые черви». Во-во, еще дряни на мозги читателю, еще, а то вдруг хоть толика интереса сохранилась? ))

Наверное, этот рассказ спасабелен, потому что автор может. Но не хочет. Вместо этого он (или, вероятней, она) пытается выдавить из читателей как можно больше эмоций. Увы, я не фанат вампиризма в любом проявлении, кроме эффектных блондинов (или блондинок) с вооот такими клыками )

Оценка: TBA

Резюме: Не все так плохо в датском королевстве. Два хороших рассказа, тройка приличных — и вот уже КПД больше 30%. С чем и поздравляю участников и организаторов!