Когда я читаю отзывы о романах Великих Мастеров Фантастики и Фэнтези, ловлю себя на мысли, что все-таки человек — стадное существо. Не хочу никого обидеть, но зачастую мнение о прочитанной книге и оценка складываются из собственных субъективных ощущений и привнесенных извне (имя, мода, мнения критиков и т.д.)

И иногда бывает, что привнесенное извне оказывается сильнее собственных ощущений. Все же хвалят, значит надо и мне хвалить, может я просто не так что-то понял или упустил какую-то важную деталь. Это же САМ..... И он по определению не может писать плохо.

Лично для меня этот роман уважаемого и бесспорно Великого Автора (одного из любимейших мною) остался совершенно непонятым, несмотря на перечитывания. Да, фирменный стиль и язык автора на высоте, вне всяких похвал! Но не увидел я в нем той изюминки, какую может быть хотел увидеть. Читал с жуткими пробуксовками, возвращался по несколько раз к одному и тому же месту, но так и не смог оценить то, что другие называют гениальным сюжетом и великолепно раскрытой и освещенной темой, увы! Видимо, действительно не мое. А кто сказал, что если он Великий Мастер, а я почитатель его творчества и таланта, то ВСЕ его произведения должны по умолчанию мне понравиться? Так и случилось с этим произведением. Это наверное единственный роман, который у Желязны мне откровенно не понравился. Но со мной остаются другие его ВЕЩИ, любимые и ставшие родными!

P.s.: Прошу прощения, если кто-то уже читал отзыв ранее! Дело в том, что он был написан и размещён в 2011-м году. А за 3 дня до нового 2016-го года таинственно исчез. И большое спасибо админу «Vad», который помог разобраться и восстановить для меня этот отзыв! Поэтому, выкладываю заново то, что написал 5 лет назад.

Хочется сказать большое спасибо Вадиму Панову с Александром Зимним за удовольствие, полученное от прочтения новой книги о ТГ! Респект MarchingCat и dogalfa за искренние отзывы о новом романе! После них, собственно, и добавить что-то сложно, может просто читаться, как «перемусоливание» уже написанного до меня. Но всё-таки, кратко о моих впечатлениях от прочитанного!

Не мог оторваться ни на минуту, в итоге прочитал за день всю книгу! Испытал настоящее удовольствие и добрую ностальгию, потому что перенёсся фактически к первым книгам цикла, после прочтения которых стал поклонником и «ТГ» , и других произведений Вадима Панова! Новые персонажи не подменили и не оттеснили давно знакомых нам «тайногородцев» . Они гармонично вплелись в повествование, добавляя не только интригу с первых же строчек, но и делая самих обитателей ТГ более живыми, более «человскими», если такой термин можно применить по отношению к навам, вампирам, людам и чудам.

Из-за одной единственной фразы Автора:

Поэтому, произведение заканчивается ещё одной замечательной фразой:

Спасибо Автору за «Саласпилс», а нам всем нужно не только всегда помнить о страшных событиях истории, но и не допустить повторения!

Во имя детей и во имя жизни!

Глубокий по смыслу, но невероятно тяжёлый и жестокий рассказ! Король и королева, несмотря на их гастрономические пристрастия, не выглядят чудовищами, хотя и являются инопланетными монстрами, несущими смерть и запустение планетам. Такова их природа «чужих«! И не Пастух является таковым, не привратники, не повар. Да, они были в какой-то мере проводниками и пособниками «чужих». НО! Вспомните показания экипажа корабля спасателей:

Вспомните показания Пастуха, которые получил в процессе расследования электронный судья:

В этих показаниях весь лейтмотив рассказа! Пастух стал своего рода мессией для колонии, тем, кто сознательно ежедневно проходил через этот чудовищный АД в своей душе, чтобы сохранить жизнь колонии! Чтобы сохранялась и торжествовала ЖИЗНЬ!

И тем более несправедлив приговор электронного судьи! Осознав это, один из членов экипажа спасателей говорит в финале фразу:

Истинными чудовищами являются

Я написал своё собственное мнение и осознаю, что многие сочтут его неверным, но именно так мной был воспринят этот рассказ!

Несмотря на трагедию, тяжесть и жестокость, огромное спасибо Автору за этот рассказ!

Знаете, я перечитывал этот рассказ несколько раз подряд! Обладая (как мне всегда казалось) достаточно большим словарным запасом, я после прочтения «Записок» ощутил себя юным школьником, пришедшим в первый класс. «Записки» ни в коей мере не обижают и не принижают читателя, нет! Они просто заставляют совершенно по новому взглянуть и на многие слова, выражения, афоризмы, и в тоже самое время демонстрируют то, каким великим и могучим инструментом общения является наш язык. Я бы очень рекомендовал вносить подобные произведения в список обязательных для прочтения в любом возрасте и лучше, как можно раньше! Оно того действительно заслуживает!

Да, уж! Поздно я прочитал отзыв уважаемого Sawwin на потуги под названием «Байки-стёбушки». Целых 8 баек прочитал! И как же это меня угораздило? Видимо не было под рукой и перед глазами чего-нибудь более привычного-приличного. А может и просто интерес: — А вдруг что-то интересное таится в глубинах написанного? Но лучше вовремя закрыть страницу в сети и поставить жирный крест (авторшу не убьёт и самому легче не станет) и больше не возвращаться к подобным образчикам литературы. Жалко времени, впустую убитого на это чтиво. Лучше бы дальше зачитывался и наслаждался творчеством любимого мною Феликса Кривина (увы, его страницы не открывались в этот день)!

Прочитал вторую книгу в том же темпе, что и первую! Я читаю книги только в бумажном варианте, но в данном случае так хочется залезть на какой-нибудь ресурс, чтобы по горячим следам прочитать продолжение! В этом я солидарен с отзывом

Pchelovod! Автору удалась и интрига, и сюжет, и новые интересные решения. Герой не предстаёт этаким супер-мега-мачо, это подкупает больше всего! Он, прежде всего, очень человечен, а это для меня самое главное! Пусть хоть в оцифрованном виде такие герои дают пример благородства, самопожертвования, честности!

Автору глубочайшая благодарность и пожелание не отступать от намеченной линии!

Замечательная книга! Я крайне редко пишу в экзальтированных тонах, но в случае с этим романом не могу себя сдержать. Автору удалось показать тот мир онлайн-игр, из-за которого многие в буквальном смысле слова «сходят с ума». Мне очень понравилась вселенная Друмира, показанная Дмитрием. Очень интересны психологические переплетения в общении «живых» персонажей с игровыми, ведь игровые персонажи, НПСы (невзирая на то, что их создала компьютерная программа) тоже ощущают себя живыми! Получилось очень динамично и захватывающе! Несмотря на необходимость вставать на работу, читал до 3-х ночи, пока не закончил, а иначе бы не уснул!

Ещё раз спасибо Автору за замечательный дебют! И буду ждать продолжения.

Читал эту книгу не один раз. Впервые это действительно было ещё в школьные годы, когда недостаток литературы на полках книжных магазинов вынуждал любителей чтения (а таких, если кто помнит, было не просто много, а очень много, всё-таки СССР не зря называли самой читающей страной мира) искать выход из сложившегося положения. Кто-то брал у друзей, кто-то обменивался на «толкучке» , кто-то пользовался помощью библиотеки (если можно было взять книгу домой) или читального зала этой же библиотеки (если экземпляр был достаточно редким для выдачи на дом). В силу юного тогда возраста я чаще всего прибегал к помощи библиотеки. В случае с «Головой профессора Доуэля» , как и с почти всеми фантастическими произведениями, прочитанными в школьные годы, оказался именно вариант читального зала. Но любовь и неутолимая жажда к чтению (а может и подростковый возраст) сводили к минимуму неудобства от нахождения в читальном зале. Подумаешь, два километра пройти от дома до библиотеки, подумаешь, сидеть на не всегда удобных стульях в читальном зале, главное было то, что у желающего (т.е. у меня) была реальная возможность ЧИТАТЬ! И с конкретно этой книгой была интересная история: сдав прочитанные книги и имея в запасе около часа времени до закрытия библиотеки, я попросил сотрудницу читального зала принести «Остров погибших кораблей» Александра Беляева (т.к. перед этим в пионерском лагере слышал «историю по мотивам»). Она мне показала на такого же подростка, который сидел и читал именно эту книгу. Я было расстроился, а она предложила «что-нибудь другое этого автора» . Стоит ли уточнять, что это была «Голова профессора Доуэля» . Я открыл первую страницу и..... К моменту закрытия читального зала книга ещё не была прочитана до конца, но уйти я не мог, реально не мог заставить себя встать и отдать недочитанную книгу. Я не представлял, как я буду почти сутки оставаться в неведении по поводу недочитанной книги. Дошло до приглашения заведующей библиотеки, которая послушала сотрудницу, посмотрела на меня, что-то в голове порешала и позволила мне взять книгу с собой домой (с условием, что меня библиотекарь проводит до моего дома, а на следующий день кто-нибудь из взрослых сопроводит меня с книгой до библиотеки, чтобы вернуть книгу к открытию). Представляете, какой бесценный дар она сделала для меня?! С тех пор, как только перечитываю что-нибудь из Беляева, всегда вспоминаю и эту книгу, и эту библиотеку, и эту заведующую.

А по поводу самой книги мне и писать больше нечего, столько написано в предыдущих отзывах, что любые восхваления только повторят общую картину.

Книга-шедевр, книга-эпоха, книга-откровение! Спасибо Автору!

У Феликса Давыдовича Кривина очень много хороших, искромётных, сатирических и жизненных произведений, которые хороши для чтения в любое время, для любого настроения и для любой публики. Но некоторые из этих произведений могут по праву претендовать на звание бестселлеров (вне зависимости от объёма). Одним из таких произведений является микрорассказ «Кратос для плутоса» , который лично я читал бесконечное количество раз и уже знаю наизусть, но тем не менее всё равно периодически перечитываю. Ведь все те понятия, о которых Автор пишет в этом рассказе, постоянно на слуху у всех нас, мы говорим их по несколько раз в день, даже не задумываясь об их изначальном значении. И этот рассказ должен быть обязательно прочитан, перечитан, выучен или зазубрен (если память плохая) любым претендентом на чиновничью должность, чтобы знал, куда и для чего он идёт. И может быть тогда появятся Платоны во власти, а не плутократы-плуты, трансформировавшиеся из бумагомарателей и считающие, что они и есть истинные патриоты, спасители и благодетели своей страны.

Спасибо за этот замечательный рассказ!

Удивительно содержательное четверостишие, которое не потеряло актуальность за полвека, прошедшие с момента написания. А если видеть перед глазами живой пример «сверхплодовитости» Дарьи Донцовой и множества других авторов, выдающих по книге в месяц-два, то актуальность даже возросла. По хорошему, этот стих должен был бы усовестить некоторых авторов и призвать их к определённой ответственности перед читателями, но если народ это «ест» и не возражает против «добавки» , то почему бы не «марать бумагу» дальше, плодя очередной «бестселлер» ? Помимо этого, желание «накосить побольше бабла» тоже никто не отменял, а совесть (чаще всего) проигрывает в борьбе с корыстью и жаждой наживы. У каждого писателя своя аудитория, своё мерило порядочности, внутреннего контроля, чести и совести! Поэтому, я читаю и восторгаюсь житейской мудростью и афоризмами в произведениях Ф. Кривина, а кто-то помогает Д. Донцовой «осознать» , что народ требует очередную, 55-ую повесть!

Спасибо, Автор!

Ой, как же замечательно получилось у Автора показать в красках и лицах весь тот позор, который который мы наблюдаем и в наши дни, применительно к научной карьере многих, с позволения сказать, учОных! А ведь стихотворение написано более 50 лет назад. Просто, тогда это не было столь массовым явлением, как в наши дни. Отсюда и позорище, которое сопровождает «научную карьеру» всё более многочисленных кандидатов, да и некоторых докторов практически во всех областях науки. Эти «диссертанты» плодятся с такой скоростью, что не успеваешь удивляться. При этом, зная в своей профессиональной области практически всех более-менее достойных специалистов, с некоторой оторопью вижу ежегодно всё новых и новых «кандидатов» , которые становятся таковыми не по результатам долгой и кропотливой работы, преподавательской деятельности, опыта, а по результатам подковёрных интриг, откровенных денежных вливаний и прочих нелицеприятных действий. А потом смотришь, со стыда сгорая, на консультативное заключение, подписанное таким вот «деятелем науки» и бесконечно жаль становится пациентов, пострадавших от помощи такого молодого или не очень «светила» .

Автору спасибо за злободневность, не преходящую с годами!

Великолепный стих, актуальность которого не уменьшилась, а даже возросла за те полвека, что прошли с момента написания. Насколько мастерски Автор в короткой, да ещё и стихотворной форме показывает читателю портреты реальных лиц, которых любой из нас может увидеть среди знакомых, перебравшихся или желающих перебраться в столицу. Вот только вопрос: — для чего? «Лучше быть первым в провинции, чем вторым в Риме» — сказал когда-то Цезарь. Каждый определяет отношение к этой поговорке лично для себя, но сколько по настоящему талантливых людей смогли реально остаться такими же после переезда в столицу? Я знаю таких людей, но их единицы на фоне сотен моих знакомых, которые потеряли потенциал научного, профессионального и творческого роста после такого кардинального изменения своей жизни. И для многих это стало личной трагедией, потому что они потеряли не только стержень, они потеряли себя, превращаясь из талантов в приспособленцев.

Я бы очень советовал прочитать это стихотворение каждому, кто считает что «перерос» свой город и что только столица может раскрыть его истинный потенциал.

И спасибо Автору за эту мудрость в стихах!

Роман оставил неоднозначные впечатления, но, безусловно, скучным его не назовёшь! С одной стороны активных действий в книге хватит на добрый десяток подобных книг, с другой стороны некоторые сюжетные линии из-за этого не очень чётко раскрыты. Дополнительного сумбура добавляют японские слова (меры длины, ругательства, обозначения воинских подразделений и званий), заставляющие лезть в словари, чтобы понять, на каком расстоянии от мишени взорвался снаряд (далеко это или близко) или какой протяжённости марш-бросок предстоит дивизии или армии. Может быть Автор оставляет возможность написания продолжения, т.к. незавершённой и не понятной оказалась сюжетная линия, связанная с Белгородским княжеством:

Но это всё некоторые частности. Главное, что динамизма хватило с избытком и общее впечатление не пострадало.

С удовольствием почитаю продолжение, если таковое будет.

Понравился слог и изначальная идея. Единственное, что меня очень огорчило (и повлияло на оценку), это безнаказанность конкретно взятых ублюдков. Тем более, применительно к такому долгому ожиданию возмездия. Сейчас сплошь и рядом видишь, как плюют на законы и нормы морали и нравственности те, кто получит по заслугам ещё при своей жизни, а в рассказе делается нелепая и от этого даже не смешная, а глупая попытка усовестить ту категорию «людей» , которые во все века и у всех народов жили по принципу: «после меня хоть потоп» . Эта троица уродов не просто не поняла всей гнусности своего поведения, но даже будет кичиться своими подвигами и своей «крутостью» (доставшейся им от не менее мерзких уродов-родителей), а помимо этого, будут ещё и глумиться над попыткой «эльфа» вразумить их. Вразумить можно того, кто имеет разум, а в данном случае речи о разуме (применительно к 3-м человекообразным уродам) не идёт. Они запомнят отдых на Геронии именно как незабываемое ощущение вседозволенности. А им надо было дать возможность пережить все мерзости, творимые ими, на собственной шкуре. Я не кровожаден, но такие уроды не должны не только размножаться, но и жить! У меня есть ощущение, что автор именно так и хотел сделать (по крайней мере начало было положено ударом дорийца), но затем поступил толерантно. Вот это и опечалило, и существенно повлияло на оценку.

Один из самых психологически тяжёлых рассказов сборника. Я не буду комментировать события рассказа (каждый желающий может прочитать сам), но хочу написать немного иное. Если когда-нибудь такое станет возможным, то это и будет истинным концом света (для конкретно взятого вида — человека разумного). Я никогда не являлся воинственным гомофобом, но описанное в рассказе — это то, чего быть не должно и допустить этого нельзя.

Автору спасибо за рассказ.

Собственно к тому, что написал god54 практически нечего добавить. Но в то же самое время я согласен и с отзывом george1109 (в том, что касается примитивизма). Да и язык откровенно не понравился. А финал — это вообще отдельная тема. Почти 20 страниц скучного, хотя и точного изложения, а потом в полстраницы умещается и величайшее открытие (пусть и случайно) и сама картина будущего, открывшегося писателю.

Поэтому, увы, но рассказ считаю откровенно слабым.

«Потерялись» — вот то слово, которое лучше всего и без мата передаёт то, что происходит в этом рассказе. Общество, которое само себя уничтожает в угоду идиотствующим законам, принятым такими же идиотами, в погоне за рейтингами, голосами, поддержкой, квотами и деньгами. К сожалению, мы сейчас как никогда близки к тому, чтобы превратиться в такое же общество, как описано в рассказе. Да чего греха таить, мы уже широкими шагами, с популистскими лозунгами свободы личности, при поддержке беснующихся СМИ (готовых устроить любую вакханалию и показать любую мерзость, лишь бы повысить рейтинги и «срубить бабла») идём в тот кошмар, который показывает Т. Томах. Что, никто не знает таких горе-специалистов, как Виерра Элиовна, не понимающих ничего в своей профессии, но занимающих высокие должности в силу родственных, общественных или иных причин? Ни у кого нет таких знакомых (особенно среди руководителей), которые живут такой же жизнью, как Игорь Маринович? И знаем, и видим, ведь то, что описано — уже есть. Осталась самая малость! Страшные слова, но от этого не менее правдивые, сказала Гертруда:

Да здравствуют ЛСТ (люди старых традиций)! И спасибо Автору за Настю и её доброе сердце!

Очень интересный получился сюжет у Дивова. Особенно, применительно к «плану Даллеса» . Этакое отсроченное возмездие за «железный занавес» и за «холодную войну» . И за этими шпионскими страстями спряталась отдельно взятая трагедия маленького, несчастного человека, главной бедой-виной которого была красивая внешность, стеснительность, порядочность, романтическая мечтательность и отсутствие агрессивности. И не его вина, что он был недолюблен вечно пьяной мамашей, не его вина, что времена рыцарства и «донкихотства» прошли давно. Он — чужой в этом мире и чужой в обществе, которое перемололо его беспощадными челюстями равнодушия. Хотя, именно он и был цельной фигурой. О чём свидетельствуют мысли Стеллы-Мелиссы в конце рассказа

Название является квинтэссенцией этого рассказа. Но! По мере чтения, приходит осознание: нет, не Вадим — чудовище, а то общество, которое превратило всех людей в некое, среднее «оно» , и сами люди, ставшие безликими «оно» своим попустительством, своим непротивлением, своим равнодушием и стремлением не выделяться из серой массы-толпы, позволившие сделать себя такими, вот кто — Чудовище. Я хочу, чтобы мои дети знали и чувствовали, что я — их отец, а не родитель под каким-то номером. И, упаси Господь, от такого общества, где тысячелетние исторические, культурологические, социально-бытовые и прочие устои забываются и отвергаются в угоду «модным» веяниям и тенденциям, превращаясь в социальную патологию. Если такое случится, считайте меня, как и Вадима, чудовищем!

«Дети, запомните, «кофе» и «папа» — это «он». «Мама» — это она. «Оно» — это дерьмо и министерство образования!»

Спасибо Автору!

Кодовая фраза этого тяжёлого рассказа, по моему убеждению, это не про IQ. Хотя, каждый видит кодовой фразой что-то запомнившееся ему лично. Для меня такой фразой стала фраза: «В те далёкие дни нас назвали бы друзьями. Но сейчас в списке утверждённых Конституцией и одобренных к использованию патологий дружба не значилась». Вот это действительно страшно! Страшно было бы очутиться и жить в таком обществе. Да и что за жизнь была бы? Прямой путь от коррекции к коррекции, и так до капсулы с 15-минутным запасом воздуха.

И, дай Бог, чтобы описанное в рассказе так и осталось фантастикой на все времена! Хотя, нынешние темпы наступления «толерастов» уже привели к появлению «родителей №1 и №2», да и ювенальная юстиция в ряде стран позволяет себе такое, что на моей лысине «фантомные волосы» встают дыбом!

Я не могу сказать, что рассказ понравился, и так же не могу сказать, что он плохой. Но впечатление на меня он произвёл, поэтому и ставлю 7.

Эта глава могла бы по праву стать самостоятельным произведением, поскольку содержит огромное количество замечательных мыслей. И не только, как пояснения к отдельным произведениям. Некоторые примечания даже больше по объёму чем те произведения, к которым они написаны. Автор в ироничной манере, но в то же самое время серьёзно разъясняет и поясняет свою позицию в каждом конкретном случае (т.е. в каждом из примечаний). А помимо этого, к некоторым произведения Автор ещё и добавил стихи. Причём, стихи великолепные: и о Солнце, и о герое, и о дураке, и о тени с эхо!

Вчитайтесь и вдумайтесь в волшебное построение фразы:

или вот это:

В этих строках открываются и наблюдательность Автора, и мудрость, и красота!

Спасибо ему за это.

Отличное эссе, которое Автор написал в конце не менее отличного сборника. Ясным становится и упорный труд, и стремление Ф. Кривина «докопаться до истины» , а в данном случае до истоков происхождения слова ЮМОР. Замечательна трактовка перевода слова ЮМОР как «сока жизни» !

Кроме того, используя примеры этимологии других слов, Автор усматривает несомненное родство таких понятий, как УМ (разум) и ГУМАННОСТЬ. А после достаточно смелого предположения об общем корне этих 3-х слов, следуют аргументы, призванные подтвердить гипотезу Автора. И от этих аргументов я остался в полном восторге. Судите сами:

И ещё одна фраза в конце эссе горит ярким огнём и звучит, как призыв:

И я этого желаю всем читателям великолепного Автора, Феликса Кривина, который, несомненно, сочетает в себе все эти три понятия неразрывно и гармонично!

А самому Автору большое спасибо за это эссе и за всё его творчество!

Начало нового цикла положено. Напишу просто, первая книга мне понравилась. Я не буду останавливаться на мелких нестыковках, неточностях или ляпах, ведь речь не о них. Автор имеет право писать то и так, как он для себя видит развитие сюжета, а читатель может соглашаться или нет, ведь это тоже его право (вплоть до отказа от чтения). Сразу хочу заявить: я намерен прочитать весь цикл, потому что мне хочется узнать каким видит продолжение и финал сам автор.

Буду ждать продолжения на бумаге, хотя очень велик соблазн скачать из Сети. Успехов и вдохновения Автору.

Напишу откровенно! Книга понравилась, но, несмотря на отличный язык, хороший сюжет и интересных, самобытных героев, читал очень долго. Почему-то никак не мог попасть в такт с книгой и её героями. Я практически во всём согласен с отзывами написанными до меня. Единственное, что бы очень хотелось — это не только продолжения, но и предыстории Империи Лодена, её становления и взаимоотношений с другими (не только с жуками, но и с псоглавцами или ящерами). Вообще, эта книга сама по себе могла бы стать основой для достаточно крупного авторского цикла, т.к. сюжетная линия «МП» очень богата и может предполагать как многочисленные продолжения (как в целом по Империи, так и по отдельным персонажам), так и предысторию.

Спасибо Автору за переживания по ходу чтения и послевкусие, и буду надеяться на сиквел..., и на приквел.

Этот микрорассказ — просто шедевр! Замечательно, кратко, но очень ёмко и доступно, Автор рассматривает основные причины появления юмора, как дара природы.

И, с помощью поговорок, народных мудростей и наблюдений, подходит к закономерному и правильному финалу:

Причём не только от внешних, но и от внутренних, таких как: лень, апатия, пресыщенность, уныние, депрессия, самоуничижение, одиночество и пр. Любой человек сталкивается с ситуациями, когда кажется, что все и всё против него, когда не хочется жить, когда нет сил. Но, как неоднократно бывало у многих, да и у меня самого, весёлая история, забавный эпизод, анекдот или фотография со смешным комментарием, могут вызвать улыбку или даже смех, несмотря на грусть, отвратительное настроение, слёзы и кошек, «скребущих на душе» . Не зря говорят, что смех продлевает жизнь! А чувство юмора и самоиронии я считаю одним из самых важных черт характера.

Спасибо Богу за этот дар человеку! И спасибо Автору за этот рассказ для нас!

Благодаря этой статье, я узнал о том, что переводчиками «Дня триффидов» , «Королевы Солнца» и «Огненного цикла» были братья Стругацкие. И знаете что? Я поймал себя на мысли, что за исключением «Властелина колец» , до этой статьи никогда не обращал особого внимания на автора перевода. С «ВК» — это отдельная тема, а вот с теми произведениями, на которые ссылается Переслегин, действительно получилось так, как написано у него. Я мало читал Уиндема, но только «День триффидов» остался ярчайшим впечатлением, ещё с детства. «Ночь триффидов» , прочитанная гораздо позже и написанная (как указывалось в примечании) Саймоном Кларком (т.к. он хорошо имитировал стиль самого Уиндема), оставила меня совершенно разочарованным. Я не могу сказать, что творчество Андрэ Нортон оставляет меня равнодушным, но, тем не менее, именно «Саргассы в космосе» были первым произведением, с которого я начал знакомство с её творчеством. То же самое можно сказать и про Клемента. А после чтения статьи Сергея Переслегина очень многое встало на свои места. По моим ощущениям, он полностью прав, когда пишет об огромной роли переводчика в правильном восприятии читателем духа оригинального произведения. Именно мастерство великих Стругацких сделало для меня «День триффидов» одним из любимейших произведений по сию пору. А благодаря статье, я не только узнал о том, какие бывают переводы литературных произведений, но и понял, насколько важен для читателя тот «строитель моста через бесконечность» , каковым является переводчик.

Спасибо автору за это знание.

Забавное стихотворение, в котором причудливо переплетаются две противоречащих друг другу жизненных доктрины: ветхозаветной «око за око» и христианской «подставить щеку» . Автор нашёл очень интересный выход, дабы не отвергать ни одну из этих догм:

Поэтому и получается финальное четверостишие:

Браво, Автор, повеселился от души, читая это ироническое стихотворение.

Я не являюсь знатоком изящной словесности или высокого слога, поэтому стихотворение воспринимаю так, как оно ложится на душу (если ложится). Так вот, это стихотворение действительно легло, в хорошем смысле слова. Будь моя воля, я бы снабдил его пометкой: «для обязательного прочтения» , вне зависимости от пола и возраста. Может быть оно было бы не совсем понятным совсем маленьким детям, но подросткам, которые спешат жить и торопятся совершать закономерные ошибки, чтение и осмысление этого стихотворения было бы очень желательным. Нельзя играть чужой судьбой, нельзя ходить по головам, не стоит походя разрушать чью-то жизнь. И даже не потому, что всё вернётся ответно, а просто потому что на чаше весов чужая жизнь.

Это четверостишие по настоящему пугает:

И пугает оно именно тем, что в наше время всё чаще и чаще встречается и даже пропагандируется такое поведение. Бездуховность и новая «модель успешности» , навязываемые с экранов телевизоров и со страниц СМИ, формируют такое поведение, когда святого в душе не остаётся, да и самой души уже нет!

Пронзительно грустно становится после чтения этого стихотворения.

Ох уж, эти мамочки! И всё-то они знают о своих детках, и везде видят проблемы, болезни, неприятности. А самое главное, а иногда и самое страшное в том, что они оставляют за собой право «последней инстанции» , невзирая на возраст своего ребёнка. Это могло бы выглядеть смешно, если бы на чаше весов с противоположной стороны не была жизнь, характер и судьба другого человека. И ключевым словом будет являться — ДРУГОГО. Зачастую, эти горе-мамаши сами являют собой пример личной нереализованности, отчего и считают себя вправе активно вмешиваться и направлять по жизни своих детей (чаще конечно, единственных), полагая, что родная мать плохого не посоветует. И видим мы в результате этой сверх заботы 40-летних мальчиков, боящихся прийти домой позже 10 вечера (чтобы мама не ругалась), такого же возраста девочек, категории «синий чулок» , все поступки и действия которых имеют одну цель: чтобы мама была довольна.

Спасибо Автору за это напоминание некоторым родителям (хотя, прекрасно понимаю, что они это стихотворение читать не будут).

Ой, как порадовала меня эта статья! Я спокойненько себе сидел, писал аннотации на стихотворения Автора, и уже собирался закрывать страницу его произведений, как вдруг, взглядом зацепился за оценку: 1. Оценка эта была выставлена единственным пользователем, и что характерно, у этого самого пользователя это оказалась единственная оценка вообще! То есть, он зарегистрировался на сайте только для того, чтобы поставить «единицу» именно этой статье и всё! Больше его не интересовали ни другие произведения этого автора, ни другие авторы и их произведения, ничего. По всей видимости, можно сделать предположение о том, что именно один из представителей «Homo superior» и поставил эту оценку. Откровенно говоря, такие люди вызывают у меня только жалость, ибо ущербны они по жизни, и трусливы по сути своей. Ну, поставил ты «единицу», ну так напиши, чем тебя так возмутила статья, в чём ты не согласен с автором. Так, по крайней мере, будет честнее, даже по отношению к себе самому. Ну да ладно, не об этом «пользователе» речь, а о самой статье. Статья мне действительно пришлась по душе. Автор, не оскорбляя, не «глумясь» , рассматривает и оценивает «труд и знания» отдельной категории пользователей Сети, которые «вещают истину в последней инстанции» , забывая при этом одну немаловажную деталь: автор излагает прежде всего свою точку зрения. Если ему будет необходима чья-то консультативная помощь, то он за ней обратится. Автор не претендует на «абсолютное знание» , он не требует поклонения или почитания. Любому автору будет приятен сам факт того, что его читают, но при этом, если только он не пишет хроникально-документальную книгу (где важна точность и чёткость), его право, писать то и так, как он это себе представляет. А эти, как очень точно выразился Василий Горъ, «Homo superior» , берут на себя «тяжкий труд» указывать, поправлять и критиковать написанное.

Ещё раз спасибо Автору за статью.

Эпиграфом к этому небольшому рассказу могло бы послужить латинское изречение: Sic transit gloria mundi!

Да, именно так и проходит мирская слава. Автор смог в очень малой форме передать весь трагизм заката Великого Рима. И это удалось на все 100%. Великие личности, которые в разное время внесли свой вклад в становление и истинное могущество Вечного Города, проносятся перед нами мимоходом, в блёклых воспоминаниях последнего императора. Трагизма этой ситуации добавляет ещё и тот факт, что зовут его Ромул, как и легендарного основателя Рима. Двенадцать веков гордости, славы, сражений, мужества, борьбы, меркнут перед банальной человеческой трусостью, перед желанием «выторговать» себе спасение во что бы то ни стало. Чтобы, доживая свой короткий век на роскошной вилле Лукулла, этот человек каждый вечер умирал от стыда, потому что не смог один раз умереть с гордо поднятой головой!

Спасибо Автору за его великолепное мастерство!

На самом деле, это не микрорассказ, а красивое и грустное стихотворение (если разложить его на строфы). Красивое оттого, что написано поэтическим языком, просто, и вместе с тем, величественно. А грустное, от осознания некоторой исторической несправедливости. Ведь если вдуматься, то из всех персонажей мифов, которые дошли до наших дней, ни один не сделал для человечества больше, чем титан Прометей, подаривший людям Божественный Огонь! Причём, подаривший ценой собственной свободы, ценой тысячелетних ежедневных мучений, на которые его обрёк Царь Богов Зевс! А люди, ежедневно пользуясь частицами этого Дара, перейдя из дикого состояния в цивилизованное, возводя храмы богам, называя созвездия именами героев или мифических животных, так и не сподобились увековечить имя великого Титана, посмевшего пойти против воли Зевса. А может быть, причина не в людской неблагодарности и не в короткой памяти, а в том, что искры того огня живут не только в домашних очагах, но, прежде всего, в сердцах самих людей! И тогда уже не нужным становится увековечивание памяти о легендарном Титане, ведь огонь в сердце делает каждого человека равным богам! И пока бьётся сердце, жива и память о Прометее в каждом живущем!

Спасибо Автору за это напоминание и за огонь этого стихотворения!

Мы — утки! Ха-ха, и так 8 раз! Что может знать муравей о мыслях и планах человека? Примерно такие же чувства возникают, когда читаешь этот короткий, но жестокий по своей сути рассказ! Кто сказал, что пришельцы обязательно будут добрыми? Кто сказал, что они будут настолько кровожадными, что сразу кинутся нас уничтожать? Это же только наши страхи и надежды. Они могут быть умными, хитрыми и коварными, как здесь. Усыпи бдительность дичи, притворись своим, хорошим и отзывчивым, узнай повадки, примени манок в виде бесполезных технологий и тогда, ни о чем не подозревающая, дичь сама полезет в ловушку!

Коротко, емко и жутко!

Статья буквально потрясает своим содержанием! А язык, о, это — отдельная песня! Настолько мастерское знание нюансов, оттенков, я бы даже сказал полутонов русского языка, сделало бы честь лучшим представителям русской словесности. Как мастерски Автор объясняет замысловатость двойного значения слова доля! Я перечитывал эту статью несколько раз и каждый раз находил всё новые и новые оттенки и нюансы в прочитанном. Ощущение, как будто пьёшь дорогой коньяк или вдыхаешь аромат дорогих духов, когда букет раскрывается не сразу, а постепенно, с течением времени, принося всё новые волнительные ощущения. Статья интересна ещё и теми, филигранной чёткости мазками, которыми Автор коротко, но очень точно характеризует творчество Салтыкова-Щедрина, Чехова, Гоголя. Причём, это не рутинное описание, а буквально 2-3 предложения. Т.е. им были найдены такие мелкие, но важнейшие для понимания нюансы, что мне (не относящему себя к знатокам творчества Салтыкова-Щедрина и Чехова) стали более понятны какие-то вещи, которым раньше я просто не придавал значения.

Некоторые фразы с полным основанием можно причислить к крылатым:

И вот эта:

Или вот эта:

Низкий земной поклон скромному труженику юмора и сатиры, великому знатоку русской словесности Феликсу Давидовичу Кривину! Спасибо, Автор!

Великолепное, мудрое и грустное стихотворение! В период с 1992-го по 1997-й годы был такой банк «Империал» , который прославился отлично снятыми роликами под общим названием: «Всемирная история» . В каждом из этих красочных, и по настоящему мастерски снятых роликах (которые, к слову сказать, снимал тогда ещё молодой и мало кому известный режиссёр Тимур Бекмамбетов) в конце звучал закадровый голос: — Время стирает города и цивилизации, но оно не властно над истинными ценностями...

Так вот, прочитав это стихотворение, я, первым делом, вспомнил именно эту фразу. Именно потому, что истинным ценностям не страшен меч римского легионера, походя обрывающий жизнь гения, не страшен огонь инквизиции, сжигающий тело, но не гениальные идеи Бруно, не страшен суд прокуратора Пилата, потому что есть Высший, Божий суд! И есть Истина — Великое знание, которая остаётся, пока живы уже не Авторы, а носители этой истины! И это стихотворение, давшее название одноимённому сборнику, реально подтверждает это.

Уже одно это произведение делает для меня возможным считать Феликса Кривина — Настоящим Поэтом! А ведь подобных стихотворений в его творчестве немало. Немного грустные, немного весёлые, часто ироничные, чуть философские, они все наполнены фирменным почерком Автора, который я уже не спутаю с другим.

И спасибо Автору за его творчество и за «Круги на песке» !

Немного удивил отзыв morbo, но это его взгляд и его право. Меня в рассказах Азимова строгий научный аспект интересует в последнюю очередь. И я думаю, что Автор не ставил перед собой цели следовать чёткой научной концепции о природе того или иного явления. Главное, как и во многих других его рассказах — это реакция человека на неблагоприятно развивающуюся ситуацию и его поведение в этой ситуации. Все помнят басню про лягушку, упавшую в кувшин с молоком и сумевшую спастись, благодаря взбитой сметане (в отличии от второй, сложившей лапки и утонувшей). Так и в этом рассказе, для Автора, как и для читателя самое важное — это не физические свойства «чёрной дыры» , не приливы, а поведение конкретных людей. И их поведение в данной ситуации практически полностью совпадает с теми самыми лягушками из басни. А действия Бена Эстеса (который именно своей смекалкой доказал право на жизнь) — это ещё и пример каждому из нас!

Практически во всех областях науки правят бал мужчины. Именно их выводы о природе, причинах и следствиях тех или иных явлений становятся, в конечном итоге, общепринятой догмой. Но! Так ли уж незыблемы эти догматы, не слишком ли сложным путём идут мужчины-учёные, чтобы доказать торжество очередной научной гипотезы? Этот рассказ Великого Азимова — отличный пример великолепного знания человеческой природы! И ещё один повод задуматься над вечной мужской проблемой: существует ли женская интуиция, и что же за ней стоит? И пытаясь ответить на этот вопрос, мужчины совершают классическую ошибку: они рассуждают по мужски (ибо, по другому не только не могут, но и не способны по определению). Именно поэтому мужчины и женщины, по разному воспринимая одну и ту же ситуацию, могут добиваться гораздо больших успехов при совместном решении задачи. Так что, называйте её как угодно, но всё-таки она (женская интуиция) есть!

И спасибо Мастеру, за рассказ!

Великолепный рассказ, в который Автору удалось вложить не только смысл, но и душу! И после прочтения, у меня не создалось двойственного ощущения, всё очень правдиво. Данзаром движет, прежде всего, ненависть к Чёрным, как захватчикам родной земли, а не как к победителям на поле боя, искреннее желание не спасти свои жизни бегством, а поскорее вернуться и освободить Родину. И, имея перед собой эту Великую цель, все остальные подробности (достаточно нелицеприятные) рейда уцелевших, уже не играют значимой роли. И пусть никто из них не выживет в предстоящей битве-возмездии, главное, что они своим подвигом покажут великий пример беззаветного героизма потомкам. Те, кто в мае 45-го штурмовали Берлин, тоже в 41-42 годах находились в положении воинов Данзара. Главное, что не был сломлен дух солдат! И это, на мой взгляд, удалось передать Автору в этом коротком, но драматическом рассказе. Спасибо ему за это!

Несмотря на малый объём, рассказ буквально взрывает мозг! Воистину: — «благими намерениями выстлана дорога в ад» ! Но главной фразой этого короткого рассказа стала для меня вот эта:

А значит, даже являясь частью Колонны Зла, уничтожая всё на своём пути, и умножая скорбь этого мира, все они надеятся! И Автор, именно финальными строками даёт понять, что Их надежды небеспочвенны, и Колонна Зла когда-нибудь получит долгожданное окончание пути разрушения и смерти, и покой!

Несмотря на кажущуюся ироничность этого стихотворения, Автор поднимает очень серьёзный вопрос. Вопрос поиска идеальной спутницы жизни. И всем сразу непременно подавай и умницу, и чистюлю, и хозяйку, и красавицу, и страстную, умелую любовницу (но непременно при этом девственно-кристальную). И чем выше планка требований по отношению к потенциальной избраннице, тем (как правило) ниже планка самокритики со стороны «поисковика» . В лучшем случае можно услышать банально-пошлое: — Мужчина должен быть слегка красивее обезьяны, что по мнению этих самых «ходоков-поисковиков» оправдывает любые изъяны их собственной внешности и характера. Поэтому ходят-ищут, а найдя, через короткое время отправляются разочарованно снова в путь-дорогу, на поиски очередной идеальной женщины. Всё бы ничего, но на этом пути они зачастую не только собственную гавань не построят, но ещё и походя могут поломать чью-то жизнь (и может даже не одну). Видный русский историк Ключевский В. О. когда-то сказал замечательную фразу, как нельзя лучше подходящую под тему этого стихотворения: «3дравый и здоровый человек лепит Венеру Милосскую из своей Акулины и не видит в Венере Милосской ничего более своей Акулины». С этим могу только согласиться, и выразить огромную признательность и уважение лично Андрею Белянину за этот великолепный и мудрый стих!

Рассказ понравился прежде всего интересным и самобытным взглядом Автора на мифологию цивилизаций доколумбовой Америки. По сей день ломают головы учёные над разгадкой загадочных и кровавых ритуалов, которые запечатлены на пирамидах и иных памятниках, оставшихся от культуры майя. А здесь, получился интересный и хорошо построенный сюжет, держащий в напряжении. Генетически модифицированные игроки не знают, что от результатов их игры зависит судьба всей планеты, но играют самозабвенно, жертвенно. Думаю, что мало кто из читателей желал победы «ягуарам» , особенно зная, что для Земли их победа означала бы:

Очень неплохой рассказ, в стиле Азимова. Действительно, что же ещё могло так отрезвляюще подействовать на противоборствующие стороны, кроме как

Автор нашёл замечательный выход из сложившейся ситуации:

Я понимаю, что войны за ресурсы потом продолжатся, но Автор писал не об этом, за что ему большое спасибо!

Вера в собственные силы и желание осуществить свою мечту — вот главные составляющие успеха Сильвестра. Я по доброму порадовался за психолога, который помог ему поверить в возможность осуществления того, о чём он мечтал, и без чего считал себя глубоко несчастным человеком. А за Сильвестра порадовался ещё больше, потому что именно наши страхи, сомнения и неверие в собственные силы — это наш главный человеческий тормоз на протяжении всей человеческой истории. В этом отношении, взрослым надо всегда брать в пример детскую непосредственность. Дети совершают чудеса ежедневно, т.к. ещё не жёстко табуированы рамками своих возможностей. Рассказ понравился именно добрым оптимистичным окончанием и ощущением возможности свободного полёта для любого, верящего в свои силы. Спасибо, Автор!

Отличный рассказ, очень психологичный, мастерски написанный, и позволяющий буквально перенестись в ту атмосферу. Знаете, при чтении его, буквально стало жутко. Но, самое важное, я осознал и понял, что счастье человеческой жизни заключается именно в неведении будущего. Именно благодаря яркому описанию внешности, чувств и эмоций графини и Политова, Автор чётко и недвусмысленно смогла показать всю величину, всю бездну ожившего кошмара человека, который насильственно изменил свою судьбу, заглянув в запретное. Не зря древние говорили: — Во многие знания, многие печали. Вывод из этого рассказа следует один: радуйтесь каждому прожитому дню, дарите любовь и не пытайтесь узнать, что ждёт вас завтра! Спасибо Автору за яркие переживания и за науку!

Очень красивое стихотворение, позволяющее испытать истинное удовольствие от красоты слов, от богатства русского языка. Но помимо красоты, Автор затронула чрезвычайно важную тему, которая интересует любого человека. Что же такое есть грех? Оригинальное решение нашла З. Гиппиус, чтобы ответить на этот животрепещущий вопрос. Грех — это не только и даже не столько те классические догмы, которые многие знают с детства: не убий, не укради, не прелюбодействуй и пр. Главный вывод, который сделал для себя я, после прочтения, это то, что основой или становым хребтом всякого греха является прежде всего равнодушие и незавершённость любой эмоции или действия. Отсюда и вот эти строчки:

И квинтэссенцией всего стихотворения являются эти великие слова:

Замечательный стих, заставляющий по новому взглянуть на себя и на многие эмоции, чувства, поступки, ранее казавшиеся незыблемыми и правильными!

Я бы очень рекомендовал этот стих к обязательному прочтению и вдумчивому осмыслению для каждого, вне зависимости от возраста, пола и религиозных убеждений!

За исключением самого первого по дате отзыва, я согласен со всеми остальными. Роман реально понравился, и в первую очередь именно своей несхожестью с остальными «попаданческими» произведениями. Оригинальная идею, которую Автор взял за основу (перенос чьего-то сознания в тело молодой девушки, без уничтожения личности самой девушки), оправдала себя на все 100. Сейчас уже можно сбиться со счёта, столько было за последние 3 года романов про попаданцев. Многие из них уже накладываются в памяти друг на друга. Но этот роман запомнился именно нетипичностью. Малолетняя, безбашенная девица, не блещущая интеллектом, получает (вместе со знаниями «подселившейся» личности) изрядную долю цинизма, напористости, наглости, жёсткости (может даже переходящей иногда в жестокость), которые оправданы реальной целью, стоящей перед этой новой личностью: — сделать всё возможное и невозможное, чтобы не допустить тех потерь, которые Советский Союз понёс в войне. Очень интересное время выбрано, благодаря наличию почти 6 лет в запасе, можно реально постараться чтобы что-то успеть. И, как я смог убедиться в процессе чтения, Ольга реально старается помочь, и что самое главное, ей это удаётся! Не всё, не сразу, не походя, а тяжким трудом, зачастую на пределе сил и возможностей. И это порадовало в романе больше всего. Он — живой, и очень надеюсь, что будет не менее динамичное продолжение! А пока, спасибо Автору!

Статья мне понравилась. И прежде всего, понравилась своей простотой и доступностью. Автор не заламывает руки от отчаяния, не просит быть снисходительной к её стихам, не пытается похвалить своё творчество или покритиковать коллег по цеху. Нет, она рассуждает очень здраво и реалистично по отношению ко всем современным стихотворцам. Не писать она не может, как и другие авторы, но поясняет, почему в данное время стихи вообще, и её конкретно, не нужны читателю-современнику. Сам ход исторического развития общества привёл к некоторой обособленности людей друг от друга (и поэтов в том числе), поэтому нет ничего удивительного в том, что стихотворение, как выражение субъективного отношения конкретного человека к происходящему вокруг, не находит полного понимания у кого-то ещё, кроме самого автора. Главной мыслью, которая проходит в статье красной строкой, является вот эта:

И вообще, я очень благодарен Автору за эту статью, потому что прочитав её я понял, почему какие-то из её стихов совершенно не находят никакого отклика в моей душе. Ведь и рифма идеальная, и размер, и эмоциональная составляющая присутствует, и русский язык в самом лучшем его виде, но отчего-то не цепляет. Теперь (благодаря статье) это стало понятным. Спасибо, Автор!

И я бы очень советовал всем прочитать эту статью! Поверьте, не пожалеете!

Стихотворение трогает за душу! Как мастерски Автор описывает девочку в сером платьице. И пусть у неё разные имена, пусть никто не ищет встречи с ней, она сама прийдёт к каждому. От неё не спрятаться и не скрыться. Человек — существо эмоциональное. Поэтому прожить всю жизнь без таких чувств как: сомнение, тоска, разлука, скука, вражда, невозможно никому. Не может человек отгородиться от своего внутреннего мира, от своей души, и это значит, что встреча с девочкой в сером платьице неизбежна.

Стихотворение необычно по своему содержанию. Я не припомню, навскидку, было ли такое раньше (из прочитанного мной)? Уникальность заключается в том, что оно написано от лица родной земли,

Само ощущение, после прочтения именно такое: будто реально слышишь обращение родной земли! Спасибо Автору за эту необычность.

Произведение написано в духе старорусских былин, тех, что пели гусляры, когда сидели на пирах княжеских. Сразу вспоминается «Песнь о Садко» , новгородском госте. Наполнено иронией, но уж очень горько читать эти впечатления англичанина о послереволюционном быте в России. Горько, больно, противно было Автору от осознания того, во что превратили большевики её Великую Родину. Но молчать она не могла, поэтому и пыталась достучаться-докричаться до поляков, французов, англичан, да хоть до чёрта лысого, только бы осознали всю трагедию России и поняли всю опасность для самих себя. А осознав и поняв, попытались бы помочь реально. Это всё было в их силах, но увы... По прошествии многих лет, читая произведения Гиппиус, ловлю себя на мысли, что безумно жаль эту сильную женщину, главная трагедия жизни которой была в её ЛЮБВИ к России и невозможности ЖИТЬ в России!

Насколько велика была любовь к Родине у Зинаиды Гиппиус, настолько же велика была её ненависть к тем, кто извратил саму суть революционных преобразований и фактически узурпировал власть в России. Именно поэтому многие её произведения, написанные в период после октября 1917-го, такие беспощадно-обличительные, уничижительные по отношению к большевикам, надрывные. Она писала о России того времени, как о «царстве Антихриста» и уповала только на Божью милость и благословение в деле освобождения своей святой Родины от того кошмара, который видели, слышали и чувствовали на себе все неравнодушные патриоты. Какая-то часть поэтов и писателей смогли приспособиться к новым реалиям, но только не она, потому что не хотела приспосабливаться, потому что не могла спокойно видеть, как рушатся святыни, как попираются идеалы Свободы, Равенства, Братства, озвученные самими же большевиками! Она хотела ЖИТЬ в свободной России, а не в той, где одна тирания сменилась ещё более страшной и беспощадной тиранией! Именно поэтому она и призывала к крестовому походу против большевизма. Именно поэтому она и писала такие стихотворения, как «Божий суд» ! Очень сильная вещь! Драматичная, трагедийная, беспощадная в своей правдивости! Спасибо, Автор!

Книга читается легко, я буквально проглотил её за день. Но несмотря на интересный сюжет, лёгкость языка и общие положительные впечатления, не могу не обратить внимание на несколько моментов, которые вызвали искреннее недоумение и непонимание:

1. Само название вызывает оторопь. При чём здесь гладиаторы? То ли издательство так решило, то ли автор не придумал ничего более правильного? Уж извините, но даже что-нибудь типа: «Мы с Трезором на границе» , или «Собаки против ксеносов» и то смотрелось бы более уместным.

2. Оформление обложки. Абсолютно согласен с OLD_FAN по поводу обкуренного художника. Или это у него символизм какой-то? Видимо, «курение травы» началось с названия книги, а к моменту прихода издателя, художник ещё и «полирнул» чем-нибудь покрепче сверху.

3. Немного непонятной и даже неприятной оказалась прямо лютая ненависть ГГ к учёным. По ходу повествования не обнаружил ни одного учёного, с которым у Матвея просто сложились бы обычные отношения. Нет, всё понятно, Матвей главный герой и многое пережил, но в том мире, который показал автор, я не думаю, что учёных и членов их семей не затронула общая беда. Все кого-то потеряли, но у автора получилось, что сам Матвей и большинство военных — это живые люди, а учёные — изуверы, которым всё человеческое чуждо. Да и сам Матвей настолько часто перегибает палку со своими неконтролируемыми психозами, что это немного напрягает (чуть что не так, сразу за ствол хватается или с кулаками лезет). И согласитесь, если бы не усилия «учёных-изуверов» , то не получил бы Матвей своего модифицированного Роя, а земляне шанса на победу. Видимо, всё-таки какие-то неприятные воспоминания у самого автора от общения с учёной братией в реальной жизни были.

Есть ещё кое-какие моменты, вызывающие недоумение, но это уже не так бросалось в глаза, как вышеперечисленное.

Ну а за исключением этих пунктов, достаточно читабельно получилось.

Вторая книга цикла получилась не менее захватывающей и интересной, чем первая. И это не может не радовать. А вот сами причины этой радости кроются не только в мастерстве Автора (за что ему большое спасибо), но, прежде всего в характерах героев цикла. К сожалению, в нашей нынешней жизни те душевные качества, которые демонстрируют молодой граф Аурон, его семья и окружение: открытость, порядочность, честь, совесть, чувство долга, доброжелательность, уже не являются нормой и догмой, а скорее воспринимаются как нечто атавистическое. Теперь скорее нормой является поведение Иаруса, с его девизом: «цель оправдывает средства», который, не задумываясь о чувствах близких, использует их, как разменную монету в своих амбициозных планах. Поэтому, нет ничего удивительного в том, что и его наследник строит коварные планы по захвату власти. И именно по этой же самой причине принцесса Илзе увидела, какими могут быть чувства родных людей по отношению друг к другу. И, благодаря своему дару смогла понять, что бывают другие отношения, чем те, к которым она привыкла и которые раньше воспринимала как единственно правильные. А, поняв и осознав искренность и открытость чувств семьи Утерсов, не смогла и не захотела больше жить в той атмосфере лжи, интриг, коварства и подлости, в которых вынуждена была существовать в родном доме. Не смогла быть простым наблюдателем, зная о том, что явилась прямой соучастницей и виновницей тех чудовищных планов, которые хочет реализовать её отец. Поэтому, все её действия я ни в малейшей степени не могу и не хочу называть предательством интересов семьи. Её настоящая семья — это Утерсы. И мне очень приятно, что Василий Горъ даёт возможность порадоваться за людей, которые могут быть успешны благодаря самым лучшим человеческим качествам. Спасибо, Автор!

Очень сложно было классифицировать этот рассказ. Он читается очень легко, так же, как легки и невесомы «французские вдохновляющие пузыри» этого божественного напитка. Но автор ставит перед читателем и достаточно серьёзный философский вопрос: — А что было бы с нашей поэзией, если бы Пушкина или Лермонтова вдохновляли бы не «Аи» или «Вдова Клико» , а водка или сивушная бормотуха? Да и не только с поэзией. Вся жизнь нашей страны могла бы измениться, если бы «культура винопития» в обществе формировалась приверженностью к вину (шампанскому в частности), а не к водке или самогону. Стихотворение в конце рассказа написано мастерски и с любовью.

Автор мастерски владеет словом, именно поэтому рассказ читается как красивое произведение. И описание корабля, и описания попутчиков, и океан — всё это прописано элегантно, не утомляя излишними деталями. А вообще, для меня — это рассказ об одиночестве отдельно взятого человека, о его страхе перед этим одиночеством и о его явственно-чувствующемся желании избавиться от этого одиночества. В принципе у него есть стабильность (работа, квартира, машина, достаток), но при этом нет рядом человека, который бы положил голову на плечо или просто ладонь на руку. Грустно!

С первых же дней, с того самого, рокового выстрела «Авроры» З. Гиппиус поняла, что люди, обманом захватившие власть в стране, не могут быть порядочными по своей сути. Она искренне не понимала, как могут не видеть это те из её друзей и товарищей по литературному цеху, что с восторгом приняли октябрьский переворот. Она видела ясно, что эта новая власть, опирающаяся на штыки задурманенных солдат и матросов, растопчет любого, кто встанет у неё на пути. Она предполагала это, но внутренний огонь не давал ей возможность молчать, поэтому бесстрашно, где-то даже безрассудно писала она свои стихи, жёсткие, уничижающие, обличающие. Она не пишет про страх в этом стихотворении, она переживает стыд и позор за всю Россию! Очень принципиальная и (если можно применительно к женщине сказать) мужественная позиция настоящего патриота своей Родины!

Очень правдивое и автобиографичное (если так можно выразиться) стихотворение. Сама З. Гиппиус и её близкие никогда не скрывали своего отношения к событиям октября 1917-го года. Её ужаснул октябрьский переворот, они вместе с Д. Мережковским восприняли его как воцарение «царства Антихриста» !

Поэтому и очень показательно название стихотворения: — «Тли» ! Известно, что в первое время после Октябрьской революции Зинаида Гиппиус ещё не до конца осознала и поняла, что за люди пришли к власти в России, поэтому нет страха в тех её стихотворениях, что написаны в конце 1917-го года. Страх, в том числе и за свою жизнь, прийдёт позже, когда начнутся массовые расстрелы, когда активизирует свою бесчеловечную деятельность ЧК. Но даже несмотря на отсутствие репрессий в первые дни после революции, стихотворение очень смелое, делающее честь Автору, как бескомпромиссной Личности, не желающей предавать и продавать свои идеалы в угоду «тварному» , мелкому и сиюминутному. Уже за одно это стихотворение, а их (бескомпромиссных, критических и уничижительных для новой власти) было немало в первые дни после революции, она достойна уважения и даже восхищения! Я не отношу себя к фанатам её творчесва, но приветствую Зинаиду Гиппиус стоя и сняв шляпу (простите за пафосность)!

От этого стихотворения исходит физически ощутимая энергия! И это — энергия Любви! И мне кажется, что это и есть та Божья Благодать, тот Дар, который движет великими людьми, когда им удаются шедевры. Так красиво, поэтично, даже нежно, с нескрываемой Любовью написано это стихотворение-гимн нашей Земле! На мой взгляд, это стихотворение прививает настоящую любовь и к природе, и к планете Земля, которая наш общий дом! И мы все в ответе за то, чтобы вся красота Земли сохранялась и сберегалась для будущих поколений, т.к. запасной Земли у нас нет! Спасибо Автору, за это стихотворение!

Это стихотворение, написанное 8 марта 1917 года, ясно показывает какие надежды возлагала творческая интеллигенция того времени на отставку Николая II и победу Февральской революции. Возрождение Великой страны, снятие позора «небывалой» войны — это всё было так ожидаемо и близко, в свете ликующей эйфории, охватившей всех! Боже мой, как же наивны и слепы были эти прогрессивные и мыслящие люди! Пройдёт совсем немного времени и кровавая волна ещё более страшной гражданской войны пронесётся по просторам бывшей империи как цунами, уравнивая в могилах угнетателей и угнетённых! Кровавыми слезами умоется народ, свергнувший своего царя. И сама Зинаида Гиппиус будет вынуждена тайком выезжать со своей Великой Родины, получившей вместо «весеннего глотка свободы» тиранию власти «победившего пролетариата» ! Тогда (в момент написания) это стихотворение светило яркими красками весны и радостного предвкушения-ожидания, теперь же оно читается и воспринимается, как утраченные иллюзии и несбывшиеся надежды целого народа!

Стихотворение это, несмотря на малый размер, несёт в себе огромный, всеобъемлющий смысл. Так кратко, но в то же самое время ёмко и полноценно охарактеризовать Христа! Я не помню, чтобы кому-то это удалось сделать также мастерски, как З. Гиппиус. И ведь не написано чего-то такого особенного, простые слова. Но то, какой смысл они приобретают, какой величественностью, и в то же самое время простотой они наполнены, это не просто впечатляет, это заставляет задуматься о том, что именно Господь благословил её на создание словесного образа своего Сына. И это не может не восхищать!

Она не любила царизм, но она всем сердцем любила Россию! И она любила людей. Именно поэтому и родилось это короткое, но такое содержательно-скорбное стихотворение. Два события явились причиной появления этого произведения: первое в истории применение химического оружия немцами в районе бельгийского города Ипр и потеря русскими войсками всей территории Царства Польского. Оба события произошли в 1915-м году. Именно горечью, скорбью и печалью по тысячам погибших и изувеченных, по оставленным армией родным просторам, наполнены все строки стихотворения. Его всегда очень грустно читать, но почему-то перечитываю!

Это стихотворение-протест явилось первой реакцией Зинаиды Гиппиус на переименование столицы. Очень злободневно и абсолютно без стеснения и оглядывания на власти, Автор клеймит позором не только инициаторов этой популистской меры, но и всех «соглашателей»:

Испытал истинное удовольствие ещё и оттого, что в стихотворении, написанном в 1917-м году пророчески предсказано возвращение исторического имени городу (Автор на момент написания не могла знать, что вскоре у града Петрова отберут и это название, заменив его на Ленинград). Спасибо, Автор!

Книга понравилась, при всех её недочётах и неточностях. И понравилась она прежде всего тем, что налицо явный диссонанс между тем, что пытается сделать Великий князь с Россией и для России, по сравнению с нынешними власть предержащими. И тем положительным примером, который он показывает всем заинтересованным лицам. Ведь можно, оказывается, и Россию развивать, и о «себе любимом» не забыть (как и о верной команде единомышленников). Нынешние же только хапают, не боясь ни Бога, ни чёрта, ни людской молвы, ни будущего своих детей. Мне кажется, что именно поэтому так много в творчестве у Злотникова альтернативных сюжетов, что он — настоящий патриот России, что он всё ещё надеется, что найдутся настоящие политики, «болеющие душой» за Россию, за её будущее, которые приложат все силы и возможности для того, чтобы страна встала с колен, чтобы Великой она была не только в нашей памяти, но и в настоящем и будущем. Деньги, богатства, власть — это всё суетное и преходящее, а добрая память потомков — это на века! И тем читателям, что высоко оценивают творчество Романа Злотникова, нравятся не только лёгкость чтения, не только сюжетные линии и ходы, но и (прежде всего, на мой взгляд) то, что Автор даёт возможность почувствовать в своих книгах сопричастность к Нашей Великой Стране.

И за это лично я очень ему благодарен!

Даже в последних строчках рассказа, Автор оставляет читателю этакую наживку-загадку, переадресовывая его к профессору Дольвидсону из Смитсоновского института, как к истине в последней инстанции. Рассказ можно с полным основанием отнести как к реалистичному, так и к фантастическому жанру. Вы вдумайтесь: мамонт, живой реликт почти что в наше время. Причём, именно там, где и был ареал их обитания. Сам сюжет и вся невероятность произошедшего со Стивенсом сразу отодвигают на второй план все нюансы-нестыковки, которые встречаются в его рассказе, и остаются только «муклуки» , как вещественное доказательство роковой встречи. А фраза Стивенса:

Белое Безмолвие! Как же это величественно звучит! И насколько мастерски смог передать Автор всю атмосферу этого рассказа! Трагедию маленькой группы людей, которые пытаются выжить в условиях, когда даже в верных собаках пробуждаются первобытные инстинкты, заставляющие их бросаться на своих хозяев. Трагедию Мэйсона, так и не увидевшего своего будущего ребёнка, трагедию Кида, большого и сильного человека с добрым сердцем, который вынужден сделать выстрел в лучшего друга, чтобы тот не мучался больше и чтобы попытаться спасти жену и будущего ребёнка Мэйсона. И над всеми этими страстями, трагедиями и эмоциями незыблемо и несокрушимо стоит оно: величественное Белое Безмолвие, как стояло тысячи лет до этого, и как простоит ещё столько же. И понимаешь, насколько же уязвим и слаб «царь природы» по сравнению с этой самой природой! Великолепный рассказ!

По всей видимости, не я один пленён тем даром, который был дарован Джеку Лондону. Ведь казалось бы, ну что интересного может произойти за время прямого рейса из Сан-Франциско в Японию? А ответ, да ещё какой, дан Автором в этом коротком, но таком содержательном рассказе. Благодаря великолепному стилю перед читателем открывается истинная красота всех тех нюансов и мелочей, на которые обращает внимание Джек Лондон. И невозможно остаться равнодушным к тем красотам открытого океана, которые описаны: к заре, к сумеркам, к волшебной ночи, к ветру. Спасибо Автору за возможность посмотреть на это его глазами!

Отличный рассказ! Настолько живым языком написан, что при чтении сам будто переносишься в тело Короля Клондайка и вместе с ним переживаешь все перипетии этой драматически-иронической встречи с «плешивым» . Так и получается, как у Пушкина: «И опыт, сын ошибок трудных... « . Особенно порадовал финал этого короткого, но полного эмоций рассказа.

Трогательный и грустный рассказ. Гостеприимство хозяина и его жены, их желание сделать пребывание гостя в их скромном доме максимально комфортным, показывают истинную японскую культуру. Тяжкий труд, которым зарабатывают на жизнь сам Сакайчо и его жена, преждевременно состарившаяся от этого, не вызывает у них роптания и возмущения. Наоборот, Сакайчо гордится тем, что они стараются сделать всё для того, чтобы их единственный сын, их отрада, их Хакадаки мог учиться в школе и в будущем продолжить обучение в Америке. И как жесток оказался рок по отношению к Сакайчо, потерявшим в одночасье не только жену, и сына, но и сам смысл жизни. Очень тяжёлый финал у этого правдивого, жизненного рассказа.

Повесть, несмотря на небольшой объём, буквально потрясает! Есть много произведений, в которых авторы обращаются к теме эмпатии. Но именно Урсула Ле Гуин осветила эту проблему с особенной позиции (по крайней мере для меня). Мы все — существа эмоциональные, но так ли уж заботят нас эмоции и чувства окружающих, особенно если это не наши родственники (а зачастую и родственники)? В этом произведении Автор потрясающе тонко, но в то же самое время психологически непередаваемо точно, показывает нам трагедию отдельно взятого человека, даром-проклятием которого является даже не способность, а скорее невозможность отгородиться от эмоций окружающих его людей. Я признаюсь честно, Осден в самом начале повести вызывал у меня только неприятные эмоции. Я ловил себя на том, что остальные персонажи уж слишком корректны и как-то почти безропотно сносят его откровенное хамство. Но я — не эмпат, и на том корабле эмпатов не было, не считая Осдена. И по ходу действия повести, благодаря филигранному мастерству, благодаря великолепному знанию Автором психологии, передо мной открылась вся та бездна одиночества эмпата, и та безнадёжность со стороны Осдена отгородиться от откровенно негативных эмоций экипажа, которая в конечном итоге привела его к осмысленному решению остаться на планете. Он впервые в своей жизни смог увидеть в эмпатии не проклятие, а дар. Дар чувствовать и ощущать что-то иное, кроме негатива, страха, ненависти, дар почувствовать положительные эмоции и добрую энергетику от огромного разумного организма. Спасибо Автору за повесть, за обучение, за тактичность и интеллигентность!

Замечательное стихотворение, грустное до боли в сердце от своей глубины и правоты!

Любое четверостишие этого стихотворения можно цитировать. Например это:

Спасибо Автору за эти пронзительные строки, задевающие за живое!

Хороший, ироничный стишок, тем не менее ставящий перед читателем достаточно серьёзный вопрос: как соблюсти баланс? Как жить? Где находится граница между религиозным фанатизмом и аскезой и бездушной вседозволенностью? И в этом стихотворении, как мне кажется, Автор пытается осмыслить эти вопросы.

Принцип «золотой середины» никто не отменял, потому что крайняя степень святости, как и крайняя степень порока, всегда будут встречать неприятие со стороны остальных. Я пишу личное мнение, без оглядки на окружающих. В любом случае, стих очень хорош по сути и содержанию.

Стихотворение-пророчество, стихотворение-предвидение, стихотворение-реквием! Знаете, я неоднократно слышал о тех предвидениях, о том предчувствии скорой смерти, которые бывают у некоторых людей. Причём, известность тут роли не играет. По отзывам близких и знакомых таких людей, они как-бы чувствуют приближение скорого окончания земной жизни. И именно в «Чёрном альбоме» , выпущенном уже после смерти Виктора, у Цоя так много песен, которые потом стали воспринимать, как пророческие, провидческие. Чувствовал ли он скорый уход? Знал ли о нём? Кто бы что ни говорил, но мы не узнаем об этом, т.к. единственный, кто мог бы реально об этом рассказать, это он сам. А его нет, вернее он есть и он жив, пока с нами его песни. Пока с нами такие грустно-волшебные слова: «Песен ещё не написанных сколько, скажи кукушка, пропой...» !

Рассказ и добрый, и грустный одновременно. Автору в замечательном стиле удалось передать и драматизм, и комизм ситуации.

Безусловно, погибших клонов очень жаль, жалко прежде всего с точки зрения элементарно-человеческой (нет большой разницы клон или человек погиб, тем более, когда это молодые, здоровые, уверенные в себе люди). С другой стороны совсем непонятно, зачем корпорации производят клонов, если имеется такой жестокий побочный эффект, каковой проявился у Кафа. Ведь по сути своей клоны как раз и нужны корпорациям для того, чтобы их можно было ставить на самые опасные участки, а с такой жестокой ломкой, заставляющей переживать самому все смерти членов группы, может не справиться ни одно существо, сколь бы высокоразвитым оно не было. И процесс вынужденного «очеловечивания» клона тоже вопрос дискутабельный. Получится ли?

И на фоне этой трагедии просто волшебно выглядит диалог Кафа и Пью:

А фраза: «держаться за руки в темноте» — это просто волшебство и апофеоз рассказа! Браво, Мастер!

Выжигать скверну калёным железом — как это не ново и знакомо. Ничего не меняется на этой Земле. И как всегда, и в прошлом, и видимо в будущем, все люди делятся на 2 разных группы: тех, кто принимает путь веры, и принявших суровое и тяжкое бремя знания. Тернист и труден их путь, и чаще всего не ждут их на этом пути слава и почести, признание и почёт. Только страдания, лишения, гонения. Но именно благодаря таким людям, как Миид, Ганиль и Йин мы знаем, что существуют истинные Мастера, те, чей внутренний огонь заставляет искать Свет Истины даже под страхом изгнания и смерти! И не нужны им почести и награды (как не нужна Перельману медаль Филдса). Спасибо Автору за этот рассказ!

От этого рассказа веет не только грустью, но даже в большей степени безнадёжностью. Все мечты хозяйки разбиваются о суровые будни и хроническое безденежье. Очень хотелось бы посмотреть на такое развитие сюжета, при котором Розмари поделилась бы энергией с человеком-энергией (простите за тавтологию). Может и действительно поменялось бы всё в отеле: и цвет домиков, и цвет ковров, и сама атмосфера. Но, увы, этого не произошло. После прочтения этого реалистичного рассказа стало как-то грустно, по крайней мере я бы не хотел останавливаться в таком мотеле, пусть даже на одну ночь.

Казалось бы, что может сделать простая песня? Посмотрите сами на так называемые «хиты» нынешнего времени в исполнении так называемых «звёзд» . Вчера из всех динамиков эта песня была слышна, а сегодня и не вспомнить ни слов, ни мотива, ни исполнителя! Одним словом — штамповка! Но давайте обратимся к истокам! Вначале было СЛОВО! И та энергия, та сила, которая заложена в словах (если она заложена), поистине может перекраивать и перестраивать мир. Да, мы не боги и то, что Господь сотворил материально своим СЛОВОМ, мы ни сотворить, ни повторить не в силах. Но частица Бога есть в каждом! И кому-то из ранее или ныне живущих дан великий ДАР БОЖИЙ — уподобиться Творцу! И тогда рождаются щедевры на все времена, будь то поэзия, проза, архитектура, полотна, фильмы или песни. Многие, если не все, до сих пор помнят слова песни «Священная война» (Вставай страна огромная, вставай на смертный бой...). Они тревожат душу до сих пор (по крайней мере мне), жгут огнём своей энергии, заставляют сжиматься кулаки, расправляют плечи, не позволяют оставаться безучастным! А в годы ВОВ именно эта песня поднимала солдат из окопов, заставляя закрывать грудью амбразуру пулемёта, идти на самоубийственный таран, бросаться со связкой гранат под танк. Она воодушевляла людей, повышала боевой дух наших солдат, вызывала беспримерное мужество и героизм, что в конечном итоге и решило исход той страшной войны.

Есть старая мудрость: «Не торопи время, оно само прийдёт» ! Те изменения, которые происходили в СССР в 80-х годах 20 века (конец «эпохи застоя, перестройка, гласность»), были вызваны не только внешними причинами, но прежде всего внутренними (не внутри страны, а внутри людей). Уходила, изжив себя, целая идеологическая эпоха для огромной страны. А что же приходило ей на смену? Бога (насильственно, с кровью) выдавливали и вытесняли из нашей души и сердца в течении 70 лет, и нельзя сказать, что это совсем не принесло результатов. Идеология пролетариата насаждалась несколько поколений, но гармонично утвердиться в сердцах и душах людей так и не смогла (прежде всего по причине «негармоничности» по отношению к конкретно взятому человеку). Эта идеология была необходимой и м.б. даже единственно возможной для периода после Гражданской войны, для трудового героизма первых пятилеток, для победы в тяжелейшей ВОВ, для беспрецендентного технологического рывка, позволившего СССР стать второй, а в чём-то (например в освоении космоса) и первой страной в мире. Но эта же идеология несла в себе погибель для самой себя, потому что жить за «железным занавесом» , «за бетонной стеной» может страна, но не конкретный человек. И как ни выдавливай из человека Бога, частица божественного есть в каждом, ведь мы — плоть от плоти его. И уж эту бессмертную частицу не загасить никакими запретительными мерами, и никакие «железные занавесы и берлинские стены» её не удержат. И тогда появляются СЛОВА! Тогда появляются: «Доктор Живаго» , «Архипелаг ГУЛАГ» , поэзия Бродского, песни Высоцкого, сказ Филатова. Таким же образом появилась и эта песня. Ведь даже в её словах, в манере её исполнения Виктором Цоем виден тот огонь, та энергия, которой напитан каждый звук песни. И ты понимаешь, что действительно, «ПЕРЕМЕН ТРЕБУЮТ НАШИ СЕРДЦА» ! Виктор Гюго сказал: «В этом мире нет ничего сильнее, чем идея, время которой пришло» ! И именно эта песня стала той самой идеей, тем ГИМНОМ ПЕРЕМЕН и в людях, и в обществе, потому что ПРИШЛО ВРЕМЯ!

И спасибо простому парню, ВИКТОРУ ЦОЮ, за эту песню!

Забавное стихотворение, в котором Автор, в свойственной ему лёгкой и ненавязчивой манере, показывает необходимость для верных спутниц и жён знать своего избранника не только в лицо, но и по имени-отчеству, а желательно ещё и по фамилии. Ну и что, что для неё он — Кеша. Ведь оказалось, что сгубила сказочного персонажа. Причём, походя, не задумываясь!

Стихотворение, послужившее основой одноимённой песни, великолепно по своему содержанию (внешнему и внутреннему)! Виктор Цой смог в трёх куплетах, самыми простыми словами, дать максимально полную и объективную картину того внутреннего мира юных прелестниц, которые физиологически уже созрели, а психологически ещё остаются маленькими девочками, играющими в куклы. Для того времени, когда была написана песня, это был самый точный и лаконичный портрет типичной девочки-восьмиклассницы, каковых было подавляющее большинство. Написаны сотни книг и статей по переходному возрасту девушек 13-15 лет, где подводится серьёзная доказательная база (по поводу «гормональных бурь и перестройки детского сознания во взрослое»), со ссылками на именитых учёных-исследователей психологии и физиологии, но более доступно и лаконично, чем у Цоя, я не встречал! Я до сих пор напеваю эту песенку, простую, лёгкую, незатейливую, но такую мудрую и содержательную в своей кажущейся простоте!

Знаете, я не хочу называть Виктора Цоя звездой. Не потому, что он недостоин этого или не заслужил. Это мой любимый поэт и исполнитель на протяжении 26 лет (я в 1985-м году, в армиии впервые услышал его «Восьмиклассницу» , «Алюминиевые огурцы» и др. песни из его самых первых альбомов). Причём услышал в перезаписи, в отвратительном качестве (какая тогда могла быть «цифра»)? А услышав, понял, что это моё, это навсегда. При всём при этом, я не являюсь его фанатом, как не являюсь фанатом Высоцкого, Бутусова, Шевчука или Филатова с его Федотом — стрельцом) . Я просто люблю его стихи и песни. Люблю не все, люблю по разному. Где-то мне очень нравятся слова, где-то музыка, где-то голос, где-то всё вместе. Его творчество помогает мне чувствовать себя живым человеком и просто чувствовать! Оставаясь наедине с собой (грустно или весело, легко на душе или тяжело) я напеваю или пою вместе с ним «Апрель» , «Электричку» и другие песни, также как пою «Прогулки по воде» Наутилуса, «Осень» Шевчука, «Ольгу» Сукачёва, или как вспоминаю на память «Федота-стрельца» Филатова. Его стихи — они очень индивидуальны, каждый находит в них что-то своё, душа реагирует на них, а это самое важное! Поэтому я не хочу и не могу называть его стихи и песни хитами, а его самого называть «звездой» . «Звёзды» — это нынешние «Стрелки» , «Виагры» и прочая лабуда, они просто с ума сходят от возможности называть себя так. А Виктор Цой БЫЛ, ЕСТЬ и БУДЕТ именно ЧЕЛОВЕКОМ, который открывал свою душу нам и открывал что-то хорошее в каждом из нас, призывая «дотянуться до звёзд» ! И за это ему СПАСИБО, низкий земной поклон и вечная память!

Я не могу сказать, что книга совершенно оставила меня равнодушным. Есть сюжет, пусть он не нов, но тем не менее автор постарался его раскрыть. Пусть это не удалось сделать в полной мере, но слишком уж много событий в книге, а от этого и получился некомфортный перекос (какие-то моменты затянуты чрезмерно, а о некоторых более важных вещах и событиях упоминается вскользь или не упоминается вовсе, и о них читатель догадывается сам) . Не знаю, кто даёт названия произведениям, когда они уходят в печать, но «Звёздный легион» — это название не для этой книги. Кто подразумевался под легионом? Ни одна из сторон не тянет полноценно на эту роль. Те названия, которые сам автор дал своему произведению гораздо больше подходят. Появление такого врага как «живчики» с их Древними Богами, должно сплотить две воюющие стороны и может быть даже послужить делу их будущего сотрудничества. В принципе, на этом и заканчивается книга. Вопросов после прочтения масса, но я ловлю себя на мысли, что не слишком жажду видеть продолжение. Хотя, если оно будет, то прочту, может и оценка поменяется на другую.

Очень неоднозначное вречатление оставила эта книга. Более ранние произведения этого автора я уже читал и в целом они мне понравились. Поэтому, как только появилась эта книга, тут же решил прочитать. Тем более, что название заинтриговало. Ни для кого не секрет, что святой, равноапостольный князь Владимир долгое время размышлял о том, какую государственную религию избрать для зарождающегося Русского государства. И остановился на христианстве. Поэтому интрига, заложенная в самом названии книги, уже была для меня лучше любой приманки (т.к. я и сам не раз задумывался о том, что было бы, если бы выбор пал на другую религию). Но к моему великому сожалению, книга не смогла задеть меня за живое, увы. Я ожидал совсем иных событий, а не пересказа практически всей истории, только на новый лад. Обычно прочитанную книгу закрываю с лёгким чувством сожаления от того, что она закончилась и с ожиданием продолжения. В данном случае я испытал иные чувства: Удовольствие, что дочитал (не от содержания) и надежду на то, что продолжения не будет. Хотя, именно в 20-м веке хоть какие-то намётки на самостоятельное развитие сюжета появились (в отличии от почти полной параллельности и идентичности того, что было с 11-го по начало 20 века). Я не разочарован, а скорее опечален. Поэтому оценка больше как дань уважения за другие произведения (1-2 балла добавил).

Лучше, чем написал Serg50 , у меня точно не получится! Я присоединяюсь к его отзыву. От себя могу добавить только то, что не могу понять, почему сама книга названа так? Большая часть её всё-таки связана с Лисом, и гораздо больше симпатий вызывает именно он, а не Дженг, который пусть и подчинён высочайшему чувству долга по отношению к своему клану, но тем не менее не вызывает никакого уважения и тем более сочувствия. Может быть название продиктовано временем и повальным увлечением оборотнями («Сумерки» и т.д.) , но моё однозначное мнение по поводу первой книги: — название не в тему (с таким же успехом можно было бы назвать книгу «Грэг — долианец»)! Дай Бог, чтобы в следующей книге оно больше соответствовало содержанию. И всё-таки поменьше гастрономических подробностей о поедании внутренностей оборотнями, а то какие-то мысли в голову лезут о комплексах у автора.

Судя по первой книге и ощущениям по ходу чтения, у Автора может получиться очень неплохой цикл. Активные действия есть, ГГ не какой-то супермен, ВСЁ знающий и умеющий, скорее даже наоборот. Ему предстоит не только заново узнавать и учиться давно известным всем окружающим вещам, но и постараться изменить отношение окружающих к себе. А зарекомендовал себя тот, прошлый барон, уж ооочень с нехорошей стороны. Долг и клятва крови, вынудившие его спутников отправляться вместе с ним в изгнание, в страшные Дикие Земли это одно, а внутренний настрой и сама атмосфера в маленькой группе изгоев, предоставленной самой себе — это совсем другое дело. И именно от Кориса будет зависеть, как сложится жизнь маленькой общины и насколько жизнеспособным станет новое поселение (да и будет ли оно вообще) . И по ходу повествования мы имеем возможность и даже удовольствие наблюдать за тем, как меняются мрачно-безнадёжные, с печатью обречённости, лица людей. Сначала непонимающие, потом скептически-недоверчивые, а позже и с оттенком надежды, которая к концу первой книги начинает трансформироваться в ВЕРУ! В веру в своего предводителя, веру в то, что они смогут выжить, веру в то, что каждый ВАЖЕН и НУЖЕН здесь и сейчас! И наконец, в веру в то, что ВСЁ у них получится! Дополнительным плюсом является интрига по поводу «игр великих мира сего» , которые имеют собственные, пока скрытые от нас, интересы и мотивы по отношению к барону и его людям.

Спасибо Автору за отличное начало цикла! И буду ждать скорой встречи с Корисом и его людьми!

Я нахожусь в хорошем настроении, поэтому достаточно критичный отзыв не могу отнести на погоду, природу и т.д. Прочитал уже неделю назад и всё не мог для себя решить: писать отзыв или нет?! И причина для этого была достаточно веская. С одной стороны, безусловно сам цикл заинтересовал именно событиями той самой, трагичной для русского флота, армии, царствующего дома и всей России войной (точнее, её последствиями) . С другой стороны, я вынужден констатировать, что от романа к роману художественного в них остаётся всё меньше и меньше. И в этом плане 3-я книга явилась ни чем иным, как попыткой переиграть Цусимское сражение, предоставить собственное видение того, как могли бы развиваться события при ином раскладе. Но сделано это, простите, практически «сухим, штабным» языком адьютанта-докладчика или хроникёра-документалиста, а никак не автора, пишущего в жанре «Альтернативной истории» . С точки зрения достоверности изложения докопаться не до чего, но чего стоит эта точность, если произведение перешло из разряда «захватывающее, не позволяющее оторваться до последней страницы» (как это было с первой книгой) , в разряд «Учебное пособие по тактике морского боя» ! Даже А.Круз, с его несколько избыточным (в ранних произведениях) описанием ТТХ огнестрельного оружия, всё-таки помнил о главной цели художественного произведения — быть интересным для читателя. А в данном случае (имея ввиду 3-ю книгу Г.Дойникова) , я почти не ощутил интереса по ходу чтения (хотя и не исключаю того, что книга встретила множество сторонников на каких-нибудь форумах альтернативщиков и реставраторов, т.к. создавалось ощущение, что именно для них она и была написана) . Как и не было удовлетворения после прочтения, увы! И если первого «Варяга» я «проглотил» и потом смаковал, то третьего «Варяга» дочитывал из последних сил. Эпизод (реально интересный) о встрече Николая II с делегацией рабочих и крестьян к сожалению именно эпизодом и смотрится на просторах романа.

И последняя ложка дёгтя: никакой АнтиЦусимы я так и не увидел, как и не увидел того, что нарисовано на обложке книги!

Если цикл будет продолжен, то читать буду, но если опять увижу сухие выжимки и тактические схемы, то буду опечален и закрою книгу.

Юмор может и присутствует в этой пародии, но очень уж он низкопробный. Сюжет скачет, всё настолько притянуто и коряво, что дочитывал только на силе воли. И отзыв бы не писал, если бы не принцип: если ставишь 1 или 2, то уж будь любезен, обоснуй. А здесь и обосновывать нечего. Пошло, грубо, вульгарно, глупо. Почему-то вспомнил старую поговорку: «Заставь дурака Богу молиться... « . Автор решил последовать ей, только к сожалению в качестве дурака решил привлечь читателя. Т.е. меня. Я не против пародий, но любой автор (по моему глубокому убеждению) пишет не для себя, так что об уважении к читателю должен не забывать! А коли уж он так поступает, то и мне незачем играть в политес! Жаль только времени, потраченного...

«Tempora mutantur et nos mutamur in illis» — так говорили древние мудрецы. Но как показывает жизнь, ничего не меняется кардинально в этом мире. Обложка, да, безусловно. Но содержание то остаётся прежним. Всё так же как в древности нам хочется хлеба и зрелищ! И на этом очень грамотно выезжали те, кто знал эти вечные слабости толпы, плебса. И надо сказать, нынешние власть предержащие, хорошо используют старые, но не забытые рецепты. Важно только вовремя бросить толпе вожделенную кость. А для того, чтобы удержать в объятиях своевольную красотку по имени Власть, для них все средства хороши. А то, что при этих действиях рушатся судьбы отдельно взятых людей, это для них не важно, да и не страшно. Не их же и ладно. Они то остаются в обойме, при Власти!

Спасибо Автору за это напоминание!

А вы знаете, мне понравилось! Дебютное произведение, брал в руки с некоторым предубеждением (всё-таки тема достаточно «модная» сейчас и исторический промежуток тоже описан не в одном романе про «попаданцев» ) . Но после первых 15-20 страниц знакомства не просто втянулся, а буквально растворился в происходящем. Прочитал запоем за одни сутки и могу констатировать: реально хорошая книга. Безусловно есть ляпы, но при всём этом нет разорванности повествования, хороший язык и сюжет. ГГ — никакой не супермэн, а трудяга, который ставит перед собой два вида целей: первоочередные (выжить, втянуться, ассимилироваться в незнакомую среду) и далекоидущие (прочно финансово встать на ноги, чтобы жить достойно не только самому, но и тем людям, которые станут его помощниками и соратниками) . Именно знания и гибкость ума, доставшиеся ему от нашего современника, могут стать главным козырем в достижении всех его целей и задумок. А пока, пахать в поте лица, не забывая о службе, командирах, подчинённых.

Спасибо Автору за отличный дебют! И жду продолжения, ведь перспективы для этого открываются немаленькие!

Написанное в общем-то в ироничной манере и с использованием чисто русского

Очень понравилось эссе. Автор настолько грамотно и детально описывает те нюансы, которые позволили ему критично и иронично оценивать произведения и их авторов, что сразу понимаешь: за этим лёгким слогом стоит тяжкий труд. Нет ни одного огульного обвинения или слова критики со стороны самого Михаила Иосифовича. Он, как мне видится, не уподобляется огульным критикам, которые вешают ярлыки, не прочитав произведение. Мне лично очень импонирует сама манера письма Веллера. Она критична, иронична, но при этом не унижает, не клеймит. Автор своими рассуждениями не довлеет над читателем, а предлагает самому составить мнение. И за это ему большое спасибо!

Великолепный образец короткой формы! Я не буду переписывать то, что уже написано до меня, потому что согласен со всеми предыдушими отзывами. Два действующих персонажа, два героя или точнее — герой и антигерой. Один, погибая, тем не менее побеждает, потому что не сдаётся и сражается до самой смерти, другой, вроде бы победив, тем не менее испытывает горечь разочарования и стыда. Рассказ интересен ещё и тем, что он подтверждает лишний раз старую истину: «Каждый учится на своих ошибках» . Для меня представляется самым важным аспект дальнейшей жизни мальчика, после приобретённого опыта. Автор последней фразой даёт надежду на то, что мальчик, испытав описанные чувства, больше не будет так поступать, ведь никому (в здравом уме) не захочется чувствовать себя ничтожеством. Спасибо Автору!

Рассказ интересен, прежде всего как попытка заявить о исключительности человека. Принимая во внимание время его написания (1964 год) и тот факт, что человечество делало только первые робкие шаги вне Земли, он должен был звучать гимном человеческому духу, свободолюбию, воле. И когда я читал его в молодости, рассказ именно так и воспринимался мной. Но сейчас, увы, или жизнь делает нас более циничными, или само понятие человек обмельчало, но нет той гордости и того трепета, который был в молодости. Оценка, как ностальгия по прошлому!

«Бойтесь данайцев, дары приносящих» — именно эта фраза приходит на ум после прочтения этого психологического рассказа. С одной стороны очевидно желание Деси облагодетельствовать жителей посёлка, сделать их жизнь более безопасной и приятной. И когда нет движения и развития, то неизбежна трясина, застой. Но с другой стороны нам известны многочисленные примеры того, как погибали «зрелые культуры» устоявшихся обществ после того, как в их развитие вроде бы ненавязчиво проникали разного рода миссионеры. Вспомните бессмертную фразу проф. Преображенского (из «Собачьего сердца») : «Ну всё, пропал дом» ! И самое главное, мы не можем знать и тем более решать за жителей посёлка, что они сами хотят для себя.

Безусловно, у каждого народа есть такие представители, которые бы хотели «облагодетельствовать» других, повести их к «светлой жизни» и т.д. , но забывают они о том, что «благими намерениями выстлана дорога в ад» . Рассказ понравился, эмоции и впечатления положительные!

Прочитав рассказ, ещё в первый раз задал себе вопрос: а почему собственно «Стены» ? Ведь по логике вещей, было бы правильнее назвать рассказ «Складка» . Но это было только первое ощущение. А потом пришло понимание того, о чём хотела сказать Автор. И лучшего названия для рассказа просто не придумать. Косность мышления и восприятия людей, создаёт непреодолимые стены между ними, не оставляющие никаких возможностей для взаимопонимания и разумного диалога.

И остаются люди (видящие по иному) изгоями среди своих. И спасибо Автору за то, что она не оставила Дебби одну!

Автору удалось очень живо передать ту атмосферу безнадёжной бедности, что окружала семью маленькой Анны. Жить практически впроголодь, укрываться старыми вещами, чтобы согреться, мечтать о дополнительном кусочке хлеба — это безусловно страшно. Страшно и жутко читать о трагедии миссис Кливити и её мужа,

И так тепло и светло стало на душе, когда их вынужденное пребывание здесь закончилось, и они смогли вернуться к себе, в дивный, блестящий, солнечный мир!

Но больше, чем описание этой красоты, меня тронула доброта матери главной героини. Ведь отправляя дочь ночевать к миссис Кливити, она даже не думала выставлять какие-то условия, говорить о какой-то плате. Если пожилая соседка попросила о помощи, то ей надо помочь и всё.

Добрый и пронзительно грустный рассказ.

Знаете, вот очень бы хотелось подкинуть ложку дёгтя в бочку того удовольствия, которое (судя по среднему баллу и по моим субъективным ощущениям) я получаю от чтения романов этого цикла (и судя по всему, не только я). И признаюсь, когда речь заходит о циклах, чаще всего постепенно (от книги к книге) удовольствие заметно снижается. Может читатели и избалованы большим разнообразием новых книг и авторов, но уже достаточно обыденным является тот факт, что первый роман (для затравки, так сказать) хорош и интересен, может даже становится этаким бестселлером, а потом (с каждой следующей книгой) удовольствие и впечатления постепенно блёкнут. И многие циклы дочитываются читателями уже на автопилоте или даже из принципа (раз начал, то надо закончить) . Для примера я могу привести цикл «Отрок» Красницкого. Уж как он замечательно начинался, а потом (с каждой новой книгой) всё зануднее повествование и сплошные рассуждения. Последнего «Отрока» я уже заставлял себя дочитывать.

Так вот, о «Чужаке» ! Ну не получается ложка дёгтя, никак. Я безусловно не претендую на роль этакого критика и высказываю свою точку зрения, но ни одна из вышедших книг этого цикла не оставила меня равнодушным или разочарованным. И в каждой новой книге есть что-то новенькое, своё. Я не называю этот цикл безупречным, есть и ляпы, и огрехи, но читаю с удовольствием, и с нетерпением жду продолжения на бумаге. Спасибо Автору!

Тяжким бременем лежит на человечестве постоянная борьба между сердцем и разумом. Тело, наша физическая оболочка, является своеобразной тюрьмой для разума, а тот (в свою очередь) является невольным тюремщиком и заключённым в одном лице. Считается, что человек становится дееспособным в 18 лет, когда может отвечать за свои действия. Но вместе с этой дееспособностью, он получает все те сомнения и фобии, которые сковывают и огораживают нас в нашей жизни. И в этом отношении дети стоят особняком, потому что они живут сердцем. Их путь познания окружающего мира (через душу) является практически экстрасенсорным, т.е. сверхчувственным. Вспомните себя в детстве или своих детей, или детей своих знакомых. Они не могут объяснить, почему этот дядя или эта тётя хорошие или плохие, но они почти не ошибаются в этой своей оценке. А оценка взрослых очень сильно зависит от разных причин и та оценка, которую подсказывает сердце, почти никогда не будет главенствующей и определяющей. И именно так и получилось в этом замечательном рассказе. Два ребёнка разных рас, не зная языков, обычаев, табу и фобий своего визави, открыли навстречу друг другу свои детские сердца (не имея при этом какой то корысти, кроме желания поиграть вместе) . И именно это общение помогло положить конец кровавой войне, основаниями для которой были сомнения, фобии и непонимание между взрослыми дядьками, и дать начало крохотному ростку под названием взаимопонимание и доверие! Спасибо Автору за этот урок!

Красивый и грустный рассказ. Всё в нашей жизни происходит не просто так. И может быть именно из-за того, что Киоки Фукэ был таким цельным человеком, с выраженным чувством долга и любовью к своей стране, он по воле судьбы и оказался в бухте Наруто, на пути безжалостной стихии. Распорядись судьба иначе, он был бы хорошим астронавтом и героем телерепортажей. Но что бы тогда произошло с плотиной? Киоки Фукэ показал себя настоящим героем! Именно самоотверженность и самопожертвование в действиях простых людей (так незаметные на первый взгляд) , являются истинным примером героизма и торжества силы человеческого духа. Он не думал о самосохранении, нет! Он думал о тысячах беззащитных (перед разрушительной силой цунами) людей. И его вела в бессмертие улыбка Акиры! Замечательная фраза, которую запомнил: «Самый высокий и крепкий вал разрушается от дырочки, просверленной муравьями» ! А он стал той песчинкой, которая закупорила трещину и не дала разрушиться плотине!

Великолепен заключительный абзац, являющийся квинтэссенцией рассказа:

Забавный рассказ, повеселил изрядно. Дествительно, почему бы андроидам не перенять черты характера, свойственные большинству представителей этой самобытной нации. А уж какие цыгане без конокрадства,

И ведь нашли же свой подход к импровизированным коням! Коротко, но приятно для чтения и послевкусие остаётся.

Очень правильно написал в отзыве ДИР:

«Очень «аккуратная» книга. Такое ощущение, что автор писал ее не один год..»

Я первые несколько десятков страниц читал с некоторым недоумением: а тот ли это автор, а та ли это книга???

Но проглотив за сутки, могу с уверенностью сказать, что это именно то произведение, которого я подспудно ждал от Вадима Панова! Мир, герои, сюжет, события, антураж — всё прорисовано настолько хорошо и качественно, что уточнений практически не требуется. Помимо этого, есть много веточек, по которым цикл может получить своё дальнейшее развитие и продолжение. Помпилио сразу стал родным и любимым персонажем. Нет, вру, не сразу. А вместе с (местами неторопливым, а местами стремительным) развитием сюжета, пройдя (в моём восприятии) стадии от некоторой предубеждённости до горячего одобрения и искреннего переживания за его судьбу. Я надеюсь, что Помпилио Чезаре Фаха дер Даген Тур — адиген из рода даров, командор Астрологического флота, бамбадао, вернётся, я верю, что Автор приготовил читателям ещё не один сюрприз, и я с нетерпением жду продолжения! Спасибо, Вадим Панов, за новый яркий цикл и за сбывшиеся ожидания!

Книга безусловно интересная, но (лично для меня) в сравнении с первой проигрывает по всем статьям. Бесконечное моделирование ситуаций, учений и сражений больше подошло бы какому-нибудь учебному пособию по тактике. И ещё немного режет взгляд постоянное заглядывание в будущее того же Руднева. Когда читал про его встречу с лейтенантом Колчаком, даже как-то за последнего обидно стало. Нет, всё понятно, капитан «Варяга» — герой, но меру то знать надо и корчить из себя истину в последней инстанции — это уже напрягает. Тем более, что реальность уже изменяется, и кем суждено стать (и суждено ли вообще) Колчаку, одному Богу (а уж никак не новому Рудневу) известно! Цикл безусловно хорош, но хотелось бы побольше тех действий, которые были в первой книге, а не во второй. Жду 3-ю.

Стихотворение, которому впору быть эпитафией любому творческому человеку, да и не только творческому. Любой человек хочет жить и цепляется за жизнь, но это вдвойне очевидно, когда не просто цепляется, когда уйма планов ещё не реализованы, когда задумки в голове есть, но ещё не воплотились. А на пороге уже стоит ОНА! Та, которая с косой и которой всё равно: кто ты, какие у тебя задумки и планы, нужен ли ты здесь. Главное для неё, что она пришла за тобой, значит твоё время пришло. Грустное, щемящее душу стихотворение! Видно, что Автор ЛЮБИТ ЖИЗНЬ, но так же видно и то, что он понимает неизбежность конца и примет свой уход с достоинством!

Некоторым увлеченьям просто необходимо поддаваться. Ибо это и есть — жизнь! В таком коротком объёме Автор сказал ТАК много! Такие четверостишия западают в душу, как крылатые цитаты классиков. Очень красиво, нежно и немного грустно.

Уважаемого, именитого, маститого и великого писателя Кира Булычёва знают буквально все, от мала до велика. Но его знают именно как писателя, как Автора замечательных произведений о Великом Гусляре, Алисе Селезнёвой и многих других. А как поэт, Булычёв никогда себя не позиционировал, и (собственно говоря) мало кому знаком. Его стихи (чаще короткие) больше иронического характера, напоминающие зарисовки. Посмотрите даже на количество оценок любого произведения об Алисе и любого стихотворения, и сразу становится понятно, что Булычёв — Писатель, а не Поэт. Но тем не менее, некоторые его стихи настолько тонкие, настолько жизненные, что их знаешь наизусть. Их можно читать, как признание в любви. И одним из таких стихотворений является «Вальс» . Финальная фраза:

Такие стихи мог написать только человек, который сам любил и был любим! Человек, который любил ЖИЗНЬ и ЖИЛ! Да он и сейчас ЖИВЁТ среди нас, вместе с героями своих произведений! Спасибо, Автор!

Забавное стихотворение, которое на самом деле содержит глубокий смысл. Ведь если бы Цезарь действительно не пошёл в тот злополучный день в Сенат, то заговор бы (весьма вероятно) накрылся медным тазом. И кто знает, как пошло бы развитие цивилизации после этого? А Автор даже нашёл для прогула замечательный повод: весна, кровь бурлит, всё живое тянется к любви...

Можно много рассуждать о художественной ценности этого стихотворения. Да, в нём нет чего-то глобального или эпохального, оно не оказало влияния на возникновение или формирование новой школы поэтов или нового направления в поэзии. Но оно по человечески доброе и ироничное. А для меня оно ценнО вдвойне ещё и оттого, что Автор пишет о своей нормальной ориентации. Я — не гомофоб, но воспевание и пропаганда всяческих излишеств приводят к тому, что человек традиционно ориентированный воспринимается в наше время чуть ли не как ущербный, что ли. И за это, спасибо Автору.

Буквально, не в бровь, а в глаз! Очень точно описано то состояние полудрёмы-полусна, которое испытывал любой человек, пересидевший за компьютером определённую временную черту. Когда в мозгу развивается и разливается по полушариям запредельное торможение, тогда возможны такие состояния-полувидения. Я вспоминаю армейскую службу, там подобное состояние (когда ходишь с автоматом на посту и при этом спишь с открытыми глазами) называлось «вальты» . Прикольное состояние, если анализировать и вспоминать постфактум. Почти такое же было и при сидении за компом. Спасибо Автору за навеянные воспоминания!

Забавный рассказ. Только вот отчего-то горечь после прочтения. Сколько их таких «Тропецких» развелось на бескрайних просторах страны, особенно после развала СССР. И ведь действительно прав руководитель пресс-центра областной администрации, говоря:

Эти «Тропецкие» съедают всё, на чём остановился их глаз или добычей чего занимаются их предприятия. Раньше ОБХСС умудрялось лечить это «обжорство» на самых ранних стадиях (где-то после половины вагона) . Автору спасибо!

Откровенно порадовался, прочитав все миниатюры этого цикла. С одной стороны, вроде и ничего особенного, с другой стороны, встречаются настолько здравые мысли и высказывания, что хоть сейчас запоминай и цитируй в виде афоризмов. Всё это свидетельствует о недюжинном таланте и эрудиции Автора. И несмотря на простенькие, незамысловатые сюжеты всех микрорассказов, во время чтения улыбка с лица не сходила и общий позитив остался. Не знаю, буду ли перечитывать весь цикл, но отдельные миниатюры уже пометил для периодического повторения. Спасибо, Автор!

Браво! Великолепная миниатюра, позволяющая получить вполне логичный и обоснованный ответ на вопрос, волнующий всех простых жителей России: почему власти не слышат многочисленных просьб своего народа и не удовлетворяют его чаянья? Ответ не только грамотный и ироничный, но ещё и обоснованный с позиций приверженцев Будды. Фраза, содержащая ответ:

Кто-то из читающих отзыв, покрутит пальцем у виска и спросит: «зачем читал, если не нравится» ?

В данном случае могу покаяться — страдаю от собственного принципа, заключающегося в том, что если начал читать, то дочитай, даже если не нравится. Уже первая книга цикла вышла очень средненькой. По второй книге написал довольно критический отзыв уже после прочтения 3-ей книги. И дабы не портить традицию, пишу о 3-ей части этого «геройского цикла» . Эта часть только уверила меня в справедливости оценки за вторую книгу. Да, повествование складное, читается достаточно легко и «геройский герой» Рон Финист со своими легионами побеждает. Но побеждает кого и побеждает как? Если вы думаете, что в результате гениальных полководческих или личных талантов, в результате великолепного планирования, высочайшего профессионализма личного состава, то глубоко ошибаетесь. Побеждает он в результате банального ПРЕДАТЕЛЬСТВА! И кучи случайностей впридачу. И возникают закономерные вопросы: где отцы-командиры, где оснащение и современные виды оружия, где новые корабли? Через продавцов оружия можно было заказать, тем более что помощь планетам легионеры оказывали не безвозмездно и деньги на это всё имелись. А в результате мы видим «ржавое корыто» с гордым названием «Победоносец» , с наваренными кусками брони в самых уязвимых местах. Которое воюет с не первой свежести военными кораблями. И на это у «великого» будущего диктатора ушло долгих 5 лет. Можно ещё кучу критических замечаний привести, но буду закругляться. Замечу лишь, что в итоге не радует даже относительно позитивный финал этого «чтива» .

Разочарование — вот главная эмоция после прочтения. И ещё, робкая надежда на то, что автор цикл закончил. Ну а если нет, то прийдётся читать очередной

«шедевр» этого цикла, чтобы наконец-то поставить жирную точку и забыть! Или запятую, упаси Господи...

В принципе привычно, когда вторая часть цикла слабее первой. Это достаточно часто встречается и в литературе, и в кинематографе, особенно тогда, когда изначально была взята достаточно высокая планка. А если начало цикла было средненьким, то читатель надеется на какие-то сюжетные новинки, неожиданные повороты, авторские находки, новые персонажи, которые позволят улучшить и выровнять положение. Так вот, в данном случае этого не произошло, увы. Вторая часть слабее первой, причём ощутимо. И это всё на фоне того, что и о первой части особо выдающихся слов не было. Я конечно же понимаю, что солдаты легиона не могут быть самыми могучими бойцами во Вселенной, но их подготовка (описанная в первой книге) уж никак не предполагала того, что они будут просто «мальчиками для битья» с оружием в руках. А в этой части почти так и получается. Если «негры» настолько круты, как это написано, то вообще удивляюсь, как они не захватили власть на Земле? Даже самая организованная уличная банда — это ничто по сравнению с регулярными войсками, а подготовка легионеров (и индивидуальная, и в составе подразделения) была гораздо серьёзнее (где-то на уровне спецназа или десанта) . Резюмируя всё выше написанное могу констатировать: очень посредственный боевичок у которого только 3 плюса — лёгкость чтения, позитивный финал и аббревиатура «негр» — негражданин.

Нравственные ценности разных культур очень часто не совпадают. Именно поэтому то, что вызывает шок у одних, воспринимается не только как должное, но и как единственно возможное у других. Великолепная ирония, продемонстрированная Автором в этом рассказе, позволяет правильно посмотреть на представителей «гуманистических» организаций и международной общественности. А фраза:

Отличная миниатюра! Браво, Автор!

Красивая и немного грустная история. Дилвиш предстаёт не только хорошим бойцом, но и умным человеком, который разобравшись в причинах поведения слуг богини и поговорив с ней самой, нашёл более простой выход, устраивающий всех. Увы, такие люди, как жрец Таек, встречались и будут встречаться всегда. И их страх за своё место, за блага и почести, получаемые от этого местничества, заставляют их совершать страшные поступки. Именно такие «старшие жрецы» смотрят на нас каждый день с экранов и принимают судьбоносные решения в тех областях, о которых не имеют понятия (как Фурсенко и Голикова в образовании и здравоохранении). В данном рассказе всё закончилось трагической гибелью богини, а в нашей стране (по всей видимости) закончится развалом образования и медицины. Жаль, что богиня не приходит за «нашими старшими жрецами» !

В форуме Фантлаба, посвящённом юмору, я как-то встретил фразу, очень точно передающую взаимоотношение полов: «Слабый пол сильнее сильного в силу слабости сильного пола к слабому» ! А памятуя о том, что в каждой шутке есть доля шутки, я, всякий раз встречая в произведениях или по жизни такие истории, как этот рассказ из цикла о Дилвише Проклятом, поневоле вспоминаю эту поговорку.

Вне зависимости от: цвета волос (блондинки, брюнетки, шатенки) , расовой принадлежности (негритянки, европейки, мулатки и т.д.) , древности и чистоты крови (эльфы, люди, гномы, орки, полукровки и пр.) , религиозных взглядов и гастрономических пристрастий (как в данном случае) , всех их объединяет то, что они- ЖЕНЩИНЫ. И отсюда главная ошибка всех мужчин — желание «save and protect» (сохранить и защитить) слабого, в данном случае женщину. И глядя на мужа Мериты, вспоминается ещё одна фраза, которую услышал очень давно: «Женщина — слабое, беззащитное существо, от которого практически невозможно спастись» ! Именно так и произошло с любящим мужем вампирши.

Рассказ немного в стороне от самого цикла (этакая трагическая интермедия или пауза) , но тем не менее написан хорошо и из общего позитива от чтения цикла он не выбивается.

Посмотрите на время написания эссе. 1970-й год! Эссе просто великолепное! Автор настолько мастерски подошел к его написанию, что и рад был бы поискать неточности, но не получится. Проделана грандиозная работа и во второй части эссе подробнейшим образом изложены 50 идей А. Беляева. Я бы даже сказал — ИДЕЙ! Потому что за прошедшие (после написания эссе) 40 с лишним лет, какие-то из них уже стали реальностью! Я не буду останавливаться на том, какие именно, это и не так важно. Важно то, что Гений Беляева подарил человечеству Оооочень много идей, которые постепенно воплощаются в реальность! И спасибо Автору за эту статью!

Очень сильный и атмосферный рассказ. Казалось бы, что такого? Ну собирает девочка раковины на берегу моря, знакомится с другой девочкой, вместе играют и учатся друг у друга. Но самым главным является фигура и характер Ми, которая каким-то неведомым чутьем (присущим всем женщинам) понимает, что игры с Марой и её сестрой являются реальным бедствием для остальных жителей деревушки, да и не только для них. И сила характера маленькой девочки вызывает уважение и восхищение. Спасибо Автору!

Если бы этот рассказ закончился перед стихотворением, то впечатление было бы гораздо более сильным! Стихотворение по своей сути и содержанию неплохое и взятое отдельно, смотрелось бы хорошо. А вместе с предшествующим текстом получилось как в поговорке: «Лучшее — враг хорошего» . По отдельности каждая из составляюших была бы определенно лучше. Но, к моему сожалению, автор посчитал иначе. Но это его, автора дело, ему и решать.

«Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме» — так поется в песне Великого Высоцкого! В 3-й книге А. Круза всё иначе. Да по другому и быть не может. Все те, кто пребывал в пессимизме, давно уже пополнили собой ряды живых мертвецов и вяло ковыляют по опустевшим улицам городов или нашли последнее упокоение от милосердного выстрела в голову. А остались жить те, кто по настоящему хочет жить и кто готов отстаивать своё право на жизнь, с горячим сердцем, с холодным рассудком, с оружием или даже голыми руками! Так, как ГГ, который своим примером во всех книгах доказывает, что для настоящего человека нет недостижимых целей! Его путь домой уж никак нельзя назвать легким, он труден и даже трагичен. Перебравшись через океан (а это было ох как непросто) , уже в Европе он теряет двух своих попутчиков. И из-за чего? Не от рук или зубов живых мертвецов или мутантов, а от человеческой наивности и легковерности, которые стоили жизни и

Несколько скомканой получилась концовка, но общего впечатления она не испортила. Спасибо А.Крузу за этот цикл и за веру в человечность и человечество!

Воистину, правы были те, кто сказал: «Женщина — это слабое, беззащитное существо, от которого практически невозможно спастись» ! Этот рассказ подтверждает поговорку практически на 100% . Незатейливо, незамысловато, но тем не менее, в точку. Не отвлекайте ждущую у окна своего кавалера женщину от ее занятия, а то побежденные драконы покажутся дождевыми червяками по сравнению с гневом, обрушившимся на вас. Потому как — Noblesse oblige!

Уже за написание одной только этой книги Азимова можно было бы причислить к числу величайших философов Земли! Насколько грамотно, тактично и мудро анализируются им первые 11 глав Библии! И что характерно, он умудряется оставаться в стороне при этих рассуждениях. И от богословов, и от атеистов, и от ученых, и от верующих. При этом, не обижая и не оскверняя никого. Вывод лично для себя я сделал только один: на данный момент, при современном уровне развития науки, ни подтвердить, ни опровергнуть того, что написано в самой мудрой книге Человечества не представляется возможным!

Замечательная книга, которую могу рекомендовать всем сомневающимся и ищущим натурам! Уже хотя бы для того, чтобы также этично вести себя в спорах на любые темы!

«Написать сложно — просто, написать просто — сложно» ! Именно эта поговорка приходит на ум при чтении переводных романов. Ведь бывают достойные вещи зарубежных авторов, которые переведены известными и достойными переводчиками, но которые практически невозможно читать! И от этого случается, что главная идея или фирменный стиль создателя, как-бы ускользает от читателя, запутавшегося в грамотном переводе, который отчего-то потерял ту неповторимость, то драгоценное «зерно истины» , которое и должен был принести читателю. Слава Богу, этого не происходит с произведениями, которые для нас переводили Братья Стругацкие. И я не побоюсь этого слова, если напишу, что творчество Уиндема и Нортон я полюбил именно после первого знакомства с их произведениями в переводе Братьев Стругацких. За что ИМ, огромное СПАСИБО!

Рассказ безусловно хорош. И читая его, в который раз вспоминается поговорка: «Audiatur et altera pars» — пусть будет выслушана противоположная сторона (лат.) !

Действительно, в этом рассказе, помимо юмора и юридических шуток, Автор поднимает очень серьезные философские и психологические вопросы. Причем такие, однозначного ответа на которые просто не может быть. Поэтому в финале и получается, что прав тот, у кого больше прав! И этим кем-то оказывается сама планета, к большому удовольствию поклонников ГГ, пусть и с чужой помощью, но с честью вышедших из сложившейся ситуации. Апплодисменты Автору за отличную концовку цикла!

Было бы смешно, если бы не было так грустно! Рассказ по настоящему страшный и жуткий. Он написан замечательным языком, но даже через фирменную авторскую иронию проглядывает черный юмор, причем в самом черном его варианте. И «оптимизм» ГГ проистекает по большей части от безнадеги и безысходности. «Позавчера было плохо, вчера было плохо, сегодня плохо: уже какая-то стабильность и жизнь налаживается» — если исходить из такого постулата, то наш герой действительно побеждает в номинации — «самый счастливый человек» ! Но лишь по причине отсутствия других номинантов! Очень сильный рассказ!

На мой взгляд, «Гражданин в космосе» — один из лучших сборников не только у Шекли, но и во всей мировой сокровищнице фантастики! Непередаваемый, самобытный, авторский стиль Великого Шекли, наполненный тонкой иронией, юмором и глубиной — это то, что объединяет все произведения сборника. Рассказы, вошедшие в него, разные, но очень сильные. Я не встречал ни одного человека, которого бы этот сборник оставил равнодушным. И несмотря на обилие фантастической литературы, предлагаемой в наши дни читателям, этот сборник остается актуальным и востребованным, знакомиться с ним считаю обязательным для любого поклонника фантастической литературы! Это — Классика от Классика (извините за тавтологию, но лучше не сформулировать) !

Неоднозначные впечатления оставила книга после прочтения. Она безусловно написана живым, интересным языком, я читал почти не отвлекаясь. Интересен и сюжет, и герои, и события, происходящие в книге. НО! При всех вышеперечисленных плюсах главным некомфортным моментом стала этакая ненавязчивая пропаганда одержимости и фактически «договора с нечистой силой» . Да, читатели находятся на стороне этого самого легиона, но то, каким образом оказались в «темнице душ» герои не добавляет им венца мучеников и неправедно убиенных агнцев, а от этого и симпатий.

И я понимаю, что мои симпатии на стороне легиона только потому, что все остальные действующие силы в романе еще более темные! И по уже устоявшейся традиции — из двух и более зол выбирается меньшее и этим меньшим злом как раз и оказывается легион.

Меня никто не заставлял читать книгу, захотел и взялся сам (прежде всего из-за названия) , поэтому пенять автору на человечность и христианские добродетели я не имею права. А внутренние предубеждения я оставил в виде отзыва (кто-то после этого не захочет читать, а кто-то наоборот). Если будет продолжение, то прочитаю и поделюсь своим впечатлением. Объективной оценка быть не может, а субъективно — 7.

Рассказ очень интересный и серьезный! Он оставляет по прочтении гораздо больше вопросов, чем их могло быть до этого. И понимаешь справедливость старой догмы: правд может быть много, она у каждого своя и только истина — единственна и непреложна, ибо она — истина. Неумение правильно задать вопрос, является главной ошибкой не тоьлко человека (и это видно в рассказе) . Если рассматривать рассказ с точки зрения здравого смысла (хотя он у каждого свой) , можно даже назвать создателей Ответчика циничными и жестокими сущностями, т.к. они (дойдя до такой степени развития) вволю «поглумились» над всеми остальными разумными формами существования материи во Вселенной (чуть было не написал «формами жизни» , но вспомнил, что Ответчик говорил в ответ на вопрос о жизни и смерти и исправил) , зная что те просто не смогут получить ни одного ответа, потому что не смогут правильно сформулировать вопрсы! Получается как в детской загадке: «Висит груша, нельзя скушать» . Спасибо Автору за отличный философский рассказ!

Рассказ не только цепляет, он в буквальном смысле слова исцеляет и лечит исстрадавшиеся и уставшие от злобы и несправедливости окружающего мира сердца и души! Ведь на первый взгляд, в нем нет ничего особенного, обычный рассказ о умирающих в «тарелке» инопланетянах. Но это лишь при поверхностном взгляде. А если прочитать его, открыв при этом сердце, то от той доброты и простоты (с которой Великий Мастер написал этот рассказ) в буквальном смысле теплеет на душе. Мы все (имею ввиду землян) очень разные, но в тоже самое время являемся по сути своей тем доверчивым и добрым мальчиком, который ждет и надеется на чудо, на то что нас будут любить и ценить просто за сам факт нашего существования. Так и должно быть! Поэтому и веет от рассказа такой родительской заботой и теплом, что его писал тонкий знаток человеческой души и просто добрый человек — Клиффорд Саймак! Спасибо ему за это!

Отличное окончание романа! В «Пыли дорог» Автор мастерски завершил интригу, которую развивал на протяжении всего романа. И при этом, автоматически закрутил новую, т.к. получив ответ на вопрос:

А уж поиск ответов на эти вопросы дает всем поклонникам цикла «Страж» надежду на новую встречу с полюбившимися героями и на их новые захватывающие приключения!

Спасибо Алексею Пехову и так держать!

Собственно я решил написать отзыв не столько на статью (там каждый кто ее прочел, увидел или не увидел то, что ждал или хотел), сколько на реакцию на отзыв ФАНТОМа! В статье-то как раз все жестко, предельно честно (по крайней мере со стороны автора) , неприкрытая и суровая правда, на которую можно обижаться, соглашаться или не обращать внимание. А вот по поводу отзыва, здесь надо разобраться!

Пишу для «любителей быть судьями» над отзывами, горделиво взирающими на те минусы, что они выставили:

Знаете, можно любить или не любить автора и его произведения, можно плеваться от оборотов и не литературных выражений, от сквернословия, от грубости (я сам не являюсь фанатом или поклонником его творчества и читал лишь то, что само попало в руки) , но минусовать отзывы читателя (ФАНТОМа), который поставил высокую оценку и оставил отзыв за эту статью и при этом самим не прочитать, не оценить и не оставить свой отзыв (пусть разгромный) — это, выражаясь литературным языком, знакомым каждому — непорядочно, а языком БаА (автора) — свинство! Плюетесь, ругаетесь, негодуете (от этой статьи или от книги Боброва) — так и напишите об этом. А то как-то подленько, анонимненько, нагадили и никто не видит. Вас же на этот ресурс не на аркане привели, так будьте хотя бы наедине с самим собой честны, это ведь не выборы.

А ФАНТОМу спасибо за отзыв на сложную и жесткую статью, за смелость и честность. Жаль только плюс можно только один поставить!

Вторая часть этой замечательной сказки начинается с закономерного финала разгульной и пустой части жизни Петера, на которой теперь уже можно ставить жирный крест! Имущество описано, долги кредиторам поставили перед Мунком мрачную перспективу оказаться в тюрьме. И нет бы ему вспомнить про третье желание, так и незагаданное Стеклянному Человечку! Но тогда и сказка бы не сложилась такая. Благодаря голосу Михеля-Великана, набатом звучавшему в голове, Петер бежит к его жилищу. И заключает страшный договор. Да, он теперь богат, он теперь уважаем не только в округе, но и далеко за ее пределами. Но то ли это уважение, к которому стремятся люди? Нет, это уважение, которое покупается деньгами и не приносит никакого удовлетворения. Ведь не зря говорят: «Не приносят счастья сокровища нажитые нечестным трудом» ! Ничего не радует его, а наплевательское отношение к деньгам сменяется у него другой крайностью — сверхжадностью и скупостью. Он превращается в этакого «гобсека» , даже родную мать не пускает на порог и скрепя сердце (которое заменено камнем) кидает ей медяки. Самой крайней точкой его «падения» стало убийство своей прекрасной и доброй жены. И даже в таком бессердечном человеке, каким он стал, осталось что-то человеческое. Он осознает, что глубже уже не упасть, но находит в себе силы (пусть не без помощи и шанса, данных ему Стеклянным Человечком) противостоять грубой силе Михеля-Голландца и обмануть его. В этом главный смысл этого великого произведения! Никогда не поздно измениться самому и таким образом изменить свою жизнь и свое окружение. И эта сказка утверждает главный постулат, который хотел донести до нас Великий Сказочник Гауф: Человеку по силам преодолеть любые соблазны, невзгоды и испытания! Спасибо Автору за добрый и мудрый финал!

Очень достойный роман, на мой взгляд. Артем Каменистый отлично сумел показать роль «личности в истории» на примере простого, хотя и талантливого инженера с Земли. Абсолютно согласен с той оценкой самого Эмиля Сольве и его деятельности в Срединном Мире, которую подробно описал StasKr в своем отзыве. И я в этой связи хотел отметить тот факт, что именно благодаря мастерству Автора, его способностям описания и подачи деталей и сюжета в целом, с первых же страниц романа все переживания и симпатии целиком на стороне темнобожников, представителей Темной Империи. И уже совсем иначе воспринимаются понятия Светлая Коалиция, Молниеносный Прогресс, темнобожники и т.д. Казалось бы, ну кто такой омр? Мерзкий дикарь, варвар, подчиненный одной единственной доминанте — пищевой. Нажраться (именно так и не иначе) от пуза, а потом... опять нажраться, не брезгуя даже мясом погибших соплеменников. Но в ходе повествования видишь, что это существо не лишено благородства и своеобразного кодекса чести. И вот уже он несет на себе раненого раттака и пытается заслонить мальчишку собой от опасности. И таких деталей и нюансов в романе немало. А слова принцессы:

Я не знаю будет ли продолжение у этого романа, может быть действительно лучше оставить его одиночным, внецикловым. Но в тоже самое время мне ООчень хочется, чтобы и король над королями, и Светлая Коалиция, и отвратительнейший Граций получили достойный отпор. И если у Артема запланировано продолжение этого романа, то я безусловно буду в числе первых читателей, ожидающих его! А пока, спасибо, АВТОР!

Очень символичным оказалось деление сказки на 2 части. Первая часть — идеализация праздного образа жизни и стремление во чтобы то ни стало приблизиться к той модели, которую Петер считал самой желанной для себя. Стремление стряхнуть с себя в буквальном и переносном смысле угольную пыль и стать кем-то значимым, известным, почитаемым. Но то, что так легко приходит, утекает сквозь пальцы еще быстрее, потому что ни навыков, ни труда к этому не приложено. И всегда будет найден какой-то виновник нынешних злоключений. И в первой части таковым оказывается Господин Стеклянный Человечек, который всеми силами пытался уговорить Петера подумать о других желаниях, но оставлял тому свободу воли и решений. И теперь только вторая часть сможет показать нам, достаточно ли сильным и человечным окажется Мунк для того, чтобы противоборствовать Михелю-Великану.

Сказка не отпускает до последней строчки! Она держит в напряжении, как в детстве (когда живо представлял себе Михеля-Великана с его громовым голосом) , так и в более старшем возрасте, когда задумываешься о том глубочайшем смысле, смысле жизни человека! Ведь все те соблазны, которые открывались перед Петером, неоднократно в течении жизни открываются практически перед каждым из читателей. И мы всегда стоим перед выбором, в какую сторону повернуть. Потому что совместить богатство, праздность, бесконечное везение, алчность и скупость, с добротой, отзывчивостью, жертвенностью, трудолюбием, умением радоваться мелочам, практически и теоретически невозможно. И зачастую, понимает это человек (выбравший Михеля-Голландца) лишь тогда, когда обратной дороги уже нет! Но у самых сильных людей (сильных характером, духом, волей) может получиться начать все заново, с чистого листа! Если только «золотой телец» не вытеснил полностью Бога из человека.

А уж если вытеснил, то эволюция падения у всех одинакова: сначала немилосердный, затем жестокосердный, потом бессердечный, затем бездушный (т.е. без души и соответственно без Бога в ней) , и в конце концов — бесчеловечный, т.е. уже и не человек вовсе, а так, одна оболочка. И прахом становятся все его богатства, и прахом становится не только он сам, но и сама память о нем. Очень нужная, очень жесткая, даже жестокая (своей суровой и неприкрытой правдой) сказка! Но благодаря милосердию и человечности Автора, у Петера нашлось сил и мужества повернуть все вспять! И спасибо Великому Сказочнику именно за такой оптимистический финал!

«Чтоб потом себя не винить, в том, что делал кому-то больно

Нужно добрым на свете быть, злого в мире и так довольно..»

Именно эти строки вспоминаются каждый раз, когда я перечитываю эту пронзительно-грустную историю, написанную Великим Гауфом. И пусть Куно не прожил долгую жизнь, пусть в его жизни не было слишком ярких подвигов, главное что у него было с лихвой — это доброта, благочестие и почтение к старшим! И пусть не на Земле, так на небесах, ему воздастся сторицей, в отличии от его отвратительно мерзких братьев и мачехи, которые из-за своей жадности и подлости не унаследовали ничего, кроме гульдена с оленем. Но главное их наследство — это несмолкающие насмешки и издевки, которые они будут слышать всегда!

Поучительно, мудро, красиво, грустно! Спасибо Автору за это сказание!

Одна из самых любимых сказок моего детства! Остающаяся таковой по сей день! У Гауфа, и в этой сказке и в других, несмотря на добрый финал, всегда оставлено место для собственных фантазий по продолжению темы. А если принять во внимание, что детские фантазии безграничны и незашоренны (как у взрослых) , то становится понятным почему эта сказка стала родной для детворы всей Земли! Повара ведь есть везде, как и длинноносые старухи, как и чванливость и самолюбование! Сказка наполнена глубоким смыслом (как и остальные сказки Гауфа). Она и учит, и наставляет, и предостерегает, и помогает «видеть сердцем» ! И за это — низкий поклон Автору и от детворы, и от их родителей!

Ту, бесконечную по глубине и простую по смыслу истину, что вложил Автор в эту сказку, впору было бы прочитать из сочинения человека, умудренного многими десятилетиями жизни и жизненного опыта! Не суди по внешности, смотри в душу! Но Автор прожил всего-то 25 лет! Видимо, все таки дело не в простом количестве прожитых лет, а в том качестве, что кому-то раскрывается сразу, а кому-то не откроется никогда! Как в песне у Макаревича:

«Тот был умней, кто свой огонь сберег — он обогреть других уже не мог,

Но без потерь дожил до теплых дней.

А ты так спешил, ты все спалил за час и через час большой огонь угас,

Но в этот час стало всем теплей!»

И именно благодаря ярчайшему костру его творчества, нам становится ТАК тепло, хорошо и немного грустно от его «Маленького Мука» и остальных замечательных произведений!

Все 6 историй, составляющих «Караван» , необычны, волшебны, таинственны и интересны для чтения в любом возрасте. Они интересны и сами по себе, как отдельные сказки, но вместе предстают как бриллиант, получивший великолепную огранку! Ими зачитывались и восторгались задолго до нас и будут читать всегда, по крайней мере до тех пор, пока человечеству будут нужны красивые, волшебные истории, наполненные тайнами, магией, будоражащие воображение и волнующие душу, до тех пор, пока человек будет смотреть на звездное небо! А ведь автор прожил всего 25 лет! Читая произведения Гауфа, как-то сразу вспоминаются строчки из песни Цоя:

«Мы знаем, что так было всегда, что судьбою больше любим,

кто живет по законам другим и кому умирать молодым.

Он не помнит слова «да» и слова «нет» , он не помнит ни чинов, ни имен,

И способен дотянуться до звезд, не считая, что это — сон...»

И его, Гауфа, «Караван» , это и есть те самые звезды, до которых он дотянулся и те самые звезды, на которые человек будет смотреть всегда!

Незамысловатая, простенькая сказка. Из разряда тех, что как считалочки рассказывают детям на сон грядущий. Какого-то особого смысла в себе она не несет, да и цели такой перед этой миниатюрой не ставилось. Просто считалочка и считалочка, какие нравятся детишкам.

Хорошая сказка с большим внутренним смыслом. Ее интересно читать и не вдумываясь в детали, но если анализировать, то ценность (для взрослой аудитории) только повысится. Да, страшно читать о той цене, которую назвали вороны, еще страшнее осознавать ту цену, которую озвучил потом сам верный слуга. Но хорошо, что это сказка и у братьев Гримм все в ней заканчивается хорошо для всех героев. Главный итог сказки, донести до читателя простую истину: верность и преданность — не покупаются и не продаются, они или есть, или их нет!

Простенькая философско-ироническая сказка о том, кого мы выбираем, как выбираем и с кем потом живем. Ганс ничем не отличается от своей «умной» избранницы. Правильнее было бы их обоих называть Умными. В этой сказке не горе от ума, а потеха от отсутствия такового! Причем у обоих героев, да и остальные персонажи недалеко ушли. Умная такая деревенька оказалась.

Роман понравился. Здесь нет каких-то супергероев, нет нереальных ситуаций, нет неправдоподобных побед или подвигов. Зато есть люди, которые привыкли делать свою работу хорошо и качественно, не потому что их кто-то заставляет, а оттого, что по другому они не умеют. И для этих людей понятия: ЧЕСТЬ, СОВЕСТЬ, ДОЛГ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ — это не пустой звук, а сама их жизнь. Они не святые, хотя среди них есть настоящий монах (который вполне может основать новую Церковь для своих неофитов) , они живые люди, которым ничто человеческое не чуждо. Но при этом, читая книгу, испытываешь чувство настоящей гордости за то, что они — РУССКИЕ люди, они — НАШИ! Спасибо Автору за это!

С одной стороны, Гретель поступает не совсем хорошо, тем более являясь кухаркой в доме хозяина. С другой стороны, перед нами сказка, которая не может восприниматься как материалы уголовного дела по обвинению Гретель. В любом случае надо отдать должное ее изворотливости и живости ума, если она сумела преподнести все таким образом, что и себя не забыла, и по шапке не получила. А раз так, то и пусть. Посмеялся от души, читая про уши бедного гостя. Правда немного недоумеваю по поводу классификации этого произведения. О каком философском аспекте может идти речь? Разве что принцип- и волки сыты, и овцы целы, подвести под философию? Для меня эта сказка- чисто ироническая и юмористическая.

Сказка, по сути дела, объединила в себе классическую историю

Получилось интересно и даже, я бы сказал, почти научно. Сейчас уже не секрет ни для кого, что близнецы очень тонко чувствуют друг друга, даже находясь на значительном расстоянии (и тому имеются научные объяснения). А во времена написания сказки, золотые лилии взяли на себя функцию информационной матрицы, позволившей почувствовать беду, приключившуюся с одним из братьев. И спасибо братьям Гримм за добрый, жизнеутверждающий финал!

Несмотря на малый размер, очень содержательная сказка-притча. И вся ее философия, как-бы скрыта за двойным дном. При чтении просто констатируешь, то что прочел. А осознание всего внутреннего смысла этой сказки, боюсь не открылось целиком до сих пор. По крайней мере я читал ее не раз, но каждый раз нахожу какой-то новый нюанс. И меня это радует! Может кто-то увидит весь замысел братьев Гримм с первого прочтения, дай-то Бог! А я периодически обновляю впечатления. И благодарю Мастеров-сказочников за эту короткую притчу!

Ох уж эти мастера Пфримы! И все им неймется, и все-то они замечают недостатки у других. Замечательная сатирическая сказка, которую не грех было бы почитать куче наших чиновников и проверяющих разных мастей, которые сами не знают как сделать правильно, но точно знают, что без них все будет сделано неверно!

Причем, что в сказке (сам мастер) , что в реальной жизни (эти самые «критики»- проверяющие ) они не пытаются вникнуть и разобраться в сути вопроса или проблемы. Они просто ВЕЩАЮТ, как последняя инстанция, мешая простым людям делать хорошо то, что они умеют. Для таких «мастеров Пфримов» существуют всего две точки зрения: одна их собственная, другая- изначально неправильная. Спасибо братьям Гримм за пример острой социальной сатиры!

Помимо того, что сказка читается легко и непринужденно (как почти все произведения Великих Сказочников), она несет в себе еще и очень хорошую и правильную мораль. Об этом говорится и в начале повествования, и особенно четко в конце. Таким образом братья Гримм в непринужденной, сказочной манере сеют семена разумного, доброго, вечного в детских умах. Да и чего греха, очень многим взрослым «зайцам» стоило бы почитать сказку, чтобы слишком не задирать свой нос, а то как бы не получить по нему от какого-нибудь невзрачного «ежа» , как получилось в этой сказке.

Одна из немногих сказок, не оставившая почти никаких впечатлений после прочтения. Радует то, что завершилась она к удовольствию обеих сторон, без слез и трагедий. Портной уцелел, великан избавился от «опасного» слуги. Все живы и даже довольны таким финалом. А больше и писать нечего. Простая и незамысловатая сказка для детишек.

Бойтесь данайцев, дары приносящих! Именно такой эпиграф можно было бы написать перед этой сказкой. Братья Гримм ( надо отдать им должное) , несмотря на добрый финал большинства произведений, в очень многих своих сказках затрагивают проблему «двойного дна» . Ведь в жизни очень часто возникают ситуации, когда за сиюминутную прибыль сейчас, потом приходится расплачиваться ценой многократно превышающей эту прибыль, а иногда и несопоставимой в принципе ( те же кредиты или ипотеки, многочисленные финансовые пирамиды и т.д.) , когда ломаются судьбы, рушатся семьи и даже гибнут люди. В этой сказке именно так и получилось. Мельник в шоколаде, а его сын и невестка расплачиваются долгими годами в разлуке за этот шоколад! Хорошо то, что хорошо кончается, но грустный осадок все-таки никуда не деть, поэтому взрослым читать только своим детям, не акцентируя внимание на тех моментах, которые указал я.

Читая эту добрую и немного грустную сказку, в очередной раз поражаюсь 2-м вещам: беспардонности, ненасытности и жестокости зла и какой-то беспомощности, беззащитности и уязвимости добра! Конечно, у Братьев Гримм беззащитная сиротка получает помощь, а бесцеремонная, жадная мачеха получает по заслугам. К сожалению, в реальной жизни чаще получается, что на коне оказывается тот, кто наглее, бесцеремоннее, сильнее, а не тот, кто лучше. У Крылова в басне так и говорится: «И в людях так же говорят: кто посмирней, так тот и виноват» . Слава Богу, что у Великих Сказочников зло получает достойную кару, а добро- заслуженный приз!

Простенькая и незамысловатая сказка, не несущая практически никакой смысловой нагрузки. Единственным нюансом на который можно обратить внимание, стал тот факт, что инициатором деяния, повлекшего за собой наказание, явился петух (в отличие от библейского сюжета с райским яблоком, где Ева уговаривала Адама) , хотя от этого ни ему, ни курочке легче не стало. Зарисовка для деток раннего возраста.

Очень интересная сказка! Я неоднократно перечитывал ее и каждый раз находил что-то новое для себя. Здесь и аналогия с древнегреческими мифами (по крайней мере, первая часть рассказа отца использует античную историю об Одиссее) , которая очень правдоподобно смотрится в его изложении, и дальнейшее повествование, поражающее своей нереальностью, и сам образ разбойника-отца, который из банального грабителя (по ходу сказки) превращается в очень порядочного и человечного персонажа. И как итог рассказа отца- реакция королевы, может и типично женская, сострадательная, но в тоже самое время очень справедливая. Спасибо Сказочникам Гримм за такую сказку!

Добрая и хорошая сказка, прежде всего обучающая трудолюбию и благочестию. А так как сирота была не избалованна и трудолюбива, то все у нее ладилось и получалось. А доброе сердце и скромность позволили ей еще и принца очаровать. Кстати, принц-то оказался очень даже самостоятельным, что для его положения (заложника интересов короны и государства) делает ему честь.

Воистину, великое мастерство и Божий дар были у Великих Сказочников! Так красиво, увлекательно описать профессию вора, что даже не возникает законномерного возмущения. Мало того, ГГ настолько виртуозно овладел своей специальностью, что по ходу чтения все переживания адресованы именно ему. Не маньяк, не кровавый убийца, не бандит с большой дороги, которому легко забрать любую чужую жизнь за медную монетку. Нет, он не такой. В изложении братьев Гримм он скорее благородный разбойник, этакий Робин Гуд, забирающий у богатых и отдающий бедным. Хотя, надо признать, и о себе не забывающий. Хорошая сказка-притча, несущая еще и воспитательный момент: воспитывать детей надо тогда, когда они малы, как юный саженец.

Слоны и женщины помнят обиду всю жизнь! Именно поэтому так изощренно коварна месть Сафо, наложившей проклятие на Цирцею. Рассказ, помимо улыбки, приносит ощущение жалости по отношению к (по сути дела) несчастной женщине. Женщина всегда остается женщиной, будь она богиня или волшебница. И ни один мужчина (даже самый жестокий и обиженный) не стал бы насылать на Цирцею такое проклятие. А андроид откровенно порадовал.

Можно было бы нафантазировать что-то из Кинга (про его живые вещи) , но зачем? Хоть раз в жизни, у любого были моменты, когда этот гадкий будильник звонил в неурочное время, напрочь разбивая весь график на день, и как следствие, изрядно портя тем самым настроение. Просто Ниле достался самый ответственный из них, такой «Царь-будильник» ! Поулыбался и пожалел бедную Нилу.

Сразу вспомнилось:

- Тук, тук, тук — стук в дверь.

- Кто там?

- Это я, твой шанс (голос из-за двери) .

- Э, нет! Шанс стучится только один раз!

Вот так и в этой простенькой миниатюре. Если поехал в Ялту, то будь готов и к жаре, и к чудесам. А выспаться мог бы на посту правителя амазонок. Тем более тогда, когда поблизости больше нет интеллигентов, кроме тебя.

Вроде и забавно, но не зацепило, увы...

Мы и сейчас не знаем, сколько средств слежения окружают нас в повседневной жизни. Тогда, по крайней мере, человека ставили перед фактом, дескать это надо для государственных целей, безопасности и т.п. Сейчас никто даже разрешения спрашивать не будет: прийдут, установят так, что даже не догадаешься и молча уйдут. Но если брать эту миниатюру и время ее написания, то Автор безусловно рисковал. Очень смело, очень правдоподобно, очень на грани!

Эх, нет на нашу теперешнюю действительность тех общественных организаций, которые могли и реально влияли не только на общественную, но и на личную жизнь человека. Да что там на жизнь человека, они могли влиять на внутреннюю жизнь всей страны. Вспомните парткомы, месткомы, профкомы, домкомы и пр. комы. И товарищеские суды, и взятие на поруки, и многое другое. Очень часто их решения были идиотскими и маразматичными (совсем как в этой сатирической миниатюре) , но ведь и помощь они могли оказать реальную, не то что нынешние. Мне эта миниатюра очень напомнила волевое решение президента об организации НАШЕЙ СИЛИКОНОВОЙ ДОЛИНЫ под названием «Сколково» . Вот принял ДАМ такое решение и сразу наукоград появился с такими научными кадрами и идеями, что америкосы плачут от зависти! Так что, миниатюра актуальна и спустя 50 лет. Браво, Автор, за смелость, сатиру и наблюдательность!

Миниатюра действительно могла бы стать (как написала Ladynelly) прологом для более крупного произведения. Чувствуется в ней такой интригующий посыл. Ну а в самостоятельном варианте больше похожа на анекдот из серии: «Необъяснимо, но факт» или «Очевидное-невероятное» . Два важных уточнения (без которых миниатюра бы не смотрелась) , очень верно прочувствованных Автором: термос мог быть только китайским, а записка только на русском языке. Только наш человек, выйдя в пятницу вечером на 5 минут за спичками, может вернуться через месяц или год, причем с очень правдоподобным объяснением.

К двум извечным жизненным вопросам: откуда берется пыль и куда деваются деньги, фантазией Булычева добавились новые. И пусть буржуйские ученые ломают головы над вопросами: откуда взялся чемодан и куда делся сломанный зонтик?

И опять мы наблюдаем что-то очень похожее на дар предвидения у Мастера. По крайней мере в наше время этим бы уже не сильно шокировали. Гей-парады свободно гуляют по улицам, однополые браки освящают в церквях, бывшие порнозвезды заседают в парламентах (в Италии это точно было). Осталось победить и принять новый дресс-код. Нудисты, вперед! А про наше телевидение очень точно подмечено. Особенно в то время, когда в СССР секса не было.:biggrin:

Сразу вспоминается анекдот: Милая, что тебе привезти с юга? Да вези, что хочешь, сейчас все лечится.

Можно еще вспомнить и Пигмалиона с его Галатеей, может и здесь такая же ситуация? А может это любовь всей его жизни?

Видимо также решили и те, кто им квартиру дали.

Несмотря на иронию, очень грустная миниатюра. Откровенно жаль великана. Он не виноват, что таким родился. А бытовых сложностей у него столько, что впору жить в лесу, где не будет узких подземных переходов и прочих нестыковок. Я думаю, что истинный смысл, который Автор вложил в эту зарисовку заключается в том, как сложно нестандартному человеку в стандартном обществе. Это как инвалиду в нашей стране. И с ним одни проблемы, и у него одни проблемы, увы...

Видимо французский Онищенко (главный санитарный врач России) бывал у нас и наших раков видел, а может и ощутил на себе всю прелесть хватания клешней за ноги. Оттого, такая большая пошлина, что не вывезешь и не продашь. Современным языком это называется защита отечественного товаропроизводителя ( кто же будет их омаров, лангустов да лобстеров покупать). Повеселило. А рак то с национальным гонором попался.

Мужчины с Марса, женщины с Венеры: как могут понять друг друга инопланетяне? Именно такие мысли и появляются в голове, после прочтения этой доброй и удивительно грустной миниатюры. Ведь приглядись она повнимательней и обрати внимание на крылья за его спиной и все вопросы и обиды отпали бы. Мы все (вне зависимости от пола и возраста) нуждаемся во внимании, восхищении и добром слове. И его крыльев хватило бы на них обоих, чтобы парить в небесах! Ведь эти крылья выросли от любви к ней! Так нет же, она обижена и рассержена его опозданием. А его крылья, увы, больше не вырастут. По крайней мере с ней и для нее!

В миниатюре видна не только смелая политическая сатира Автора над военизированной страной, которая действительно могла гордиться своими вооружениями, но и глубокий антивоенный настрой. В деле перековки мечей на орала писателям, поэтам и прочим властителям душ человеческих действительно принадлежит очень важная роль. И как же хочется, чтобы именно эта миниатюра сбылась и на Земле больше не было войн.

Эх, ностальгия! Когда-то по СССР, где сержант милиции (да и практически любой работающий человек) мог есть бутерброды с икрой (и не только с красной, но и черной), теперь по милиции, которая уже 10 дней как не существует, сменившись неведомой полицией. Не хотелось бы, чтобы следом исчезла и красная икра с хлебом и маслом, а то тараканы уже тоже исчезли! Зато какое доброе сердце у сержанта! Такой бы точно переаттестацию в полицию прошел!:biggrin:

И хозяина, и хвост жалко! Ведь радовал и хозяина, и желающих полюбоваться на него. А после кражи, видимо, висит где-то в качестве сувенира. И ведь не покажешь никому, хвост то приметный. А если вспомнить «Винни пуха» , то м.б. даже как хвост Иа у какой-нибудь мудрой Совы, в чуланчике приспособлен для хозяйских нужд. Грустно даже.

С одной стороны- сюр, с другой стороны- ирония, а если вспомнить о том, что мысли материальны и как мало мы знаем об окружающем нас мире, да еще и о том, что эту миниатюру писал фантаст (а их «племя» неоднократно радовало нас гениальными предвидениями) , то может и возможно такое, как бы парадоксально не звучало написанное. В любом случае- самобытно.

Булычев продемонстрировал в миниатюре тот подход к решению проблем, который с блеском (особенно в последнее время) пропагандирует наша власть! Но в то время в дефиците были обои, а сейчас- мозги у многих руководителей разного уровня! Поэтому читается не только как анекдот, но и как своего рода «уэллсовское» предвидение тех модернизаций, инноваций и нанотехнологий, которые провозглашаются как особый путь России в современном мире! А ради рапорта мы всю страну разрушим, лишь бы обои не порвать! Смело и емко!

Читая почти все миниатюры Кира Булычева, написанные в то время, испытываю противоречивые чувства.

С одной стороны понимаю, что критиковать то, что не было предназначено для печати, такие своеобразные «заметки на полях» или «путевые наброски» — это глупо.

С другой стороны какие-то из них не несут ни смысла, ни содержания.

С одной стороны читать забавно и немного грустно, с другой стороны даже на минирассказы эти наброски не тянут.

Но тем не менее: необычно, забавно, иррационально, смело, авангардно, непонятно, сюрреалистично, где-то ностальгично, но, живо.

Казалось бы, пригласили кого-то в гости, а Женю превратили в слона, но он все равно пришел (какой воспитанный слон). Но когда представляешь эту ситуацию, становится и потешно от картины, и немного жаль слоника (в смысле Женю) — каково ему разворачиваться в тесном помещении и садиться на маленький (для его нынешней ипостаси) стул.

Я думаю, слава Богу, что Булычев их написал, подтвердив тем самым, что он- Автор! И раскрываясь в новом необычном качестве. Знакомый Незнакомец (простите за тавтологию) и просто Мастер, радующий нас своими творениями!

Прикол еще и в том, что отзыв оказался раза в 3-4 больше самой большой миниатюры!

Какая добрая миниатюра. К сожалению, мы закрываем глаза и сознательно отворачиваемся от тех чудес, которые каждый день окружают нас. Пение птиц, шелест листьев, запах трав, добрый свет солнца- для нас это не более, чем фон, который отвлекает от работы, от жизни. Хотя, если вдуматься, это и есть настоящая жизнь, в отличии от офисного прозябания!

Незнание законов не освобождает от ответственности. И неувиденный сон, по причине разбитых очков, отнюдь не освободил человека от самого события (конца света). Разве что немного нервов себе сэкономил оттого, что позже информацию получил. Улыбнулся, читая, еще и оттого, что сам в детстве задавал себе такой же вопрос- будет ли человеку с плохим зрением видно изображение во сне?

И смешно, и грустно. Фантазия Автора не знает границ. Даже предположить такие события- нереально, но раз уж это произошло, то кто, как не пионер, сможет совершить такой подвиг?! Гладиаторам это явно не под силу, а пионеры тех лет были под стать некрасовским женщинам (и коня на скаку, и ожерелье с шеи льва) !

Поулыбался и погрустил.

Что это- острая социальная сатира или гениальное предвидение? Для тех времен само упоминание царя было чем-то безрассудно-смелым и граничащим с сумасшествием и профессиональным самоубийством. Сейчас уже иначе: представители императорской фамилии бывали в постсоветской России уже неоднократно, и по Красной площади ходили, и с властями встречались. Очень смелая миниатюра!

Ей Богу, так до конца не определился со своим отношением к этому роману! Ходил-бродил вокруг отзыва больше 2-х недель и все не мог сформулировать его. А такое со мной бывает очень редко. И вот, сегодня подумал и осознал, что и сам роман оставил очень неоднозначные впечатления. Сплошные противоречия в душе. Судите сами: не люблю такой язык, которым написана книга (с обилием сленговых слов) да и само повествование какое-то вязкое, с трудом читаемое, но в тоже самое время буквально «проглотил» книгу за неполных 2 дня. Взаимоотношения героев между собой периодически заставляли морщиться и с трудом подавлять раздражение, но в тоже самое время они (герои) — настоящие, живые, без какого-то лоска и припудривания. Потому и книга, и ощущения от нее такие неоднозначные, что это и есть обычная жизнь для героев. Они именно так и привыкли, и по другому не хотят, да и не умеют, видимо! Мы очень часто живем с оглядкой на чужое мнение, на каких-то авторитетов, а герои романа не признают этого. Они не торопятся умереть, но и не сидят, сложив руки или подняв лапки кверху, в ожидании кого-то, кто решит проблемы за них. Надо будет, они и отстойник вверх ногами поставят. Это и привлекает, несмотря на указанные выше минусы. Так что, если будет продолжение, буду читать обязательно и кто его знает, может первоначальная 7-ка изменится на другую оценку!?!

Очень смелая миниатюра, учитывая время ее написания. Но если принять во внимание дальтонизм быка, то чем же его еще остановить, кроме как кумачовыми полотнищами?! Можно было бы еще и красными пролетарскими шароварами, но где их взять в таком количестве? Знамен и флагов, всяко побольше было.

Видимо городская жизнь настолько насыщена разными событиями, что вечное человеческое любопытство оказалось побеждено банальным равнодушием. «Ну ангел, ну умер, в городе еще и не такое бывает» — мне кажется, что в голове у женщин могли быть именно такие мысли, когда они не захотели смотреть на него. Хотя, по сути дела, это очень грустно, ведь ангелы всегда воспринимались как высшие существа, м.б. даже бессмертные. И второй подоплекой нежелания смотреть могла быть именно такая: «Я этого не видела, значит этого и не было. А наговорить могут всякого.»

Смелая и жесткая миниатюра, учитывая время ее написания и тот риск, который Автор брал на себя, создавая подобные зарисовки. Контраст в этой миниатюре очень трогает за живое. Так коротко, но КАК ЖЕ ЕМКО!

И смешно, и немного грустно. Миниатюра из трех предложений несет в себе много смысла. Чудеса встречаются на каждом шагу, но нам как-то проще закрывать на это глаза и жить по прежнему, не глядя вверх на голубое небо.

Взгляд писателя на собратьев по цеху. И на захоронения, оставшиеся после них. Сатирический очерк, который сам автор не считал самым смешным, но «РЕПЕДЕЛЫВАТЬ» , в смысле переписывать, не стал. Бедные жены и Пегас, их то за что? Поулыбался, читая и представляя некоторых работников пера в виде экспонатов.

Книга- отличная! Я буду рекомендовать ее к прочтению всем читателям, которым нравятся ладно скроенные, продуманные произведения. Книга для любого возраста, но так как главные герои достаточно молоды, то подростковая аудитория для чтения- самое то! Не заметил сколько-нибудь серьезных ошибок. Сюжет, герои, события, интрига, оптимистичный финал- это все присутствует и не просто так, а приковывая внимание. Не мог остановиться, пока не дочитал до конца. Очень напомнила ранние вещи Лукьяненко, по крайней мере не хуже. Юные сердца (и Лара, и Лисса, и вся остальная компания «Темных звезд» ) , еще не очерствевшие в жизненных передрягах и интригах, позволяют надеяться на то, что свой огонь, свои силы, умения и обещания данные друг другу они пронесут и дальше по ходу повествования! Автор написал в конце: «Конец первого сезона» , поэтому буду с нетерпением ждать продолжения. Надеюсь, что на таком же высоком уровне!

Спасибо Автору и так держать!

Не все произведения Стругацких мне нравятся, это честно. От каких-то из них я в восторге, какие-то перечитываю, а некоторые едва одолел. Если брать произведения Лема, то самой первой книгой, которой я открыл для себя Великого поляка, стала «Магелланово облако» . Я буквально влюбился и в книгу, и в героев, и в сюжет. Потом было много других произведений, которые полюбились или не очень. Но при всем этом, я даже ни разу не думал о том, чтобы сравнивать этих двух Мастеров! В статье у Кира Булычева приводится сравнение с Солнцем и Луной. А я для себя увидел в этой статье Булычева-человека, великого интеллигента, умного, тактичного и по настоящему мудрого! Спасибо ему за эту статью!

Классический образец детского детектива. Как всегда у Мастера присутствуют: интересный сюжет, красивый язык, харАктерные герои, интрига и добрый финал. Это произведение можно читать в любом возрасте, несмотря на то, что оно в чем-то по детски наивно. Но такими и должны быть произведения для детей и подростков. Доброе послевкусие остается надолго. Спасибо Автору за его волны доброты, которые, я уверен, действительно существуют!

«Хлеба и зрелищ» — так кричал плебс в Древнем Риме, наслаждаясь гибелью гладиаторов на арене! За прошедшие с тех пор 2000 лет мало что изменилось. Человеку все также нужно видеть кровь и страдания других. А уж кто будет этим другим: бык или человек, по большому счету, не важно. Потрясающий по энергетике и накалу страстей рассказ. Взгляд с другой стороны, взгляд и ощущения не убивающего, а убиваемого! Это- страшно, это- завораживает, отталкивает и притягивает одновременно! Жестко, жестоко, правдиво и... красиво! Спасибо Автору!

Очень психологическая вещь! Я из русского перевода не вынес ничего, кроме красивых описаний, прочитал отзыв GrandDuchess и нашел оригинал. И все изменилось кардинально. Это уже не просто перечисление всего близкого и дорогого, что есть у каждого, это- боль, плач, крик души (или правильнее- духа) !

Все-таки такие психологические и тонкие вещи надо читать в подлиннике или с очень серьезным подходом переводчика (чтобы у него самого душа раскрылась, чтобы он сам почувствовал ЧТО именно он взялся переводить) ! Спасибо Желязны и GrandDuchess (без ее отзыва эта сильная вешь осталась бы мной непонятой до конца) !

Очень сильный рассказ! Желязны- Великий Мастер! Написано в форме монолога, но какой же это монолог!!! Ведь написано без описаний портрета ГГ и его внешности. Известно только, что он приехал в инвалидной коляске. А читая этот микрорассказ, за какие-то короткие 30 строчек ясно, вживую, видишь не только искалеченного человека, но и те жуткие методы, которые применялись по отношению к нему. Не готово еще наше общество к всепрощению, оттого вдвойне приятно, что жертва смогла поменяться местами с палачом. Возмездность- вот то, чего нет сейчас в России! И именно поэтому этот психологический и сильный рассказ будет находить отклик в сердцах читателей!

Неплохой рассказ Автора, лишний раз подчеркивающий идеи Мастера о том, что для упорных, целеустремленных и настойчивых — нет непреодолимых преград! Даже если для этого Корак должен стать Корой. Но он поставил перед собой такую цель и он ее добивается, что уже достойно уважения и восхищения! А диалог в конце, даже сообщает рассказу некоторый иронический и пикантный чувственный аспект! Поулыбался от души!

Ниспровергатель догм и правил- вот кто такой Желязны! В очень многих своих произведениях Мастер поступает именно так, как в этом рассказе, переиначивая известные сюжеты по своему. Он- Автор, ему можно! И именно этим своим фирменным взглядом под необычным или непривычным углом, он и выделяется. Всем известна классическая история Фауста, а Желязны предлагает свой, нетривиальный, но от этого не менее интересный взгляд на душу, на жажду жизни и на сам смысл жизни! И за это ему низкий поклон!

Мертвый дядюшка Артур, при всех своих прижизненных пороках- это один из самых жизнеутверждающих персонажей в многочисленной когорте героев литературных произведений! И уж гораздо живее своего племянника, по моему! Читается легко и непринужденно. К сожалению, в нашем обществе сложилось такое отношение к смерти, которое отождествляется с беспросветной печалью, болью и горем. Отсюда и искреннее недоумение племянника по поводу необычной просьбы дядюшки:

Но он то каков, шельмец! И какой галантный кавалер, при этом! А если принять во внимание еще и включение всех кнопок на кладбище, то от широты и богатства его души становится по настоящему тепло и весело! Он думает прежде всего о себе, но он не забывает и о других, в том числе и о живых родственниках- вот что самое важное!

P.s.: Я категорически не согласен с той формулировкой в аннотации, которой Тимон охарактеризовал дядюшку Артура! Циник, повеса, ловелас, порочный тип, шельма, делец, но уж никак не скупердяй!

Великолепный образец искрометного юмора Желязны! Рассказ, несмотря на малый объем, законченный и полноценный! Самым главным в нем является даже не сговор двух «влюбленных» , а тот факт, что именно неудачи двух первых авантюр не остановили героев, а напротив, позволили образоваться совместному предприятию «Рыцарь энд дракон инк.» !

И отсюда вывод- под лежачий камень вода не течет! А в том, что компаньонам будет сопутствовать успех в их бизнесе, я не сомневаюсь!

Машинной цивилизации, пришедшей на смену людям, тоже необходимы история, религия и ритуалы. И те святые Праздники, которые были у людей (пусть и непонятые до конца) достались в наследство роботам. И вот уже самый достойный из них- Избранный, повторяет путь на Голгофу в их, машинном понимании, чтобы через смерть (Плавильный Котел) воплотиться в новых машинах, имеющих в своем составе святую частицу! Сильный рассказ!

Один из ранних рассказов Желязны. Но тема, которую затронул Автор, стала с тех пор еще более актуальной и злободневной. Цивилизация за 50 лет сделала просто гигантский технический скачок. Природа не терпит пустоты или как гласит закон, сформулированный Ломоносовым: «Ежели в каком-то месте что-то убудет, то в другом месте непременно прибудет». Вот и у меня создается стойкое ощущение, что научно-технологический взлет с лихвой компенсируется духовным обнищанием, которое проявляется в падении нравственных устоев ( однополые браки, ДОМ-2, выхолащивание литературного языка (причем не только русского)) и в извращении жизненных ценностей (когда мерилом успеха является материальное обогащение и карьерный успех любой ценой) ! И с этой позиции то, что описал Великий Желязны, может восприниматься как гениальное предвидение и серьезное предостережение всем нам. Подумайте, люди! Все в этом мире относительно и только музыка- вечна! Поэзия- это музыка слов! А музыка (я так считаю) — это звуковые колебания и вибрации наших чувств, эмоций, страстей, ДУШИ!

Спасибо Автору за этот рассказ!

Один из ранних рассказов Великого Мастера. Он не производит такого сильного впечатления, как более поздние и законченные вещи, можно даже предположить, что больше напоминает этюд или зарисовку будущего более крупного произведения, которое так и осталось ненаписанным. Но та интрига, какие-то мелкие нюансы, которые потом и составят неповторимый авторский стиль Желязны, уже прослеживаются, даже в такой малой форме. Читал этот рассказ неоднократно, в разные годы, но так и не смог понять фразу в конце:

Т.е. получается, что это- Всадники Апокалипсиса, но на какой-то другой планете? Или это неточность перевода?

Но при любом раскладе я с полной уверенностью ставлю 8, зная какие замечательные произведения родились благодаря таланту Великого Желязны!

Карфаген в осаде! И его защищает главный враг Федора Чайки- Марцелл со своими легионерами! Как могло такое произойти? Не сон ли это? Но интрига, которую лихо «закрутили» Прозоров и Живой, не оставляет сомнений в том, что в их варианте развития история могла бы пойти и таким путем. И вспоминая события предыдущих книг цикла, понимаешь, что достойную лепту внесли именно наши попаданцы (в большей степени Федор, но и Алексей помог на своем направлении) .

Все книги цикла читаются как хорошо написанный исторический роман-эпопея. Эта книга не стала исключением, хотя концовка романа откровенно скомкана. Защитным сооружениям Карфагена уделено куда больше места, чем защите Рима. И это, на мой взгляд, существенно подпортило впечатление. Я ждал от этого цикла именно победы Ганнибала и именно падения Рима, но становится немного обидно за Великий Рим, ведь

Не знаю, куда спешили авторы, но ставлю 7 только за прежние книги!

Хорошо и добротно написанная повесть. Автору удалось объединить (в виде отдельных глав) в законченное произведение все те события, которые заняли у героини не один год жизни. Показать ее становление как человеческой личности и как Охотящейся-в-Ночи. Интрига присутствует в каждой главе и читать от этого еще интереснее. Особенно первая и последняя главы. О том, что прочитал не жалею, но и перечитывать не буду. В целом, твердая 7!

Отличный рассказ, по праву попавший в финал. Написано таким живым языком, что ощущаешь «преданья старины глубокой» , какую-то былинность старославянскую, те времена, когда колдун или ведун были очень уважаемыми специалистами. Герои очень живые, со своими страстями, эмоциями и страхами. Очень показательно поведение Вари, чисто женские ультиматумы: или он, или я, выбирай! Никогда не понимал этого в прекрасном поле, но не могут они иначе! Ведь сама потом чувствовала, что поступила неправильно, но увы... Не поступила бы так, не было бы и такого красивого, но грустного финала! А тема то, раскрыта, кто бы что ни писал!

Начало положено очень качественное. И роман обещает быть таким-же. По крайней мере пролог написан таким живым и мастерским языком, что дальнейшие события обещают много приятных впечатлений и эмоций. Интрига заключается прежде всего в городе Бессмертных и в его обитателях. Исторический промежуток, затронутый Автором, интересен сам по себе, но когда появляются Бессмертные, интерес вырастает просто в геометрической прогрессии. Любопытство гложет, буду ждать, что же еще преложит Илья читателям, которые жаждут приобщиться к этой тайне!

Очень сильный и главное достойный рассказ! Психологических переживаний хватило бы на большой роман. Таких безвестных героев было очень много в истории нашей страны. К сожалению, в то время они свои подвиги совершали под грифом секретности и мы не знаем их имена. Эпитафия на их могилах должна выглядеть как на могиле Неизвестного Солдата: «Имя твое неизвестно, но подвиг твой бессмертен» ! И именно благодаря их самоотверженным и, зачастую, самоубийственным подвигам, я рос в самой прекрасной стране мира! Спасибо Илье за то острое чувство ностальгии, которое я испытал при чтении!

Роман-предупреждение. И не только нам, всем странам и людям, пытающимся сохранять мир, при этом изобретая все новые виды оружия! А биологическое оружие в этом смысле- самое страшное и непредсказуемое. Эксперименты в лабораторных условиях на мышах- это одно. Но что будет, когда такой вирус начнет взаимодействовать с окружающей средой, с воздухом, с микроорганизмами и большими биологическими объектами? Никто этого не знает и любые предположения на этот счет безосновательны. Теория без практики мертва, но как же часто практика отличается от всего того, что мы предполагаем в теории. Этот роман демонстрирует читателю, что на самом деле может произойти при открытии «ящика Пандоры» . И это еще один повод для политиков всех мастей и простых людей задуматься на предмет того, кто мы и зачем мы в этом мире? Главное спасибо Автору не только за оптимистичный финал, но и за то, что в «ПЦ» главными героями выступают не какие-то суперспециалисты-профессионалы, а обычные люди. И только от них зависит, как они себя поведут и что будут делать в условиях всеобщей беды и вседозволенности. Очень неплохие впечатления от прочтения.

Не все произведения Эльтерруса вызывают у меня отклик. Какие-то нравятся больше, какие-то меньше. Но это- МОЕ, однозначно! С первой же страницы я буквально погрузился в события с головой! Сюжет, персонажи, интрига (и не одна), а плюсом к этому драйв, да еще какой! Действие ни секунды не стоит на одном месте. События меняются, но все они находят понимание, мутных и непонятных мест практически нет. Начальная книга цикла закручена настолько мощно, что очень опасаюсь, хватит ли у Автора топлива для дальнейшего развития сюжета? Хотя, если вспомнить «Элианскую империю» или «Отзвуки серебряного ветра» , то очень может быть, что получится хорошее продолжение! В любом случае, спасибо Автору за великолепное произведение!

Книгу «проглотил» буквально за один день! С первой строчки и до последней страницы оторваться от происходящего было невозможно! Я буквально перенесся в Элирею и переживал все перипетии приключений молодого графа Аурона Утерса. И я осознал одну простую истину: именно такие книги должны быть на книжной полке любого мальчишки. Именно такие книги могут достучаться до горячих, юных сердец, чтобы они могли понять истинные человеческие ценности (честь, совесть, долг) , а не искусственно превозносимые и распиаренные: приспособленчество, корысть, хождение по головам — как «мерило успешности» ! Этот роман сложно назвать чистой фантастикой или фэнтези, он читается как хороший исторический роман. Но то впечатление, которое он производит — это и есть настоящая фантастика! Спасибо Автору за роман и за тот огонь, который он зажигает в сердцах!

Если бы это произведение было самостоятельным романом-квестом, то оно бы безусловно выиграло. Но к сожалению, воспринимать его отдельно не удается. ГГ, как объединительный персонаж, связывает неразрывными узами все части цикла. И поэтому, прочитав «Эфирный оборотень» , почти до конца романа ломал голову над загадкой: а куда же делись сверхспособности Антона, так четко прописанные раньше? И о причинах временной амнезии говорится походя, как о чем-то давно известном. Уделив очень много внимания каким-то несущественным мелочам и деталям, автор почему то обходит стороной те зерна, без которых картина получается разорванной и неполной. Сама концовка получилась несколько скомканной, не добавив плюсов роману. В итоге 5 и абсолютное нежелание перечитывать когда-нибудь. Боюсь, что оценка была бы еще ниже.

Если бы роман «Эфирный оборотень» так и остался бы без второй части («По ту сторону смерти» ), ей Богу, поставил бы 7 баллов. Потому что все связное заканчивается именно в первой части. Там есть все, что должно быть. Сюжет, ГГ, развитие сюжетной линии, интрига и логическая незавершенность, обещающая продолжение приключений в следующих частях, драйв, наконец! И что я вижу, начиная вторую часть? «По ту сторону смерти» , а она называется именно так, просто огромная (почти в 2,5 раза больше чем первая) ! Но как же количество не пошло ей на пользу! Мешанина абсолютно несвязанных между собой событий, персонажей и сюжетов. Каким образом они все оказались вместе? Только безудержной фантазией автора. Создается ощущение, что он (автор) хотел и пытался сказать так много, что в итоге сам запутался. Итогом явилось разочарование. за вторую часть только 3. И среднее арифметическое за огромный роман -5 баллов. А я то ждал и надеялся, а оно то оказалось!

Прочитал большущую книгу 2011 года Ленинградского издательства и до сих пор нахожусь в некотором ступоре! Всех сюжетных линий, в которых путается периодически и сам автор столько, что хватило бы еще на несколько циклов.

Наверное еще не все указал. Причудливый и непонятно какими нитками шитый цикл об одном человеке, объединившем в себе все вышеперечисленное.

Короче, нам всем был бы кирдык, если бы такой супермэн не был бы на нашей стороне. Одни бы получаются, увы. А по прочтении, к сожалению, никакого послевкусия доброго не остается. Поставил 5 только из-за ранее прочитанных произведений, входящих в другие циклы автора («Империя» и «Легион» ) и за то, что патриотизм в книгах есть. Кстати, именно из-за этих же циклов и взялся за чтение (думал, будет также интересно). Обманулся!

Сюжет рассказа не отличается новизной. Он не поражает воображение какими-то сверхзадумками, супергероями, суперидеями и т.д. И откровенно говоря, какой то узкой специализации (если не считать таковой пролетариат) здесь тоже нет. Но тем не менее, рассказ оставляет очень приятные впечатления. До тех пор пока есть такие Михи, будут (не могут не быть) такие Лехи. И жизнь будет продолжаться! И у человечества будет шанс сопротивляться многочисленным «Машинам счастья» !

Спасибо Автору за веру в человека!

Рассказ красивый, несмотря на то, что его насквозь пропитывает мрачная атмосфера. Характер и сущность Герта таковы, что испытываешь чувство глубокого морального удовлетворения от осознания того, что «Есть Божий суд». Пусть личность Фраэ не вызывает сколько-нибудь положительных эмоций, но он явился

(по сути) орудием провидения. Тема раскрыта настолько хорошо, а язык такой живой, что невольно видишь все воочию, и надо признать- это достаточно большой плюс для рассказа. Спасибо Автору и дальнейших продуктивных попыток!

Рассказ приятен во время чтения, но остается какая-то недосказанность после. Это не портит общего впечатления, но все-таки. Написано увлекательным, живым языком. По человечески неприятно за людей, но посмотрите на организаторов лотерей, МММ, черных риелтеров, сутенеров и т.д. Их не сосчитать, они неуничтожимы, как раковая опухоль на последней стадии и всегда найдут способ погреть свои мерзкие руки от тепла чужой доброты и порядочности. Пусть хотя бы роботы будут нести разумное, доброе, вечное!

Рассказ полностью соответствует своему названию. И написан очень достойно. Сюжет, персонажи, язык- все это на высоте. Есть большое количество ляпов, часть из которых портит общее позитивное впечатление. Но все минусы и ляпы рассказа перекрываются главным (на мой взгляд) героем- переводчиком Дворжаком, который, не обманув ни в одном слове, смог совершить подвиг по отношению к своей Родине и к мятежникам с Меркурия.

Он жертвует собой, но спасает Меркурий от страшного оружия и незавидной участи. Большое спасибо Автору за Дворжака!

Я видимо не увидел в этом рассказе чего-то такого, о чем написали те, кто поставил высокие баллы!? Уж простите меня, автор, но никакой фантастики, никакой узкой специализации я не увидел, увы. Безусловные плюсы — это язык и понимание того, что все вокруг лицемеры, вооруженные ложной моралью. Глубоко антипатичен Климов, как главный носитель этой «морали». Черный юмор налицо, но от этого остается горькое послевкусие. Потраченного времени мне не жаль, но такие рассказы я не люблю.

Рассказ очень понравился! Я бы предложил Автору (каким-нибудь образом) положить его в ту папку ВВП, которая у него под грифом:

«Для обязательного ознакомления» ! Может он бы сделал какие-то выводы из прочтенного. И ведь что характерно!? Рассказ при чтении вызывает улыбку, а при осмыслении- горькую гримасу осознания того, что они действительно могут довести страну до такой ситуации. И написано без злобы, живым языком, с юмором, но в целом получается сатирический релизм в самом плохом для России смысле! Автору глубочайшие поздравления и пожелание не растерять живость ума и языка! Спасибо!

Рассказ получился интересным, но жутким. Политкорректность (как на Западе сейчас) до добра не доведет. Я не призываю убивать людей с генетическими отклонениями или хромосомными аберрациями, но определеная доля противопоказаний в профессиональной ориентации все-таки должна присутствовать. Очень сложно предположить, что перед стартом корабля не отрабатывались вводные по программам ЧС (а уж там то любые, самые невероятные ситуации обыгрываются) и порядке действий по выходу из них. А так все получается из разряда: заставь дурака Богу молиться.... Тема раскрыта, сюжет интересный, ГГ- настоящий узкий специалист. Все, чего еще желать, кроме выхода в 3-й тур!

Очень злободневный рассказ для любого периода в истории любой страны. Тема раскрыта полностью, а в остальном это в общем-то и не фантастика, а сатира с примесью горечи. За идею новой профессии спасибо Автору! Это надо донести до ЕР, они обязательно возьмут на вооружение, потом еще и квалификационные категории придумают. Представьте, как будет звучать: депутат ГД РФ, профессиональный патриот 3-ей категории, Шариков Полиграф Полиграфыч! Как вам? По мне, так маразм, а власть предержащим очень может понравиться.

И спасибо Автору за фразу, трогающую за живое:

Автору дальнейших творческих успехов!

Очень нравятся произведения с добрым финалом! Так и этот рассказ. Вроде бы и ничего особенного, но какой добрый финал. И какой скромный ГГ. Это делает честь и самому Максиму Михайловичу, и Автору. Мелких недочетов много, но общую канву они не портят. Весьма спорными выглядят и сравнения с Гамельнским крысоловом (так рассуждая, вся нынешняя фэнтези будет считаться переписыванием Толкиена) . В любом случае, тема раскрыта и рассказ достоин 7. Автору отдельное спасибо за спасенных детей и за Яшу!

Хороший рассказ! И в плане раскрытия темы, и в сюжетном, и в характеристиках героев. Интрига, сохраняющаяся до последней строчки, юмористический подтекст, но самое главное- общий позитив во время и после прочтения. И частный позитив после того, как Гнусу прилетело от хромого задохлика! За это Автору отдельное спасибо! Очень порадовал оптимистичный финал! Спасибо Автору!

Рассказ не впечатлил, увы.. Вроде бы и тема раскрыта ( специализацию Уже сложно представить (один на всей Земле такой)) , и сам сюжет интересный, и интрига есть, НО! Столько непонятностей, нестыковок и откровенных ляпов. Да и как-то сумбурно преподнесено. Ни один из персонажей не раскрыт в должной степени.

И как итог, после прочтения вопросов и недоумения остается гораздо больше, чем до. Чем-то напомнило наивный вопрос, заданный мне много лет назад братом: «А Александр Македонский за кого был: за русских или за немцев?»

Так и не понял смысла разгромных отзывов на этот рассказ. Но не о них речь, а о рассказе. Нет, о РАССКАЗЕ! Великолепный рассказ, который (на мой взгляд) сделал бы честь любому мэтру! Сюжет, его развитие, герои, раскрытие темы, язык, стиль — все это находится на высоком уровне! Может мой отзыв будет воспринят, как слишком пафосный, но именно такие рассказы надо обязательно читать не только детям, но и всяким там Фурсенко, когда он и иже с ним принимают реформы, в которых выхолащивают язык и литературу! Потому что все в этой жизни относительно и только музыка вечна. А что такое литература (хоть поэзия, хоть проза)? Это — музыка слов, музыка родного языка! Очень надеюсь, что рассказ будет в третьем туре! И считаю, что по праву!

Искреннее спасибо Автору и пожелание плодотворного творчества!

Очень неплохой рассказ. И тема раскрыта, и интрига сохраняется до последней строчки, и написано интересным, читабельным языком. Есть некоторые ляпы, но они не испортили общего впечатления. Этот рассказ я однозначно буду перечитывать, хотя бы для того, чтобы полностью сформировать для себя образ длонхо. Для короткой формы смотрится достойно. Заслуженная 7 и успехов Автору!

Рассказ можно просто прочитать и забыть, так я его воспринял для себя. Да, описание увлекло, но это как любое знакомство с чем-то новым и только. Из этого увлечения не родится дружбы с рассказом (т.е. последующего смакования деталей, послевкусия, желания перечитывать) , как это происходит со ставшими родными произведениями. Не торкнуло, не пронзило, не поразило! Про раскрытие темы уже высказывались до меня, добавить нечего, разве что посчитать «узким специалистом» пытавшегося выскочить из сужающейся двери «инопланетной избушки» Андрея!? В общем, прочитал и забыл.

Очень необычный, но по настоящему интересный рассказ. Тема, как мне показалось, раскрыта целиком. Сюжет, язык, текст- понравились. Я всегда считал, что в буквах (как и в цифрах) есть что-то мистическое. И данный рассказ приоткрывает край этой мистической завесы, а уж как автор это видит и преподносит- это его, автора, воля. Мне именно такая трактовка, которая дана в рассказе, импонирует. Да и читается на одном дыхании. Поэтому 8 и спасибо Автору!

При чтении этого яркого рассказа ловил себя на мысли, что читаю записки современника тех событий. Очень грамотно и реалистично написано. Шляхтичи везде, хоть в Польше, хоть в Белорусии, вели себя одинаково. Для нас это странно, для них иного поведения и быть не могло. Самыми яркими персонажами оказались лошадинный упырь и пан Ошторп. На их фоне охотник как-то теряется, но это не портит рассказ, отнюдь. Ничуть не жалею потраченного времени и даже знаю, что буду перечитывать неоднократно и смаковать замечательный язык. Спасибо Автору!

Увлекся с первой строки, настолько грамотно и даже стильно написано. Читается на одном дыхании, но вместе с тем и вопросов по ходу чтения, и особенно после него, остается и возникает масса. Леоция, выступающая в роли придворной дамы при грибной царице, откровенно порадовала. Немного подкачал финал (несколько сумбурно и скомкано). Я не буду перечитывать этот рассказ, но общий позитив остался и твердая 7, как результат, тоже.

Рассказ отличный! На этом можно было бы и закончить, но постараюсь пояснить свою высокую оценку. Может и почти нечем восхищаться в рассказе, может и почти не фантастика, может и тема почти не подходит и специализации такой в медицине нет, но насколько позитивно он написан. И это несмотря на то, что затрагивается в рассказе одна из самых животрепещущих тем в отношениях между людьми — тема ЛЮБВИ! Автору удалось в добром, юмористическом контексте подойти к проблеме безответной любви, ее диагностики и даже к попыткам лечения. Именно это и является настоящей фантастикой! Если бы такое существовало в реальности, то уверяю почтенную читательскую публику — в кабинет бы запись была на недели вперед! Спасибо большое Автору, за талантливый рассказ и за общий позитив! Однозначно буду еще читать неоднократно!

«Горе от ума» — иначе выразить свои ощущения я не могу. Начало рассказа обещало какую-то интригу, но потом началась такая заумь, что каюсь, понял только, что какие то группировки борются за влияние в той области, которую называют высоким искусством. Я какой-то несовременный, не авангардный, не импрессионистирующий и не кубический человек, мне картины Рубенса, Рафаэля, Репина, Айвазовского, Шишкина и Левитана в сто раз интереснее каких-то подсолнухов или кубиков. Там я вижу, что хотел и что написал Мастер, а в кубики я в детстве наигрался, да и за свои подсолнухи на рисовании в школе кое как 4 получил (хотя до сих пор считаю их гораздо симпатичнее, чем те, которые за 100 миллионов продали-купили) . Так что в этом рассказе я могу отметить разве что стиль написания и сам текст с узкой специализацией, от которой я (увы ли, к счастью ли) далек. Ни в коей мере не желаю обидеть автора, поэтому 4 за труды.

P.s.: Всегда нравилось смотреть на умные лица «специалистов» , рассуждающих о «Черном квадрате» Малевича!

Красиво написанный рассказ. Автору хорошо удалось передать атмосферу уединенного острова. Мрачное место, отгороженное от остального мира скалами, чахлой растительностью и морем. И на фоне этого таким живым предстает Иафет и, как ни странно, сам старик-хранитель. Такой спокойно-беспристрастный, но от этого еще более живой, земной. Остается только предполагать и догадываться, что явилось причиной его назначения на пост хранителя колумбария: высочайшая милость или высочайшее наказание, но надо отдать должное хранителю — он несет свой крест достойно, без стенаний и ропота. Такой своеобразный ОТК, между небесами обетованными и грешной преисподней! Главным его подвигом в рассказе, безусловно стало спасение урны с прахом невинно погибшей девочки почти из рук исчадий ада. Спасибо за это автору!

Из всех прочитанных до сих пор рассказов на конкурсе, этот (пока) оставил наиболее равнодушным. Совершенно непонятыми мной остались и сюжет, и персонажи, и раскрытие темы. Подмосковье без снега- это видимо дань горячему лету 2010г. А вахтер предстает этаким «вершителем» судеб человеческих. Ложкой меда стал общий позитив рассказа, фабрика игрушек (хоть что-то для детей делается в будущем) , ну и конечно же Новый Год. За вот эти детские воспоминания и ставлю 5, но только по десятибальной системе. Видимо, просто не мое, увы.

По человечески добрый, где-то наивный, но прежде всего жизнеутверждающий рассказ Мастера! Он был навеян взрывами в Хиросиме и Нагасаки, намечающимся ядерным противостоянием (хотя у СССР еще не было атомного оружия) и зарождающейся «холодной войной» между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции. Гениальное предвидение Гамильтона в этом рассказе показало к чему может в будущем привести гонка вооружений и поэтому рассказ актуален и спустя 65 лет после написания. Главное, на мой взгляд, что Автор хотел показать в рассказе- это то, что у Человечества все таки есть шанс изменить свою историю, изменившись самим! Антивоенная направленность и вера в Человека очень характерны для всего Творчества Мэтра. И этот рассказ- яркое тому подтверждение!

За что Автору большое спасибо!

Читая эту повесть и глядя на время ее написания, я сделал для себя два вывода. Во-первых, Гамильтон- Мастер! А во-вторых, общечеловеческие ценности (дружба, любовь, надежда, взаимовыручка, самопожертвование) — это категории не имеющие возраста, срока давности и специального места приложения! Если они есть, то человек остается ЧЕЛОВЕКОМ! Если их нет, то в какие одежды одеваешься, какими лозунгами пользуешься, какими технологиями вооружаешься- все это пустое, т.к. человека в тебе нет! А Мэтру это удавалось показать и претворить в очень многих своих произведениях. И эта красивая, где-то печальная, а где-то очень жизнеутверждающая повесть- типичный пример написанного Человеком для Человека! Спасибо, Автор!

Рассказ понравился от начала и до конца. Да и само действие: некоторое подобие тайны в специализации Йоты, человечность космических торговцев, нелепый (на первый взгляд) груз плюшевых медвежат, явное предубеждение Грицко против генопты — это все создает достаточно причудливый и интересный сюжет.

Кому-то рассказ покажется чересчур простым и незамысловатым и возможно они будут правы в этом. Мне же за этой внешней простотой видится настоящий труд человека, который вложил душу в свое творение («Объяснить сложно — просто, а вот объяснить просто — сложно!»). Автору удалось ответить на все вопросы, которые могли возникнуть по ходу чтения. Может быть какие-то моменты и вызывают дополнительные вопросы и мысли, но это не портит общее позитивное впечатление. А так как стиль и язык рассказа с первых же строчек привлекли меня своей легкостью, то безусловная 9 и респект автору, с пожеланиями дальнейших успехов в жизни и творчестве!

Рассказ откровенно порадовал! И раскрытием темы, и сюжетом, и портретами персонажей. Все описанные автором жены (из сна Андрея) четко отпечатываются своим индивидуально-усредненным портретом (вот для дома, вот для души, а вот и для тела). Мы в повседневной жизни (практически во всех специальностях) тоже действуем как на конвейере, только не задумываемся об этом. А фраза шефа:

Соглашусь с предыдущим отзывом по поводу сформированного стиля и языка. Вот только стиль и язык очень уж специфичными оказались. Все остальное осталось за гранью моего восприятия, да и интереса тоже. Видимо, разная у меня с автором специализация оказалась. Поэтому, вместо второй, третьей и так далее попыток нащупать таки жемчужину и отделить зерна от плевел, лучше напишу просто: Не мое, увы!

Рассказ красивый, по своему воздушный и Образный, но почему то совершенно не зацепил меня! Может быть когда-нибудь перечитаю и докопаюсь до глубинного смысла, но не сейчас. Оценки надо ставить по первому впечатлению, а оно (увы) не таково, чтобы поставить высокую оценку. Спасибо главному герою за то, что приютил котенка. Невольно вспоминается: «Все сокровища мира не стоят одной слезы ребенка...»

Рассказ начал с ооочень большими пробуксовками! Было желание прекратить чтение, но в этом случае я не имел бы морального права оценивать его. Раз уж начал, будь любезен, дочитай. Так вот, должен сказать, что втянулся и к концу повествования совершенно другими глазами и с другими чувствами оценил рассказ.

Большое количество произведений (в последнее время) написано на тему виртуального мира, как альтернативы реальному. Миры, где любой может стать героем, подонком, ученым, преступником, властителем, Творцом, наконец. А в обычной жизни это может быть как простой обыватель, так и прикованый к инвалидному креслу неизлечимо больной человек. Я всегда относился категорически отрицательно к виртуальной реальности, сравнивая ее с психотропными препаратами и наркотиками. Но чтение этого рассказа немного сместило фокус. Не знаю, изменю ли я свое прежнее (категорически отрицательное) отношение к виртуальности на прямо противоположное — вряд ли! Но то, что не буду столь категоричен — это однозначно. Спасибо автору за этот рассказ!

Рассказ достаточно хорош! Идея, раскрытие сюжета, живые персонажи- это все удалось автору. Очень интересны оказались описания изменений в лицах людей, которые приводятся в рассказе. Есть недочеты, неточности, но они не портят канву изложения. Лица людей, которых обуревают сильные эмоции или чувства, меняются настолько сильно, относительно спокойного состояния, что впору действительно находить аналогии в животном мире. Автору это удалось в полной мере, на мой взгляд. И кто знает, может представители этой профессии уже потихоньку приживаются среди нас, в наше непростое и эмоциональное время?! В любом случае, считаю прочтение этого рассказа не напрасно потраченным временем.

Такие статьи, особенно выходящие из-под пера Настоящих Авторов, дорогого стоят! Во все времена и у всех народов ТВОРЧЕСТВО одних всегда вызывало к жизни «творчество» других! На одного писателя всегда приходится по несколько профессиональных критиков, которых хлебом не корми, а дай порассуждать с умным видом на тему: «Да-а, автор уже не тот, что был и т.д. и т.п.» И именно поэтому эссе Сапковского актуально вдвойне! Автор в свойственной ему манере, без хамства и грубости, анализирует и иронизирует на тему, в которой его дилетантом не сможет назвать даже самый злобствующий критик! Он же прошелся и по своему творчеству. И за это ему большое спасибо! Я считаю себя поклонником его творчества и это эссе явилось для меня очередным подтверждением, что это- действительно ТВОРЧЕСТВО! А эссе настоятельно бы рекомендовал к обязательному прочтению тому легиону юных и не очень авторов, которые выпустив 3 страницы в самиздате мнят себя Мэтрами жанра! Может передумают писать?! Или по крайней мере более самокритично посмотрят на свои «труды» !

Рассказ оставил неоднозначные впечатления! С одной стороны он написан легким, ироничным языком, с хорошим сюжетом и прорисованными деталями и мелочами. С другой стороны он настолько страшен в своей реалистичности и злободневности, что можно с уверенностью говорить не о фантастике, а о реализме! То, что сейчас выпускается на игровой компьютерный рынок, все те игры для социальных сетей, да и сами социальные сети- это что-то очень напоминающее «Декапода» . И то, как меняется человек, подсевший на них, уже не вызывает сомнений почти ни у кого. А уж под каким соусом к нам прийдут или уже пришли эти «зеленые человечки» — это несущественно! Подменяя для себя и своих детей реальное общение виртуальным, проводя все больше времени перед монитором или телевизором, мы (сами того не замечая) подменяем настоящую жизнь каким-то виртуальным суррогатом!

Насколько короткий, настолько же и потрясающий рассказ! Удивительным образом судьба ГГ оказывается связана с той планетой, которая стала как бы его «служебной командировкой». И казалось бы, делай свое дело, но НЕТ....! Двор-колодец, первое свидание, первый поцелуй, присяга, да вся жизнь Вальки- это ЖИЗНЬ НАШЕГО ВАЛЬКИ, понимаете!? Никакие инопланетные штучки, никакие генетические эксперименты не смогли заменить и задавить в ГГ то, что Господь в виде бесценного дара дает ощутить каждому живому на Земле- ЛЮБОВЬ! Любовь к родному дому, любовь к женщине, любовь к Родине, любовь к жизни, наконец! И как-то сразу вспоминаются последние слова ст.лейтенанта Скворцова из к/ф «В бой идут одни старики» , направляющего свой горящий самолет на эшелон с фашистской техникой: «Будем ЖИИИИТЬ....!»

По большому счету рассказ можно было бы и не считать жанровым, если бы не два момента в сюжете: в буквальном смысле слова физическое истощение Ады Андреевны в процессе пения и «выпадение» слушателей из реальной жизни после услышанного. Героиня- по настоящему великая и такая же несчастная. Не уйдет она никуда и никогда. Именно в этом верхнем «СИ» и заключена вся ее жизнь! Спасибо автору за каплю крови А.А. на листке!

На удивление, очень качественно и хорошо написанный рассказ. Только самое начало вызвало некоторую заминку, но потом это прошло. Хороший и необычный сюжет, легкость повествования, некоторая примесь фатализма и в тоже самое время иронии со стороны князя и как несомненный плюс (к характеристике и самого Трубецкого, и рассказа) — неожиданное, но грамотное решение, какзалось бы, неразрешимой ситуации. Вывод напрашивается только один: Бойтесь марксистов, пишущих книги! От их «трудов» даже совершенные машины сходят с ума и сгорают! А мы по этим книгам больше 70 лет жили!

Прочитал этот цикл уже достаточно давно, а вот до отзыва как-то руки не доходили да времени не было. А 5 февраля Автор умер! И получается, что я пишу свой отзыв уже после его смерти, увы! Цикл — отличный, он написан для детей, но читатель любого возраста найдет в нем что-нибудь и для себя, я убежден в этом. По собственным ощущениям могу сказать, что прочитал весь цикл, а особо полюбившиеся книги перечитывал впоследствии не раз. И ни на одно мгновение я не почувствовал себя впадающим в детство, скорее детские воспоминания приходили ко мне при чтении этих книг. И надо отдать должное Автору, написаны книги очень качественно, но в тоже самое время настолько легким языком, что читаются на одном дыхании. Я считаю, что книги этого цикла должны быть в библиотеке каждого ребенка, ведь они помимо познавательного аспекта несут в себе еще и развивающие моменты, а для детей это очень важно!

Спасибо Автору!

Только что прочитал книгу. Впечатления очень позитивные. Видно, что Автор серьезно подготовился к написанию этого цикла, в отличии от многих произведений других авторов на данную тематику. Основательно и обоснованно приведены те цифры и показатели, которые действительно убеждают читателя в том, что самой страшной ошибкой в истории нашей многострадальной Родины был именно подписанный манифест об отречении императора. Книга написана очень увлекательно и читается на одном дыхании, несмотря на страшные события, описанные на ее страницах. Волновался и переживал, читая. Буду ждать продолжения, уже понимая, что не разочаруюсь! Спасибо, Илья!

Исключительно сильный рассказ Великого Мастера! Образец классического хоррора! И казалось бы, от кого? От одного из самых гуманных фантастов! Я никогда не относил себя к великим поклонникам ужасов (как-то больше по душе или фэнтези-сказки, или экшн-боевики) , но в данном случае Брэдбери этим по настоящему страшным рассказом, буквально заставил меня остолбенеть! Глубокая личная трагедия ГГ, постепенно, но неуклонно приводящая его к явной психической болезни, к исходу 8 лет перерастает в настоящую манию (в самом жутком виде)! А один из самых любимых на Западе праздников превращается в финале в торжество абсолютного зла! Это действительно психологично, страшно, жестоко, невозможно, но... реально!

А цикл то не отпускает! Очередная книга Игоря Дравина порадовала ничуть не меньше, чем предыдущие. Больше всего радует тот факт, что Влад не просто играет словами в благородство, он действительно старается всеми силами отвести опасность от тех, кто ему близок и дорог! То что представлялось и позиционировалось автором как некоторый цинизм или бездушие со стороны Влада, на самом деле является четко дифференцированным подходом и здравым смыслом. В этой книге рейнджер Далв (он же Влад) , соглашается на смертельно опасный рейд, ясно осознавая, что сам он скорее всего уцелеет, а наниматели погибнут. Но все меняется в тот момент, когда из-под капюшона на него смотрит до боли знакомое лицо! И все меняется на 180 градусов! Он может отказаться от заказа, но знает, что она не отступит, он понимает, что вся команда погибнет и она в том числе! А этого Далв допустить не может! И теперь уже рейд становится для него практически самоубийственным, т.к. на первый план будет выходить спасение ЕЕ жизни! Он не может допустить повторения того, что год назад произошло в Белгоре.

И эта внутреняя ответственность, этот нравственный стержень, который есть в нем, с лихвой окупают для меня все те мелкие ляпы и недочеты, которые присутствуют в повествовании. А плюсом к этому еще и погони, магия, поединки с могучими врагами, вампиры, друиды и т.д. Но все обилие персонажей, событий, баталий и приключений не выглядит мешаниной — четкая сюжетная линия присутствует во всех книгах цикла! И за это большое спасибо Игорю Дравину! Буду ждать продолжения на бумаге! Или не выдержу ожидания и, соскучившись по Владу, залезу в Самиздат. Оценка твердая, без натяжек и оглядок на прежние книги!

А я, пожалуй, обосную свою достаточно высокую оценку за это произведение. Во многом соглашаясь с предыдущими отзывами, тем не менее замечу, что произведение читается на одном дыхании (в отличие от того же Логинова, где просто бессвязная мешанина, в которой автор запутался сам). А описание всего Мурманского Севера очень красочно, поэтично и величественно. Да, в конце повествования появляются явные нестыковки. Да, можно обвинить авторов в жестокости и определенном цинизме. Но пусть и несколько «извращенный» патриотизм и боль за страну, Великую державу, которую потерял А.Авраменко и не застала О. Тонина, являются для них оправданием за «развязывание» ядерной войны, в которой погибли капиталистические жандармы человечества. Представьте, насколько нынешняя действительность угнетает, насколько велика ностальгия по СССР и тем временам, раз все новые и новые авторы пытаются (пусть и в жанре АИ) «переиграть» историю России, используя сослагательное наклонение! И пусть мне наставят кучу минусов, но я тоже ностальгирую по тем временам и пусть хоть в таких книгах, но горжусь за Великую Россию, которой она и должна быть исторически, и становится в книге «Товарищ император» !

Когда-то именно с этого цикла для меня началось знакомство с творчеством А. Нортон. И этот цикл настолько понравился, что впоследствии я прочитал все ее произведения, которые издавались на русском языке. Настолько красивый и легкий язык, настолько неподражаемая фирменно-авторская манера написания, что я стал ее безусловным поклонником. Многие вещи Мастера я периодически перечитываю, но «Королева Солнца» остается одним из любимых циклов не только в ее творчестве, но и вообще в фантастике.

После отзыва Beksultan мне трудно что-то добавить. Он описал свои ощущения с позиций человека, знающего это все изнутри. Я никогда не был в Киргизии, не знаю их обычаев, сказок и верований, но как же мне было интересно читать «Джура». Могу только порадоваться за английское предисловие. Очень верно подмечено по поводу Фенимора Купера. Ведь, читая в детстве этот роман, я действительно воспринимал его как родственное произведение. Описание природы, быта, устоев, становление Джуры, его «человеческое взросление» — все это очень напоминало произведения из жизни индейцев. Но я ни разу не воспринял этот роман, как какое-то подобие или перерисовку Г. Тушканом на наш лад. Видно было, что автор очень досконально знал или изучил предмет перед написанием. А те нюансы, которые Beksultan привел в своем отзыве, я и не мог бы уловить, т.к. не жил в тех краях. В любом случае впечатления от прочтения были яркими и запоминающимися, а воспоминания о книге живы до сих пор. Как и светлая память о Авторе! Спасибо ему за это!

Когда маховик войны уже запущен, такая ситуация как в рассказе невозможна по определению. Красивый сатирический и антивоенный рассказ в фирменном стиле Великого Кларка! Вызывает умиление та степень внушаемости, которую демонстрируют военные по отношению к идеям «нового Архимеда» — профессора Нордена.

И надо отдать должное мужеству главнокомандующего, который не снимает с себя вины за поражение (у нас бы виноватым оказался какой-нибудь прапорщик с вещевого склада) и не ищет снисхождения, а только просит отсадить его в другую камеру от гениального изобретателя! Рассказ откровенно порадовал!

Великолепный сборник, который я лично читал и как дополнение к основному циклу о Хичи, и как предысторию. В любом случае, каждый поклонник этого цикла найдет здесь для себя множество ответов на ранее возникавшие вопросы. Очень грамотно и доходчиво Ф.Пол описал и научные явления, и астрономические открытия, ставшие доступными землянам. Но главное, это судьбы первых людей-старателей и испытателей, так или иначе прикоснувшихся к великому наследию загадочной расы. Читается легко, на одном дыхании, но с волнением и переживаниями! Спасибо Автору!

Хороший и запоминающийся рассказ о таинственных Хичи. С точки зрения науки становится понятен тот временной парадокс, который отделил цивилизацию Хичи в их импровизированном убежище от остальной Вселенной. Шутка ли, для всего вокруг прошло 500 000 лет, а в ядре всего несколько десятилетий! Описанный Автором образ жизни, социальная структура и внешность Хичи, открывают ответы на вопросы, которые стояли до этого перед каждым. И Автор (надо отдать ему должное) профессионально и мастерски осветил скрытые до этого моменты.

Когда технологии Хичи стали доступны к повсеместному применению, на Земле наступил Золотой Век! Время, когда не стало голода, болезней, преступности, убийств и войн. За что драться и воевать, если у ВСЕХ есть ВСЕ!? Великолепный рассказ, напоминающий утопию, даже похороны стали напоминать по своей сути праздничные банкеты, потому что и смерти, как таковой, не стало. Просто появилась материальная жизнь и жизнь после материальной. Идея- феноменальная, как и рассуждения Автора (достаточно логичные) о мыслях, чувствах и ощущениях людей, перешедших в иную (цифровую форму бытия)! Как можно не любить тех, кто подарил человечеству все это? Как можно не восторгаться гением таинственных Хичи? И как не оценить мастерство Автора? Браво!

Бесчисленное количество звезд и планет во Вселенной всегда ставило перед человечеством вопрос о братьях по разуму. И когда Земля получила неожиданный и фантастический подарок в виде технологий Хичи, казалось, что скоро мы обнаружим и самих Хичи, и родственные нам или отличные, но тем не менее, разумные формы жизни. Но проходили дни, месяцы, годы и десятилетия ожиданий и поиска, а многомиллионные премии за нахождение Хичи или других братьев по разуму так и оставались невостребованными и невыплаченными. В рассказе освещаются несколько таких примеров и надо сказать, очень мастерски, с научным подходом! Читал рассказ с искренним интересом и удовольствием!

Несколько небольших эпизодов, объединенных общей тематикой- поиском сокровищ таинственных Хичи. Цивилизация невольных благодетелей человечества обладала таким научным потенциалом, что человечеству понадобилось очень много времени, чтобы хотя бы научиться копировать и воспроизводить хоть что-то из их наследия. Безусловно, это был путь потерь, ошибок и разочарований! Но в тоже самое время, это было спасение для Земли, т.к. стала возможна массовая экспансия Вселенной. Интересный рассказ, вызывающий вопросы и отвечающий на них. Для поклонников цикла читать обязательно.

Вся история наследия Хичи- это история эмпирических знаний, накопленных методом проб и ошибок. Когда появляется что-то новое, всегда в первую очередь возникает бурный интерес к познанию неведомого и непознанного, переходящий в нездоровый ажиотаж. Это в крови у человечества и это- одна из главных позитивных черт, сделавшая человека человеком. Если бы каждая неудача, каждая трагедия, каждая смерть- останавливали бы последователей, то человечество как вид давно бы прекратило свое существование. Зачастую, именно ошибки и неудачи предшественников (или наоборот, успехи) — воодушевляют последователей. В любом случае, рассказ интересный и стоящий прочтения, особенно для тех, кому нравится цикл о Хичи.

Легкость языка, которым написан этот рассказ, оказывается обманчивой. Рассказ тяжелый и жестокий. И жесток он, прежде всего, своей голой, неприкрытой, пронзительной правдой. Правдой об истинном положении дел на многострадальной Земле. То, что описано Ф. Полом в рассказе, происходит уже давно, это происходит сейчас, в наше время. Да, работают гуманитарные миссии, поступает гуманитарная помощь, но ежедневно где-то в мире люди погибают от голода. И это не прекращалось никогда. А кто-то, в это же время, увеличивает свой банковский счет еще на один миллион (миллиард) долларов. К сожалению, на Земле сейчас нет технологий, позволяющих побороть голод, нищету и безработицу. Но Автор в своем цикле дал надежду на лучшую долю хотя бы части из этих 10 миллиардов нищих. Пусть за пределами Земли, пусть на других планетах, пусть с помощью технологий Хичи, но эта надежда- главное, что привлекает в рассказе!

Книга затянула в неменьшей степени, чем предыдущие. Влад показывает и проявляет себя не только как рубака и рубаха-парень, но и как грамотный и ответственный администратор и крепкий, рачительный хозяин, думающий о своих людях. Слишком уж сильного геройства за ним не замечено, скорее он часто вынужден поступать по велению долга, а не собственных желаний. Но напряжение сохраняется, драйва и экшна ничуть не меньше, поэтому буду ждать с удовольствием бумажного продолжения его приключений. Спасибо Автору за приятное послевкусие и за отсутствие большого количества воды!

Цикл оставил неоднозначные впечатления. Безусловно, с позиции героико-патриотического воспитания подрастающего поколения, этот цикл заслуживает самых лестных отзывов. За это Автору, без реверансов и дифирамбов, большое спасибо. Но что касается заключительной книги цикла, то все нарушил эпилог. Он взялся ниоткуда и оставил после себя непонятно-горькое послевкусие. Вся стройная система повествования, изложенная хорошим и живым языком во всех книгах цикла, дала сбой именно в этом искусственном «обрубке» , как будто наскоро приляпанном к основному произведению. Так и не понял, почему Автор так поступил. Единственное объяснение, которое я нашел для себя и которое кажется логичным это то, что Автор сам не верил в возможность победы над данванами, но победить надо было, поэтому была показана решимость мальчишек (и с Земли, и местных) воевать до конца. Что Автор и сделал, «приляпав» эпилог. И это, на мой взгляд, самый неудачный выход!

То, что О. Верещагин в последней части добавил еще одного землянина — Вадима, безусловно пошло на пользу повествованию. И жизнь Вадомайра Славянина, его взросление и становление как человека, как личности, как лидера — опять таки, плюс для цикла. Но главным минусом для меня явился тот непонятный факт, что книга закончилась хорошо, но очень уж скомкано и от этого невнятно-непонятно. Если брать весь цикл, то больше 1000 страниц Автор постоянно убеждал читателей в невозможности и нереальности победы над технологически недосягаемыми данванами. Даже эпизод показательного уничтожения одним кораблем данванов целого города Йэни Асма — типичное тому подтверждение. И вдруг, через каких-то неполных 20 страниц мы читаем:

Не знаю, как кому, но меня это неприятно удивило. Да, я рад, что на Мире наши победили. Да, я ждал и надеялся на нашу победу. Но то, как это описано, ничего кроме горького разочарования у меня не вызвало. 7 только за предыдущие книги.

Достаточно стандартная завязка нового цикла о «попаданце» . Но при всем вышеперечисленном, не могу не отметить того факта, что книга написана достаточно живым языком. Можно много рассуждать на тему схожести с Никитиным или Нахмансоном, но лично мне Влад импонирует. Тот Влад, каким он предстает в этом мире. Манера написания понравилась, драйв и экшн пока на высоте, мелкие ляпы и недочеты есть, но они не портят картину в целом. Так что с удовольствием прочитал первую книгу и однозначно буду читать продолжения. Хотелось бы только, чтобы они выходили без задержек. Спасибо Автору, надеюсь, что дальнейшие приключения Влада не оставят меня равнодушным или разочарованным.

Очень красивый рассказ в жанре НФ. Описание пульсара, черной дыры, снимков Облаков Оорта- бесподобны. Представляю, как радовались астрономы и астрофизики, получавшие возможность знакомиться с результатами этих полетов. Рассказ действительно написан в виде нескольких отчетов о первых полетах старателей и исследователей на кораблях Хичи. Здесь описаны великие научные открытия, но здесь же описание реальных человеческих трагедий и величие духа тех старателей, которые понимая, что уже не вернутся живыми, настраивали технику на автоматические съемки. И тем самым, даже в своем посмертии, они приносили огромную пользу всему человечеству. «Вечная слава погибшим во имя науки» — это и есть реальный лейтмотив, вложенный Автором в этот рассказ!

Как очень часто бывает в жизни, так получилось и с открытием Астероида Врата! Имя Сильвестра Маклина, увы, так и осталось неувековеченным в памяти человечества, хотя по логике хотя бы сам астероид можно было бы назвать его именем. Но он был одиночкой, поэтому величайшее сокровище, обнаруженное им не принесло ему ни прижизненного достатка, ни посмертного почета. Рассказ действительно очень интересен, как предистория всего цикла о Хичи и о тех сокровищах, которые получили люди в наследие от цивилизации инженерных гениев. Спасибо Автору!

Третья книга цикла откровенно огорчила. Нет, не спорю, читал с неослабевающим вниманием, но той легкости и динамики, которая присутствовала в первой и частично во второй книге, здесь не увидел. Очень много повторений с первыми двумя частями. Собственно сами события на Амазонке заняли достаточно малый объем. По смыслу и сюжету выходит, что возможно дальнейшее развитие темы (т.е. будут продолжения), но я еще даже не определился, хотелось бы этого или нет.

Хотя, если что-то будет, то читать буду.

Цикл не оставил равнодушным. Особенно первая книга. Авторам очень хорошо удалось соединить две сюжетные линии: противостояние советской и немецкой спецслужб на Земле и Великое противостояние двух племен Драконов. Экипаж легендарного танка не выглядит таким уж рафинированным, они прежде всего отличные специалисты и хорошие люди, привыкшие делать свою работу хорошо. А уж где это происходит (в великом сражении под Прохоровкой, в дебрях Амазонки или на других планетах) , не так важно. Важно, что они остаются людьми и истинными защитниками своей земли!

Рассказ- великолепный! Ф. Полу отлично удалось передать всю атмосферу! Атмосферу Венеры, с ее таинственными тоннелями хичи, атмосферу цивилизованного хищничества местных старателей-экскурсоводов, атмосферу «золотой лихорадки» , охватившую и Коченора с Дорри, и даже Оди, атмосферу характеров всех трех главных героев и взаимоотношений в этом «треугольнике». Все это описано и написано потрясающе! Особенно волнительные моменты я перечитывал несколько раз. Очень понравилась реалистичная и добрая концовка рассказа. Спасибо Автору!

Красивый и в тоже самое время очень содержательный рассказ-вступление ко всему циклу о Хичи. Какими бесконечно одинокими они выглядят. И какими человечными оказываются в своих попытках найти разум в бесконечной Вселенной. Австралопитеки, конечно же не тот вид, который смог бы доставить истинную радость хичи, в их стремлении к прогрессорству. Рассказ понравился очень добрым, незамысловатым и человечным языком (как детские сказки). Да и весь цикл о Хичи я воспринимаю как лучшее, из написанного Полом! За что очень ему признателен и благодарен!

Рассказ откровенно слабый! Я не заметил ни сюжета, ни содержания, ни характеров! Единственное достоинство- это краткость. Ну и еще то, что героиня умела плавать, но не умела водить машину. И поэтому рассказ «ни о чем» закончился все таки не траурно. Хоть это порадовало.

Откровенно жаль «МЫ» ! Бегало существо, резвилось, наслаждалось родным и милым миром, никому не доставляя хлопот и не причиняя никакого вреда! И тут появились эти земляне, со своей неискоренимой привычкой и страстью к стандартизации и гармонии. И «МЫ» стало жертвой. О каком контакте с иными формами жизни может идти речь, если гармонии и понимания нет даже среди самих людей? Рассказ грустный, берущий за душу!

А мне рассказ понравился, даже несмотря на избитость и незамысловатость сюжета! Все те мистические истории, которые связаны с зеркалами, будоражили воображение человечества на протяжении всей его историии, они же будут будоражить и в перспективе. Просто мы рвемся в космос, строим БАК, кичимся своим могуществом и возможностями, но при этом, как слепые котята, стоим на месте и тычимся в стену незнания того, что вокруг нас! И зеркала- это только одна из таких тайн!

А фраза:

что там (в зазеркалье) кто-то другой, не я.

Великолепный рассказ Великого Мастера! С каждым новым прочтением он раскрывается по новому. И каждый раз я замечаю какие-то новые детали, которые становятся важны именно в этот раз. При такой малой форме вместить столько глубокого смысла. Знаете, я бы сравнил его с озером Байкал: при относительно скромных размерах (если сравнивать с бОльшими водоемами) , глубина его такова, что суммарный объем делает его самым большим сухопутным озером на Земле. Такая же ситуация и с этим рассказом. И читать всего минуту, а смаковать можно днями! Браво, Автор!

Если человечество, как вид, найдет гармонию в себе, то сможет договориться с любой формой жизни. Когда человек поймет бесценность любой жизни (прежде всего такой же, человеческой) , Вселенная со всем многообразием жизненных форм, примет человечество в свою большую и дружную семью!

Рассказ отличный, очень понравился!

Совершенно невнятный рассказ. О чем??? О возможностях науки в будущем? О падении всех моральных догм (живой мозг называется препаратом)? О шоке самого мозга? О его бесполезности? Или о том, что арийские эксперименты наследников доктора Менгеле живут и продолжаются? Путанно, невнятно. В общем, рассказ даже не стоит читать!

Откровенно слабенький рассказ. Безусловно понятны чувства ГГ, испытываемые им по отношению к павлинам, но вопросов и нестыковок просто масса. Первый и главный из них: почему же ГГ просто не уберет павлинов из своего окружения? Чтобы постоянно напоминали о происшествии на Кассии? Или это моральный мазохизм у него? Резюме: ни сюжета, ни формы, ни содержания, ни интриги. Бесцветно.

Когда полностью автоматизированный город столкнулся с экстраординарной ситуацией:

он принял единственное верное (на его электронный взгляд) решение (обслуживать самого себя, ради существования себя самого) ! Рассказ сильный и по своему страшный. Упаси Господь от такого совершенного общества!

Очень сильный и по форме, и по содержанию рассказ. И это в такой короткой форме. С одной стороны, можно рассматривать рассказ как сатиру на тоталитаризм, но с другой стороны- как же это похоже на многие моменты и явления в нашей стране в настоящее время. Каждый работник делает свою часть работы (и надо признать делает хорошо, пусть и на автомате), а вместе- это ничто иное, как ИБД (имитация бурной деятельности).

Все неизведанное страшит человека. Эта истина стара, как мир. Автор в своей статье затрагивает интересную и загадочную тему, волнующую и до сих пор не имеющую четкого ответа. Факты, которые он приводит и анализирует в статье, интересны и сами по себе, но небольшая ирония, присутствующая в рассуждениях автора, не только не портит, но и делает чтение еще более привлекательным. В любом случае, лично я получил искреннее удовольствие при чтении.

Так уж случилось, что фильм «Нечто» Карпентера был первым фантастическим триллером, который я посмотрел в далеком 1985-86 году. И фильм произвел неизгладимое впечатление на меня. А в 1990-м прочитал рассказ Кэмпбелла и испытал такие же ощущения! Я не буду сравнивать рассказ и фильм, но они оба — шедевры! Даже за давностью лет можно смело ставить высшие баллы обоим произведениям! Но фильм все-таки поставлен по рассказу. Автору удалось очень мастерски передать и сюжет, и интригу, и атмосферу, и характеры, и саму инопланетную тварь! Перечитывал и пересматривал неоднократно и практически не сомневаюсь, что буду это делать и в будущем!

Я никогда не относил себя к поклонникам поэзии. И это стихотворение мне захотелось прочитать только по той причине, что эссе «Философия творчества» написано на примере «Ворона». Сказать, что я был удивлен, это — не сказать ничего! Стихотворение в буквальном смысле потрясает! Я специально прочел несколько переводов (и хрестоматийных, и более свежих), но во всех переводах главным является ФАТУМ, НЕИЗБЕЖНОСТЬ, ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, РОК! От таких произведений (хоть в стихах, хоть в прозе) стараешься держаться подальше, но не читать их НЕВОЗМОЖНО!

А как удивительно волшебно звучит оно на английском! Я не великий знаток английского, но на языке Автора музыка слов просто завораживает!

Даже если бы Эдгар По написал только «Ворон» , его имя уже было бы вписано навечно в золотой фонд наследия человеческой культуры!

Безнадежно, фатально, мрачно, но ШЕДЕВР!

Отличный образец профессионализма от Великого Мастера! Своеобразная Азбука для желающих Научиться! А вот научиться чему? Автор пишет о написании стихов, но мне кажется, что вместо стихов можно поставить любую сферу деятельности. Есть- ремесло и есть- Творчество!

Ремеслу можно обучить, а Творчество должно иметь под собой (помимо желания научиться) еще и Талант! К сожалению, в наше время даже ремесленников не так много, чего уж говорить о Мастерах! Тем не менее, это эссе очень нужное и должно читаться всеми, кто Хочет Учиться! Для того, чтобы стать (по меньшей мере) хорошим специалистом!

Читал и перечитывал неоднократно, но не для того, чтобы научиться самому писать стихи, а прежде всего для того, чтобы постараться научиться правильно планировать и анализировать. Могу сказать только, что однозначно нашел для себя несколько очень нужных и важных деталей и нюансов, которые помогали уже и будут (надеюсь) помогать в будущем!

Спасибо, Автор!

Эссе вне времени и вне моды! Замечательный пример аристократичности духа. Очень бы рекомендовал к прочтению разного рода богачам, которые отсутствие вкуса пытаются компенсировать количеством денег и вещей, купленных на них. А в итоге получается достаточно неприятная картинка, когда вокруг натыкано много дорогих, но безвкусно собранных вещей, которые не характеризуют своего хозяина никак или очень неприглядно! Все эти типовые (или не очень) дворцы, дизайнеры (ландшафтные и интерьерные), передающиеся от одного нувориша к другому, одинаковая показушная роскошь, которая больше напоминает УБОГОСТЬ!

Причем убогость духа и вкуса! Вот им бы и поучиться у Настоящего Аристократа Духа и Вкуса!

Жесткий и даже жестокий рассказ о мести! Нет, правильнее написать о МЕСТИ! Даже не могу предположить какие конкретно обиды суммарно привели Монтрезора к такому продуманному и жесткому плану действий! До сих пор не могу однозначно ответить на вопрос, а понял ли Фортунато, за что именно его так изощренно казнит Монтрезор? Ведь помимо тех постулатов, в начале рассказа, которые приводит ГГ:

Но написан рассказ удивительно утонченно и от этого воспринимается еще более жестоко!

На мой взгляд это — один из самых сильных рассказов у Эдгара По! Во мне до сих пор живы те воспоминания и ощущения, которые я испытывал, когда в юности впервые прочитал этот леденящий душу и завораживающий рассказ! Важно (на мой взгляд) даже не то, что Дюпен явился прообразом Холмса, Мегрэ и т.д. или примером для А. Конан Дойла, А. Кристи и прочих писателей, использовавших аналитический метод у ГГ в распутывании сложных преступлений. Куда важнее тот факт, что По своим рассказом показал возможность раскрыть любое (самое запутанное) преступление. А нужны для этого «сущие мелочи»:

1. Энциклопедические знания.

2. Аналитические способности.

3. Умение обращать внимание на кажущиеся несущественными мелочи.

4. Желание разобраться и докопаться до истины.

А вместе все это и дает нам — ПРОФЕССИОНАЛИЗМ!

И если такие качества присутствуют у человека, то он будет успешен в любой профессии (врач, учитель, детектив).

Что и продемонстрировал Дюпен, благодаря перу Великого Эдгара Аллана По в этом рассказе!

Великая сила ЛЮБВИ заставила ГГ дать обет и эта же великая сила привела к тому, что он, не думая о последствиях отдал свое сердце и любовь другой! В этой короткой новелле Э. А. По проповедует несколько важных принципов:

1. Мертвым не нужна любовь живых, им важна память (Именно поэтому голос Эллеоноры обещает отпущение)!

2. Никогда нельзя зарекаться и клясться (Ибо скрыты от нас будущие соблазны и испытания)!

3. Истинная ЛЮБОВЬ всегда жертвенна (Это касается и Эллеоноры, простившей любимого, и самого ГГ, встретившего Эрменгарду и полюбившего ее так, что старые клятвы и боязнь кары небесной были забыты)!

4. БОГ — есть ЛЮБОВЬ (Ибо над всем царит Дух Любви)!

Написано красиво, написано сердцем, написано с надрывом и спасибо Автору!

Самый первый рассказ По, который я прочитал и в который влюбился. Мощнейшее впечатление, произведенное этим рассказом, заставило меня прочитать всю прозу По, но ни одно другое произведение не произвело такого эффекта, как «Н. в М.» . До сих пор считаю описание величия и буйства стихии в этом рассказе одним из сильнейших, среди всего прочитанного мною.

Рассказ очень яркий и жесткий. Одна на всех точка невозврата и как меняются все участники после нее. Лидер и душа общества становится изгоем, а изгой- своим среди ранее чужих, гнобивших его. Физическая смерть Мороза фактически не поменяла ничего, потому что моральные смерти произошли раньше, во время судилища. Умер Нюфа, болтавшийся в петле и вместе с ним умер для всей компании ее лидер- Саша, который заигрался во всемогущего судью.

Слава Богу, что Любовь Романова показала детей пусть жестокими, но все-таки с определенными моральными тормозами. Для таких еще не все потеряно. И за это ей отдельное спасибо!

«Бойтесь данайцев, дары приносящих» — бессмертные слова Великого Гомера как нельзя лучше подходят к этой великолепной сказке. Больно, что из-за застарелой обиды богини, чудесный и безгрешный пока малыш становится заложником Неотвратимости!

Этот ВЕЛИКИЙ рассказ о ЛЮБВИ — может быть лучший рассказ о любви, который я читал в своей жизни! И этот рассказ — единственная вещь у Симмонса, которую я периодически перечитываю. Иногда полностью, иногда только то, что непосредственно касается истории любви Консула и Сири! И именно из-за этого рассказа я стараюсь читать все, что написал Дэн Симмонс. Я не отношусь к ярым сторонникам или тонким ценителям его творчества. Более того, практически все его произведения читаются мной с огромным трудом и пробуксовками. Но та пронзительность, та непередаваемая безнадежность и невозможность (и в тоже самое время физическая и духовная реальность) той ЛЮБВИ, весь драматизм и все то СЧАСТЬЕ, которые открываются и раскрываются в этом рассказе, настолько ДЫШАТ ЖИЗНЬЮ, что не пречитывать его я просто не могу!

Я не знаю, какие еще романы или циклы он напишет, какие литературные премии получит, какова будет реакция критиков и какими еще эпитетами и титулами его наградят? Это все — в руках Божьих и самого Симмонса!

Но для меня он — навсегда Великий, именно благодаря рассказу «Вспоминая Сири» !

Очень противоречивые впечатления оставляют у меня практически все прочитанные произведения автора. Не стал исключением и «Террор». К безусловным плюсам я бы отнес обстоятельность и детализацию мельчайших нюансов, но эти же моменты (как-то так вышло) являются и главными минусами. Все, что возможно описано с такой тщательностью, что постоянно ловил себя на мысли о том, что читаю подробный отчет по разным дисциплинам (зоологии, психологии, психиатрии, социологии, анатомии, судебной медицине и т.д.), причем эти отчеты периодически повторялись. Роман дался мне откровенно тяжело. Он очень основательно написан, назвать его скучным я бы тоже не рискнул, но что-то (м.б. атмосфера безысходности, уныния, депрессии) тормозила очень.

Но тем не менее, закрыта книга, роман дочитан. Произведение — энциклопедическое, автор — один их самых талантливых, буду читать его книги и в будущем, НО....! Ни одну из его книг перечитывать не хочу и не буду!

Рассказ подкупает прежде всего своей жестокой правдивостью, без лицемерия и попыток (со стороны Мертвителя) обойти приказ и волю Императора. А Мертвитель предстает в рассказе настолько живым, настолько человечным, что большинству «человеколюбцев» до его уровня расти и расти. Желание и приказ, долг и чувство.

Каждый из нас в своей жизни сталкивается с такими ситуациями, в которых как бы ты не поступил, все равно или предашь, или продашь. И практически нереально найти золотую середину. Мечу Императора это хотя бы частично, но удалось. Не имея возможности спасти ту, которую любил, он смог спасти ее сына.

Жестокий, но очень интересный рассказ! Спасибо Автору.

Может и написано на эту тему много произведений, но я искренне порадовался тому, что ГГ, сохраняя свою самобытность, не предстает каким-то сверхмогущественным и сверхзнающим существом. Он не чурается учиться и перенимать те знания и навыки, которые могут помочь ему в деле возрождения своей расы. Откровенно порадовали спецы из СО-13, которые тоже не ведут себя как типичные силовики, а активно идут на контакт и взаимовыгодное сотрудничество с Рау. Очень порадовали динамизм и напряжение сюжета, сцена со снежными волками. И та интрига, которая возникает в последней трети книги, обещает новые, еще более головокружительные приключения героев.

Отличная вещь! Прочитал запоем за один день. Буду ждать продолжения!

Прочитав этот короткий рассказ, я в очередной раз порадовался и за Ефима Гамаюнова, и за всех нас-читателей, которые имеют возможность знакомиться с его творчеством. Доброта и позитив Автора, уже в который раз приятно радуют глаз и согревают душу. Спасибо за Нину, спасибо за Вовку, спасибо за БМВ! И спасибо за то тепло, с которым написан рассказ! Позитивный и жизнеутверждающий!

Великолепный роман Великого Автора! Один из любимейших в его творчестве! Каждый раз перечитываю и нахожу все новые поводы для восторга! С первого же прочтения полюбил и сюжет, и героев. НЕТ, ГЕРОЕВ! О книге написано много и без меня. Если кратко, то это- ПОЭЗИЯ в ПРОЗЕ!

Хочу только выразить почтение Автору и особо поблагодарить mitra за отличную аннотацию к роману!

Отличный роман! Полный драматизма, приключений, интриг, жестокости, предательства, неутоленной мести, ненависти и...любви! Великолепно удался Автору ГГ- человек, всю жизнь вынужденно посвятивший Войне, знающий свое дело и уставший воевать. Он хочет мирной жизни, он стремится к ней всеми силами, но жестокая действительность вновь и вновь заставляет его делать то, что он умеет лучше всего- воевать. Но если раньше эта война была за интересы кучек политиков с обеих сторон, то сейчас- это сознательный и единственный выбор для Шайгалова. Пусть со стороны его действия кажутся самоубийственными, но он просто не может поступить иначе. Замечательная концовка, за которую отдельное спасибо Автору!

Жесткая и даже жестокая повесть. Но как же замечательно Автор смог передать атмосферу. Не только израненной и истерзанной планеты, но и характеры героев повести. И победителей, и побежденных. Читая, в который уже раз вспомнил старую поговорку: «Кому- война, а кому- мать родна». До какой степени цинизма и алчности должно дойти общество, в котором происходят такие чудовищные вещи! Хотя сейчас мы и в нашем мире видим реальное воплощение старого постулата: «Нет такого преступления, на которое бы не пошел капиталист, ради прибыли». И слава Богу, что среди всего этого, находятся такие люди, как Олег Лепетов. Спасибо Автору за такого ГГ!

Отличный образец фирменного Громыкинского юмора. Она не бьет штампами, а именно посмеивается. Читать сейчас, в эпоху засилья гороскопной мутью, особенно интересно и нужно. А малая форма только подчеркивает мастерство Автора (чего растягивать, если все великолепно уложилось в столь короткий объем)!

Спасибо Ольге!

Понравилось! Веселился от души, и когда читал, и после, вспоминая!

В этом произведении, лично для меня, Автор открылся несколько с иной стороны. Не берусь обсуждать саму повесть (написано много и до меня), но лишний раз убедился, что у Лукьяненко есть ТАЛАНТ!

Вопрос, озвученный elent, также волновал меня во время чтения этого романа. Но потом я сделал вывод, найдя аналогии у животных: самые сильные (и как правило самые большие) особи среди животных — это киты, слоны, носороги, бегемоты. А они — вегетарианцы (за исключением кашалотов (но те, не самые большие среди китообразных). И они достаточно уверены в своей неуязвимости и безопасности для того, чтобы проявлять агрессию. Можно подойти к этому еще и с этической точки зрения: кому больше дается, с того и больше спрос.

Но речь не об этом. Произведение понравилось и даже перечитывал. А потому и 8!

Уважая автора, и прочитав достаточное количество его произведений, испытал некоторые затруднения, пытаясь оценить для себя его «Зов из Бездны» !

Книга в моем восприятии состоит из 2-х самостоятельных частей, настолько мало связанных между собой, что я в этом «зове» практически утонул.

Историческую часть (воспоминания египтянина) прочитал запоем. А все, что предшествовало этому, шло с откровенными тормозами. Буду надеяться, последующее продолжение(я) как-то помогут более плотно подвести все к одному стройному и логическому увязыванию.

А пока, только 6, увы...

Мне пришлось нелегко, когда я продирался через повествование! Пол Андерсон, безусловно Великий психолог и Автор, но было откровенно сложно разобраться в тех хитросплетениях логики, которая помогла Доновану, Пауэллу и Борупу одержать победу в этом логическом поединке с Джейком и Наполеоном.

Хотя, не могу не отдать должного Автору, рассказ понравился.

На мой субъективный взгляд — это лучшее произведение у Пола Андерсона! Я прочитал его впервые более 20 лет назад, но те впечатления живы по сей день. Безусловно, для меня эта книга стала в какой-то мере жанроопределяющей. И сам Пол Андерсон, благодаря первым впечатлениям об этом произведении, уверенно и прочно занял место в первых строках моего собственного рейтинга любимых авторов. Были после этого и другие произведения Великого Мастера (прочел почти всё из переведенного) и некоторые были не хуже, но лучшим и любимым остается именно «Три сердца и три льва» !

Спасибо Мастеру за произведение, привившее любовь к Фантастике и Фэнтези, непроходящую с годами!

Отличный рассказ, который, по здравом размышлении, очень может сбыться! Увы...

Если в обществе отношение к зачатию и естественным родам более жесткое и жестокое, чем к каннибализму, то упаси Господь от такого мира и такого будущего!

Насколько бы совершенным и технологичным этот мир не был, однозначно он лишен души!

Спасибо Илье за удовольствие, полученное от чтения!

Книга написана достаточно живым языком. Я не нашел чего-то, что сильно бы портило или выделяло ее в ряду подобных произведений. Неплохой задумкой автора явилась психоматрица, которая закидывается в прошлое и там активизируется. Не буду пересказывать книгу, в целом она из разряда тех книг, которые на один раз. Прочитал достаточно быстро, без пробуксовок и забыл. Не думаю, что будет продолжение, т.к. и книга, и сюжет выглядят законченными.

Иначе как чудесным, спасение корабля и экипажа землян не назовешь. Интересны те мысли, которые одолевают капитана, после случайного уничтожения агрессора. Фантастикой является сам факт миролюбия и непротивления злу насилием со стороны землян. На нашей планете такого точно не было и, увы не будет...

Характерологически все люди настолько разные, что нереально составить какую-то классификацию и потом попытаться предсказать как себя поведет тот или иной человек в какой-то ситуации. Но несмотря на это существуют давно известные условные классификации. Испытание властью, деньгами, милосердием, жадностью и т.д. И по такой условной классификации все люди делятся асего на 2 типа: выдержавшие или не выдержавшие это испытание. И маленький народец, в данном случае, выступил и в роли судьи, и в роли дарителя, и в роли наказующей инстанции.

Очень показательная и запоминающаяся сказка!

Одна из немногих сказок братьев Гримм, которая совершенно осталась мною непонятой. Какая-то мешанина из событий и персонажей. Сборный коктейль, причем далеко не Гриммовского уровня! В принципе хватило бы на три полноценные и самостоятельные сказки, причем зная мастерство братьев, на хорошие сказки. А так, как то все невнятно и незаконченно по всем сюжетам.

Эта сказка являет собой великолепный пример и подтверждение народной мудрости: «Голь на выдумки хитра«! Именно этим и можно объяснить все те удивительные приключения, которые пережил мужичонка. А дополнительную помощь ему в этом предоставили богатые и алчные, но недалекие односельчане. Получаю массу удовольствия каждый раз, когда перечитываю эту сказку!

Воистину говорят: слово- серебро, а молчание — золото! С таким «даром» как у паренька, сидеть на печке и не высовываться самому, да рот не открывать. Тут уж не до путешествий. Хорошо еще, что совсем не зашибли бедолагу. Простенькая, ироничная и незамысловатая притча.

Люди с физическими недостатками, как правило, сильно комплексуют по этому поводу и очень часто озлобливаются на весь белый свет за свои уродства. Но огромное значение имеет материнская любовь. Если бы мать больше внимания уделяла правильному воспитанию своих дочерей, то они возможно и не считали бы себя изгоями. И может могли бы стать нормально адаптированными к этой жизни женщинами. Тем более, что со стороны Двуглазки они ни разу не слышали каких-то обидных слов. Вместо этого они вместе с родной матерью всячески глумились над нормальной сестрой, чем не вызвали у читателей ничего, кроме возмущения и справедливого порицания. Главным итогом сказки явился добрый и закономерный финал для доброй сестры и нищенство для злых.

Замечательный пример хорошего взаимодействия и братской взаимопомощи. А еще очень понравилось решение короля наградить всех братьев поровну, никого не выделяя особенно. И король, и отец, поступили мудро, не желая сеять семена соперничества. Соревноваться- это одно, а конкурировать и считать свой дар лучше, чем у других- это совсем другое! И спасибо Братьям Гримм, что их сказки заканчиваются так, как эта!

Ироничная сказка о простаке Гансе, который был настолько наивен, что последовательно променял

Чему собственно нисколько не огорчился и налегке пошел домой к матери.

Сказка о том, что доброе сердце может победить даже волшебные всевидящие окна! Младший брат, поступил очень грамотно, выпросив у недоступной королевны 3 попытки и второй раз поступил грамотно, пощадив зверей! Вот они и помогли ему. Но помимо главного приза (женитьбы на королевне), он поступил грамотно еще и в 3-й раз: не рассказав бывшей королевне, а ныне- жене о том, где же он спрятался! Вот и молодец!

Добрая и хорошая сказка с замечательным, хотя и ожидаемым финалом.