«Кармилла» – вполне качественная история про вампиров, с несколько смазанной концовкой. Когда читаешь о такой затасканной теме, невольно смотришь на некоторые детали предвзято, хотя вещь написана очень давно, до популяризации вампирской тематики, да и до самого «Дракулы» Стокера, чего там.

Роман «Логово Белого Червя» не впечатлил. Персонажи «не живые», их поступки вызывают недоумение, автор описывает чаяния то одного, то другого, и сложно избавится от ощущения присутствия его оценочного суждения. Сюжет вообще бред из нескладных деталей. Поначалу ждешь чего-то грандиозного, но ближе к середине понимаешь, что тебя обманули. Единственное достоинство что читается легко, хотя лучше бы было вдвое короче.

Похоже на попытку автора разобраться в себе: персонажи часто похожи, в главном герое угадывается сам автор, его страхи. Поступки и взаимоотношения персонажей вызывают недоумение. Сюжета, как такового нет. Но что автору удалось во всех работах – так это создать уникальную атмосферу, которая обволакивает как плацента. Абсурдность накидывается с первых страниц, заставляя выискивать метафоры и аллегории. Язык автора прост и лаконичен, но частые ремарки и описания сомнений на несколько страниц читаются тяжело. 3,5 месяца ушло на собрание сочинений, из них 1,5 – на «Замок». Остальные романы тоже не слишком впечатлили, но несколько рассказов неожиданно понравились.

Отличная история! По размеру и структуре это, скорее повесть, чем роман, но не суть важно. Тут нет детальной «кинговской» прорисовки персонажей или филигранных диалогов, но есть атмосфера необъяснимого кошмара, которая нагнетается плавно, но быстро, и если не пугает, то увлекает как минимум. Что это? Хоррор, психологический триллер, или какой-то сюрреализм (напомнило Лавкрафтовский «Кадат», но менее упоротый, конечно)? Сложно сказать: ни то, ни другое. Несмотря на небольшую скомканность, концовка вышла непредсказуемой и шокирующей. Разве что сейчас «перекормленному» поп-культурой потребителю покажется избитой, но произведение ведь 1940 года.

Так подать незамысловатый сюжет может только Кинг. Нагнать страхов, болезненных воспоминаний, голосов в голове, и всего такого, благодаря чему погружаешься в роман с головой. Не самый (далеко) интересный сюжет у автора, но читать его фирменный стиль доставляет огромное удовольствие. Он словно раскладывает перед читателем некий узор, и начинает постепенно дергать за ниточки, навевая впечатление, что происходящее с главным героем не так уж и «далеко» от тебя. Оценку ставлю не максимальную из-за крохотного сюжета, и отчасти потому, что у Кинга не часто встретишь откровенно плохой роман: ввиду чего оценка дается с оглядкой на выдающиеся произведения любимого писателя.

Читал в сборнике «Иные боги» 2013 г. от «Иностранки».

«Сияние», «Ведьмин дом» и «Инсмут» – шикарны. Тут и вязкая атомосфера, обволакивающая со всех сторон, и интрига, и действие, и концовка! Чувствуется мастерство автора, читается с упоением. А вот «Вард», «За гранью» и (особенно!) «Кадат» – просто ужасная тягомотина. Несмотря на замечательный слог автора, сложно не заснуть. Влияние А. Макена иногда ощущается, но не сильно – так же раздражает «неописуемое» клише. Но Лавкрафт читается куда приятнее: декоративных деталей практически нет, да и концовки удачнее. Общая оценка низкая из-за слишком большой доли скучных произведений. Возможно, среди оставшихся четырех сборников попадется состоящий из шедевров.

Читал в одноименном сборнике издательства «Миф» 1993 года.

Титульная повесть читается тяжело, раздражает недосказанностью, «неописуемым» и умалчиваемым. Многие детали, как и почти во всех ранних мистических триллерах носят сугубо декоративный характер. Концовка предсказуемо никакая. Хоть это и дебют Макена, и чуть ли не первый триллер в литературе, считаю, что Лавкрафт и Кинг переоценили это произведение – ничего гениального не узрел.

Ну и до кучи что касается остального содержания сборника, то особо нечего сказать:

«Белые люди» вообще еле дочитал, хотя это считается чуть ли не лучшим у автора. «Свет», «Отшельник» и «Пирамида» понравились уже немного больше. А из рассказов стоит выделить только «Исчезнувший клуб» — хоть он (как и все остальное) лишен сюжета и ответов, но доставил удовольствие.

Отличный роман, читать приятно и легко, сложно что-то забыть или упустить из виду, так как повествование ведется вполне простым и понятным языком, но вместе с тем исполненным красноречия. Англия, Египет, мумии, сокровища, приключения, и все в таком духе. Интерес постоянно подогревается, держа в некотором напряжении. Этим романом открыл для себя Стокера, и с уверенностью продолжу знакомство. Только концовка оказалась несколько скорее даже скомканной, чем неоднозначной. Но вместе с тем, более подходящий финал на ум не приходил – события завершились вполне предсказуемо. Альтернативная концовка 1912 года тоже не особо впечатлила.

Контркультура как она есть: беспорядочный секс, алкоголь, наркотики, убийства и «вызов» обществу. Мотивация героев абсолютно не ясна. Хоть автор и старается объяснить их поведение, но в них попросту не веришь – ощущение такое, что ступив на путь криминала, они остались прежними, такими же никчемными, как и были, не заслуживающими ни сопереживания, ни ненависти. Кроме того, мешает изложение в настоящем времени и постоянное невидимое оценочное суждение автора этой истории. Прочитал только из интереса к серии и общего «развития», благо книга совсем небольшая, и читается, в принципе, легко. Но почему подобные произведения становятся «культовыми» – загадка.

Читал в одноименном сборнике рассказов 2020 года. Сам «Словарь Сатаны» представляет собой небольшой сборник афоризмов, в основном колких и небезынтересных, но значимость этого произведения, на мой взгляд, переоценена. Так же в сборник включены три условных цикла микро рассказов: «Гражданская война», «Мир ужасов» и «Городские легенды». Первый немного утомляет военной атмосферой, но не лишен «черной» иронии. Так же в некоторых рассказах присутствует некий налет мистики, хотя назвать их мистическими сложно. Во втором и третьем цикле представлены более мистические рассказы. Здесь более утомляет то, что концовки, как правило, скомканные.

Оставлю отзыв на сборник «Точная формула кошмара» в целом. Что роман «Мальпертюи», что рассказы имеют скомканный сюжет, напичканы какими-то непонятными линиями, зачастую либо никак, либо весьма условно объясняющимися. Персонажи тоже какие-то непроработанные, все какое-то сумбурное. Язык витиеват, и иногда даже доставляет удовольствие – хотя не исключено, что это заслуга переводчика – но постепенно от него устаешь. К тому же удовольствие от чтения портит просто колоссальное количетво неизвестных эвфемизмов, лишенных пояснения. Определенное изящество и стиль у автора, несомненно, есть, но чего-то нехватает в его произведениях… какой-то целостности, что ли, лаконичности и завершенности одновременно.

Небольшая, но вполне интересная история, читается очень легко. Сложно назвать это полноценным романом, скорее это повесть, не претендующая ни на что, но имеющая место быть. Каких-то лихих сюжетных перепетий в ней нет, равно как и внятного конца – о чем, впрочем, в книге почти сразу говорится: это эдакий детектив без финала. Своей целью автор, скорее всего, ставил исследование самой природы человеческого любопытства, но в художественной прозе. Хоть вещь получилась оригинальной и не свойственной Кингу – выделяющейся, если можно так сказать – но язык его как всегда изящен, изобилует «вкусными» метафорами и создает «живых» персонажей, которым веришь.