С главным антология справилась — создала новогоднее настроение, пускай и с мрачным оттенком.

Среди слабых рассказов «Долгая новогодняя ночь» (через него продирался с огромным трудом), «Шайтанам не будет праздника» и «Дрема» – к ним и тема Нового года-то притянута за уши. А вот что понравилось: «Ряженый», «Поджелудочная», «Темный мрачный бес моей души», «Без чудес» и прекрасный рассказ «Хрупкое».

И, конечно же, бесспорная жемчужина сборника – повесть «По течению обратного года». Полнейшая (причем необычная) мерзость, написанная прекрасным языком. Просто обожаю такое. Редко так бывает, что атмосфера дружит с сюжетом, но Чубукову это вполне удалось, мое почтение.

Прекрасная история о мести и справедливости.

Первый раз прочел очень давно и был в восторге. Решил перечитать – ничего не изменилось. Даже второй раз проделывать этот путь вместе с главным героем было интересно – сюжет несется вперед, события развиваются стремительно и непредсказуемо. В первый раз надеялся на счастливый итог, а теперь понял, что концовка цепляет сильнее всего и лучше не придумать. Однозначно шедевр.

Не удивительно, что Бахман «спалился» на этой книге – совершенно «не его» роман. Ну а кто прав, а кто виноват – каждый решает для себя сам. Мне было немного жаль, что цыгане легко отделались, с учетом всех совершенных ими преступлений.

Роман «Мертвая голова» понравился чуть больше «Язычника». Показалось, что написан он гораздо качественнее, но может дело в приличном переводе.

Изнывающий от жары Лондон, частный детектив, маргиналы и убийства подростков на камеру – все как мы любим.

И Шон Хатсон, похоже, любит добавить небольшой нежданчик под конец.

Роман «Язычник» написан неплохо, и, не смотря на очень корявый перевод, читается легко. Это даже не столько хоррор – скорее полу-триллер, полу-детектив.

Однако довольно скоро начинает утомлять: наскучивают приключения двух глупых героинь и горстки не менее глупых бандитов. Все степенно-неторопливо, благо главы небольшие. Но концовка порадовала.

Слабенько как-то, буквально пара рассказов понравились. Особый «кайф» это женские рассказы: пока эту рефлексичную бредятину дочитаешь, всю рожу фейспалмами как эскалоп излупишь.

Самыми слабыми рассказами показались «Верлиока», «Буря», «Храм червей», «Перевертыши» и «Черная дама». Порадовали же совсем немногие, среди них: «...где живет Кракен» и «Мин бол» Кожина, и еще пару неплохих, типа «10 фунтов» и детективной повести «Чики-чик».

Не сказать, что совсем плохой сборник, но ниже среднего – треть рассказов явно проигрывают в качестве и только портят книгу. В целом же, как старт такого крутого проекта, как ССК – вполне неплохо.

Рассказ интересен своей камерностью: тесная гримерка, двое персонажей и третий — на связи. Написано убедительно, картинка буквально стоит перед глазами. За колоритный фольклор так же отдельный плюс. Рассказ сочный и образный, и при небольшом объеме отнюдь не скомканный.

Лучший рассказ в ССК-2014, на мой взгляд.

Очень хорошо написанная детективная повесть с элементами триллера в экзотическом сеттинге. Читать было интересно, не смотря на то, что я:

1) Не любитель детективов. Со всем уважением к жанру — не мое, и все тут. За редким исключением;

2) По ходу сюжета догадался обо всех ключевых поворотах (кто есть кто и т.д.) немного раньше, чем сам протагонист;

3) Читая хоррор-антологию, ожидал именно хоррора, хотя не сказать, что был обманут так уж сильно — общий тон повести был понятен почти сразу. И нет, хоррорная концовка тут не «исправляет» ситуацию, отдавая лишь дань жанру. Хотя она неплоха (но так же предсказуема).

Плохая ли повесть? Нет, однозначно хорошая, хоть не без минусов. И даже неплохо оттеняет другие вещи в сборнике. Написано живым, красивым языком, местами захватывает, местами веселит. На объем так же не стану жаловаться: читается легко, он даже не чувствуется.

Оцениваю на 6 сугубо из-за вкусовых предпочтений. Плюс один балл за концовку (не ее хоррорность даже, а само наличие).

Читал в серии «Легенды хоррора», в которой вышло два тома. Отзыв разделю на две части, по книгам:

ТОМ I (1-3):

Интересный сборник. Большинство рассказов читаются на одном дыхании, благодаря завораживающей атмосфере и необычным идеям. А потом надолго запоминаются. Хотя не все они до конца понятны. Но по мере прочтения я понял, что не стоит цепляться к мелочам и несостыковкам, равно как и пытаться понять логику происходящего или метафоры, заложенные внутрь. Нужно просто наслаждаться, словно не совсем понятной, но оригинальной картиной талантливого художника. Каждый последующий том «Книг крови» я оценил на балл меньше, но в целом очень неплохо. Наиболее понравившиеся и запомнившиеся рассказы в каждом из томов – «Йеттеринг и Джек», «Кожа отцов» и «Сын целлулоида».

Оценки следующие: 1 том – 8; 2 том – 7; 3 том – 6; Средняя оценка за 1-3 тома: 7.

ТОМ 2 (4-6):

Талант и воображение Баркера снова поражают: взять и придумать горсть сразу монстров, чтобы с лихвой хватило на два больших сборника! В целом второй том на уровне, но понравилось тоже не все. Из лучшего: в «Нечеловеческой доле» интересная идея с узелками, как главный герой становится одержимым идеей развязать их. И сама концепция, что в них скрыто — шикарно объясняется в конце. Такого нигде не встречал. Как всегда, Баркер оригинален дальше некуда. «Во плоти» порадовал необычными монстрами. А еще постепенное нагнетание ужаса, динамичная развязка, да все просто превосходно. «Последняя иллюзия»: а это хоррор в сеттинге сюрреалистического нуарного детектива!

Оценки следующие: 4 том – 7; 5 том – 8; 6 том – 6; Средняя оценка за 4-6 тома: 7.

Средняя оценка всего цикла: 7.

P.S. По мере прочтения отсматривал все снятые по рассказам цикла фильмы. Самый лучший – «Книги крови» 2020 года, хотя экранизация эта весьма вольная (частично из самого первого рассказа-вступления, частично из самого последнего рассказа-послесловия (они связаны), плюс две сюжетные линии, выдуманные киношниками). Так же отчасти понравился «Полуночный экспресс» с неплохой атмосферой и бездарный, но с несколькими интересными сюжетными находками «Страх». Практически все остальные – разного рода шлак.

P.P.S. Не поленился и составил общий жанрово-тематический классификатор цикла (на этой странице) на основе всех рассказов — все, что встречается в «Книгах крови» (на мой взгляд) в нем отображено. Для понимания, что вас ожидает на страницах сборников вполне достаточно. :)

Отличный рассказ вышел: хоррор в сеттинге сюрреалистического нуарного детектива, мне понравилось. Интересно придуманы монстры, да и в целом сама идея не то что бы оригинальная, но исполнена на отлично.

Это не фокусы, это магия!

Лучший рассказ в довольно слабенькой 6 части Книг Крови.

Баркер как всегда оригинален до ужаса. Если монстры — то максимально нестандартные, колоритные, запоминающиеся.

Рассказ яркий, образный, как и, похоже, все его творчество. Превращение показано очень красочно, персональный ад убийц тоже весьма необычен. Интересная идея, постепенное нагнетание ужаса, динамичная развязка, да все отлично.

Разве что покороче был бы немного. Ну и концовка показалось несколько торопливо «перемотанной», но в целом рассказ удался.

Весь 5 том Книг Крови получился достаточно неплохим, но это определенно лучший рассказ в нем.

Понравилась идея с узелками, как главный герой становится одержимым идеей развязать их, и сама концепция, что в них скрыто — шикарно объясняется в конце. Такого нигде не встречал. Как всегда Баркер оригинален дальше некуда.

На мой взгляд, самый атмосферный и оригинальный рассказ в 4 части Книг Крови.

Отличная идея — монстры у Баркера с его фантазией удаются оригинальные. Возможно не всегда убедительные, но уникальности им точно не занимать.

Понравились сцены в кинотеатре, написано очень классно, картинка стоит прямо перед глазами.

Как по мне — лучший рассказ 3 части Книг Крови.

Завораживающий рассказ. Атмосфера раскаленной пустыни, огромные демоны, бредущие к линии горизонта, местный шериф, поднимающий население на сражение.

Показалась притянутой за уши идея о происхождении людей. Но, в конце концов, это же Баркер – за десяток прочитанных рассказов я понял, что не стоит цепляться к мелочам и несостыковкам, равно как и пытаться понять логику происходящего или метафоры, заложенные внутрь.

Нужно просто наслаждаться – если слог автора вам по душе – как какой-то не совсем понятной, но оттого не менее привлекательной картиной оригинального художника.

Лучший рассказ во 2 части Книг Крови, как по мне.

Отличный, бодрый рассказик, местами хохотал в голос.

Нерадивому демону поручили извести одного очень спокойного человека, равнодушно реагирующего на любые неприятности.

Рассказ выбивается из общей канвы сборника, но именно за счёт этого контраста выглядит особенно классно.

Из всей 1 части сборника Книги Крови этот рассказ понравился больше всего.

Роман состоит из двух частей, разных по атмосфере, но дополняющих друг друга.

Поначалу, когда персонажей было много, эта самая атмосферность немного страдала, но постепенно стало вполне неплохо. Понравилась как первая часть, так и вторая. В первой четверо обессиленных друзей пробиваются через бесконечный дикий лес, преследуемые неизвестным страшным существом. Во второй остается один из них, но появляются новые персонажи – совершенно отбитые, но весьма оригинальные и интересные.

В целом роман очень неплох, разве что хотелось бы более однозначную концовку – слишком уж все детально и неспешно описывается, чтобы потом оставлять многоточие.

Сложно оценивать данного автора. Если бы все писали столь же качественно, то можно было бы смело браться за любую книгу.

Язык невероятно сочный, живой, образный. Атмосфера рисуется перед глазами буквально через пару страниц. Но что касается сюжета – здесь хотелось бы большей ясности, завершенности что ли. Хотя сам поджанр (так называемый «вирд»), возможно как раз и предполагает такие концовки.

Тем не менее, даже не зашедшие рассказы (тяжеловато было читать, например, «Ключик» и «Искусство любви») нельзя назвать плохими. Но несколько рассказов очень понравились: «Каждая», «Атеист», «Никогда» и титульный «Запах». Очень жаль, что автор больше ничего не напишет.

Классная вещь, треш и угар!

Абсолютно бредовый, заштампованный, но непредсказуемый сюжет. Героев с самого начала пришлось записывать на листочке и делать пометки, чтобы не забыть, кто есть кто, и кто кому какой родственник. Тем более, что вычеркивать их Лаймон начал без раскачки. Но потом все они благополучно запомнились, хотя персонажи не то что бы объемные, но вполне яркие. Главный герой – это вообще отдельный разговор.

Формат «живого дневника» поначалу немного отвлекал, но потом показался даже оригинальным.

Немного напрягла провисшая середина, но видимо это было необходимо для финального рывка.

Концовка (точнее предпоследнее предложение) порадовала.

Это просто сказка, песня и щенячий восторг! Полнейшее безумие в самом лучшем смысле слова! История настолько затягивает, что скучно не становится ни на секунду.

Юмора (иногда очень черного) и всяких колкостей в книге вообще хоть отбавляй – иногда бесцеремонно ржал в голос.

Два главных героя получились очень яркими и колоритными – даже их повышенная живучесть/везучесть, нужная для сюжета, не так что бы и раздражает. К тому же на орехи им достается изрядно на всем протяжении книги.

Главный злодей вышел харизматичным и интересным: помимо беспредельно жестокой натуры, он не в меру болтлив, умен, эрудирован и остроумен. Эдакий тролль 80-го уровня.

Не поймешь, на чем тут больше построен хоррор: на звериной сущности оборотня или на его человеческой природе, точнее извращенно-бесчеловечной. Он вроде как обычный преступник-социопат, но в то же время еще и сверхъестественное нечто – скорее суперзлодей со сверхспособностями, чем классический оборотень. Ведь обращаясь, он вовсе не теряет контроль над собой, равно как и своих садистских наклонностей.

Самую малость подпортили впечатление регионализмы в переводе (вайдосить, урлабаны) – переводчик либо не в курсе, что кроме пары регионов больше так нигде не говорят, либо хотел придать изюминки речи персонажей.

Довольно слабенький сборник.

Простенький незамысловатый роман и пучок ни чем не примечательных старых рассказов. Разве что «Паук» Ганса Гейнца Эверса заслуживает внимания.

Простенький незамысловатый ужастик. Разве что способ убийства оригинальный. Повеселили персонажи, точнее их упоротость. Главгерша – упоротая феминистка, главзлодей – упоротый социопат, причем иногда непонятно – кто из них более упорот.

Начал читать из интереса, вызванного комментариями в духе «да как можно так жестоко убивать людей»? В итоге все убийства сводились к следующему: так или иначе отрезать часть тела или разрезать его разными способами при помощи сверхострой невидимой нити, считай что лазером.

Расходимся.

В целом очень даже классно, несмотря на некоторые недостатки.

Раньше мне было непонятно: зачем брать созданную кем-то мифологию, но потом я понял, что это то же самое, что удивляться тому, что кто-то использует, например, фольклор – то есть уже придуманных существ, явления и т.д. Автор развивает идею Лавкрафта, но если тот большую часть событий оставил за кадром, то Мастертон как бы пытается отгадать, что он имел ввиду и выстраивает сюжет из обрывков, оставленных первоисточником. Немного смутило упоминание самого Лавкрафта в тексте, и в целом роман пошел немного по-другому ближе к концу, когда главный герой возвращается в прошлое второй раз и узнает что за заговор там плетется.

Финал тоже не разочаровал — Мастертон все достаточно неплохо обставил, и несмотря на некоторые лично мне не совсем понятные вещи (неопределенные метания Биллингса, например), завершил начатое вполне неплохо (даже несмотря на притянутую за уши Черити).

Не соглашусь с авторами предыдущих отзывов в части нелогичности персонажей. То есть ведут они себя действительго не совсем адекватно иногда, но с другой стороны – не останься они в доме и не было бы и о чем писать. Вы же достоверность существования лавкафтовских Древних на полном серьезе не оспариваете?)Тоже своего рода художественное допущение – герои-идиоты)

Боялся, что будет перебор с хронофантастикой (не очень люблю такое), но не сказать, что этого слишком много.

По мне получилось практически идеально, чего-то не хватает немного (возможно более понятного сюжета), но придираться не хочется.

Порадовал Бурый Дженкин: хоть он и выглядел не так, как у ГФЛ, и был очевидно больше, но в целом завшивевший уродец получился очень колоритный. Особенно его манера материться на смеси нескольких языков.

Идея весьма интересная: группа ученых и журналистка проводят эксперимент по созданию призрака, некой овеществленной коллективной мысли, сущности, так сказать. В итоге у них это отлично получается, но вскоре с участниками эксперимента начинают происходить странные, а затем и вовсе трагические события.

В целом написано качественно и увлекательно, читать вполне интересно. Мотивация персонажей понятна, их взаимоотношения логичны и ничто не раздражает. Был бы лишь более цельный финал у всей этой истории, но увы – конец автор явно недотянул, оставив много вопросов без ответов, в стиле «додумай сам». И нет, это не тот случай, где недосказанность уместна.

Не так я представлял себе киберпанк.

По мне это высокие технологии будущего, импланты и всякая кибербионика вкупе с разнузданными криминальными субкультурами, как следствием социального неравенства. Может у меня неправильное представление, но сборник не об этом (за исключением, разве что, рассказов «Рокенроллим», «Солнцестояние», «Свободная зона», «Кремень жив»). После этого сборника, прилагательное «визионерский», употребляющееся почти в каждом микропредисловии к рассказу, звучит как маркер чего-то невразумительного и унылого. С точки зрения истории жанра сборник наверняка имеет ценность, но несведущего читателя грозит разочаровать – это скорее о 1980-х, а не о будущем: бесконечные отсылки к рок-музыке, сложнопредставляемый мир, в котором живут персонажи, невнятный сюжет большинства рассказов.

Понравились лишь рассказы «Камень» (атмосферная постапокалиптическая кафкианская антиутопия), «Пока людские голоса не разбудили нас» и «Кремень жив». Добавил балл за то, что не фанат жанра, как оказалось.

Отличный рассказ, пожалуй лучший из всего сборника, живописующий киберпанк именно так, как я его представлял: высокие технологии и немыслимое классовое расслоение. Сюжет прост: главный герой попадает в «другой мир», и, как выясняется в последствии, не просто так. Яркие образы и детали в рассказе подобраны очень запоминающиеся.

Кстати, именно после этого рассказа узнал, что есть такой продукт, как криль))

В принципе интересно: автор рассказывает, как зародился жанр, почему он возник именно в 80-е годы, на чем были вдохновлены его отцы-основатели и во что это все может вылиться в будущем.

Весьма кратко и поверхностно, конечно, но если вас интересует жанр киберпанк, прочесть не будет лишним.

Совершенно блестящий кафкианский рассказ! Что он делает в антологии киберпанка (хотя так можно сказать и о многих других рассказах) — абсолютно непонятно.

Густая атмосфера огромного старого затхлого собора, пережившего гибель Господа, с людьми, ютящимися в этом испещренном тайными лазами мире, снова разделившимися по разным признакам (дети плоти и второсортные дети камня), уродливое внешне существо, ищущее свет и истину, люди, вершащие правосудие, отгородившись от внешнего мира пыльной завесой, безнадега и смирение, тайный замысел и мечты о светлом будущем.

Текст буквально сочится метафорами и образностью — можно углядеть в нем постапокалиптическую притчу или сюрреалистическую антиутопию, кому как удобнее.

Роман неплох, но точно не «один из лучших хоррор-романов», даже из того, что успел прочесть я. Нет, и близко.

Достаточно динамичный сюжет и взрывной финал, но напряжение нагнетается какими-то полудетскими приемами.

Недотянул автор, на мой взгляд, и все тут. По мне было бы интереснее, если бы он взял идеи из рассказов, связанные с придуманным им персонажем, перенес в роман, переработал его и расширил, сделав что-то более цельное.

В рассказах чувствуется какая-то сырость, что ли. Создается впечатление, что автор толком не продумал концепцию монстра, и он все время предстает в несколько разном свете, как если бы это были черновики или наброски. Не чувствуется целостности образа, какой-то он размытый, поверхностный.

Но некоторые рассказы очень понравились: «Такое с конвейеров в Детройте не сходит», «Король теней» и в особенности «Случай на горной дороге».

Даже не рассказ, а, как говорит сам автор, «атмосферная зарисовка».

Сложно ее оценивать, сложно даже сказать, понравилась мне она или нет. Вроде неплохо, но ничего нового о Боге Лезвий из нее не узнаешь. Те же «головы», «цилиндр» и так далее.

Отличный атмосферный рассказ с неожиданным поворотом в финале. Настолько ладный и захватывающий, что придраться не к чему.

Наверное, один из лучших рассказов в сборнике «Бог Лезвий». Нет, лучший, определенно. Хотя к упомянутому персонажу не имеет отношения (вроде как).

Необычный коротенький рассказ о доме, высасывающем жизнь из других домов. Ну или про существо неизвестного происхождения, маскирующееся под этот дом.

Два старика решают разобраться со страшным соседом. Все происходит стремительно, но между тем даже высказывается гипотеза о происхождении данного существа.

В целом рассказ простенький, и ничем, кроме оригинального образа монстра не выделяющийся.

В целом мог быть вполне неплохой рассказ, особенно удалось начало.

Школьник-аутсайдер (по совместительству та еще маленькая гнида) узнает, что у него есть младший сводный брат, и отныне он будет жить вместе с ним. Брат тот представляет собой еще более жалкое зрелище, разве что не такой говнюк. И на его фоне старший выглядит более приемлемо, и даже продвигается немного по школьной социальной лестнице, затесавшись в компанию «крутых» ребят.

Но вскоре сюжет делает резкий поворот, и автор достает из кармана старого монстра. Концовка вышла скомканой и недосказанной, но иначе и быть не могло.

И чем ближе к концу и появлению Бога Лезвий, тем больше чувствуется какая-то сырость, что ли, или притянутость за уши. Создается впечатление, что автор придумал монстра, но толком не продумал его концепцию, что ли, и из романа в рассказ и из рассказа в рассказ он предстает в каком-то несколько ином свете, что ли, как если бы автор опубликовал первоначальные черновики, или наброски. Как-то не чувствуется целостности образа, какой-то он размытый, поверхностный и немного разный в разных произведениях.

Грустный и трогательный рассказ про попытку договориться со Смертью. И вроде даже удалось.

К ужасам рассказ не имеет отношения, скорее это философская притча или мистика, если на то пошло, но написано очень неплохо, заставляет задуматься о том, что ждет нас в самом конце.

Не понравилось разве что обильное повторение названия рассказа в тексте.

Как-то не совсем понятно, из какой части «Пронзающих ночь», согласно авторскому прндисловию, был извлечен этот фрагмент перед тем как стать отдельным рассказом.

Вышло не то что бы плохо – особенно удался образ Бога Лезвий, достаточно колоритный и оригинальный получился персонаж – но в формате небольшого рассказа воспринимается как пустяковая хэллоуинская страшилка. Не чувствуется чего-то особенного, что ли, под стать придуманному образу.

Вещь неплохая, достаточно бодрый сюжет, разве что кульминация слишком скомкана, на мой взгляд – можно было и подольше финальную сцену сделать, особенно учитывая неспешное начало. Хотя и затянутым этот не очень большой роман назвать сложно.

Сюжетно состоит из трех частей: события первой и третьей проходят за три дня, а вторая, представляющая собой некий экскурс в прошлое, охватывает предшествующий этим событиям год. Сложно сказать, выиграл ли роман от такого анахронизма, и можно ли было сохранить тот же уровень саспенса при линейном сюжете.

Что касается того, является ли роман мистическим или главный злодей просто бредил, а героине (да и ее мужу, кстати) все только виделось на нервной почве, то думаю, что автор специально оставил подобную «вилку» – мол, кому как больше нравится.

Понравился язык романа – «мешать незазорно» и т.д., хотя не исключено, что это скорее заслуга переводчика.

А если говорить о повествовании в целом, то все напряжение нагнетается какими-то полудетскими приемами («в темном-темном городе...» – как правильно заметили в комментариях ниже), но весьма неплохо.

В целом роман хорош, но на звание «одного из лучших романов ужасов в принципе» (как его кто-то назвал, согласно авторскому предисловию) явно не тянет.

И да, жаль, что его написал не Ричард Лаймон – этот товарищ нагнал бы в три раза больше драйва.

Автор делится впечатлениями к 20-летнему юбилею романа «Пронзающие ночь». Так же говорит, что в сборник включены рассказы, имеющие к нему то ли иное отношение, и каждый из них так же снабжен небольшим предисловием с историей создания или иной полезной информацией, за что автору, безусловно, спасибо.

В захолустном городке на Юге США подросток попадает в аварию, и спасти его жизнь может только гениальный нейрохирург. Но что именно пошло не так с его мозгом во время сложнейшей экспериментальной операции и почему подросток теперь помнит то, чего помнить не может?

Потом начинаются убийства, и все оказывается не так просто, как казалось на первый взгляд.

События разворачиваются очень степенно – две трети книги почти ничего не происходит, подробно описывается становление героя на ноги после операции – неплохой психологический триллер, дополнительно интересный вкраплением фантастики — да что там, в конце даже вполне риторические философские вопросы поднимаются.

Снизил оценку за излишнюю затянутость и не совсем понятную концовку, точнее послесловие.

Отличная вещь. Несмотря на откровенную пропаганду (в этом автор признается в интервью) лживой левачной веганско-куколдской повесточки, нельзя сказать, что в романе больше ничего нет.

Все метафоры и аллюзии на наше загнивающее общество потребления и низменные человеческие инстинкты удались очень хорошо. И встроено это все в отличный боевичок с элементами сплаттерпанка в постапокалиптически-антиутопическом сеттинге.

Несмотря на все логические несостыковки (от невозможности наестся полной тарелкой риса до питания энергией Солнца), если принять все как литературный вымысел и художественное допущение без особой достоверности, то весьма неплохо.

Довольно слабенький сборник, понравилась буквально пара вещиц, остальное какая-то невнятица.

«Пограничник» — бредятина. Ненужные детали, невнятные герои и диалоги. Автор приплел Лавкрафта и понамешал всего: Йог-Сотот, запретные книги, перемещения во времени, голоса в голове, сатанисты-алкаши и т.д.

Рассказы Свенельда Железнова – бодрые боевички-триллеры. При всей нелепости и несуразности, написаны неплохо.

Рассказ «Семья» понравился: напоминает ранние рассказы Сорокина: начинается все чинно-благородно, потом происходит какая-то жесть.

Рассказы Сергея Смирнова вообще не порадовали – невнятный сюрреализм, нечего даже сказать про них.

А вот титульная повесть – лучшее,что есть в этом сборнике. Про банкира, ржал в голос. Только концовка какая-то невнятная.

Забавная повесть, хоть и вещи описываются совсем не забавные (в последней главе вообще жесть какая-то происходит, впечатлительным натурам лучше воздержаться от чтения). Читая про банкира, ржал в голос. Немного снизил бал из-за смятой и невнятной концовки – лично я не совсем понял, что этим хотел сказать автор, сложилось впечатление, что вменяемого финала он попросту не придумал.

Но вместе с тем однозначно лучшая вещь в сборнике 2002 года.

Какой-то непонятный сюрреалистический хоррор — герой воскресает, чтобы отомстить своим убийцам и ходит по городу полуразвалившимся трупом (он каким-то образом знает, где находятся его обидчики и видит сквозь стены). В общем, мстит он потихоньку, проходя большие расстояния и настигая обидчиков, даже если они уехали от него на машине (скорость тут ни при чем) в неизвестном направлении, и ни люди, видящие его, ни полицейские остановить его не могут. Непонятна концовка — что случилось с одним из обидчиков героя,

Небольшой рассказ-зарисовка. По очериди описывается несколько пассажиров, с краткими историями их жизни, настроениями и чаяниями.

Потом выясняется, что один из пассажиров не здоров. Ну как выясняется — все очень быстро, тут ни сюжет не перескажешь, ни заспойлеришь)

Напоминает ранние рассказы Сорокина: начинается все чинно-благородно, семейная идиллия, обычный будничный день. Потом происходит какая-то жесть, а конец и вовсе неадекватный — но в целом весело :D

Бодрый боевичок про неизвестного человека в черном плаще, неизвестно зачем расстреливающего на первый взгляд совершенно случайных людей (и кучу ментов заодно) — причина осталась за кадром.

Ясно только то, что кто-то или что-то велел ему сделать это, в обмен на возможность покинуть этот мир (планету?) Однако он оставил после себя приемника. Забавно, но не более.

Забавная зарисовка про становление маньяка-мстителя. Непонятно только, почему он не отомстил своей пассии, обман которой и спровоцировал в нем необратимые изменения.

При всей своей нелепости и несуразности, рассказ не так уж и плох, а учитывая его небольшой размер, так и совсем не плох. Что-то от Роберта Блоха в нем есть, особенно неожиданная концовка порадовала. Хоть она и получилась несколько «слитой» и непродуманой, но все равно неплохо.

Чего-то особо мерзкого (как могло показаться из-за предыдущего отзыва) я не увидел, хоть и описывается всякая грязь, конечно, но во главу угла она здесь, как мне кажется, не ставится.

Во главе же угла — душевная травма героя, его становление как борца с несправедливостью и людским скотством. Но не стоит этот рассказ воспринимать слишком серьезно и всерьез его анализировать — все вышесказанное это так, для понимания чего ожидать в целом.

Да, этот рассказ намного лучше, чем первая повесть в сборнике. Местами смешно, местами немного даже держит в напряжении. Написано хорошо, читается бойко и с интересом, хотя ничего особенного в нем нет.

Интересный «мотив» маньяка (не каннибализм) — оригинально, хоть и нелепо.

После ссор героя с женой и кошмарных снов, я думал, что будет что-то типа рассказа «Кузнечик» Саломатова. Но нет, и рядом не стояло.

Повествование немного дебильненькое: слишком много ненужных деталей, непонятна мотивация героев, диалоги какие-то недостоверные.

А потом (автор зачем-то полез в миры Ктулху) и вовсе начинает походить на бред сумасшедшего: тут и Йог-Сотот, и запретные книги, и перемещения непонятно как и куда во времени и пространстве, и голоса в голове, заставляющие творить всякую дичь, и видения, и сатанисты-алкаши, уважающие Лавкрафта и жареную картошечку под водочку. Поначалу подумал, что герой лежит в дурке и бредит. Впоследствии автор указывает на это не то жирным намеком, не то ложным следом – разобраться без водочки и картошечки невозможно.

Бредятина получилась знатная: автор понамешал с миру по нитке, попытался сделать мистический триллер с упором на психологизм, но вышло не пойми что – финал даже не высер, а, простите, плевок жидким говном в лицо. Автор, видимо, себе как-то все эти метаморфозы объяснил, но лично мне, как читателю, ни черта не понятно. Какой-то жести или крови в этом... кхм... произведении нет, впрочем как и чего бы то ни было интересного тоже.

Так же в повести присутствуют некие регионализмы (надо понимать из Новосибирска, где и происходят события), цитирую:

«Я чувствовал, что очень сильно выезжаю, глаза начали слипаться».

«Язык у него слегка заплетался — сегодня он выехал значительно сильнее, чем вчера».

И что-то еще. Сложилось впечатление, что написано это все скорее «для своих», что ли.

Оценка: 3, и то только за то, что написано не очень нудно.

Несмотря на все несостыковки и наивность, мне понравилось. Какие несостыковки? Ну например, как данные игры могут одновременно забавлять и богачей и бедняков (учитывая дичайшее социальное расслоение), в которых представители вторых участвуют на потеху первым? Или откуда, черт, возьми, Бэн умеет читать, если вход в библиотеки только для избранных? И как он умудряется проглатывать в ожидании игры по два романа за вечер, но при этом не знает, чем отличается политическая карта от географической? Видно, что Кинг просто «захотел» сделать своего героя начитанным интеллектуалом, без особых на то причин и не давая вразумительных объяснений.

Впервые читал очень давно, но тогда все эти ляпы не бросались в глаза. Оценку поставил бы намного ниже, если бы не концовка.

Начиная со сцены при подъезде к аэропорту складывается впечатление, что Кинг отобрал у Бахмана перо и показал мастер-класс. Ну или дописал/переписал роман уже много позже. События начали развиваться стремительно, и для меня это была самая интересная часть книги, хоть я и помнил чем все закончится.

Тут многие про фильм говорят – тоже был удивлен в свое время, но всерьез сравнивать книгу и фильм даже не хочется.

Согласен, что роман какой-то слишком «лайтовый», хотя с автором до этого не был знаком. Обилие сексуальных переживаний главной героини иногда наталкивало на мысль, что читаешь какой-то женский роман. На сюжет эта барышня никак не влияла (небольшое недорасследование не в счет), как-то мешать преступникам – тоже не мешала. Опять же, с самого начала известно, кто главный злодей. Какие-то жестокие кровавые сцены? Есть, но немного, буквально парочка. Тема с древними обрядами Поселенцев, как по мне, тоже не до конца раскрыта – можно было интереснее придумать. Концовка, в принципе, неплохая, но опять же похожа на женский роман с элементами мистики и сплаттерпанка.

Очень «неровный» сборник. Ни в коем случае не являюсь ханжой (хотя Сорокин иногда удивляет), и некоторые «омерзительные» рассказы, которые что-то (понятное мне) под собой несут, оценил достаточно высоко — например «Возвращение», «Проездом», «Тополиный пух», «Вызов к директору», «Сергей Андреевич».

Сорокин, безусловно, талантлив: буквально несколькими мазками рисует отчетливую картину происходящего, погружая в атмосферу с головой.

Но многие рассказы сборника для меня стали непонятным абсурдным сумбуром, хотя написаны тоже отлично. В особенности «Дорожное происшествие», «Памятник», «Морфофобия» и огромная «Соловьиная роща».

Поэтому средняя оценка весьма невелика, но с творчеством автора определенно знакомство продолжу.

Сумбурная психоделическая зарисовка, не понял, что имелось ввиду — хорьки, бабы в грязных белых передниках, пугающий мир форм...

Страшно, страшно, господа.

Помню около 20 лет назад на одном известном контркультурном ресурсе, ссылку на который я, естественно, тут публиковать не буду, читал рассказ (так называемый «креатив») «Витина любовь», в трех частях, автор некто SED. Тогда рассказ (как и другие вещи того автора) шокировал, удивил, понравился своим простым, но интригующим языком.

А теперь забавно наткнуться на «оригинал», явно вдохновивший автора. Перечитав сейчас тот креатив, естественно видно, что Сорокин талантливее, но у него написано как-то даже менее увлекательно.

Насчет самой темы можно рассуждать долго: эпатаж ни эпатаж, метафора ни метафора, только зачем?

Первые три четверти книги события развиваются очень плавно и неспешно — пусть вас не обманывает первая экшен-сцена. Порой немного утомляет все это лирично-любовное, скудное на события повествование. Однако читать все равно интересно, предвкушая какой треш приготовил автор и во что все эти события выльются.

Персонажи отлично прописаны, у меня сложился вполне яркий образ каждого из основных героев. Добавить к этому атмосферу курортного городка с парком развлечений у океана, озабоченных подростков (ну это же Лаймон) и ощущения грядущей жести — и бросать книгу совсем не хочется, тем более, что читается довольно бойко, даже пока почти ничего не происходит. Финал неожиданный, доставил удовольствие.

Первый роман – классический трэшовый ужастик, с динамичным и «кинематографичным» сюжетом. И если не ожидать от него слишком многого, способен доставить удовольствие.

Вторая часть массивнее и содержательнее, но без принципиальных отличий. Видно, что автор немного преуспел в творчестве. Основные герои проработаны лучше, но льется заметно больше воды. Весь экшен здесь не наляпан постоянными кляксами, как было в первой части, а стянут ближе к середине и концу книги. Финал понравился, несмотря на недостоверность.

А вот третий роман больше по объему и лучше первых двух вместе взятых. Во «Вторжении» автор буквально превшошел самого себя. Тут у нас атмосфера разрушенного ядерным оружием города, разрушающиеся убежища, побеги с места на место, отбиваясь от крыс – великолепно. Сложно сказать, чего здесь больше, наверное хоррора, просто в нестандартном кросс-жанровом сеттинге.

Автор продолжает радовать лютым экшеном, но уже намного более качественно раскрывая характеры персонажей, затрагивая даже философские вопросы.

Главные герои (Пендер-Харрис-Калвер) максимально похожи, по сути это единственный персонаж, трансформирующийся (вместе с наличием неизменной боевой подруги) от романа к роману. Эдакий герой, спасающий всех по ходу действия, и наносящий крысам наибольший урон. В первом романе это учитель, во втором — ученый, в третьем – летчик.

Конец показался немного затянутым, но не исключено, что тяжело было именно из-за гнетущей атмосферы безысходности и бесконечности этого кошмара.

Часто бывает так, что завершающий роман трилогии больше первых двух вместе взятых. И редко бывает, что лучше. Это именно тот случай – во «Вторжении» автор буквально превшошел самого себя, книга намного качественнее и интереснее первых двух частей.

Тут у нас постапокалиптика, смешанная с хоррором. Если классифицировать по временным рамкам, то описывается непосредственно сам момент катастрофы и последующее за ним ближайшее время. Если по типу апокалипсиса, то это ядерная война.

Атмосфера катастрофы, разрушающиеся убежища, постоянные перемещения с места на место, отбиваясь от крыс – великолепно. Сложно сказать, чего здесь больше – хоррора или постапокалиптики, наверное все же хоррора, просто в нестандартном кросс-жанровом сеттинге.

Автор продолжает радовать лютым экшеном, но уже намного более качественно, вроде бы невзначай, раскрывая характеры персонажей, затрагивая даже философские вопросы, в общем, все гармонично и всего хватает. Даже фирменные (не в хорошем смысле) краткие описания жизни случайных персонажей и их последующая «казнь» тут работают на общую атмосферу, поскольку так или иначе дополнительно проливают свет на случившуюся катастрофу.

Конец показался немного затянутым (финальный побег), но скучным роман точно не назовешь, и не исключено, что тяжело было именно из-за гнетущей атмосферы безысходности и бесконечности этого кошмара. А персонажей автор отнюдь не жалел).

Вторая часть вышла массивнее и содержательнее, чем первая, но не сказать, что есть какие-то принципиальные отличия или оригинальные ходы. Хотя видно, что автор немного преуспел в творчестве. Основные герои проработаны лучше, а вот живописаниями случайных персонажей автор уже не так сильно злоупотребляет, некоторых даже оставляя в живых. События разворачиваются плавнее, но льется заметно больше воды. Весь экшен здесь не наляпан постоянными кляксами, как было в первой части, а стянут ближе к середине и концу книги. По поводу крыс: здесь добавляется их психология, с помощью которой объясняются те или иные действия стаи.

Финальная сцена понравилась, несмотря на недостоверность. В целом роман корявенький, конечно (и иногда непонятно, что называется, «про любовь это или про войну»), но в целом достаточно увлекательный – видимо второсортные ужастики читать намного приятнее, чем смотреть. В целом для развлечения вполне неплохо – если понравилась первая часть, то вторая наверняка не разочарует. Особо доставил эпилог-утешение от автора)))

Добротный трэшовый ужастик, с динамичным (пожалуй даже чересчур «кинематографичным», да) сюжетом. И если не ожидать от него слишком многого, способен доставить удовольствие. Динамики действительно больше, чем рассуждений, которые, всякий раз едва начавшись, обрываются каким-нибудь внезапным поворотом. Какой-то выразительной, с позволения сказать, атмосферы здесь нет, не считая пары ярких эпизодов, но назвать роман однозначно плохим нельзя — со своей развлекательной функцией он справляется.

Присоединюсь к людям, которым не понравилось, что эпизодические, «идущие на заклание» персонажи выписаны лучше, чем главные герои. Пожалуй, кроме этого особых недостатков припомнить и не могу, помятуя, разумеется, о назначении подобной литературы и жанровых особенностях.

Ах, да, экранизация ничего общего с книгой не имеет. Автор написал донельзя кинематографический роман, но надо было снять какую-то просто хх…художественную ахинею…

Первый роман – это добротный хоррор с шок-контентом. Персонажы нелогичны, язык примитивный, но написано очень увлекательно. Вторая часть словно первая «на максималках» – высший балл! Лучше язык, более логичные и плавные события: снова приключения, насилие и секс – старый добрый комедийный порно-боевик, но выполненный куда более качественнее. Третья часть тоже интересная, в том же стиле, хватает и неожиданных поворотов, но с огромным количеством воды. Четвертая же – небольшой иронический бонус. В целом весьма неоднозначный цикл, но со своей развлекательной функцией справляется на отлично. Удивлен, как такая интересная история не перебралась на экран.

Если подробно по каждой части:

__________Подвал__________

Прекрасное в своем жанре произведение. Начитавшись моралфажных отповедей в разных источниках, я долго колебался: читать или нет. Небольшие ручейки сомнения, тонкой струйкой вылившиеся из немногочисленных хвалебных отзывов, все же подтопили лед, с которым я изначально заочно отнесся к этому роману.

По прошествии некоторого времени от чтения отговаривал только быдлоперевод 1990-х, с додумыванием каких-то сцен, да то, что остальная часть цикла была доступна лишь избранным владельцам застарелого самиздата. Но когда наткнулся на свежий омнибус одного небольшого издательства, да с новыми переводами, решил попробовать.

Несколько вечеров я наслаждался добротным хоррором, с отвратительными деталями, но написанным так, что невозможно оторваться. И я не про какой-то «высокий» язык, нет: он примитивен, персонажи нелогичны, и полно несостыковок. Но Лаймон может увлечь очень даже сильно, несмотря на все перечисленное. Я удивлен: как такая оригинальная история до сих пор не перенесена на экран?

Итог: не вздумайте читать книгу, если вы впечатлительный, ханжа, ранимый эстет или просто человек с неустойчивой психикой, не способный «принять» какую-либо дикость в рамках художественного произведения. Если же вы таким человеком не являетесь, и хотите окунуться в добротный грязный хоррор, с кровищей и другими жидкостями, динамичный, простой, но оригинальный и просто захватывающий, то от прочтения вы скорее всего получите удовольствие. Лично я отправился читать продолжение.

__________Дом Зверя__________

Этот роман вдвое лучше первого, он как первый «на максималках»: лучше язык, события более логичные и плавные, меньше всякой мерзости, не влияющей на сюжет и т.д. Понравились предлоги, под которыми Лаймон «заманил» действующих лиц в Малакаса-Поинт и потом в Дом Зверя. Хотя состав персонажей остался практически тем же: любовный тандем крутого парня и горячей цыпочки увеличился вдвое, а маньяк-педофил сменился циничным писателем. Даже городская сумасшедшая уступила место колоритному деду с классной историей.

Действие развивается неторопливо, и иногда кажется, что автор специально подливает немного воды, но в целом все достаточно органично. Тут снова есть место и приключениям, и насилию, и сексу — старый добрый комедийный порно-боевик, но выполненный куда более качественнее, чем первая часть. Можно, конечно, пропустить первую часть и читать вторую (на экскурсии вам все заново расскажут), но я бы не советовал, по крайней мере ради того, чтобы оценить как вырос талант автора за это время (ощущения, что две части писали разные люди все же нет — стиль весьма узнаваем), и насладится новыми подробностями и переплетениями судеб, связанных с Домом Зверя.

В общем, если есть желание почитать добротный экшен, то роман вас не разочарует.

__________Полуночная экскурсия__________

Вся «Вселенная» Дома Зверя обросла мясом, в очередной раз (ве больше) удивляя как Лаймону не удалось перенести ее на экран и не закрепить ее статус в поп-культуре. Ведь история, по сути, интересная, хотя и понадергано отовсюду по нитке.

Что касается самого романа, то сначала немного напрягало, что между сюжетными линиями большой временной помежуток (17 лет), но потом они постепенно встретились. Не сразу понял что к чему, когда начал читать 44-ю главу.

И еще, безусловно, очень много воды. Роман получился по объему больше, чем оба предыдущие, и сократи его автор вполовину, было бы только лучше. Речь не о каких-то размышлениях и важных отступлениях, позволяющих лучше прорисовать персонажей, а об абсолютно ненужной фигне. Описывать пару страниц как кто-то переодевает рубашку или открывает дверь это перебор. Приготовьтесь к масштабномк описанию ни на что не влияющих деталей. Если, например, тот же Кинг тоже любитель налить водички и рассказать кто как чихнул и где пёрнул, но при этом он делает существенный упор на психологизм и душевные переживания персонажей, тот тут же вода ради воды. Да, сама по себе история интересная, интересно ее развитие, и неожиданных поворотов хватает, не было бы только так затянуто.

Еще к откровенным минусам, на мой взгляд, стоит отнести явную биологическую недостоверность. Понятно, что это не научная фантастика, но верится в такое с трудом, мягко говоря. Кто читал поймет (это относится ко всем проиведениям цикла).

В целом средненько. Весьма неоднозначное произведение, но со своей развлекательной функцией вполне справляется.

__________Ночь в Доме Зверя__________

Небольшой бонус (скорее не роман а повесть, или даже рассказ) к основной истории. Неожиданная концовка (снова ощущение, что писал озабоченный подросток, ну так весь цикл такой). Двое старшеклассников, парень и его обожаемая, отправляются ночью в Дом зверя, несмотря на опасность, которую таит такое приключение. Счастливый ли конец в романе? А вот фиг его знает, натурально. Какая-то жесть происходит под конец, но вроде все счастливы :D

__________

Оценка:

Подвал — 9

Дом Зверя — 10

Полуночная экскурсия — 6

Ночь в Доме Зверя — 7

Общая оценка — 8

Небольшой бонус (скорее не роман а повесть, или даже рассказ) к основной истории. Неожиданная концовка (снова ощущение, что писал озабоченный подросток, ну так весь цикл такой). Двое старшеклассников, парень и его обожаемая, отправляются ночью в Дом зверя, несмотря на опасность, которую таит такое приключение. Счастливый ли конец в романе? А вот фиг его знает, натурально. Какая-то жесть происходит под конец, но вроде все счастливы :D

Вся «Вселенная» Дома Зверя обросла мясом, в очередной раз (все больше) удивляя как Лаймону не удалось перенести ее на экран и не закрепить ее статус в поп-культуре. Ведь история, по сути, интересная, хотя и понадергано отовсюду по нитке.

Что касается самого романа, то сначала немного напрягало, что между сюжетными линиями большой временной помежуток (17 лет), но потом они постепенно встретились. Не сразу понял что к чему, когда начал читать 44-ю главу.

И еще, безусловно, очень много воды. Роман получился по объему больше, чем оба предыдущие, и сократи его автор вполовину, было бы только лучше. Речь не о каких-то размышлениях и важных отступлениях, позволяющих лучше прорисовать персонажей, а об абсолютно ненужной фигне. Описывать пару страниц как кто-то переодевает рубашку или открывает дверь это перебор. Приготовьтесь к масштабному описанию ни на что не влияющих деталей. Если, например, тот же Кинг тоже любитель налить водички и рассказать кто как чихнул и где пёрнул, но при этом он делает существенный упор на психологизм и душевные переживания персонажей, тот тут же вода ради воды. Да, сама по себе история интересная, интересно ее развитие, и неожиданных поворотов хватает, не было бы только так затянуто.

Еще к откровенным минусам, на мой взгляд, стоит отнести явную биологическую недостоверность. Понятно, что это не научная фантастика, но верится в такое с трудом, мягко говоря. Кто читал поймет (это относится ко всем проиведениям цикла).

В целом средненько. Весьма неоднозначное произведение, но со своей развлекательной функцией вполне справляется.

Этот роман вдвое лучше первого, он как первый «на максималках»: лучше язык, события более логичные и плавные, меньше всякой мерзости, не влияющей на сюжет и т.д. Понравились предлоги, под которыми Лаймон «заманил» действующих лиц в Малакаса-Поинт и потом в Дом Зверя. Хотя состав персонажей остался практически тем же: любовный тандем крутого парня и горячей цыпочки увеличился вдвое, а маньяк-педофил сменился циничным писателем. Даже городская сумасшедшая уступила место колоритному деду с классной историей.

Действие развивается неторопливо, и иногда кажется, что автор специально подливает немного воды, но в целом все достаточно органично. Тут снова есть место и приключениям, и насилию, и сексу — старый добрый комедийный порно-боевик, но выполненный куда более качественнее, чем первая часть. Можно, конечно, пропустить первую часть и читать вторую (на экскурсии вам все заново расскажут), но я бы не советовал, по крайней мере ради того, чтобы оценить как вырос талант автора за это время (ощущения, что две части писали разные люди все же нет — стиль весьма узнаваем), и насладится новыми подробностями и переплетениями судеб, связанных с Домом Зверя.

В общем, если есть желание почитать добротный экшен, то роман вас не разочарует.

Прекрасное в своем жанре произведение. Начитавшись моралфажных отповедей в разных источниках, я долго колебался: читать или нет. Небольшие ручейки сомнения, тонкой струйкой вылившиеся из немногочисленных хвалебных отзывов, все же подтопили лед, с которым я изначально заочно отнесся к этому роману.

По прошествии некоторого времени от чтения отговаривал только быдлоперевод 1990-х, с додумыванием каких-то сцен, да то, что остальная часть цикла была доступна лишь избранным владельцам застарелого самиздата. Но когда наткнулся на свежий омнибус одного небольшого издательства, да с новыми переводами, решил попробовать.

Несколько вечеров я наслаждался добротным хоррором, с отвратительными деталями, но написанным так, что невозможно оторваться. И я не про какой-то «высокий» язык, нет: он примитивен, персонажи нелогичны, и полно несостыковок. Но Лаймон может увлечь очень даже сильно, несмотря на все перечисленное. Я удивлен: как такая оригинальная история до сих пор не перенесена на экран?

Итог: не вздумайте читать книгу, если вы впечатлительный, ханжа, ранимый эстет или просто человек с неустойчивой психикой, не способный «принять» какую-либо дикость в рамках художественного произведения. Если же вы таким человеком не являетесь, и хотите окунуться в добротный грязный хоррор, с кровищей и другими жидкостями, динамичный, простой, но оригинальный и просто захватывающий, то от прочтения вы скорее всего получите удовольствие. Лично я отправился читать продолжение.

Ощущение такое, что это большая повесть, раздутая до размеров романа. Следить за приключениями главной героини и сопереживать ей, конечно, очень увлекательно, но было бы интересней иногда отвлекаться на то, что происходит в этот момент с ее близкими – развивать две линии параллельно, что Кинг и делает, но в гомеопатических количествах. Концовка показалась вполне уместной, и не оставила неприятного ощущения какой-то незавершенности или смазанности. Возможно достоверности ей, как и некоторым другим моментам в книге, не достает, но это все-таки художественное произведение, литературный вымысел, и мало ли что могло показаться девятилетнему истощенному ребенку.

Так и не понял, где здесь хоррор. Даже мистическими эти истории назвать можно лишь с большой натяжкой. Скорее это какой-то сюрреализм, или магический реализм, возможно – не очень силен в этих жанрах.

Язык автора неплох, но иногда все портит попытка писать тяжеловесным и старомодным стилем, не понятно зачем. Большинство рассказов поначалу интригуют, но вскоре разочаровывают – некоторые только в конце, отсутствием внятной концовки. Загадка без ответа – если вам не по душе подобный формат, то к прочтению данный сборник (а может и все творчество автора) не рекомендуется однозначно. Лично я никогда не был любителем «открытых» концовок, списывая это на творческую импотенцию автора.

Что касается рассказов, которые бы я выделил, так это «Мечи» и «Приют» (но это вовсе не говорит о «нормальной» концовке). Они немного отдают чем-то кафкианским, хотя, безусловно, не так глубоки и многогранны. Просто атмосфера отдаленно похожая, и если бы не удивление главных героев происходящему с ними, вышло бы более сюрреалистично.

Для общего развития и расширения кругозора, конечно, неплохо, но вряд ли я бы стал читать у этого автора что-то еще.

Интересный рассказ-метафора. Если бы не удивление происходящим главного героя, то рассказ получился бы совершенно кафкианским. Здесь такой же сюрреализм происходящего, обильные измышления, уточнения и нерешительность героя. И такая же гипнотизирующая атмосфера: ты не понимаешь, что происходит, но тебе хочется «быть» там. Странно, что рассказ позиционируется как хоррор. Весь хоррор, если он и был задуман автором, остался за кадром.

Очень слабый сборник. Половина рассказов, как признается сам составитель, написаны специально для публикации в нем (лучше бы взяли что-то написанное не под заказ). Открывает список недорассказ-черновик Стивена Кинга, и дальше становится ненамного лучше. Даже «удостоенный» данной антологии Эдгар Аллан По не впечатлил: уж не знаю, почему его рассказ «Сердце-обличитель» стал эталоном для многих зарубежных авторов. Единственный рассказ, которому лично я поставил высший бал, это последний. Оценка остальных же колеблется от совсем низкой, до ниже среднего. Разве что еще рассказы «Сеть» и «Люблю тебя мама» можно отметить как вполне неплохие, но не более того.

Прочел на одном дыхании, впечатлений как от целого романа. То, что поначалу начинается как история про детские игры, перерастает в мистический триллер с элементами социальной драмы, если обобщенно. Убедительные персонажи, отличная атмосфера, язык легкий и приятный, порадовала и концовка. В отличии от большинства представленных в антологии «Сияние во тьме» третьесортных рассказов, получает заслуженные 10/10 баллов. Просто за то, что автор придумал незамысловатый сюжет для антологии, смог его красиво оформить и завернуть. Лучший рассказ в антологии, остальное можно и не читать.

Как-то не впечатлило, уж простите. Являясь поклонником творчества Кинга, остался разочарован. Окончательно убедился в том, что большинство неизданных и неопубликованных нигде вещей того и не заслуживают, и многого не потеряешь, с ними на ознакомившись. Автор бесцеремонно вмешивается в рассказ, превращается его в какое-то полу-эссе. Да и рассказом это назвать сложно: какие-то обрывки мыслей чокнутого писателя (пиши про то что знаешь, как говорил автор), убившего своего арендодателя непонятно за что. Скомканное, непонятное нечто, по-другому я не могу назвать это творение. Хорошо, что подобного рода вещь не вошла, например, в сборник «Ночная смена».

Очень динамичный хоррор, держащий в напряжении до последней страницы. Каждая глава заканчивается некоей затравочкой. Поначалу кажется, что сюжетных линий слишком много, но по ходу действия они сплавляются естественным путем. В книге полно неожиданных поворотов и приятных моментов, я бы сравнил с творчеством Стивена Кинга, разве что здесь намного меньше психологизма и больше действия. Отличная работа проведена и при переводе – читать эту вещь одно удовольствие. Насилия в романе предостаточно, но оно является не самоцелью, а средством, поэтому не вызывает негативных эмоций. До последнего не ясно, будет ли хэппи-энд, и кто из героев останется в живых.

P.S. Очень кинематографичный роман, хотелось бы когда-нибудь увидеть экранизацию.

Второй авторский сборник («Хребты Безумия») получился, на мой взгляд, настолько же плохим, как и первый («Иные боги»). Лишь три небольших рассказа я оценил выше среднего: «Храм», «В склепе» и «Холод». Остальное же просто невообразимая тягомотина, которая как нельзя «лучше» легла на осеннюю сонливость, заставляя буквально возненавидеть автора и его манеру изложения.

Возлагал определенные надежды на титульное произведение («Хребты безумия»), завершавшее сборник, но увы… Ужасное затянутое повествование, этот фирменный авторский репортажный стиль, без диалогов, тяжеловесный, лишенный всякого изящества и метафор язык, по несколько страниц утомительно описывающий то высоту горного хребта, то орнаменты на стенах. Надежда встретить что-то интересное и увлекательное разбилась о монолитные описания быта древней расы: автор буквально вываливает все это на читателя, не потрудившись органично «вплести» в ткань повествования. Это не говоря о пресловутом «невыразимо-неименуемом» и откровенно бредовых идеях (многое здесь говорилось, не буду повторяться). Читая, хочется зашвырнуть книгу в камин. Совершенно не понимаю людей, восторгающихся этим опусом, считающим его самым-самым что есть у автора.

В общем, если первый сборник привил неприязнь к «сновидческому» циклу Лавкрафта (спасибо «Кадату»), то второй отбил желание читать и «мифы Ктулху». Оставшиеся сборники наверное все же прочту, но очень не скоро, подобного мазохизма хватает надолго.

А вот это уже другое дело. По сравнению с очень неплохим, но немного «сыроватым» «Путешествием шлюпок с «Глен Карриг»» и ужасно скучным и фрагментарным «Домом на краю», роман «Пираты-призраки» представляет собой гораздо более целостное, грамотно выстроенное и сбалансированное произведение. Как и в первой части условной трилогии, в романе описываются морские приключения с мистическим колоритом. И если в первом случае опасность для героев несли монструозные представители флоры и фауны, то во втором – пираты-призраки, как не сложно догадаться из названия. Несмотря на некую старомодность повествования – «на следующую ночь произошло нечто такое...»; «а потом произошло вот что...» – читается буквально на одном дыхании. Действие разворачивается не спеша, обволакивая атмосферой соленого морского воздуха, ночных вахт, дыма матросских трубок и нелегкого корабельного быта. Главный герой нанимается на судно и узнает, что за ним закрепилась дурная слава, да и из прошлой команды остался только один человек, а остальные снялись при первой возможности. В отличие от «Шлюпок», роман насыщен диалогами, «экшен» умело уравновешен размышлениями – впрочем, не слишком глубокими. Сюжет развивается линейно, без каких либо экскурсов и тщательной «прорисовки» персонажей, но здесь это не главное. Постепенно на корабле начинают происходить все более странные и пугающие вещи, объяснение которым автор устами протагониста дает в рамках своей теории (весьма, кстати, жизнеспособной). Заканчивается все грандиозной финальной сценой, которая просто не могла быть иной, учитывая, как нагнетался ужас и ощущение обреченности страница за страницей. Но главный герой чудом выживает – что не является, однако, сюрпризом по причине повествования от первого лица. 10 баллов.

Нет, господа, такой справочный аппарат нам не нужен. Вместо краткой библиографической справки об авторе и выделении ключевых особенностей его творчества, нам подкладывают свинью в виде сорока страниц пересказа всех (даже не входящую в сборник «Ночную землю» умудрились заспойлерить) романов автора. Экскурсы в мировую литературу (маринистика, готика), кажутся притянутыми за уши: на серьезное исследование статья не претендует, а якобы выявленные параллели весьма условны. Оценку можно было поставить и меньше, разве что не хочется занижать общий балл (условно) сборника из-за горе-преамбулы.

Роман начинается с находки неких рукописей в таинственном месте. Далее приводится их содержимое. Открывают повествование скучные, но недолгие приключения главного героя, с пейзажами, напоминающими одно из (мучительно тяжело) прочитанных мною произведений Лавкрафта – «Поиск неведомого Кадата». Но вскоре сюжет обретает неплохую динамику, суля довольно качественный хоррор... Но нет. Потом идет какая-то околесица из «поврежденных страниц» (ох уж этот обрыготелый прием со «сторонним наблюдателем»). Несколько глав (по ощущениям тысячи страниц), в которых описывается ускорение времени и перемещение Земли, читаются мучительно тяжело, физически больно от настолько оголтелой, ненужной тягомротины. И хоть язык автора весьма неплох, это не спасает положения. Впечатления от первой половины перечеркнуты как ведро меда цистерной дегтя. Ощущения такие, будто я сам стоял там с персонажем миллионы лет, смотря в окно и возносясь в космические бездны. Атмосфера передана хорошо, ничего не скажешь — от скуки и отчаяния, что этот экскурс довольно обширен, умереть у вас будет достаточно времени.

Концовка предсказуемо не дает никаких ответов. Да-да, классика жанра, первопроходцы и т.д. и т.п. Но тем не менее какой-то осадок остается от того, что довелось столько продираться сквозь скучнейшие дебри, и все впустую.

Больше всего понравилось предваряющее роман стихотворение этого же автора, «Печаль» (в переводе Г. Шульги). Оно прекрасно, но не стоит ожидать того же от романа.

Для сведения: роман не имеет никакого отношения к «первому» роману заявленной, хоть и условной, трилогии – «Приключение шлюпок с «Глен Карриг». Совсем и никак. Как, собственно, и к третьему. Хотя автор сам выделяет эти три романа в отдельную условную трилогию о сверхъестественном. Так что можете смело пропустить «вторую» часть трилогии. К прочтению рекомендуется исключительно мазохистам и тем, кто способен быстро читать даже самые нудные строки.

Захватывающий приключенческий роман с мистическим колоритом. Или даже наоборот... Поначалу, после первых глав, создалось впечатление, что все приключения героев будут сводится к несвязным, меняющим друг друга таинственным декорациям, но потом сюжет «разошелся». Немного недостает какой-то предыстории или экскурсов (откуда плывут моряки, что стало с их кораблем, и т.д.), равно как и более глубокой прорисовки персонажей (хотя их характер и так неплохо формирует впечатление — тот же боцман и главный герой, хотя это, по сути, все главные персонажи). Нечто такого же (не в плане маринистики, но увлекательности) хотелось бы видеть в немногочисленной крупной прозе Лавкрафта (очень уважавшего труды Ходжсона, насколько мне известно), но увы, Лавкрафт на длинных дистанциях до такого уровня не дотягивает. Атмосфера, по сути, и есть «лавкрафтовская», но умноженная на захватывающие приключения и более цельный сюжет. Концовка счастливая и лаконичная (но не скомканная). В общем, стоящая вещь однозначно.

Постараюсь описать сюжет, избегая спойлеров. Группа моряков, дрейфуя после кораблекрушения на двух шлюпках, попадает в какие-то странные безжизненные края, пока не оказывается на таком же странном острове. Безжизненным назвать его нельзя, но вот существа там обитают весьма странные. Кроме них моряки обнаруживают там других мореплавателей, так же попавших в беду, и разрабатывают план по их вызволению из ловушки, параллельно защищаясь от местных форм жизни...

P.S. Если вы читаете роман в издании от «Энигмы» — не советую читать вступительную статью, ибо там практически полностью, пошагово, пересказываются приключения героев всех трех романов (подложили свинью)! Советую прочитать около половины, до начала спойлеров, чтобы (если интересно) составить какое-никакое представление об авторе (но можно почерпнуть их и из другого источника), а остальное дочитать уже после.

А вот роман «Новый зверь» доставил массу удовольствия! Тут тоже используется прием с «рассказом очевидца», но он выполнен несколько нестандартно. Произведение представляет собой смесь научной фантастики и триллера. Даже, возможно, местами хоррора, так как некоторые моменты, например шикарно описанные

пугают все сильнее, чем дольше об этом задумываешься… Жуть.

Снова немного раздражает опять таки, любовная лирика (а в этом произведении еще и сама героиня – своей глупостью, алчностью и слабостью на то самое), да и в этот раз сцены получились куда более откровенными, так что произведение однозначно для взрослых читателей. Надеюсь это все-таки не самое лучшее (в смысле с большим отрывом) произведение у автора – хочется чего-нибудь такого еще, тем более написанного таким красивым языком.

Неплохо, читается легко, но впечатление, конечно, портит раздражающий прием с «рассказом очевидца», в жертву которому принесена большая часть интриги – исход известен заранее. Еще немного раздражает характерная для автора любовная лирика (хотя здесь она якобы нужна для развязки). Для ознакомления с классикой жанра вполне подойдет, но не более. А вот следующий роман в сборнике (2013 года) понравился намного больше.

Несколько нетипичное произведение автора, как потом выяснилось, скажем так, для «знакомства». Но именно с него я начал читать Ренара. Неплохой детектив, интрига держится буквально до последней страницы, до самого «срыва покровов» – лично у меня не получилось предугадать развязку. Немного «режет глаз» любовная линия и описание всех сердечных переживаний, но это у автора встречается повсеместно, как опять же потом выяснилось. В целом я не любитель детективов и мне сложно сравнивать с эталонами этого жанра, так как попросту с ними не знаком. Но не скажу, что остались впечатления, будто что-то «картонное», недосказанное или притянутое за уши. Разве что в пределах разумного. Но все же фантастические произведения у автора получались лучше — не смотря на то что я не сказать что почитатель и научной-то фантастики тоже, но следующие произведения сборника (2013 год) мне понравились намного больше.

В романе полно невообразимых вещей: портал в иные миры (про устройство которого толком ничего не говорится), отмена умирания по причине заполнения рая, боги, живущие внутри звезд, сатана, торгующий бургерами в обмен на души, живые предметы, восьмой день недели (земледень) и искусственная луна из бетона. Все это перемежается философскими отступлениями и перечислением всяких иноземных существ с обязательным кратким экскурсом в их нелепую анатомию и механику совокупления. Абсурд чистой воды, однако ближе к середине начинаешь немного привыкать к авторскому стилю, понимать его метафоры и даже местами посмеиваться. Но однозначно на любителя.

Немного напомнило прочитанный не так давно рассказ Генри Каттнера «Тайна Крэлица», правда этот написан в более философском ключе, еще и с хэппи-эндом. В целом не представляет ничего интересного (как в принципе и рассказ Каттнера), рекомендуется к прочтению разве что для общего развития.

Ух, сильно. Понравилось, что автор обратил внимание на такие вещи, которые всегда казались мне странными: как непривычно выглядят поначалу хорошо знакомые люди после долгой разлуки, как теряет смысл многократно произнесенное вслух слово, как не узнаешь собственное отражение в зеркале если долго в него всматриваешься.

Очень атмосферный рассказ. Я как будто сам бегал босиком по снегу, прятался на чердаке, лазил через заборы и отлеживался, галлюционируя на больничной койке. Немного подкачал финал, но с другой стороны: разве у безумия должно быть логичное объяснение? Да и не исключено, что автор его размазал по рассказу и я просто не расшифровал.

Шикарный гипнотизирующий с первых страниц рассказ в вязкой и темной атмосфере Лавкрафта, в лучших традициях (кто у кого «учился» точно не знаю – я сейчас не про это). Только непонятно что Ходжсон делает в разделе «современники» сборника «На языке мертвых».

Оставлю отзыв только потому, что это титульный рассказ одноименного сборника. Совершенно не впечатлил — какой-то сумбур, обрывки, смазанное нечто, что автор предлагает читателю собрать как ему будет удобнее. Откровенная халтура, и вряд ли можно в первую очередь обвинить в этом переводчика.

Отличный иронический рассказ! Теоретически можно было развить идею до уровня романа, но слишком уж условная фантастическая составляющая в ней – она служит скорее иронии, к которой прибегает автор, чтобы показать нам наше общество со стороны. В этом контексте размер рассказа идеален. Домохозяйка убивает мухобойкой муху, которая при ближайшем рассмотрении оказывается вовсе не мухой, а маленьким человечком, размером с ноготь. Дальше идут споры (юридические, нравственные, религиозные) о том, можно ли их считать людьми, и где проходит грань «человечности» – в наличии ли разума она, или в размерах? Конец вполне «человечный» – я думаю в реальности люди бы иначе не поступили.

Классный рассказ от мастера страшных рассказов и неожиданных концовок, одного из любимых авторов Стивена Кинга. Главный герой купил на барахолке фотокамеру умершего иллюзиониста. И так оказалось, что все, кого он фотографирует этой камерой, так или иначе погибают. К тому же родственники иллюзиониста очень настырно хотят выкупить камеру «с секретом», предлагая за нее баснословные суммы.

Странный и неоднозначный сборник. Большинство рассказов редкостный шлак (почти весь второй раздел «Старинные английские готические новеллы», да и половина первого раздела тоже, еще неприятно удивил Брэдбери), но тем не менее среди них есть и несколько просто шикарных: «Что увидишь — то получишь», «Все дело в размерах», «Фантомы брачной ночи», «Содержимое: одно тело», «Голос в ночи», «Случай на мосту через Совиный ручей», «Кузнечик», порадовал и рассказ «Ужас» Набокова, непонятно что здесь забывший. Общая оценка сборника невысокая из-за слишком уж большого количества никудышных рассказов. Небольшой размер тут одновременно и минус и плюс.

Читал еще в подростковом возрасте – моя первая книга Кинга. Тогда многое воспринималось иначе. Бартон не похож на человека, загнанного в угол: все проблемы так или иначе возможно было решить, и дом новый подыскать, и работу. Да и не воспринималось бы это так трагически, как «последняя капля», если бы не пережитая трагедия. Он скорее производит впечатление человека, которому больше нечего терять и ничего не нужно, а не того, кто борется за что-то (не считая воспоминаний). Сильно, автор берет тебя за руку и ведет к финальной сцене. И хотя ты почти сразу знаешь, чем все закончится, от этого не менее интересно. А чего стоят второстепенные персонажи? Да хотя бы только один Мальоре!

Как-то совсем не впечатлило, что, в принципе, было предсказуемо. Вместо ожидаемой отвязной истории здесь скорее бредовая рефлексия на фоне сменяющихся (так что начинаешь их путать) любовников главной героини и городов ее пребывания. Некоторые отвратительные сцены вызывают скорее недоумение, чем отвращение – для чего это было написано, с какой целью? Ах, да, дневник же. Местами действие сулит какие-то интересные события, и местами они даже есть, но это ненадолго, вскоре история обрывается: с переездом в другой город или со встречей нового любовника. Несмотря на все это, во всей книге есть буквально пару интересных мыслей, но стоит ли ради этого ее читать?..

Отличный сборник, несмотря на небольшую схожесть персонажей: главный герой всегда молодой, зачастую рожденный от матери-невольницы, впоследствии обнаруживающий свое родство с кем-то именитым. Лучшая повесть из всего сборника: «С викингами на Свальсбард». Читается с упоением, настоящее героическре фэнтези, пронизанное духом сурового севера. Читал еще в юном возрасте весь сборник, но эпизоды из этой повести запомнились лучше всего. Атмосфера эпохи викингов передана настолько классно, что даже на зиму вокруг начинаешь смотреть по-другому. В конце присутствует большой и интересный авторский очерк об эпохе викингов, их укладе жизни, быту, кораблях и т.д.

Интересная повесть, местами затягивает не на шутку, хотя, казалось бы, ничего эпичного не происходит. Персонажи вызывают уважение, и я больше симпатизировал Ратше, чем пареньку-корелу – как-то казалось, что он этого более достоин. Подвела несколько скомканная концовка (хотя можно додумать) и не до конца развитая тема волков и «внутренних» животных.

Неплохая повесть, но скомканная. Предсказать финал невозможно, потому что вся подоплека рассказывается перед самой развязкой, а не проходит через все повествование. На мой вкус сыровато — снова главный герой юнец, мечтающий о подвигах, мать-невольница, приемный родитель, в данном случае дед и т.д. Как будто автор тренировалась, отрабатывая похожий сюжет и персонажей. Но если в предыдущей повести это вышло шикарно (С викингами на Свальбард), то эта подкачала. На мой взгляд слишком много внимания уделено мифологии и слишком мало — сюжету. Поэтому оценка не велика.

Лучшая повесть из всего сборника! Читается с упоением, настоящее героическое фэнтези, пронизанное духом сурового севера. Читал еще в юном возрасте весь сборник, но эпизоды из этой повести запомнились лучше всего. Атмосфера передана настолько классно, что даже на зиму вокруг (читал в январе) то и дело начинаешь смотреть по-другому.

Неплохая повесть, о смелости, взрослении, чести. Концовка кажется немного притянутой, и есть небольшая схожесть сюжетов с последующими произведениями (в сборнике «Викинги»): главный герой всегда молодой, рожденный от матери-невольницы, впоследствии обнаруживающий свое родство с кем-то именитым. Дух героизма и высокие идеалы персонажей выглядят немного наивно, но чтение все равно доставляет удовольствие.

Читал в одноименном сборнике. Оставлю отзыв на титульное произведение, т.к. все рассказы до ужаса похожи. Буквально с первых абзацев бросает в гущу событий – ни предшествующей нагнетающейся атмосферы, ни сюжета как такового тут нет, такой уж жанр. Я бы назвал это «молниеносный рассказ», или как-то так. В подавляющем большинстве историй сюжет такой: что-то случается (нападение, убийство), герои вовлекаются в борьбу, в конце выясняется, что за этим стоит кто-то неожиданный, герои побеждают его, и немного все разжевывают читателю.

Выявил простую закономерность: если героев несколько (как правило пара, как правило они куда-либо приезжают), то наверняка это дешевенький детективный рассказик, маскирующийся под мистику. В конце почти всегда мы увидим «снятие маски» и объяснение для нерадивых (финал со «снятием маски» встречается в 7/15 рассказов!) А если герой один, и преследует какую-то определенную цель (отобрать у крыс труп, написать роман, и т.д.), то скорее всего перед нами мистическая поделка в «духе» Лавкрафта (в 6/15 рассказов присутствует сверхъестественное, остальные – замаскированные детективные истории). Довольно специфические и однотипные рассказы, но назвать их совсем уж плохими нельзя.

P.S. Отдельно хочется выразить недовольство одноименным изданием 2020 года от издательства «Северо-Запад» – просто какое-то немыслимое количест-во опечпток!

Читал в сборнике «Смех мертвых». Пожалуй, этот рассказ понравился больше всех. Как минимум больше всех мистических в этом сборнике, коих около половины. Атмосфера, конечно, не настолько «плотная» как в «Снах в ведьмином доме», но вполне качественная. Конечно хэппи-энд немного все портит, но не критично. Гораздо хуже воспринимаются личные впечатления автора в повествовании — восклицательные знаки в описании и т.д.

Что касается данного сборника (с чудовищным количеством опечаток), то выявил простую закономерность: если героев несколько (как правило пара, как правило они куда-либо приезжают), то наверняка это дешевенький детективный рассказик, маскирующийся под мистику. В конце почти всегда мы увидим «снятие маски» и объяснение для нерадивых. А если герой один, и преследует какую-то определенную цель (отобрать у крыс труп, написать роман, и т.д.), то скорее всего перед нами мистическая поделка в «духе» Лавкрафта. Ставлю 7 только за то, что напомнил атмосферу СвВД, остальные рассказы сборника (с омерзительнейшим количеством опечаток) внимания удостаивать не хочется.

Этот небольшой рассказ скорее хочется рассматривать как эпиграф к сборнику повестей «Викинги», чем как самостоятельное произведение. Погружение, так сказать, в мир норманнов. Не сказать, что плохо, но и не особо впечатлило, слишком скомкано.

Титульный роман не впечатлил. Персонажи «не живые», их поступки вызывают недоумение, автор описывает чаяния то одного, то другого, и сложно избавится от ощущения присутствия его оценочного суждения. Сюжет вообще бред из нескладных деталей. Поначалу ждешь чего-то грандиозного, но ближе к середине понимаешь, что тебя обманули. Единственное достоинство в том, что читается легко, хотя лучше бы было короче. «Кармилла» – вполне качественная история про вампиров, с несколько смазанной концовкой. Остальные рассказы не произвели особого впечатления, разве что рассказ про алхимика «Золотой слиток». Так же рассказ «Павильон» оставил некое «кинговское» послевкусие.

Как-то не понравилось, понамешано всего, какой-то калейдоскоп идей, сборная солянка: тут и андроиды, и вампиры, и иные планеты, и чего только нет. Спасибо, хоть, что не на сто страниц сие творение.

Неожиданно неплохой рассказ про одержимость бесом с еврейским колоритом (рассказ, не бес).

Скучновато. Лавкрафт мастерски создает атмосферу, но его «неименуемо-неназываемо-невыразимое» клише набило оскомину за один сборник рассказов.

Второй рассказ Ле Фаню в сборнике 2000 года не произвел особого впечатления — ну история про призраков, коих писалось в те времена тысячи, ну и что с того? Видимо тогда они были способны кого-то напугать. Но читается неплохо, чем-то отдаленно напомнило «Сны в ведьмином доме» Лавкрафта.

«Кармилла» – вполне качественная история про вампиров, с несколько смазанной концовкой. Когда читаешь о такой затасканной теме, невольно смотришь на некоторые детали предвзято, хотя вещь написана очень давно, до популяризации вампирской тематики, да и до самого «Дракулы» Стокера, чего там.

Роман «Логово Белого Червя» не впечатлил. Персонажи «не живые», их поступки вызывают недоумение, автор описывает чаяния то одного, то другого, и сложно избавится от ощущения присутствия его оценочного суждения. Сюжет вообще бред из нескладных деталей. Поначалу ждешь чего-то грандиозного, но ближе к середине понимаешь, что тебя обманули. Единственное достоинство что читается легко, хотя лучше бы было вдвое короче.

Похоже на попытку автора разобраться в себе: персонажи часто похожи, в главном герое угадывается сам автор, его страхи. Поступки и взаимоотношения персонажей вызывают недоумение. Сюжета, как такового нет. Но что автору удалось во всех работах – так это создать уникальную атмосферу, которая обволакивает как плацента. Абсурдность накидывается с первых страниц, заставляя выискивать метафоры и аллегории. Язык автора прост и лаконичен, но частые ремарки и описания сомнений на несколько страниц читаются тяжело. 3,5 месяца ушло на собрание сочинений, из них 1,5 – на «Замок». Остальные романы тоже не слишком впечатлили, но несколько рассказов неожиданно понравились.

Отличная история! По размеру и структуре это, скорее повесть, чем роман, но не суть важно. Тут нет детальной «кинговской» прорисовки персонажей или филигранных диалогов, но есть атмосфера необъяснимого кошмара, которая нагнетается плавно, но быстро, и если не пугает, то увлекает как минимум. Что это? Хоррор, психологический триллер, или какой-то сюрреализм (напомнило Лавкрафтовский «Кадат», но менее упоротый, конечно)? Сложно сказать: ни то, ни другое. Несмотря на небольшую скомканность, концовка вышла непредсказуемой и шокирующей. Разве что сейчас «перекормленному» поп-культурой потребителю покажется избитой, но произведение ведь 1940 года.

Так подать незамысловатый сюжет может только Кинг. Нагнать страхов, болезненных воспоминаний, голосов в голове, и всего такого, благодаря чему погружаешься в роман с головой. Не самый (далеко) интересный сюжет у автора, но читать его фирменный стиль доставляет огромное удовольствие. Он словно раскладывает перед читателем некий узор, и начинает постепенно дергать за ниточки, навевая впечатление, что происходящее с главным героем не так уж и «далеко» от тебя. Оценку ставлю не максимальную из-за крохотного сюжета, и отчасти потому, что у Кинга не часто встретишь откровенно плохой роман: ввиду чего оценка дается с оглядкой на выдающиеся произведения любимого писателя.

Читал в сборнике «Иные боги» 2013 г. от «Иностранки».

«Сияние», «Ведьмин дом» и «Инсмут» – шикарны. Тут и вязкая атомосфера, обволакивающая со всех сторон, и интрига, и действие, и концовка! Чувствуется мастерство автора, читается с упоением. А вот «Вард», «За гранью» и (особенно!) «Кадат» – просто ужасная тягомотина. Несмотря на замечательный слог автора, сложно не заснуть. Влияние А. Макена иногда ощущается, но не сильно – так же раздражает «неописуемое» клише. Но Лавкрафт читается куда приятнее: декоративных деталей практически нет, да и концовки удачнее. Общая оценка низкая из-за слишком большой доли скучных произведений. Возможно, среди оставшихся четырех сборников попадется состоящий из шедевров.

Читал в одноименном сборнике издательства «Миф» 1993 года.

Титульная повесть читается тяжело, раздражает недосказанностью, «неописуемым» и умалчиваемым. Многие детали, как и почти во всех ранних мистических триллерах носят сугубо декоративный характер. Концовка предсказуемо никакая. Хоть это и дебют Макена, и чуть ли не первый триллер в литературе, считаю, что Лавкрафт и Кинг переоценили это произведение – ничего гениального не узрел.

Ну и до кучи что касается остального содержания сборника, то особо нечего сказать:

«Белые люди» вообще еле дочитал, хотя это считается чуть ли не лучшим у автора. «Свет», «Отшельник» и «Пирамида» понравились уже немного больше. А из рассказов стоит выделить только «Исчезнувший клуб» — хоть он (как и все остальное) лишен сюжета и ответов, но доставил удовольствие.

Отличный роман, читать приятно и легко, сложно что-то забыть или упустить из виду, так как повествование ведется вполне простым и понятным языком, но вместе с тем исполненным красноречия. Англия, Египет, мумии, сокровища, приключения, и все в таком духе. Интерес постоянно подогревается, держа в некотором напряжении. Этим романом открыл для себя Стокера, и с уверенностью продолжу знакомство. Только концовка оказалась несколько скорее даже скомканной, чем неоднозначной. Но вместе с тем, более подходящий финал на ум не приходил – события завершились вполне предсказуемо. Альтернативная концовка 1912 года тоже не особо впечатлила.

Контркультура как она есть: беспорядочный секс, алкоголь, наркотики, убийства и «вызов» обществу. Мотивация героев абсолютно не ясна. Хоть автор и старается объяснить их поведение, но в них попросту не веришь – ощущение такое, что ступив на путь криминала, они остались прежними, такими же никчемными, как и были, не заслуживающими ни сопереживания, ни ненависти. Кроме того, мешает изложение в настоящем времени и постоянное невидимое оценочное суждение автора этой истории. Прочитал только из интереса к серии и общего «развития», благо книга совсем небольшая, и читается, в принципе, легко. Но почему подобные произведения становятся «культовыми» – загадка.

Читал в одноименном сборнике рассказов 2020 года. Сам «Словарь Сатаны» представляет собой небольшой сборник афоризмов, в основном колких и небезынтересных, но значимость этого произведения, на мой взгляд, переоценена. Так же в сборник включены три условных цикла микро рассказов: «Гражданская война», «Мир ужасов» и «Городские легенды». Первый немного утомляет военной атмосферой, но не лишен «черной» иронии. Так же в некоторых рассказах присутствует некий налет мистики, хотя назвать их мистическими сложно. Во втором и третьем цикле представлены более мистические рассказы. Здесь более утомляет то, что концовки, как правило, скомканные.

Оставлю отзыв на сборник «Точная формула кошмара» в целом. Что роман «Мальпертюи», что рассказы имеют скомканный сюжет, напичканы какими-то непонятными линиями, зачастую либо никак, либо весьма условно объясняющимися. Персонажи тоже какие-то непроработанные, все какое-то сумбурное. Язык витиеват, и иногда даже доставляет удовольствие – хотя не исключено, что это заслуга переводчика – но постепенно от него устаешь. К тому же удовольствие от чтения портит просто колоссальное количетво неизвестных эвфемизмов, лишенных пояснения. Определенное изящество и стиль у автора, несомненно, есть, но чего-то нехватает в его произведениях… какой-то целостности, что ли, лаконичности и завершенности одновременно.

Небольшая, но вполне интересная история, читается очень легко. Сложно назвать это полноценным романом, скорее это повесть, не претендующая ни на что, но имеющая место быть. Каких-то лихих сюжетных перепетий в ней нет, равно как и внятного конца – о чем, впрочем, в книге почти сразу говорится: это эдакий детектив без финала. Своей целью автор, скорее всего, ставил исследование самой природы человеческого любопытства, но в художественной прозе. Хоть вещь получилась оригинальной и не свойственной Кингу – выделяющейся, если можно так сказать – но язык его как всегда изящен, изобилует «вкусными» метафорами и создает «живых» персонажей, которым веришь.