На этот раз, как я и обещал, рассмотрим номинации на Хьюго и финалистов премии Локуса. Обычно главной интригой сезона премий является то, на сколько премий выдвинут достойное произведение и сколько премий из них оно получит. Когда-то таким счастливчиком был Нейромант, получивший Хьюго, Небьюлу и Дика. Подобные звезды появлялись и позже, например, Американские боги Геймана лет восемь назад или его же Книга кладбищ в прошлом году. В этом году все шансы стать таким счастливцем есть у Чайны Мьевиля с его романом The City & The City или у Чери Прист с ее Костотрясом (Boneshaker).
Начнем с номинаций на Хьюго. Они появились еще в начале апреля, голосование продлится до конца июля, а лауреатов объявят 5 сентября на Ворлдконе в Мельбурне, Австралия. Везде, где можно, я старался снабжать упомянутые книги обложками, но для экономии места и ресурсов я давал только один вариант обложки, если их было несколько (твердая/мягкая, британская/американская, и т.д.). Кроме того, обложки номинантов на Хьюго ниже среди финалистов Локуса не повторяются.
Лучший роман (Best Novel)
• Boneshaker, Cherie Priest (Tor)
• The City & The City, China Miéville (Del Rey; Macmillan UK)
• Julian Comstock: A Story of 22nd-Century America, Robert Charles Wilson (Tor)
• Palimpsest, Catherynne M. Valente (Bantam Spectra)
• Wake, Robert J. Sawyer (Analog 11/08-3/09; Ace; Gollancz)
• The Windup Girl, Paolo Bacigalupi (Night Shade)
Лучшая повесть (Best Novella)
• “Act One”, Nancy Kress (Asimov’s 3/09)
• The God Engines, John Scalzi (Subterranean)
• “Palimpsest”, Charles Stross (Wireless)
• Shambling Towards Hiroshima, James Morrow (Tachyon)
• "Vishnu at the Cat Circus”, Ian McDonald (Cyberabad Days)
• The Women of Nell Gwynne’s, Kage Baker (Subterranean)
• Hope-In-The-Mist: The Extraordinary Career and Mysterious Life of Hope Mirrlees, Michael Swanwick (Temporary Culture)
• The Inter-Galactic Playground: A Critical Study of Children’s and Teens’ Science Fiction, Farah Mendlesohn (McFarland)
• On Joanna Russ, Farah Mendlesohn (ed.) (Wesleyan)
• The Secret Feminist Cabal: A Cultural History of SF Feminisms, Helen Merrick (Aqueduct)
• This is Me, Jack Vance! (Or, More Properly, This is “I”), Jack Vance (Subterranean)
Лучшая графическая история (Best Graphic Story)
• Batman: Whatever Happened to the Caped Crusader?, written by Neil Gaiman; penciled by Andy Kubert; inked by Scott Williams (DC Comics)
• Captain Britain And MI13. Volume 3: Vampire State, written by Paul Cornell; penciled by Leonard Kirk with Mike Collins, Adrian Alphona and Ardian Syaf (Marvel Comics)
• Fables Vol 12: The Dark Ages, written by Bill Willingham; pencilled by Mark Buckingham; art by Peter Gross & Andrew Pepoy, Michael Allred, David Hahn; colour by Lee Loughridge & Laura Allred; letters by Todd Klein (Vertigo Comics)
• Girl Genius, Volume 9: Agatha Heterodyne and the Heirs of the Storm, written by Kaja and Phil Foglio; art by Phil Foglio; colours by Cheyenne Wright (Airship Entertainment)
• Schlock Mercenary: The Longshoreman of the Apocalypse, written and illustrated by Howard Tayler
Лучший кинофильм (Best Dramatic Presentation, Long Form)
• Avatar, screenplay and directed by James Cameron (Twentieth Century Fox)
• District 9, screenplay by Neill Blomkamp & Terri Tatchell; directed by Neill Blomkamp (TriStar Pictures)
• Moon, screenplay by Nathan Parker; story by Duncan Jones; directed by Duncan Jones (Liberty Films)
• Star Trek, screenplay by Robert Orci & Alex Kurtzman; directed by J.J. Abrams (Paramount)
• Up, screenplay by Bob Peterson & Pete Docter; story by Bob Peterson, Pete Docter, & Thomas McCarthy; directed by Bob Peterson & Pete Docter (Disney/Pixar)
Лучший эпизод телесериала (Best Dramatic Presentation, Short Form)
• Doctor Who: "The Next Doctor", written by Russell T Davies; directed by Andy Goddard (BBC Wales)
• Doctor Who: "Planet of the Dead", written by Russell T Davies & Gareth Roberts; directed by James Strong (BBC Wales)
• Doctor Who: "The Waters of Mars", written by Russell T Davies & Phil Ford; directed by Graeme Harper (BBC Wales)
• Dollhouse: "Epitaph 1", story by Joss Whedon; written by Maurissa Tancharoen & Jed Whedon; directed by David Solomon (Mutant Enemy)
• FlashForward: “No More Good Days”, written by Brannon Braga & David S. Goyer; directed by David S. Goyer; based on the novel by Robert J. Sawyer (ABC)
Лучший книжный редактор (Best Editor, Long Form)
• Lou Anders
• Ginjer Buchanan
• Liz Gorinsky
• Patrick Nielsen Hayden
• Juliet Ulman
Лучший журнальный редактор (Best Editor, Short Form)
• Ellen Datlow
• Stanley Schmidt
• Jonathan Strahan
• Gordon Van Gelder
• Sheila Williams
Лучший профессиональный художник (Best Professional Artist)
• Bob Eggleton
• Stephan Martiniere
• John Picacio
• Daniel Dos Santos
• Shaun Tan
Лучший полупрофессиональный журнал (Best Semiprozine)
• Ansible, edited by David Langford
• Clarkesworld, edited by Neil Clarke, Sean Wallace, & Cheryl Morgan
• Interzone, edited by Andy Cox
• Locus, edited by Charles N. Brown, Kirsten Gong-Wong, & Liza Groen Trombi
• Weird Tales, edited by Ann VanderMeer & Stephen H. Segal
Лучший фэн-писатель (Best Fan Writer)
• Claire Brialey
• Christopher J Garcia
• James Nicoll
• Lloyd Penney
• Frederik Pohl
Лучший фэнзин (Best Fanzine)
• Argentus, edited by Steven H Silver
• Banana Wings, edited by Claire Brialey and Mark Plummer
• CHALLENGER, edited by Guy H. Lillian III
• Drink Tank, edited by Christopher J Garcia, with guest editor James Bacon
• File 770, edited by Mike Glyer
• StarShipSofa, edited by Tony C. Smith
Лучший фэн-художник (Best Fan Artist)
• Brad W. Foster
• Dave Howell
• Sue Mason
• Steve Stiles
• Taral Wayne
Премия Джона Кемпбелла лучшему дебютанту (не является Хьюго)
The John W. Campbell Award for Best New Writer (Not a Hugo)
• Saladin Ahmed
• Gail Carriger
• Felix Gilman
• Seanan McGuire
• Lezli Robyn
Мои комментарии касаются большинства категорий номинации, хотя некоторые (редакторов, дебютантов, и даже художников) я пропущу. Хотел было и комиксы пропустить, но там – Гейман о Бэтмене. Решительно не могу себе этого представить!
Набор романов поражает разнообразием – стимпанк (Прист), посткиберпанк (Бачигалупи), твердая НФ (Сойер), антиутопия (Уилсон), городская фэнтези (Мьевиль) и магреализм (Валенте). Три из этих шести также выдвинуты на Небьюлу (Прист, Бачигалупи, Мьевиль), а четыре плюс один из шести – на премию Локуса: две НФ (Прист и Уилсон) и две фэнтези (Мьевиль и Валенте), и кроме того, Бачигалупи – как дебютант. При том, что в активе у Мьевиля уже две британские премии, шансы его заметно выше, хотя все остальные романы тоже очень хороши, а их разнообразие делает любые прогнозы занятием заведомо неблагодарным. Как всегда за последние 10 лет, без британцев здесь не обошлось, правда сейчас это Мьевиль в гордом одиночестве. Еще двое – канадцы, остальные три – американцы. Еще эта номинация примечательна тем, что в ней нет романа Чарльза Стросса. А в предыдущие шесть лет подряд – были (рекорд, однако). В прошлом году у него вышел всего один роман из фэнтезийной серии, которая вся до премий не дотягивает, и мощный сборник рассказов (см. ниже).
Среди малой прозы меня удивила тенденция, в последнее время нараставшая, но в этом году вовсю заявившая о себе – значительное снижение роли традиционных бумажных НФ журналов. Если в 70е годы в малой прозе правили бал антологии (в номинациях на премии преобладали публикации в антологиях), в 80е и 90е их сменили журналы, из которых первую скрипку играл Asimov’s Гарднера Дозуа, то сейчас это примерно пополам онлайновые публикации и (вновь) антологии. Журналы пасут задних.
Ровно половина повестей в номинации выходила отдельными книгами. Из них выделяется повесть Кейдж Бейкер с фотоиллюстрациями Дж.К.Поттера. Состав авторов силен невероятно: четыре из шести (кроме двух британцев) номинированы на Небьюлу, пять (кроме Скальци, так ему и надо) – финалисты Локуса. Я буду болеть за британцев – Стросса и Макдональда. Также порадуюсь, если победит Кейдж Бейкер.
Номинация новелл пересекается с небьюловской аж одной позицией (Фостер); кроме того, у Свирски там номинирована другая новелла. С Локусом совпадений больше: Гриффит, Свирски, Уоттс. Британцев и здесь двое – Стросс и Гриффит. Я буду болеть за Стросса. Не обижусь, если победит Гриффит или Уоттс.
В номинации рассказов британцев нет вообще, а с Небьюлой она пересекается по трем позициям: МакИнтош, Джемисин, Джонсон. С Локусом всего одно совпадение: Джонсон. Статистически – у нее шансов больше, но кто его знает… Ни за кого болеть не буду – почти никого не знаю, а Резника не люблю.
Нехудожественный раздел поражает разнообразием не хуже романов: сборник рецензий Клюта (сами британцы говорят, что их надо переводить с клютского на английский), интересная книга Свонвика о Хоуп Мирлис, мемуары Джека Вэнса, две книги британской литературоведки мадам Мендельсон и исследование феминизма в фантастике. Тут я пристрастен и буду болеть за Майкла Свонвика.
В киношном разделе победитель очевиден. Составить достойную конкуренцию Аватару спосбны лишь Вверх и Девятый район. В телесериальном разделе рулит Доктор Ху, а остальные два номинанта вызывают любопытство: новый проект Джосса Уэдона и сериальная экранизация романа Сойера. По большому счету, неважно, чего экранизация. Важно то, что телесериалы шире осваивают книжную фантастику.
В журнальном разделе премию неизбежно получит Локус. В прошлом году умер его основатель и бессменный редактор Чарльз Н. Браун, и фэндом таким образом почтит его память. К счастью, за последние годы Браун постепенно передал бразды правления журналом новому поколению, так что теперь этот незаменимый источник информации о мире англоязычной фантастики может работать и без своего основателя. В этой номинации я традиционно болею за Ansible и Interzone, так что буду держать за них пальцы.
В фэнских разделах – как старые знакомые, так и новые имена. Удивительно, что нет традиционного Лэнгфорда. Интересны Claire Brialey и ее фэнзин Banana Wings, а также Christopher J Garcia и его фэнзин Drink Tank. Найдя в номиации фэнзин-ветеран File 770, который издается, кажется, еще с 60х, невольно снимаешь шляпу перед Майком Глайером. Изумляет появление среди фэнрайтеров Фредерика Пола. Неужто девяностолетний дедушка Пол взялся за старое? Или это просто однофамилец? Среди фэн-художников тоже есть несколько знакомых, но британка среди них одна – Sue Mason, за нее и буду болеть.
***********************************
Теперь о финалистах Локуса. Порядок здесь таков. Сначала редакция журнала Локус составляет довольно обширный список лучших произведений года (см. мои прежние посты) и выносит его на читательское голосование. Поскольку голосовать можно онлайн, участвовать может любой, что я и делаю из года в год. Недели через две после окончания голосования Локус подбивает результаты. Победители им известны уже тогда! Но, чтобы усилить интригу, Локус публикует финалистов – по пять верхних позиций в каждой категории – в алфавитном порядке. Победителей объявляют через два с лишним месяца на специальной церемонии в рамках того или иного кона. В этом году это будет происходить в Сиэтле 27 июня.
НФ Роман (Science Fiction Novel)
• The Empress of Mars, Kage Baker (Subterranean; Tor)
• Steal Across the Sky, Nancy Kress (Tor)
• Boneshaker, Cherie Priest (Tor)
• Galileo’s Dream, Kim Stanley Robinson (HarperVoyager; Ballantine Spectra)
• Julian Comstock: A Story of 22nd-Century America, Robert Charles Wilson (Tor)
Фэнтези роман (Fantasy Novel)
• The City & The City, China Miéville (Del Rey; Macmillan UK)
• Unseen Academicals, Terry Pratchett (Harper; Doubleday UK)
• Drood, Dan Simmons (Little, Brown)
• Palimpsest, Catherynne M. Valente (Bantam Spectra)
• Finch, Jeff VanderMeer (Underland)
Дебютный роман (First Novel)
• The Windup Girl, Paolo Bacigalupi (Night Shade)
• The Manual of Detection, Jedediah Berry (Penguin)
• Soulless, Gail Carriger (Orbit US)
• Lamentation, Ken Scholes (Tor)
• Norse Code, Greg van Eekhout (Ballantine Spectra)
• “The Island”, Peter Watts (The New Space Opera 2)
Рассказ (Short Story)
• “The Pelican Bar”, Karen Joy Fowler (Eclipse Three)
• “An Invocation of Incuriosity”, Neil Gaiman (Songs of the Dying Earth)
• “Spar”, Kij Johnson (Clarkesworld 10/09)
• “Going Deep”, James Patrick Kelly (Asimov’s 6/09)
• “Useless Things”, Maureen F. McHugh (Eclipse Three)
Журнал (Magazine)
• Analog
• Asimov’s
• Clarkesworld
• F&SF
• Tor.com
Издательство (Publisher)
• Baen
• Night Shade
• Pyr
• Subterranean
• Tor
Антология (Anthology)
• Lovecraft Unbound, Ellen Datlow, ed. (Dark Horse)
• The New Space Opera 2, Gardner Dozois & Jonathan Strahan, eds. (Eos; HarperCollins Australia)
• The Year’s Best Science Fiction: Twenty-Sixth Annual Collection, Gardner Dozois, ed. (St. Martin’s)
• Songs of the Dying Earth: Stories in Honor of Jack Vance, George R.R. Martin & Gardner Dozois, eds. (Subterranean)
• Eclipse Three, Jonathan Strahan, ed. (Night Shade)
Авторский сборник (Collection)
• We Never Talk About My Brother, Peter S. Beagle (Tachyon)
• Cyberabad Days, Ian McDonald (Pyr)
• Wireless, Charles Stross (Ace, Orbit UK)
• The Best of Gene Wolfe, Gene Wolfe (Tor); as The Very Best of Gene Wolfe (PS)
• The Collected Stories of Roger Zelazny: Volumes 1-6, Roger Zelazny (NESFA)
Редактор (Editor)
• Ellen Datlow
• Gardner Dozois
• David G. Hartwell
• Jonathan Strahan
• Gordon Van Gelder
Художник (Artist)
• Stephan Martinière
• John Picacio
• Shaun Tan
• Charles Vess
• Michael Whelan
Нехудожественная / Альбом (Non-fiction/Art Book)
• Powers: Secret Histories, John Berlyne (PS)
• Spectrum 16: The Best in Contemporary Fantastic Art, Cathy & Arnie Fenner, eds. (Underwood)
• Cheek by Jowl, Ursula K. Le Guin (Aqueduct)
• This is Me, Jack Vance! (Or, More Properly, This is “I”), Jack Vance (Subterranean)
• Drawing Down the Moon: The Art of Charles Vess, Charles Vess (Dark Horse)
Кто сказал, что научная фантастика – литература мужская, а фэнтези – женская? Посмотрите на финалистов: из пяти НФ романов большинство (три) написаны дамами и всего два мужчинами – но какими!, – а среди авторов фэнтези романов четыре мужчины – и каких! – и всего одна дама. Против статистики не попрёшь!
В своих комментариях к спискам рекомендованной литературы 2009 года, я отметил то, что три разных книги покойной Кейдж Бейкер стоят в трех разных номинациях. Дальше – больше: все три прошли в финалисты! Пожелаем ей удачи! Пусть ей там будет приятно…
Как и в номинации на Хьюго, разнообразие романов – как НФ, так и фэнтези – просто вызывает восхищение.
Начнем с НФ. Бейкер – поэтичная космоопера с чувством юмора; Кресс – роман о совершенно нетипичном контакте; Прист – невероятно изобретательный стимпанк; Робинсон – мир будущего глазами Галилео Галилея; Уилсон – стимпанковая антиутопия в Америке 22 века. Как сказано выше, с номинацией на Хьюго совпадают два (Прист и Уилсон), а с Небьюлой – один (Прист). Вообще по всему Интернету об этом Костотрясе Чери Прист так много восторженных отзывов, что я не удивлюсь, если этот роман получит три главных премии. Однако, соперники у новоявленной «королевы стимпанка» очень сильные, так что все может быть. От прогнозов воздержусь.
Среди фэнтезийных финалистов Мьевиль – одновременно new weird, социальная метафора и городская фэнтези с детективным сюжетом; Пратчетт – о футбольной команде Незримого Университета; Симмонс – постмодернистское упражнение с привлечением Диккенса, Коллинза и других викторианских авторов; Валенте – поэтичный магический реализм; Вандермеер – крутой new weird детектив. От такого набора авторов всего ждать можно! Я думаю, лучшие шансы у Мьевиля, хотя и Пратчетт и Симмонс премию Локуса тоже выигрывали, причем Пратчетт – совсем недавно. С номинацией на Хьюго совпадают два (Мьевиль и Валенте), и с Небьюлой – тоже два (Мьевиль и Вандермеер). Болеть буду за Мьевиля и Пратчетта.
Среди дебютных романов ничего не знаю ни о ком, кроме Бачигалупи. Его позиции необычайно сильны, поскольку он также выдвинут на Хьюго и Небьюлу, однако не попал в пятерку финалистов Локуса в разделе НФ. Похоже, уже сейчас можно говорить о том, что эта премия у него в кармане.
О номинированных детско-юношеских книгах сведения у меня отрывочны. У Бейкер это первый опыт книг для детей; написано изящно, но не хватает напряжения. У Коллинз эта книга – из длинной серии о детях с магическими способностями. А у Вестерфельда это стимпанковое переосмысление Первой Мировой Войны. Боюсь что-либо предсказывать, поскольку мало знаю детско-юношескую нишу англоязычной фантастики.
Необычайно сильна конкуренция среди повестей. По сути, каждая из них достойна премии. У Стросса и МакДональда эти повести – центральные произведения прошлогодних авторских сборников. Обозреватели отмечают, что несмотря на то, что в обоих сборниках немало рассказов, номинированных на крупнейшие премии, эти повести все равно выделяются в лучшую сторону. Бейкер на этот раз выступает по стимпанку, а критики называют ее повесть «конфеткой для ее почитателей». Злобный сатирик Морроу наконец-то оставил в покое религию и взялся за Голливуд, военщину и фильмы о монстрах. (Так им и надо!) К сожалению, ничего не могу сказать о повести Кресс, хотя она также выдвинута на Хьюго и Небьюлу. Говоря о пересечении номинационных списков, то с Хьюго оно полное – все 5 повестей, а с Небьюлой – три (Бейкер, Кресс, Морроу). МакДональд также выдвигался на британскую BSFA Award. Предсказывать не стану, но болеть буду за Стросса и МакДональда.
Номинации в малых прозаических категориях анализировать сложно, не зная материала. И хотя номинантов на Небьюлу вывешивают на сайте SFWA, в этот раз у меня не было возможности этим воспользоваться. Поэтому ограничусь статистическим анализом. Среди новелл с номинациями на Хьюго совпадают Гриффит, Свирски, Уоттс, а с Небьюлой пересечений нет, только у Свирски выдвитута другая новелла. Предсказывать не берусь, а болеть буду, наверное, за Бигля; также порадуюсь за Гриффит или Уоттса, если победят.
Среди рассказов с номинациями на Хьюго совпадает только Джонсон, а с Небьюлой – Джонсон и Келли. Я заметил еще вот такую интересную вещь. Среди финалистов Локуса больше мастеров прежних десятилетий (Бигл, Гриффит, Фаулер, Келли, МакХью), чем в номинациях на Хьюго и Небьюлу. Это говорит, наверное, об устоявшихся вкусах читателей Локуса. Болеть буду за Геймана.
Номинации в категории журналов и издательств отражают радикальные изменения издательской сцены последнего десятилетия. Среди журналов в пятерке по-прежнему присутствуют традиционные бумажные журналы Asimov’s, Analog, F&SF, но из пятерки уже выпала британская Interzone, зато вместо нее в пятерке закрепились онлайновые журналы Clarkesworld и Tor.com, которые дали больше номинантов на премии, чем три бумажных. Еще более заметны изменения среди книжных издательств. Из пятерки вообще выпали фантастические подразделения издательских империй (Eos, Spectra, DelRey, Ace, Roc), которые правили бал в 80е и 90е, а сейчас все более склонные печатать «форматную» литературу. Остаются полузависимые «вассалы» издательских империй – Tor (безусловный лидер издания фантастики по количеству и качеству) и Baen (лидер «формата»). В пятерке прочно обосновались малые независимые издательства Night Shade, Pyr и Subterranean, которые постепенно забирают все мало-мальски неформатное у издательских империй, а Subterranean – вообще лидер неформата.
Антологии-финалисты делятся на три группы: группа «лучших за год» представлена неизбежным ежегодником Дозуа, без которого трудно представить мир англоязычной фантастики; группа трибьют-антологий представлена томами «под Лавкрафта» и «под Вэнса», а группа оригинальных антологий (т.е. все публикации в них – первые) представлена развесистым томом Новая космическая опера 2 и еще одной. Азбуке есть о чем подумать… Думаю, лауреатом может стать любая из трех антологий, к которой руку приложил Дозуа. Он не просто крут. Он вообще – лучший составитель антологий.
Совершенно не представляю себе, кто победит среди авторских сборников. Они же представляют три разные весовые категории – три очередных сборника малой прозы (Бигл, Стросс, МакДональд), один «зэ бест» (Вулф) и один тяжеловес – шеститомное собрание рассказов Желязны. Как их вообще можно сравнивать между собой? Сейчас имеем редкий случай: все собрание выдвинуто «одним куском», а не отдельными томами. Именно это повышает его шансы. В прошлом приоритет был, как правило, у очередных сборников, а однотомники избранного или тома из собрания рассказов могли получить место высокое, но не первое. Я даже не берусь предсказывать, поскольку очень люблю всех пятерых. Порадуюсь за любого из них! Посочувствую остальным.
Еще большая сборная солянка в нехудожественном разделе: библиография Тима Пауэрса, два художественных альбома, очередной сборник эссеистики/публицистики Ле Гуин и мемуары Вэнса. Как их можно сравнивать? Склонен думать, что победит альбом сверхпопулярного Чарльза Весса.
Редакторов и художников рассматривать не буду. И так уже 4 часа утра… Наутро вычитаю и поставлю.
Мой следующий пост о премиях, скорее всего, появится после 15 мая, когда станут известны лауреаты Небьюлы.
облако тэгов
