цитата Green_Bear

обзорная статья написалась о поджанре:)

цитата Korochun

Где-то читал, что кашрут, в отличие от халяля

цитата YetAnotherReader

за N лет вычитал из "золотого фонда"

цитата Aryan

Комменты раньше были (сама писала) и порой даже мини-дискуссии разворачивались. Кстати, полезная была функция.

цитата yellowsub

дааа, негусто в книжном жанре МЕХА(

цитата senso_inglese

И с двумя, конечно же, тоже есть:
https://www.amazon.com/Harry-Potter-Chamb...

цитата Karnosaur123

Поскольку т. н. ковидоскептики, равно как и ВИЧ-скептики

цитата mischmisch

друг вызвал врача пятого, врач пришел седьмого, извинился за задержку, но раньше не мог, потому что вызовов по поводу температуры больше тысячи в день, врачей на всех не хватает.

цитата mischmisch

Кстати, тема сисек "антибиотики (без рецепта!) vs вирус" так и не раскрыта. ;-)

цитата mischmisch

Вы правда думаете, что так всё просто? У нас друг затемпературил 5 января и сразу вызвал врача. Врач прибежал почти мгновенно — друга с Рождеством поздравил, потому что до него удалось дойти только седьмого числа. Два дня шел: по вызовам иначе не успевают, так их много.

цитата mist

И в нашем городке с антибиотоиками именно так.

цитата mist

Сейчас понимаем, что опоздали, надо было бить тревогу в четверг-пятницу.

цитата Fауст

Мне кажется, или в вашей реплике присутствует подтекст, что это на самом деле не серьёзные темы, и только лишь поверхностное умничанье?

цитата Seidhe

Вы серьёзно считаете, что кто-то в здравом уме станет ЭТО у нас издавать, надеясь на коммерческий успех?

цитата Корнеев

Жанр на столь важен. Главное, чтоб надолго хватило.

цитата

Элизабет Лофтус обнаружила, что самая серьезная причина и самые серьезные эффекты искажения дают средства массовой информации. То есть даже очевидец события, человек, который присутствовал лично при событии, прослушав искаженное сообщение по телевизору, скорее всего, вспоминать впоследствии будет то, что он услышал, а не то, что он увидел своими глазами.

цитата

В воспоминаниях о Л. Ландау «Так говорил Ландау», М.Я. Бессараб рассказывает, что «когда кто-то из журналистов попросил его рассказать, бывал ли он в лаборатории Капицы, Дау ответил: «Зачем? Да я бы там все приборы переломал!»»

Заметим, что Ландау получил Нобеля за работы Капицы, но в данном случае речь о другом – о его неспособности представить ни только работу физических приборов, но и вообще работу чего-либо.

«Дау ничего не смыслил в машинах и не переставал удивляться, когда его подрастающий сын чинил велосипед или будильник», — продолжает Бессараб, и именно это удивляет – как человек, написавший учебник по физике, может ничего не понимать в механике или электротехнике? К сожалению, при нынешнем представлении о том, кто такой «ученый», безрукого болтуна, не представляющего, о чем он болтает, хор таких же болтунов будет славить, как гения. Мне могут сказать, что в данном случае эта Бессараб что-то напутала. Ничего подобного, я вам сам аналогичный пример приведу.

В середине 80-х позвонил мне главный инженер завода, сообщил, что у него в кабинете ректор Павлодарского индустриального института, который просит в нашем экспериментальном цехе проверить какую-то серьезную идею. Посему мне надо срочно прийти, забрать у Главного этого посетителя, кандидата физико-математических наук и профессора, провести его в экспериментальный цех и там оценить, что нужно будет закупить, где расположить установку и что еще потребуется для проверки этой идеи ученого.

Привожу его в экспериментальный цех, садимся в пультовом помещении печи за стол, и я начинаю расспрашивать этого физика о сути того, что мне предстоит сделать. Ректор как-то непонятно темнит, но все же рассказывает, что речь идет о революции в области производства меди электролизом. Медь и электролиз – это не наше, это Минцветмет, но революция – это интересно. Поскольку он уверял, что все эксперименты уже проведены в институте и теперь нужна полупромышленная установка, то я прошу его нарисовать эскиз и электрическую схему. Он рисует, и мне как-то сразу все перестало нравиться – уж больно схема была примитивна, как из школьного учебника: сеть – трансформатор – выпрямитель – электроды в ванне электролиза. Так в чем же суть революции? – начал допытываться я. Ректор темнил, я настаивал, угрожая, что не буду заниматься тем, чего не понимаю. И он, в конце концов, сообщил, что вот по этой схеме у него мощность в электролизной ванне получается больше, чем та электрическая мощность, которую установка забирает из сети. Таким образом, часть меди будет получаться бесплатно с точки зрения затрат электроэнергии.

После этих слов я начал к нему присматриваться.
- Но ведь у вас получается, что КПД этой установки больше единицы?
- Да! – гордо ответил он, удивив меня чрезвычайно, поскольку с такими дубами я еще не встречался.
- Послушайте, но если в вашей схеме электроды в ванне соединить проводниками с входом в схему, то установку можно будет отключить от сети – она будет работать сама по себе.
- Да! – опять-таки гордо подтвердил он.
- Но ведь это же вечный двигатель, а вечный двигатель невозможен.

Тут ректор взглянул на меня со всем высокомерием профессора и кандидата физических наук, и выдал что-то про то, что малообразованным людям трудно понять неисчерпаемые таинства природы и величие умов, которые эти таинства познают.

Меня это обозлило, и я попросил его показать на схеме, в каких местах и какими приборами он замерял мощность. Оказывается, в сети он замерял мощность счетчиком активной электроэнергии, ток и напряжение на электродах – соответственно амперметром и вольтметром. Все стало ясно.

- На постройку вечного двигателя я не затрачу ни единой заводской копейки и даже за ваши деньги ничего делать не буду, чтобы не позориться.

Тут «ученый-физик», само собой, обиделся и покинул экспериментальный, не попрощавшись. Мы сидели за столом в пультовом помещении печи, а рядом молоденький КИПовец заправлял чернилами и бумагой самописцы. Я его подозвал.

- Посмотри схему! У этого мужика на выходе мощность получается больше, чем на входе.
- Естественно, — сказал электрик, бросив на схему беглый взгляд, — он же на входе замеряет активную мощность, а на выходе – кажущуюся.

Надо пояснить, что электрическая мощность рассчитывается как произведение тока на напряжение – это школьные знания. Но в случае с переменным током дело усложняется, и чтобы так подсчитать мощность, нужно, чтобы синусоиды тока и напряжения абсолютно совпадали, т.е. чтобы максимуму напряжения соответствовал и максимуму тока. В реальных схемах такого не бывает из-за наличия реактивных сопротивлений, из-за которых максимум тока то отстает от максимума напряжения, то опережает его. Поэтому в таких случаях рассчитывается три мощности: активная – реальная мощность, которая у всех в доме замеряется счетчиком электроэнергии; реактивная и кажущаяся. Последней мощности реально нет – это просто произведение тока на напряжение и, как видите, паренек, закончивший ПТУ, немедленно понял, в чем дело. А дело в том, что кажущаяся, несуществующая мощность всегда численно выше активной, иногда, если реактивные сопротивления велики, выше в несколько раз.

Таким образом, этот «ученый-физик», сдав все экзамены в школе и университете, и защитив соответствующую диссертацию по физике, не только не понимал элементарнейших вещей из электротехники, но не понимал даже принципов физики!

цитата elya

вы серьёзно думаете, что учетный-биолог, пусть и бывший, не шарит в школьном курсе биологии?

цитата elya

Мне больше не понравилось, что в своей прямоте он не разбирает, где то, что интересует его лично, а что читателей. Нафига мне знать, что он мастурбирует в свободное время? У меня образное воображение, а тут посреди серьезного вроде интервью натыкаешься на такое, дайте мне это развидеть!

цитата Zangezi

Фильм надо было назвать "Брешешь" :-)))

цитата

2242 год. Земля обречена. Среди 50 миллионов избранных, летящих к Новой планете, — молодая пара, у которой должен появиться ребенок. Второй пилот космического корабля Клэй Янг еще не знает, что ему предстоит сразиться с космическим злом, готовым превратить корабль в орудие смерти, и перед ним встанет нелегкий выбор: собственная жизнь или спасение человечества.

цитата Алексей121

электронная версия комикса Dark One стоит как крыло самолета.

цитата rumeron87

Так принято на русском языке, говорите?

цитата rumeron87

А к чему ограничиваться переводческими полумерами, приведёнными вами?
Предлагаю ИДЕАЛЬНЫЙ вариант:
Уста, на бледном, без единой кровинке лице превозмогающего смерть Боромира тронула тень слабой улыбки.

цитата urs

ТОлкин, возможно, специально подразумевал неоднозначность ситуации.

цитата bakumur

Тогда почему переводчики эту неоднозначность превращают в конкретику?

цитата Консул

"Понимай".

цитата ааа иии

от отца в восторге?