Как почти всё у Булычёва из взрослой фантастики — крепко сбитое повествование без намёка на глубину. Хорошее чтиво где-нибудь в самолёте.

Впрочем, респект за восточные мотивы и неплохое описание психологии традиционного общества.

Отличный стёб — и над кино-нравами, и над традиционными темами научной фантастики — ну там «кольца времени» и прочей ерунды. Подано всё живо и с юмором. Большой респект, мистер Гаррисон! :smile:

Неплохой такой себе боевичок. Но — не больше. Впрочем, идея разумных существ как частей единого целого интересна. Хотя, кажется, не Гаррисон это придумал.

Читал и смеялся до упаду. Особенно вначале — когда Билла вербовали в армию. Не знаю, кто как, а я сразу воспринял эту книгу как сатиру на военщину и войну. По-моему, параллели с Вьетнамом налицо. :super:

полная чушь. Как видно, старик Гарри писал эту вешь исключительно ради денег.

Описание характеров всегда было сильной стороной Лукина. Вот и здесь он развернулся во всю мощь. Все персонажи словно взяты с соседней улицы. Мы видим их каждый день (ну во всяком случае — нередко). Зато действуют они в условиях совершенно необычных. Чем-то напоминает «Град обреченный». Пусть никто не сочтёт за кощунство, но «Гений кувалды» по-моему даже лучше. Не знаю, может, это оттого, что герои «Града» взяты из другого времени, а персонажи Лукина ходят по улице сейчас.

Смешно. Познавательно. Но... ни о чём. Высокая оценка только за литературный уровень.

Рассказ очень даже неплох. Я бы даже сказал — великолепен. И по чувству какой-то отвратительной обыденности, в которую «человек-свинья» (выражаясь словами Гоголя) превращает любое чудо. И по какой-то безысходности — вот инопланетяне прилетели, а ничего не изменилось. Как там у Ильфа и Петрова? «Вот все говорили: Радио, радио. Вот радио есть, а счастья нет».

На мой взгляд — далеко не лучшая вещь Лукина. То есть для Головачёва или там кого-нибудь вроде него «Сталь разящая» была бы очень даже «на уровне», но для Лукина это очень слабо. Поставил «шесть» только из уважения к автору.

Неповторимая вещь. Как сейчас помню: сидел на лекции, читал «Манифест» и тихо сползал под стол. Короче: «Русскоязычные! ...! ...! И победа — за нами!» :super:

А и впрямь, быть может, человек — это лишь переходный этап к венцу творения: рюмке коньяка с лимоном?:biggrin: Хотя всё это очень грустно:frown:

Страшная книга. Неужто действительно многие из наших свершений окажутся никому не нужны? Человек всю жизнь стремился к чему-то, мечтал, а вышло, что зря растратил годы. Странно, как эту книгу выпустили в СССР — там же сплошной безыдейный пессимизм и сомнение в благе технического прогресса.

Оригнальная вещь, но скучноватая. Да и посыл какой-то нереалистичный — безвестный князь из Индии строит сверхсовременный механизм, на который не сподобились даже промышленно развитые страны. Не верю я в это. Но в остальном — классика.

Начинаешь читать — и не отрываешься до самого конца.

Казалось бы — что интересного можно написать о необитаемом острове? Но Жюль Верно держит в напряжении от начала до конца. Вот он талант! Жутко увлекательная вещь

Удивительная смесь приключений и детектива. Такую вещь ещё поискать

Интересно и увлекательно, как и всё у Жюля Верна. Вот зачем он только мормонов пнул? :confused:

Глубоко философская вещь, на уровне Лема. Куча интересных идей и неожиданных решений. Но скукота страшная.

Эх, быть бы этому произведению великим, когда б не резонёрство и нудятина.

Книга о красоте, которая, как известно, спасёт мир (или погубит). Одним словом, красота — это страшная сила. Хотя книга немного скучновата. Как всё у Ефремова.

Есть пара сильных моментов: отчаяние западного учёного перед лицом надвигающейся катастрофы и гибель горняка на умирающей планете. Всё остальное — отстой и чушь.

Прочёл сходу. Не думал, что человек (пусть даже и великий писатель) в 1920 г. способен так глубоко копнуть. Переворошил он мне душу — нечего сказать. Оруэлл отдыхает. Не десятка только лишь потому, что некоторые технические моменты выглядят сейчас наивно.

Спасибо товарищу Булычёву за моё счастливое детство. Книги интересные и мудрые. А «Миллион приключений» — так просто шедевр. Без Булычёва мир был бы не таким ярким.

Тягомотина :weep: На протяжении всей книги ГГ летит, летит, летит, летит, летит... Вы ещё не устали читать? Так вот — это были лишь первые главы. Продолжаем описание книги: летит, летит, летит, летит... Весь этот унылый ужос сопровождается воспоминаниями ГГ и его рассуждениями на тему «а вот как было бы, если бы не».

Короче, книга совершенно не приглянулась. Пустышка она, и больше ничего.

Сплошная банальщина

Книга — прозрение. Немного нудная, но тем не менее великая. Так реалистично показать чувства и поступки людей из капстраны, не живя в этой стране — да, тут нужно быть поистине гениальным писателем.

Роман — вызов. Роман — эксперимент. Где-то получилось, где-то — не очень.

Сюжет — просто бред сивой кобылы в тёмную ноябрьскую ночь. Но некоторые места поистине завораживают. Посему поставил такую среднюю оценку: по идеям — тухляк, по уровню литературы — местами шедевр.

Понравились два момента: допрос «выродков», описанный прямо таки с ювелирным мастерством (чувствуется, что АНС принимал участие в допросах японских пленных) и чтение Умником разработок по Каммереру. Но это — проблески на фоне достаточно таки суконного и блеклого текста. Все сцены у мутантов — вообще халтура, написаны как-то по ученически. То ли Стругацкие спешили, то ли не тянули тогда, но подобного рода сценок на нынешнем самиздате можно наскрести сколько угодно (речь не о сюжете, а о литературном уровне). Единственное, что меня прельстило в этом романе — это общая мораль: «Со своим уставом в чужой монастырь не ходят». В этом смысле Стругацкие сделали шаг вперёд по сравнению с «Трудно быть богом». Здесь уже нет прежней наивности, но нет и какого-то очарования «ТБГ». И это очень грустно: «ТБГ» по своему мировоззрению — произведение совершенно детское, беспросветно наивное, однако написано лучше, чем более взрослый «Обитаемый остров». Что ж, и так бывает.

Помню, прочитал запоем. Непередаваемое ощущение. Сейчас же эта книжка выглядит как довольно жалкая подделка под Конан-Дойля и Уэллса. Однако, не будем строго судить первопроходцев. С чего-то же надо начинать!

Лучшее из всего, что я читал у Булгакова. Ставлю это шедевр даже выше «Мастера и Маргариты». Одни фразы чего стоят — половина вошла в народный фольклор. Браво Мастеру — даже если бы он больше ничего не написал, за одно «Собачье сердце» стоит сказать ему «Спасибо». :pray:

Булгаков, конечно, классик, однако здесь не проявил всх граней своего таланта. Как однажды сказал Стругацким их друг: «чем писать такое, может, вообще ничего не писать?». Впрочем, бытовые сцены, как всегда, великолепны. За это от меня — твёрдая семёрочка

Книга великолепная, как и всё у Булгакова, но... на мой взгляд, у него были вещи и получше (в смысле — повыше в литературном отношении). Однако именно это произведение стало мировым хитом. :pray: Визитная карточка русской литературы 20 века. Спасибо Мастеру уже за это.

Ранняя вещь Дика. Позднее он писал лучше. Но и здесь налицо, что называется, рука мастера. Талант, как говорится, не пропьёшь (или в случае Дика — не задавишь «дурью»). :gigi:

Может, залезу со своим уставом в чужой монастырь, но скажу прямо: книга не понравилась решительно. Честно прочитал всю трилогию до конца, всё ждал, когда Фродо превратится в негодяя (это было бы интересно), а когда этого не случилось, задался вопросом: к чему было сочинять очередную детскую сказочку про добро и зло? Правильно БНС заклеймил всё фэнтези: эскапизм это и больше ничего. Бегство от реальности.

Сорри всем фанатам Толкиена

Потрясающая книга. О мире и о нас в нём. Шедевр не только фантастики, но и литературы вообще. :super: