Помню, был раздавлен и размётан, прочитав этот рассказ. Одно из моих самых сильных литературных впечатлений. С воодушевлением узнал, что роман, написанный по сюжету рассказа, проходят в американской средней школе. Неплохо было бы и нашим школьникам с ним ознакомиться — хотя бы в виде рассказа.

Завораживающая книга. Едва увидел заголовок, мгновенно вспомнил сюжет. Читать всем строго рекомендуется:glasses:

Хорошая детская книга. Пусть даже плагиат, пусть даже идейно выверенная и социально заточенная. Всё равно — Хоттабыч навсегда!

Первая книга Стругацких... Для меня она наоборот стала одной из последних в их творчестве. Сказать, что был разочарован... Возможно. После шедевральных «Гадких лебедей» или «Понедельника» прочесть ЭТО... В целом, согласен с БНС, который сию вещь не ценит. Читалось долго и нудно. Единственный отрывок, который произвёл впечатление — внутренний монолог главного героя при тяжёлом возвращении к кораблю. В нём уже чувствуются проблески тех Стругацких, которых мы знаем и любим (хотя монолог этот, насколько мне известно, написан АНС в одиночку). Отдадим дань первопроходцам и сделаем скидку на эпоху. Семёрочка.

Замысел не ахти — этакий Джек Лондон на Венере. Но какой юмор! Какой стиль! Как превосходно описывается отчаяние человека, который наткнулся на золотоносную жилу, а не может даже сделать глотка воды! Это потрясающе

Может, я тупой, но глубокого смысла, обычно закладываемого Шекли в свои произведения, здесь не увидел. Весёлая добрая поделка, ничего более

Всегда воспринимал этот рассказ как ироническую гиперболу. А потом залез в архивы одной бывшей страны соцлагеря, порылся там, и обнаружил, что автор не так уж много преувеличил:biggrin:

Шекли как всегда неподражаем.

Обожаю Шекли. Каждый его рассказ — это жемчужина. Ни разу не пришлось разочароваться

Неужели это правда Шекли? Не верю!

Честно говоря, сюжет уже выветрился из головы напрочь. Но осталось чёткое воспоминание о чём-то абсолютно бессмысленном, да ещё сопровождаемом натужными попытками пошутить. Чисто коммерческий проект двух авторов, которые, судя по всему, и сами не вполне представляли себе, о чём они собираются писать. Главное — чтобы БУКАВ было побольше :lol:

Осталось лёгкое недоумение — ради чего писался рассказ? Кульминация заслуживает того, чтобы стать одним из сюжетных поворотов в повести или романе, но никак не тянет на самоценное существование.

Концовка смешна и банальна. Неужто и в самом деле Темучин чуть ли не на следующий день после разгрома цивилизации прозрел, сообразив, что погубил свою культуру? Вождь такой силы нашёл бы выход из положения, как его нашёл реальный Темучин:glasses:

Надо же, совершенно не помню, о чём там речь. Читал в подростковом возрасте и воспринял только действие. А сейчас ознакомился с аннотацией и отзывами, и задумался — не прочесть ли ещё раз?:blush:

Первый космический боевик, прочитаный мною. Для подросткового возраста — лучше и не надо. Но сейчас кажется этакой проходной вещицей, написанной исключительно ради денег

Рассказ невероятной мощи. Потряс куда сильнее, чем «Лабиринт отражений», прочитанный незадолго перед ним.

Против гейш ничего не имею. Если только они из Японии, а не из Кыргызстана :haha:

Юмористическими средствами проанализировать цену отказа от своего национального самосознания — это надо уметь. Преклоняюсь перед Лукьяненко — у него это получилось. И даже традиционный мотив торжества бедных, но умных русских над богатыми, но тупыми иностранцами выглядит здесь не лишним. Каждая сцена чётко встроена в общую канву событий. Браво!

Я, конечно, дико извиняюсь перед всеми фанатами Лукьяненко, но, собственно, что такого великого описал автор в этом произведении? Обычная мелодраматическая войнушка с романтической концовкой. Я бы даже назвал её этакими киберпанковскими «Унесёнными ветром», да боюсь, обижу покойницу Маргарет Митчелл. Книга не впечатлила. Послевкусия никакого. Но стиль отменный!

Очень, очень, очень унизительная перспектива для человечества. Но кто сказал, что это невозможно? Рассказ произвёл на меня сильнейшее впечатление:super:

Сюжет — полный бред. Даже непонятно, зачем исписано столько бумаги. Но концовка оправдывает почти всё! :lol:

Очень занудно и нравоучительно. :mad:

Занимательное произведение. Но — не более:glasses: Постапокалиптический мир после экологической катастрофы. Ну и что? кабы там была некая объединяющая идея, это было бы замечательно. Но ведь нет же! Весь роман описываются грустные похождения главного героя в сопровождении одной весьма странной девушки. затем происходит катарсис, и роман окончательно заходит в тупик.

Потрясающая вещь. О том, откуда берутся герои и как они себя чувствуют после подвига. А чувствуют они себя нередко паршиво:wink:

Одна из любимых книг в жанре НФ. Читал её в детстве, мало что понял, но приятный осадок остался. С тем и живу, поскольку сюжета не помню. :gigi:

Довольно безысходная вещица. К тому же, научно неверная — путешествия в космосе для человека давно стали не только реальностью, но где-то даже обыденностью. Впрочем, за фантазию автора стоит прибавить оценочку.:smile:

Помню, прочёл его сразу после «Всего живого» того же автора. Впечатление бьло не очень — может, потому, что после безусловного шедевра обратился к милой ремесленной поделке. Книга одного прочтения. Но тем, кто читает впервые, может принести удовольствие. :smile:

Бред, бред и бред. Неудобоваримая смесь христианства и буддизма — как раз в стиле оглашенных 60-х (хотя книга и написана уже в 70-е) :biggrin:

Очень милая вещица. Этакий каприз мастера... :smile:

Сюжета не помню, но впечатления остались самые светлые.

Один из самых жёстких рассказов об освоении космоса. Этакий «Рождённый четвёртого июля» на фантастический лад

Потрясающая вещь. Концовка меня задела до глубины души. Гамильтон — мастер

Странно, но совсем не помню сюжет. Значит, книга так себе.

Незамысловатый сюжет и увлекательные приключения. Что ещё нужно школьнику?

Отличная книга. С большим юмором и глубиной. При этом чрезвычайно многослойная: тут вам и производственный роман, и космическая опера, и социальная фантастика. С присущей только ему пронзительностью Гамильтон ставит ребром тот вопрос, который прежде, казалось бы, не мог и возникнуть: готово ли человечество к броску в космос? И с удивительным для певца космических приключений скептицизмом отвечает: «Нет». Нежданно-негаданно в «Хранителях звёзд» обнаруживается могучий аналитический талант Гамильтона, известного в широких кругах главным образом своим развлекательным чтивом. Грустный юмор, пронизывающий книгу (особенно в начале), постепенно переходит в надсадный крик ветерана ненужной войны. Человечество и впрямь не готово для космоса, но отчаянный рывок к звёздам, совершённый героями этой книги, всё же заслуживает восхищения. И, в лучших традициях философско-социальной прозы, читатель может остаться с чувством лёгкой неудовлетворённости — кто же здесь положительный персонаж, а кто — отрицательный? Таковых в чистом виде нет. Рефлексирующий начальник экспедиции со своими исключительно гуманными и разумными рассуждениями выглядит аутсайдером рядом с бравым воякой, который хоть и не отягощён укорами совести, однако своей бешеной энергией буквально за шиворот вытягивает человечество в путешествие к другой планете. Прав он или нет? Это вечная дилемма, когда руками малоприятных типов двигается прогресс. Вспоминается старый добрый стишок на тему диалектики исторического развития:

Был ты видом ужасно противен,

Сердцем подл, но не в этом суть.

Исторически прогрессивен

Оказался твой жизненный путь.

:lol:

Подытоживая: «Хранители звёзд» — одно из самых глубоких и самых недооценённых произведений мировой фантастики.

Шерлок Холмс — самый знаменитый в мире сыщик. И этим всё сказано

Здесь Конан-Дойль дал волю своему юмору. Уважуха за разносторонность таланта и реализм в описании последствий катастрофы

Отличная захватывающая штука.

Здесь Конан-Дойль отошёл от своеобычного наивно-романтического стиля и написал очень жёсткую и жестокую вещь, на корню развенчав разных там капитанов Бладов и Чёрных Ястребов. Настоятельно рекомендуется для ознакомления всем, кто грезит пиратскими морями и зарытыми сокровищами. :smile:

Если это памфлет, то спрятан он где-то очень глубоко. Для меня это произведение явилось этаким переизданием утопической фантастики. Никогда подобную литературу не жаловал, не скажу похвального слова и об этой книжице :insane:

В подростковом возрасте читал, не отрываясь. По части лихо закрученного сюжета Хаггард — мастер:super:

Интересное обыгрывание шпионских штампов. Весчь на любителя:smile:

Прекрасная вещь. Классика мировой литературы. Промывает мозги не хуже виски:lol: А вот с центральным философским вопросом, заявленным в аннотации, я не согласен. На мой взгляд, речь в книге идёт о недопустимости искусственного вмешательства в психологию человека (читай — общества) и перекраивании его сознания на иной лад. Другими словами, это антиреволюционный роман. Недаром Бёрджесс был в СССР:lol:

Читается трудно, и впечатление оставляет какое-то мерзкое — не уровнем своим, а миром, который в ней описан. Хотя — язык найден автором очень удачно. Жаргон непередаваем.

З.Ы.. Намного позже: почитав другие комменты, вдруг сообразил, что люди, коим книга не понравилась, склонны отождествлять восхищение перед ней с преклонением перед главным героем. А это неверно. Герой отвратителен, оправданий ему нет. И, конечно же, человек, лишённый воли, вовсе не хуже человека со злой волей. Но омерзительность главного героя не отрицает художественных достоинств книги и глубины поставленных в ней вопросов. точно так же, как, например, шедевральные фильмы Ленни Рифентшталь не становятся менее шедевральными от того, что в них льётся вода на мельницу фашизма. Художественная ценность любого произведения не может пострадать от его возможной политической направленности. Это — разные вещи, и следует их чётко отличать.:dont:

Бред собачий. Дешёвая галактическая опера с закосом под интеллектуальность. Читать вообще не стоит, если не боитесь разочароваться в Азимове. Всё-таки дяденька, невзирая на свои заслуги, был порядочным графоманом...:shuffle:

Читал книгу давно и уже не помню всех сюжетных поворотов. Но если бы она произвела на меня впечатление, наверное, запомнил бы. Поэтому — 5, и то лишь из уважения к автору

К сожалению (или к счастью?) это единственное произведение Штерна, которое я читал. Осилил целиком, было достаточно забавно и необычно, но главный вопрос так и остался открытым: ап чём книга-то?:confused:Признаться, этого я так и не понял. Но — девяточку автору за стиль.

Очень навороченная и малопонятная вещь. Но психология — на высоте.

Сам по себе роман очень реалистичен. Если бы было поменьше психоделической бредятины с выпадением в параллельный мир, роман только выиграл бы. Но Дик и психоделики — две вещи неразлучные. :)

Вещь средненькая (для Дика, конечно) — одно слово: раннее творчество. Но захватывает. Любопытная попытка разрешить абсурды капиталистического рынка.

Затягивает, но не более. Мысли там — ни на грош. Ну разве только то, что всё продаётся и всё покупается. :biggrin:

Отличная вещь. О нас, о Них, и о наших повседневных реакцих на встречу с Неизведанным. Редкий пример глубокого психологизма в фантастике, не подкреплённого употреблением психотропных средств :lol:

Да, вот с этой вещи и начиналась легенда (да простят мне излишний пафос). Сия непритязательная повестушка заложила основы нового жанра в нашей стране — советская детская научная фантастика.

Булычёв — forever