Огонь никак не изобретение даже по логике учительницы, которая говорит «Когда-то он появлялся стихийно»

Странно, что Святу раздели и сфотографировали прямо в Синем Саду. А иначе откуда там взяться позже отпавшему пластырю? С ним дело ещё сложней. Свята пишет «Было больно, чесалось и я попросила пластырь!» Если это тот самый, то ее бы поймали ещё раньше. Получается «ещё один пластырь». Но если это так подозрительно, почему не отреагировали уже на первом?

И как подпалить себя с помощью одного горящего письма???

Социальная фантастика неплохая, но вышеназванные мелочи портят впечатление, мешают поверить. Откуда у Святы вообще взялась зажигалка??? Откуда она узнала, как ей пользоваться? Почему Свята не такая, как другие дети?

Симпатичный и лёгкий во всех смыслах рассказ. Чудак-изобретатель способствует прогрессу, а заодно творит добро, вызывая этим искреннее недоумение окружающих. Послевкусие однако: «где-то это уже было». Мне совсем недавно написали, что писать такое не очень хорошо, если было, то лучше сразу указать на «оригинал». Увы, сделать этого не могу, но ощущение вторичности всё равно присутствует.

По форме это прекрасный рассказ: язык, герои, темп — всё на высоте. Содержание вызывает смешанные чувства. Сама идея машины, заставляющей людей чувствовать счастье, интересная. Опять же подана она хорошо, понятно. Но вот религиозно-политическая подоплёка оставляет не самое приятное послевкусие.

Есть пара опечаток/ошибок, вроде «Её было года три, небольше»; «Он единственный, что прячет лицо под шарфом.» — «кто». Но в целом рассказ отличный с огромной вселенной и живыми героями. Рассказ, который я, пожалуй, с удовольствием почитала бы в романном объёме.

Какой чудный рассказ! Логика не совсем понятна, но и не очень хочется, потому что её отлично заменяет лёгкая сюрреальность. Какими живыми получились герои, очень понравилась их беседа под игру в морской бой.

Тема есть. Просто хорошо.

Отдельное спасибо за отсылку к

«Достуча́ться до небе́с»

О! Хорошо, что дали объяснение (и мне оно понравилось) появлению шотов и лонгов, а то я уже приготовилась ворчать. Конфликт «мы и другие» не нов, но мне понравилось и раскрытие и исполнение. Можно было бы, наверное, чуток дожать в финале эмоциально, но и так очень неплохо.

Весь рассказ — описание ситуации, которое под конец кажется довольно затянутым. Но в конце появилось объяснение, которое мне тоже не понравилось. «Аналогично нейтронному, глубоко проникает в ткани, но для живых организмов опасности не представляет.» Это как? Берём живых людей и животных: на телах есть «неживые» части: волосы, ногти, рога, копыта и т.п. Но с этим, вроде как ничего не происходит. Значит, дело не в жизни, а в органике? Тогда и материи вроде хлопка, шёлка и шерсти каменеть не должны. Т.е. большая часть постельного и нижнего белья врядли закаменеет, как и пелёнки детей... В общем идея хорошая, но кроме нее в тексте нет ничего: ни сюжета, ни героев, ни даже убедительного фантдопа.

Рассказ забавный, живой, лёгкий. Но много вопросов остались без ответов, и финал кажется оборванным.

Этот незаурядный рассказ эффектно написан тремя милыми авторами. Как оригинально!

Тёплый, светлый, душевный и очень трогательный рассказ о любви двух заброшенных машин.

Чудный, атмосферный рассказ. Впечатление немного портит финал — он показался мне чужеродным и непонятным.

Рассказ напомнил своим миром другое чудесное произведение «Я весь внутри плачу» Саймака. Сколько эмоций могут вызвать брошенные железки в талантливом исполнении! Рассказ очень понравился.

Меня впечатлила комбинация из научной фантастики и мистики. Была и у меня идея о встрече робота с призраком, но вряд ли у меня вышло бы представить её с тем же накалом эмоций, какой я почувствовала в рассказе.

Мне понравился рассказ, но сначала я его не поняла. Понравился он именно своей непонятностью, недосказанностью. Его было интересно разгадывать, перечитать два раза.

Потом я ознакомилась с исходником «Вне».

Не то, чтобы стало сильно понятней: вселенная рассказа накидана такими тонкими штрихами, что рассмотреть её полностью не получилось. Но конкурсный рассказ великолепно дополняет оригинал и придаёт ему новый смысл.

Чудесный рассказ о бюрократии, которая страшнее самой Смерти :) На этом месте я уже рыдаль:

Автор молодчина!

Не по содержанию, но по посылу и настроению рассказ напомнил чудный мультфильм «Чудо» (1973).

Тёплый, красивый и немного печальный рассказ.

Очень увлекательный детектив с колоритными многослойными героями. Не испытывала такого удовольствия с дней прочтения Агаты Кристи и Конан Дойла.

Рассказ получился совсем не смешным, но всё равно очень понравился.

Очень симпатичный рассказ с ностальгичной ноткой. Захотелось вспомнить, что было нарисовано на моем шкафчике, но не получается, может, учитывая философию рассказа, и к лучшему :)

Овощ угадался легко, но это рассказа не портит. Немного огорчила внезапная концовка, в таком духе и стиле хотелось бы читать и дальше.

Замечательный рассказ с очень неожиданным финтом. Слог лёгкий, градус «чернушности» стопроцентно на мой вкус.

Что наша жизнь? Игра... в рулетку, шахматы или карты между демоном и ангелом, а Енох — крупье. Так от скуки решаются человеческие судьбы.

Не совсем поняла финальный момент:

Но в целом рассказ лёгкий и забавный, в меру «чёрненький».

Если я правильно поняла, слепая девочка, Аля, служит подопытным кроликом одному магу. Вся её семья погибла в пожаре, и часть того огня всё ещё жива в Але, девочка видит цветные сны об «огненных» родных. Просыпается она с болями в животе, как оказывается — первой менструацией. Это делает её бесполезной для мага, и Аля слышит, как он уже подыскивает ей замену. При этом выясняется, что именно маг стал причиной гибели семьи Али. Девочка, слушая и наблюдая, научилась магии достаточно, чтобы уничтожить и мага и саму себя в огне.

Эдакая фэнтазийная драма о мести. Увы, не являясь любительницой жанра, вряд ли могу оценить по достоинству, но отмечу хорошее исполнение и приятный стиль.

Самые сильные впечатления от романа: он перегружен деталями (тут и корона, и политика и ещё больше политики, философия, конечно, космос (богатый на «не верю» моменты), и излишне подробные воспоминания о двух предыдущих встречах с Феррисом и шкатулкой, чересчур подробные описания развития болезни Гвенди) и затянут. Правда, в финале всё немного оживает, но первые две трети — уфф, запаситесь терпением.

Обычно я читаю Кинга с удовольствием, даже если не в восторге от сюжета: я люблю его язык, стиль. Увы, и в этом отношении книга не радует — похоже, соавторство пошло не на пользу творческому процессу.

Опять же любимые обычно отсылки к другим кинговским романам не выглядят здесь органичными. Но по крайней мере авторы попытались более-менее объяснить суть шкатулки.

Непонятным осталось, почему служители хаоса не попытались завладеть шкатулкой уже раньше, например, в детстве Гвенди. Или, что делал её муж в Дерри?

Впечатление: было любопытно, но перечитывать не стану. Советую прочитавшим первые два произведения цикла: всё-таки книга завершает повествование и ставит точку.

А рассказик-то страшненький. И не так прост, как кажется, имхо, зомби-постап там только на поверхности. А вот картинка сделанных беспомощными зомбированых детей, приносящих клятву флага, или «скормленных» им педагогов, да ещё и в форме фаст фуда. А фраза «самых низеньких в передние ряды, хотя передние ряды все равно опускались на колени» — и это перед картой Соединённых штатов!

Это улыбнуло:

«Кирстен запуталась в своей цепи и грохнулась лицом о парту. Крошка Саманта рвала на себе одежду. Джастин, по-прежнему пухлый и через десять месяцев после смерти, мусолил пластмассовую спинку стула перед собой. Меган дергалась на цепи. Майкл разворачивался вокруг своей оси, пока не оказался лицом к задней стене класса.»

Подумала: ну и что? Нормальный день в нормальном классе :D

А позже и автор подтвердил

«Это не слишком отличалось от тех лет, когда она учила живых детей.»

Финал неожиданный, мощный.

Увы, очень слабый сборник, к тому же, вопреки обещаниям, с весьма однообразными историями. Единственный проблеск: рассказ Франка Шетцинга. Текст не соответствует заданным условиям и, может, именно поэтому выгодно отличается от набора второсортных и вторичных историй.

Лёгкий и забавный рассказ. Мира немного напомнила Карен Планктон. Единственный аспект, который можно было бы назвать минусом — рассказ кажется оборванным, словно является всего одним фрагментом некоего цикла.

Интересная идея, но очень неудобоваримое исполнение.

Где-то и когда-то я этот рассказ уже встречала, скорее всего, в одном из многочисленных конкурсов — и, несмотря на их обилие, эта история запомнилась.

Вопрос в рассказе поднят интересный: что важнее — сколько или как прожить свою жизнь? Особенно, зная будущее. Заставляет задуматься. В финале Марк «играет в бога». Послевкусие от рассказа поэтому неоднозначное.

Написано живо и увлекательно, интрига создана мастерски, и почти не мешает тот факт, что автор использует очень много стереотипов. Но финал — лопнувший мыльный пузырь.

Я люблю этого автора и на некоторое время даже отложила купленую книжку, смакуя и предвкушая... Увы, роман оказался редкостным разочарованием. Начало ещё показалось увлекательным, но чем дальше, тем хуже. Вязкий, скучный и путаный сюжет в сочетании с рваным невыносимым стилем. Не смогла дочитать. Не советую, хотя другие романы автора очень понравились. Возможно (катастрофично неудачный) литературный эксперимент.

Чтобы избавиться от докучливого призрака, влиятельный и богатый политик пытается по совету товарища практиковать «самоотречение и очищение». Но не простой это путь: от поездки в общественном транспорте сломались дорогие часы, а вид героя, пересекающего проходную пешком повергает охранников в шок. Да и добро творить оказалось не так просто, как казалось.

В тексте много удачных шуток, но основной юмор — ситуативный, местами чёрный, но без перегиба. Написан рассказ лёгким приятным языком. А в этой лёгкой и ироничной упаковке прячется колкая социальная критика и поднимаются непростые моральные вопросы. Один из тех редких юмористических рассказов, которые дают возможность не только посмеяться, но и задуматься.

Очень впечатляющая и запоминающаяся работа.

Отличная подборка юмора — чёрного и не очень, фантастического и реального, на любой вкус. Прочитала взахлёб.

Автор умеет игнорировать. А вообще мурашки пошли по коже, поскольку сборник не новый, но в свете актуальных событий прямо бррр...

Весь рассказ пронизан ситуационной комикой, но без перебора, очень умело выдержан баланс между забавным и нелепым. Особенно понравилась «чёрная» шутка о народной примете «Лебидиное озеро». Финал угадывался по сути, но всё равно улыбнул.

Ещё один очень милый рассказ, не лишённый юмора, только финал немного чуток серьёзный по сравнению с предыдущим тоном. Но логичный и неожиданный.

Великолепная сатира. Местами смеялась в голос. Автору спасибо!

Жутковатая вариация на тему «бойся своих желаний».

Не совсем поняла, зачем «изготовлять» жриц хирургическим путём, если они способны размножаться?

Хорошо написанный рассказ на неновую тему встречи двух казусов, которые так и не распознают друг друга. Текст живёт не столько сюжетом (которого почти и нет), а атмосферей, рассказ-настроение.

Замечательный по исполнению рассказ. Подача мира глазами обезьянки? Получилось достоверно, но одновременно понятно. Только олин момент царпнул, когда зверёк пытался рассмешить «Рау». Очень сомневаюсь, чтобы даже такое умное создание могло понять, что такое смех и юмор.

Но финал! О черт. Нет, ну я поняла — вроде, потому они и не развились дальше, был один умный и тот помер, но всё равно, автор, нельзя так.

Дети леса. Превращение Карага (зачёркнуто) Миши. Есть пара различных деталей — например, резервации «чистых», но так как толком о них ничего не рассказано, внести что-то свежее и своё не получилось.

Интересная картинка альтернативной эволюции. Правда, сначала мне показалось странным, что птицы собираются поощрять развитие вида, который должен стать умнее их самих. А потом подумала о том, как мы изобретаем компьютеры и ИИ... Задумалась.

Рассказ хороший.

«Самоуверенные кретины, фотографирующие себе» себя?

Какой замечательный душевный рассказ. Ровный и спокойный он неторопливо поднимает философские вопросы, задумчиво крутит их и оставляет, не впадая в морализаторство. Чудная атмосфера с этакой светлой грустинкой. Рассказ для меня больше психологический, чем фантастический.

Историческая фантастика — жанр, который я не то чтобы люблю, но уважаю, потому что представляю какую работу проделал автор (если не уже знаток в данной теме, что не принижает уважения). Эволюционный фантдоп тоже интересный, хотя и повеяло Людями Х и т.п. Написано добротно.

Создана грамотная интрига. Написано бойко, но почему-то в середине текст провисает. Слишком много описаний и экшена без того, что сюжет развивался бы. Возможно, просто не мой жанр. Кажется, по рассказу можно было бы снять неплохой фильм.

Опечаточка закралась: «Боб открыТ рот, закрыл, открыл».

Вау. Просто шикарный рассказ. Нет слов.

Насчёт темы: да, нет. Но и пусть, зато прочитала отличный рассказ.

Увлекательный рассказ, Гарпию было жалко. Немного недожатым показался финал, смазанным. Не смотря на последние слова гарпии, так и осталось неясным, была ли она разумным существом или всего лишь прекрасно дрессированным. Её привязанность к гг тоже не совсем убеждает...

Ещё один оптимистичный рассказ с финальным посылом о втором шансе для человечества. Хотя слова «петля» в названии, как бы намекает, что всё может повториться... и не раз.

Не поняла роли жука. В мир без морей не поверила — там было бы не просто пусто и жарко.

Я не очень люблю фэнтази, но вот такое, лёгкое и под соусом юмора оказалось весьма приятным рассказом.

Где-то и когда-то я читала этот симпатичный рассказ. Запоминающаяся вещь, причём в лучшем смысле. Научную часть серьёзно анализировать не могу, так как воспринимаю весь рассказ, как иронический.

Ха! Я знала, что эти зелёные облака там не спроста, и не ошиблась, хорошо автор повесил ружье и выстрелить дал в нужный момент. В целом получился неплохой детектив, последовательный, логичный, спокойный. Здесь открытый финал к месту.

В самом начале меня немного озадачил Староста, который потом Старик, а чуть позже Старый, под конец Старейшина — а ведь заглавная буква оправдана только в одном случае, где речь идёт о звании. Рассказ увлекательный, держит в напряжении. «Жесты, половина из которых вызывает ритуальное поведение!» — опечатка? Выражает?

В целом вкусный рассказ получился, автору спасибо, вот только финал показался размытым, словно должно быть продолжение.