Чудесный добрый рассказ, даже скорее — сказка. В славянском антураже о вечном: о ненависти ко всему чужому и о любви, о благодарности и превратностях судьбы.

Добрый и светлый рассказ, мне понравился. Напомнил «Здесь могут водиться тигры» Брэдбери.

Эх, как не просто иногда угнаться за прогрессом! Но герой миниатюры не опускает рук. Забавная история на актуальную тему.

Очень меткая сатира! Ведь, действительно, понятия уродства и красоты не абсолютны, а зависят от целого ряда факторов.

Классная смесь из фэнтази и научной фантастики. Озвучка у рассказа прекрасная.

Признаю, фантастика, связанная с прыжками во времени, всегда вводит меня в замешательство: мне одновременно кажется, что всё происходящее невозможно и теоретически возможно одновременно. Этот рассказ не стал исключением, поэтому скажу: было не очень понятно, но весьма интересно.

Айно добрая и всегда готовая помочь девушка с небольшим (ну или как посмотреть) недостатком: она очень не любит умываться и купаться. И всё бы ничего, но ей приходится нырнуть в Заколдованный пруд, а идти потом в баню совсем не хочется.

Симпатичная, местами забавная и в меру поучительная сказка в приятном и лёгком исполнении. Сюжет увлекательный, полный передряг и приключений. Спасибо за отсылочки к фольклору: узнала новое.

История, которая способна доставит удовольствие как детям, так и взрослым.

Очень светлый и добрый рассказ с гарантией улыбки. Классический сюжет «она влюблена в него, а он не замечает» освежён интересным фантдопом.

Каждое хайку в сборнике походит на глоток добротного вина — после каждого на миг замираешь, наслаждаясь послевкусием (хотя признаю, одно или другое произведение были на мой вкус чересчур жестоки). Особенно нравятся мне хайку, которые тремя строками создают атмосферную и жуткую — автор умеет напугать! — картинку:

Надрывается

в мёртвых, бескровных пальцах

розовый смартфон.

трижды прокаркал

ночью на крыше аист

мёртвые роды

Ещё очень нравится, когда суть происходящего раскрывается в последних пяти слогах:

Ищет мальчишка

в тёмном подвале свой мяч…

Ищут мальчишку.

Ночь. Вой волчицы.

Дочка проснулась. Дрожит.

Шерсть встала дыбом.

Сборник получился очень разнообразным: маньяки, людоеды, призраки, самоубийцы, безумие, деревенский и городской хоррор..., автор прошёлся по многим известным хоррорным темам — читать страшно (во всех смыслах этого слова) интересно!

Местами ужас происходящего явен:

воет и воет

в залитой кровью избе

клыкастая тварь

А иногда жуткая суть настигает читателя несколько секунд после прочтения:

Букет алых роз

на могиле маньяка.

Кто их приносит?

Отдельные аплодисменты хоррорку-новеллам! «Перед рассветом», например, интересная «пара» к рассказу «Козлоголовый». Сюжет тот же, но было очень интересно читать знакомую историю в новом жанре. В данном случае форма новеллы даже кажется мне более выигрышной.

Не обошлось и без юмора. Целый раздел сборника посвящён хоррор-сэнрю. Как любительница чёрного юмора прочитала его сразу дважды :)

В целом рекомендую всем поклонникам тёмных жанров. Каждый точно найдёт что-то для себя.

Пока это мой самый любимый рассказ цикла. Автор знакомит нас поближе с Эдной. От происходящего с ребятами веет хоррором...

Травник мелькает только бегло в мыслях Эдны, но одновременно этот рассказ добавляет интересный кусочек в его образ.

Рассказ-письмо полный (само)иронии и ностальгии. Автор письма уже взрослый и сам отец, но в воспоминаниях он частично возвращается в прошлое и местами текст кажется почти детским. Светлый, лёгкий и добрый рассказ.

Рассказ показался немного суховатым и — как бы это выразить? — отстранённым. Над ним интересно подумать, но эмоций он не вызывает. Сюжет для меня неординарный, любопытный.

Весь рассказ построен на моральных диллемах. Ценее ли жизнь одного человека, чем многих? Лучше ли тяжкая долгая жизнь, чем быстрая смерть. И — жить можно по-разному. Главный герой стоит перед выбором между долгом и человечностью.

Рассказ написан здорово. Партизанам сочувствуешь, переживаешь за их судьбу... О том, откуда врач, догадывается быстро. И это такое желаемое чудо... тем больнее бьёт под дых финал — логичный и всё-таки такой грустный.

Жестокий и реалистичный рассказ о темной стороне человеческой натуры. В цинизм и алчность журналистов, увы, веришь. Тем неожиданней и трогательней финал, несмотря на трагедию. Спасибо за лучик надежды!

Понравилось, очень атмосферно, за мальчика переживаешь. Финал немного ожидаемый — и всё равно отличный. А вот студент стал для меня сюрпризом.

Рассказ показался суховатым, но не могу не отметить, как здорово, что в конкурсе есть крепкий представитель научной фантастики.

Создалось впечатление, что из читателя насильно выжимают слезу. Весь сюжет построен под финальную фразу — и одновременно для неё он чересчур закручен.

Задумка шикарная, но исполнение не убеждает — не раскрыта героиня в той мере, чтобы поверить в её такую быструю метаморфозу. Да и методы вампиров вызывают вопросы.

Рассказ меня позабавил, мне нравятся истории вот таких разных парочек, да и вселенная рассказа набросана симпатичная. Финал слит, к сожалению. Но в целом это лёгкий приятный рассказ.

Странное послевкусие от рассказа. Он ужасно правильный. Хорошо написан и логичен, с ясной идеей, с темой. Конечно, это Дьюма-Ки на минималках. Но проблема в чём-то другом: неживым рассказ вышел, читаешь — и всё мимо. Оценка всё равно будет выше средней — за исполнение.

Отлично! Хвалить сложно. Из претензий только быстрый финал. Такое хорошо почитать и в более крупном объёме.

А симпатично. Это что-то вроде био-панка? Сюжет сам по себе незамысловат, но набросана интересная вселенная, а в тексте много вкусных деталек.

Темы можно нарыть обе. Но зачем было кидать героя в какую-то паралелльную вселенную? Что это даёт сюжету? А знаков-то мало. С таким же успехом это могла быть какая-то секта или деревенька каннибалов. Не играет измерение роли.

Идём дальше. Для хоррора не хватает атмосферы, для абсурда — маловато этого самого абсурда. В итоге не страшно, не переживаешь, не интересно. И, поскольку за героя не шибко и переживаешь, и финал безразличен...

Начала читать с некоторым скепсисом: ага, зверушки в лесу. Ну ок, решила, перетерплю. Особенно учитывая, что написан рассказ весьма приятно, а местами даже здорово.

А потом стало очень интересно и забавно. Один из самых милых перевёртышей, какие приходилось читать. В отличии от многих других перевёртышей этот не останавливается на «твисте», в рассказе есть и иронично-детективная линия и даже капелька романтики.

P.S. заодно загуглила капибару — я тоже не знала такого зверя :)

Прослушала рассказ в озвучке — комбинация ужасно-потрясающая. Эмоции маньяка переданы мастерски: от больной радости, до душевных метаний.

И всё-таки мне показалось странным, что товарищ отдал эти записи другу. И по факту нельзя — хоть и копия, но вещдок. И по-человечески: как-то странно сознательно толкнуть друга в такой мрак. Оправдание с «передачей эстафетной палочки» показалось мне слабым.

Психологичный рассказ с налётом чёрного юмора, о бунте жертвы, которая в своей беспомощности готова скорее убить мучителя, чем расстаться с ним. Очень понравились ссылки на литературу — и он и она любят книги, но, как говорится, есть ньюанс.

Хороший финал.

И снова впечатления неоднозначные. Исполнение — вне критики.

Но описания местами на мой вкус чересчур экстремальны.

Заказчица — хороша, жутенькая такая психопатка. А маньяк... он снова как бы и стереотипный, но прототип-то реальный. Автор пытается заглянуть в голову преступника, постигнуть его больную и страшную логику. Описанное вызывает отторжение — и страх перед безной зла, на которое способны люди.

Финал жестокий, логичный опять же своей нечеловеческой логикой.

Зло порождает зло, а обиды — отравляют души.

Исполнение хорошее, с сюжетом немного хуже. Его по сути и нет — так, зарисовка «День из жизни маньяка». Сам маньяк получился до скучного стереотипным. Был момент, когда его почти стало чуть-чуть жалко — но он недожат (если автор вообще сделал это намеренно). Да и не сильно хотелось его жалеть, но хотелось бы злодея поярче.

Но одна изюминка в тексте есть — это образ самого Козлоголового, как его внешности так и... как бы выразиться — сущности. Вот он вышел ярким, живым, жутким — страшным.

Исполнение заметно слабее, чем в двух предыдущих рассказах. «Девочка Лида» рассказ странный — я плохо могу определять жанры, вирд ли это? Но в нём есть атмосфера, есть тревожность. Чёрная роза — как символ предчувствия чего-то плохого?

Я прочитала антологию тёмной поэзии «Апокалипсис в трёх строках. 1111 хоррор-хайку» и хочу поделиться своими впечатлениями. Они несколько сумбурны, как всегда, когда книга нравится.

Сборник открывает предисловие составителя, оно отлично подготавливает читателя к тому, что его ожидает, объясняет понятие «хоррорку» и других форм поэзии, встречающихся в сборнике.

Сначала хоррорку показались мне литературным аналогом семечек, но очень быстро поняла, что они не так просты как кажутся: затягивают, держат, шепчут:

Ещё одно-два

ты прочти. Читай дальше...

Любуйся нами!

Не я одна распознала эту опасность: многие авторы тематизируют в своих стихах тему написания хайку. Хорошо на эту тему высказался Орегу Хадзанобу:

Написал хайку.

Остановиться теперь

никак не могу.

Своё поражение в этой битве признаёт и Олег Волынский:

Бросить хоррорку?

Начать полноценно жить?

Невозможно, сэр!

И обещает:

Не перестану

сочинять хоррор-хайку

даже в могиле.

Удивительно, как трём строчкам удаётся нарисовать картинку, передать эмоцию, а иногда и рассказать целую историю — разные истории, начиная от реалистичных ужасов из «новостей», и, не пропуская мистику, не обделяет вниманием теории заговоров и ужасы в космосе.

Хорроку очень разные, наверняка каждый найдёт что-то для себя. Вот маленькая проба из моих «любимцев»:

На улице дождь.

Брат качает сестрёнку.

Повешенную.

(Дмитрий Передонов)

На чёрной ветке

печальный ворон сидит.

Мёртв тысячи лет.

(Роман Дремичев)

Тихие дети

вечно учат программу

в школе сожжённой.

(Павел Рязанцев)

Звонок от друга:

Скучаю! Увидимся?

Пять лет как умер...

(Анна Сатана)

Здорово. Рассказ удивляет не одним поворотом, напряжение нарастает к финалу. Чудищко интересное, оригинальное, не припомню такого.

Не хватило одной детальки: та женщина в больнице, она-то сама из Вышинска или — ещё из откуда-то?

Рассказ лёгкий, свежий, как кусочек свободы, который отрывает себе главная героиня. Мы не очень хорошо понимаем, кто она собственно такая, но ненавязчиво узнаём, какая она: неглупая, спонтанная, чуткая, дружелюбная и очень свободолюбивая.

Побег организован умело — видно, что не в первый и явно не в последний раз. Тут же и видна некоторая избалованность героини: в её бесстрашии, в уверенности, что с ней не может произойти ничего плохого. А ведь может, и ещё как...

Но ей везёт, и, будем надеяться, повезёт и в будущем, ведь не зря она в финале пользуется театральной приметой.

Рассказ написан в ровной-меланхоличной манере, у него свой приятный неторопливый ритм. Реализм и мистика встречаются как нечто само собой разумеещееся, и в этом есть своя особенная магия. Рассказ с хорошим финалом, но, кажется, с охотой читала бы его дальше и дальше.

Симпатичная, лёгкая сатира, исполнение замечательное, прочитала с улыбкой, послевкусие приятное. Замечательный финал.

Тёплая аллюзия с фильмом «Небеса обетованные».

Лёгкий скепсис вызвал сам факт находки супер-пиллюль в помойке.

Пронзительный рассказ. Психологичный, трогательный. Он одновременно и о грустном и о счастливом: в конце концов они всё-таки есть друг у друга.

Ну... Всё же, вернувшись, слова она не сдержала. Вообще, дамочка — ещё та штучка. Не ценила, что имела, побегала, погуляла, поняла, что бывший всё-же лучший, а в конце ещё и оставила его в отношениях с послевкусием. Главного героя жалко. Рассказ замечательный.

Ну здорово же! Но меня маленько покоробила грубость главного героя. Я в принципе не против ругательств, но вот в этом рассказике они просто показались неуместными.

Есть такие чудные сказки, которые и детям прочесть интересно и взрослым. Вот это одна из таких. Добрый рассказ, читала с улыбкой, замечательный финал. Атмосферно, новогодне и чуть-чуть ностальгично (вспомнилась собственные школьные ёлки).

Предновогодняя современная сказка. Меня по-доброму улыбнуло поведение пары. Тут и «взрослое» свидание, и курит уже мальчик, но и сладости лопают, и у ёлки дурачатся — тот самый возраст! Сказка не без морали: сорить и курить плохо.

Не забыто и новогоднее чудо, когда все домовые города собираются у ёлки в парке.

Простенькая, но светлая и добрая история. Но главное: в ней есть порция новогоднего волшебства и настроения.

Симпатичный чёрно-юморный рассказ о нашествии осообразных пришельцев. Понравился финал.

Начало бытовое, такое «Ну-Ново-Годнее» с симпатичными детальками и даже котиком. А потом приходят пионеры, и читателю предлагают немного иную версию сказки Гайдара. В чём-то — более грустную, в чём-то — более светлую, в целом — ближе к реальности, чем к сказке.

Вот только... как я писала уже в одном из других отзывов: не люблю я эти сказки-переделки.

Но накидываю балл за исполнение и за щепотку новогоднего настроения!

Жара описана так мастерски, что перестали мёрзнуть ноги, а нос на миг уловил запах плавящегося от высоких температур асфальта.

Герой рассказа, Олег, посещает город своего детства и узнает в арендодательнице (какое ужасное слово! — если что, в самом рассказе таких ужасов нет) свою бывшую учительницу, прозванную детьми «Стланой».

Тут-то и становится ясно, что у Олега «рыльце в пушку».

Стлана запрещает ему заходить в кабинет покойного мужа... И Олег, конечно, идёт туда.

Он находит осколок инопланетного механизма и становится жертвой необычной временной аномалии.

Фантдоп интересный, написано здорово. Жаль, что на многие вопросы ответов в конце нет. Не стреляет и знакомство из прошлого. А сам финал вышел немного скомканным (мне пришлось перечитывать два раза, чтобы понять, о чём речь) и спешным. Сильный контраст к неторопливому началу рассказа.

Резервация драконов. Молодой Дракон Андрей влюбляется в Аню, которая не только не догадывается о сущности нового знакомого, но даже уверена, что боится драконов.

Нет, нет, не подумайте, перед нами не фэнтази. Новые виды — результат мутации из-за радиации, наследия давней Шестидневной войны. В тексте есть даже научно-фантастическое объяснение феномена огненного дыхания.

Что же, постапокалиптический сценарий необычный, автору плюс за оригинальность. За дальнейшее хвалить не могу.

Потому что самое интересное остаётся за кадром. Изменится ли что-то из-за происшествия? Изменится ли кто-то? И, если да — то почему это от нас утаили?

Иногда открытые финалы хороши, они заставляют подумать, дают волю фантазии. Но здесь остаётся чувство «Мне недовесили!» Жаль.

А ещё и написано так здорово!

P.S. Кстати, рассказ — победитель Баттл-конкурса “ЯПы vs ЛитБесов”.

Мощный рассказ. Психологичный, с глубокими неоднозначными героями. Марк — это вообще что-то!

Отлично получилось передать всю жуть пыток, не вдаваясь в кровававые подробности. Понравилось, что сама Система, против которой бунтовали шестеро, не объясняется — потому что действительно все равно. Это может быть практически любой Режим.

«Палачи сентиментальны» — от этой фразы в контексте — мурашки по коже.

Понравился и финал... вернее финалы. Тяжёлый рассказ.

С 89тью словами это что-то среднее между шотом и драбблом. И на такие маленькие вещи не просто писать отзыв — ибо любое слово, уже спойлер.

В форме лёгкой притчи автор описал один из механизмов манипуляции народными массами: поиск «врагов» за пределами системы и направление накопленного негатива в их сторону.

Неглупая, солидная миниатюра.

Пятнадцатилетний школьник Алекс не любит учёбу и рутину. Его кредо: «жить нужно так, чтобы срывало башню!»

И для начала своей карьеры экстремала, он забирается в тоннель метро. Здравый смысл, вроде, и поднимает голову, но Алекс от затеи не отказывается и снимает всё на камеру «гоупро». План его глуп и опасен: пробежать от одной остановки к другой между двумя поездами. Мальчику страшно, но он такой же упрямый, как глупый.

Рассказ умело играет на струнах распространённых страхов. И пусть крысы и другие зверьки для меня явное «мимо» (легко быть смелой на диванчике с телефончиком), но сама ситуация ужасная, за бестолкового мальчишку переживаешь.

И не зря написано, что нечто в темноте за спиной менялось — похоже, как кинговское Оно, подбирало самый сильный страх мальчика, пока не нашло.

Чуть чужеродным кажется кусочек, где люди на станции замечают: «Человек на путях».

Финал и ожиданный и неожиданный одновременно. Отличный ужастик!

Рекомендую всем любителям психологического хоррора. Автора взяла на заметку.

Прекрасная и беспощадная сатира. В ней узнаешь людей и — будем честны — немного и самих себя. По стилю рассказ лёгкий, приятный.

Обычная пара с обычными проблемами: каждое воскресенье звонит отец Ийки и портит выходные своими упрёками и нравоучениями.

Поэтому герои с радостью готовы воспользоваться новинкой: программой «Отвечу всегда».

Признаю, думая о некоторых звонках, тоже помечтала о такой программке. Да и парочке героев она явно пришлась по душе. Потому что дочь спохватилась, что уже целый месяц не разговаривала с отцом. Но и тут рутина заставляет её махнуть на всё рукой и перенести разговор на ещё один месяц. А потом ещё и командировка случается...

Финал ожидаем лишь частично, всё заканчивается сложнее, печальней... реалистичней?

Фантдоп рассказа, программа «Отвечу всегда» — не такой уж и невероятный фантдоп, чтобы не поверить в него. Продвинутый автоответчик. Да и без него... что мы действительно знаем о жизни как малознакомых, так и родных людей, с которыми общаемся на уровне «Как дела?-раз в неделю»?

Невесёлый рассказ с задумчивым помлевкусием.

Тяжёлый рассказ. Он пропитан болью, горем, безнадежностью, и нет и намёка на надежду.

Написано отлично, что только усиливает ощущение тьмы после прочтения. Это тот самый реалистичный хоррор, который страшнее всех зомби, призраков и чудовищ вместе взятых. Ужас из новостей.

Читателю представлены две возможности понимать происходящее — и обе они жуткие.

И самое тоскливое: зачем? Нигде не упомянуто, что героиня чем-то заслужила такую судьбу.

Нет, я знаю, что реальной жизни такие «зачем» и «почему» не нужны. Что иногда что-то просто происходит. Иногда хорошое, иногда страшное. Без причины.

Но в литературном произведении так хочется найти это «зачем». Однако, возможно, оно видно только автору.

Оценивать такое сложно. Мне совершенно не понравился этот рассказ. Но «не понравился» в смысле сильных негативных чувств, которые он вызвал. Потому что, повторюсь — исполнение сильное.

Удивило выражение «взвизгнула хрусталём люстра». У меня когда-то была такая люстра, и стало даже жутковато задним числом от подозрения, что она умела визжать.

Вселенная рассказа необычная и интересная. В «Центре удачи» можно делать ставки и выиграть. Вот только и ставки и выигрыши странные. Первыми служат близкие, детство детей, здоровье родителей и т.п. А выиграть можно, например, квартиру и деньги, как это сделала сестра главного героя, Люция. А можно и проиграть и получить «сломанный позвоночники пожизненную инвалидность» как другой герой рассказа, Том. В общем, этакая судьбоносная рулетка. Вообще система придумана интересная, а метафора даже не пытается спрятаться — несмотря на фантдоп рассказ очень жизненный.

Но ставка Люция ставит под угрозу существование всего человечества. А колесо вертится...

Идея рассказа не очень оригинальна, но это не мешает насладится рассказом. У всего есть своя цена. И бойся исполнения своих желаний.

Не совсем поняла логику: как можно ставить то, что не принадлежит тебе? Но тут и родители, ставящие на кон детство детей, и дети, использующие родителей как ставку... В общем некая логика просматривается, но смутно.

Понятно, что глупо слишком строго судить за это рассказ-притчу.

Мне понравилось, советую.

Мик — человек с телом робота, или робот с душой и сердцем человека. Родители создали его таким, чтобы защитить во время войны. Но когда Мик приходит в себя, то ничиго не помнит и узнает, что война закончилась полвека назад. Он влюблён в свою спасительнецу Лу, а она не воспринимает его как человека, живёт свою жизнь.

Пара чуть-чуть напоминает Питера Пэна и Венди.

Не смотря на космическо-роботовые кулисы, это обычная история безответной любви. Море Печали, как реальное место — это мило.

Остался вопрос: почему Лу раньше не сделала для Мика то, что сделала в финале? Ясно, что совсем ребёнком она этого могла и не уметь. Но не в последние же дни придумала?

Сразу — потому что это первым бросилось в глаза — о том, что не понравилось: обилие рубленых предложений. Рассказ такой пронзительный, ему бы чуть мелодичности! Всё. Остальное могу только хвалить.

Рассказ интересный, он держит интригу, и, если мысленно не покинуть его вселенную, то всё так и остаётся пугающим, странным и непонятным. Но за экзотическим антуражем с элементами хоррора я вижу притчу, где и мать, у которой вместо лица скрученная в спираль кожа, и чудовище в финале, и другое (не хочу вдаваться в подробности, чтобы не спойлерить) — образы чего-то реального. Не настолько конкретного, чтобы нащупать и положить на полочку, но нам дано достаточно, чтобы поиграть в мысленный пинг-понг (описываю нам взросление? Или потерю? А может и что-то совсем иное?)

Рекомендую к прочтению!

P.S. Очень понравился сон Айзека!

Прекрасный рассказ, атмосферный, мрачный, тяжёлый, как холодные волны реки. Необычные сеттинг и фантдоп... да и фантдоп ли это?

Очень интересные неоднозначные герои, мрачные, суровые нравы.

Особый колорит придают рассказу исторические детальки, вроде описания клаустробофического водолазного костюма.

Перед нами антиутопия с классическими элементами: товарищем Первым, полицией порядка, происками недовольных и экскаваторами, разрушающими их дома. Но — свежо и неожиданно — есть ещё слепые Зрящие, обладающие особенным даром.

Герои рассказа — пара. И в то время как Она ужасно рада встрече с Первым и собирается дарить ему цветы, Он... я слишком быстро поняла, чем был занят Он, и, к сожалению, угадала. Но это не означает, что рассказ не припас для читателя другой сюрприз. Жестокий и страшный, скрашенный лишь каплей призрачной надежды.

Ругая антиутопии принято ворчать «Ничего нового нам не рассказали», но я, как любительница жанра, нашла для себя в рассказе достаточно свежих деталек, чтобы получить удовольствие от прочтения.

P.S. Шикарное название. По мере прочтения оно приобретает новые оттенки.

Рассказ начинается легко и солнечно. Нам показывают супружескую пару Анну и Джона у бассейна. Милые детальки: описание бытовых технологий будущего.

А потом на идиллию падает тень. Не так беззаботен этот мир, как кажется сначала. Смертельный вирус ставит под угрозу выживание всего человечества. Глубоко под землёй в неком стерильном бункере живут последние здоровые дети — надежда всего человечества. Я не слишком много наспойлерила? Пожалуй нет. Потому что вам придётся прочитать рассказ самим, чтобы узнать о решении главной героини, которая — какая ирония — учительница по профессии.

Мне было интересно вертеть в голове представленную моральную задачку. Понравился контраст между сценой на поверхности и картинками «бункера».

Хотелось бы хоть немного больше узнать о Джоне. Я знаю, что рассказ писался как миниатюра, но сейчас хотелось бы, чтобы эта была чуток доработана.

Закручено лихо. Обиженный, но благосклонный бог устраивает людям рай на земле, а именно: дарит им бессмертие. Рассказ пронизан юмором (в том числе и наичернейшим), чего стоит только вот это: «Боль противоречит концепции рая, поскольку портит настроение» или «Мимо... ...ползла половина Кольки«!

Федя с «говорящей» фамилией, конечно основательно проверяет новую концепцию на себе. Впечатлительным — не читать, и даже меня, ярую любительницу чёрного юмора,

несколько сцен покоробили, местами на мой вкус — перебор. Но вкусы, знамо, разные.

Натворили люди такого, что дьявол взял их грешные души с телами в ад. Это оказалось большой ошибкой, но... большего спойлера не будет:)

Финал достойный, забавный.

Рекомендую любителям жестокого чёрного юмора.

Рассказ о потерях, о разочарованиях, о жизни. С гитарой получилось красиво, метафорично, вот только читать о личных переживаниях героя было бы, пожалуй, немного скучно — судьба, каких тысячи. Но фоном и беглыми замечаниями в скобочках (понравились мне эти скобочки) перед читателем разворачивается уже более глобальная, такая знакомая история, и герой перестаёт быть кем-то незнакомым: это дядя, сосед, а местами где-то и ты сам. Финал красивый, жизненный, пронзительный... как звон последней струны.

Не понравилось: «она вцепилась в мои глаза и не отпускала» — нормальная фраза для второсортного ужастика, но тут совершенно выбивается. Потом я поняла, зачем она нужна, но я бы посоветовала чуток изменить.

Перед нами юмор, и юмор — на мой скромный вкус — симпатичный.

Как тут не вспомнить..! А вот не скажу кого — это в финале. Но их почти все знают. И все, кто знает — любят.

Мальчик с необыкновенными способностями и невероятной наивностью влипает в презабавные ситуации. Мама ни при чём, в странностях ребёнка явно виноват папа.

Текст лёгкий, добрый и улыбательный.

Рекомендую всем, а особенно тем, кто знает и любит тех — из финала :)

И все же: где же папашу носит?

Отзыв будет коротким. Да и сам рассказ небольшой. И всё в нём хорошо: и юмор, и стиль, и герои вышли не без «изюминки». Но. Я не люблю переделанные сказки. Не знаю, почему, но не люблю очень. Увы. Автор — отличный, рассказ — не моё.

Написано живо, интересно, есть интрига, имеется хороший финал. И только после прочтения задумываешься: а о чём, собственно, эта миниатюра?

Мне кажется, это одна из милых вещиц, которые можно покрутить в голове и так и эдак, такой вот литературный кубик Рубика (ассоциация кубическая :)

Я просто выхвачу один из сценариев, не претендуя на истину. Перед нами подросток, замкнувшийся и своём мире. Воспринимающий всё «иное» как враждебное. Но с вполне типичным синдромом «помощника», что в конце концов... А это читайте сами :)

Первые две трети не настолько увлекательны, как первая книга — не смотря на новые возможности игры, механика её действий читателю уже известна. Но цели игры держат интригу до самого конца.

Смотрела я как-то фильм «Треугольник»... Копии, временные петли, жестокость: всё это есть и здесь. Ощущение «очень круто и интересно, но ничего не понятно» — тоже.

Написано бойко, но герой вышел безликим. Готовность вот так просто убивать своих двойников удивляет... и заставляет сомневаться в адекватности героя. Что, возможно, ещё самое логичное объяснение происходящему: он просто сошёл с ума (переезд, ремонт, токсичная краска?) и галлюционирует.

Мальчик Индрик прыгает по деревьям с помощью неких сфер. Сначала совсем не понятно, в каком жанре работа, но потом он попадает в ловушку врага — валааха. И кааак закрутилось...

Я не большая поклонница фэнтази, но оценила необычную для миниатюры глубину мира и замечательных героев. В рассказ даже влезли многочисленные интересные красивые детальки: вражда кланов, описание стены, оснащение паладина, Написано здорово, бойко, уверенно.

Сюжет же... ну, до финала, — это Красная Шапочка! Она, правда, не девочка, волк — не волк, а бабушка — дедушка, но всё равно. Поэтому, да простит мне автор, не знаю, задумывалось ли это так, но воспринимался рассказ как стёб.

В конце осталось чувство незавершённости, словно это начало более объёмной вещи. Очень уж на это намекает последняя фраза.

Во вселенной рассказа ведьмы и людоеды — обычное явление. Детектив Жан Боннель наносит визит господину Людовику Менье, которого соседи обвинили в людоедстве. Но подозреваемому удаётся убедить сыщика в своей невиновности. Он всего лишь алхимик, который создаёт в подвале гомункул, и кормит он их исключительно свининой. Сыщик уходит, а Людовик возвращается в подвал, где читателя ожидает... Спойлерить не буду.

Рассказ полон красивых и атмосферных описаний, написан отлично. Но сюжет показался донельзя простеньким, а финал — наивным.

Впрочем, стоит упомянуть, что текст написан к картинке, а я не в первый раз замечаю, что такие работы оставляют странное впечатление, если рассматриваются как отдельное произведение.

Название оправдывает надежды: рассказ о зомби! Постапокалипсик с юмором и — свежо! — элементами детектива. Очень понравился «допрос» зомби-инспектора и такие милые находки, как например это: «В коллективе всегда легче выжить. Даже когда ты уже мертв.»

Увы, исполнение могло быть лучше. Короткие рубленые предложения здесь вроде и к месту: в конце концов повествование ведётся от лица зомби, но читается это всё равно тяжело. А местоимения надо срочно пропалывать. Впрочем, это проблема поправимая, кое где «я» легко убираются, например: «Я услышал брань.» — «Послышалась брань»?

Рекомендую любителям юмора и зомби-постапа.

Будущее, в котором люди большую часть времени проводят в виртуальной реальности. Особенно популярно — проживание жизней известных личностей, например, принца Чарльза. Главный герой, Ник — формер, он прогнозирует реакцию покупателей на рекламу и формирует вкусы любимых героев публики, влияя так и на их предпочтения в реальной жизни.

Во время прогулки по холодным опустевшим улицам, Ника одолевает желание погреться в лучах солнца на пляжах Бразилии.

За хорошую работу Нику предлагают повышение. И поручают новое задание, которое ошеломляет главного героя и заставляет задуматься о собственных желаниях.

Но совсем не обязательно забираться в далёкое будущее, чтобы задаться тем же самым вопросом. Потому что рассказ более чем актуален уже сегодня.

Ух. Это было первое впечатление от прочтения.

Второй мыслью было, что рассказ, кажется, смутно знакомым: то ли читала что-то похожее, то ли встретила эту работу на каком-то конкурсе, а, может, и подводит меня память — она такая. Это я к тому, что, вполне допускаю, что такой текст легко мог затеряться в массе работ и суматохе быстрого прочтения и получить более низкую оценку, чем заслуживает.

Начинается всё так няшно: полянка, феечка, некое добродушное медведеобразное чудище, любовь-морковь... Такое девочково-розовое, читаешь и думаешь: ладно, зато короткое (написано, кстати, отлично, просто радужное фэнтази то самое «не моё»).

А потом: бум! Ух.

Читайте сами. Настоятельно рекомендую.

Очень позитивный рассказ, который повеселит каждого, кроме Хромого Лиса. Речь пойдёт о каменном веке и Бета Тестере, о копченых окороках и женской коварности, о кредитах и войне на отсамокатах.

Финал вышел немного резким, неожиданным, но в то же время логичным. Получился очень неплохой пвсевдо-исторический анекдот (уточню на всякий случай: анекдоты люблю и уважаю, и имею в виду как комплимент).

Вспомнился давно прочитанный рассказ в таком же духе, но про Архимеда, он-то не постеснялся бегать нагишем и орать «Эврика!» («Эй, ври-ка!» по интерпретации автора).

Спасибо за улыбку!

Сюжет отнюдь не нов. Рассказ очень напоминает сцену в библиотеке из фильма «Послезавтра». Но акцент сделан не на экшен, а на внутреннем мире героя.

Вспышка на Солнце сделала бесполезными достижения последних столетий.

Локация — Санкт-Петербург и, наверное, для людей живущих или побывавших там, это особое переживание: описание изменённого вечной зимой города. Описания в рассказе великолепные: ёмкие, сочные, ледяные и острые как кончики сосулек.

Холод гонит людей к экватору, в Африку — и ещё неизвестно, какой приём их там ожидает.

Главный герой собирается идти с группой выживших в столицу, оттуда — в Сочи... но сильно далеко он не загадывает. Тут хорошо показано, как катастрофа сужает восприятие, как учит жить днём сегодняшним.

Один из выживших не может и не хочет пускаться в далёкий, опасный, и... нет, это не сказано прямо, но это чувствуется — безнадежный — путь. И он просит главного героя взять с собой что-то из чудом уцелевшего архива...

И в финале с печалью осознаешь, что «стужа» — это не только о погоде.

Исполнение отличное. Рекомендую любителям постапокалипсиса и не только.

Загадочно, какие детские воспоминания сохраняются в нашей памяти. Наверное, у каждого из нас в прошлом была такая «желязяка». Рассказ реалистичный, не скажу, чтобы юмористический, но пронизан тонкой доброй иронией (а над парой особо удачных шуток я смеялась вслух).

Встреча повзрослевших... постаревших одноклассников получилась такой... естественной, светлой и грустной одновременно. Трогательной, но без слезодавилок. Хотя под конец где-то в груди появляется ком.

Мудрость прожитых лет приносит ответы на вопросы прошлого. Это, наверное, неплохо. Но при этом уничтожается почти магическая загадочность событий и «железяк» детства... Это нормально, но пронзительно грустно.

Написано... талантливо. Других слов и не нахожу... Нет, ещё одно добавлю: литература (в моём личном понимании: просто чертовски хорошая штука!).

Читать, всем читать!

Мне не просто писать отзыв на этот рассказ. Для меня он безупречен по форме. А вот содержание... оно вообще вне... всего. Девочка рисует на автобусном окне, автобус качается, начинают звонить телефоны, а люди рассматривают что-то... Всё это занимает в реальном времени секунды. Но рассказ — вне времени. Он погружает читателя в состояние, когда происходящее воспринимается замедленно, а разум подмечает детальки, обычно остающиеся незамеченными. И самое сильное — контраст этого поэтично-плавного текста с его испепеляющим содержанием.

Чуть погодя, немного поносив рассказ в себе, я задалась вопросом: как мог рассказчик так быстро сообразить, что именно произошло? Но особо копаться в этом вопросе надобности не вижу: может, были прогнозы, может, вечности этих секунд хватило, чтобы понять? Рассказ не о том.

Послевкусие — тоскливое.

Это прекрасный, но грустный рассказ. Читать или нет — решайте сами.

Я совсем не разбираюсь в садо-огородоводстве, но идея учёного показалась несколько сумбурной. Словно изобретать лекарство для людей, которое лечит от всех болезней: начиная с насморка и кончая переломом.

Удивляет и легковерие учёного.

Впрочем, рассказ юмористическо-сказочный, так что подобные моменты легко прощаются. Финал вообще даёт ясно понять, что перед нами — милая добрая сказка (а не перевёртышь, который напридымувала я: учёный-конкурент срывает с себя костюм лешего и хохоча «Такой взрослый, а верит в леших!» бежит делать патент).

Понравилась привычка учёного разговаривать с самим собой. Понравились и подарок лешего, и реакция учёного на него.

Стиль лёгкий, приятный. Зацепилась только об одно место: «На своей даче Иван Иванович оборудовал неплохую лабораторию — на свои» — тут близкий повтор «своей, свои» (причём первое вообще безболезненно убирается).

Даже не знаю, рассказ ли это. Я бы обозначила произведение как ряд зарисовок, частей мозаики, которую читатель может попытаться собрать в цельную картинку. Помните, как Кай складывал слово из льдинок?

Речь в тексте о детях (впрочем и прислуга в доме чудная) — разных, странных и... не знаю, чьих, но — не человеческих. Тут возникают многочисленные аллюзии, сильнее всего герои напоминают персонажей из «Дома странных детей». Но и локация необычна: с одной стороны особняка, сразу за стеной — океан. Где-то рядом — лес, с не менее странными обитателями.

У миниатюр есть очарование и завораживающий ритм.

Но... перейдём к менее приятному: эти кадры так и не стали фильмом. Нам представили прекрасных героев в удивительной локации, оставив без десерта-сюжета. Увы. Я бы с удовольствием почитала о приключениях этих детей и о вселенной рассказа.

Страшный рассказ, но в нём есть и лучик света. Трогательно. Понравилось. Спасибо!

Рассказ неторопливый, тёплый, уютный, праздничный. Сначала ничего не понятно — но описания такие чудные, что разбираться и не к спеху, наслаждаешься атмосферой. Интрига держится долго, принимает ванну в мандаринковой ностальгии.

Хорошие кусочки: «Ноги наши умнее головы бывают», «историческая вата».

Я не хочу писать дальше подробнее, опасаясь спойлеров.

На глазах слёзы. На конкурсе я бы влепила такому тексту единицу — не люблю, когда меня плакать заставляют. Но так-то... хороший рассказ. Отличный даже. Текст, написанный не рукой, а сердцем — и это я ещё сейчас буду пафос критиковать! :)))

P.S. Одна вещь не понравилась: название, пафосное сильно. Вот.

Не совсем «моё». Рассказ по сути без сюжета, рассказ-настроение. Последнее передано прекрасно: тут и пустота курортного города, и тоска в душе героини. Финал — да, сильный, пронзительный. И до боли безнадежный.

Отличный образец чёрного юмора! Неожиданный и одновременно логичный финал.

Впечатления смешанные. Написано хорошо (на мой вкус многовато описаний, но они играют на сюжет, так что ок). Кресло — прекрасно, финал отличный. Но вот интим с кузеном меня смутил, особенно с каким-то странным ударением на инцестность — они ещё и похожи, почти как близнецы...

Очень интересный фантдоп, и увлекательное начало истории. На мой вкус финал наступил слишком быстро — но это хороший, не лишённый логики конец. Не понравились последние строки, имхо, лишне было высказывать мораль так прямо. Но впечатление в целом очень положительное.

Маленький поклон в сторону «Кэрри», ну и, конечно, отсылки к предыдущим книгам с участием Холли (трилогия Ходжеса, Чужак, Будет кровь).

Много внимания уделено разным меньшинствам и цветам кожи.

Критика Трампа. Корона. Пропогада прививок. Ну, ок.

Сама Холли продолжала меня раздражать (это связано не с данной книгой, а с персонажем). Поэтому те части, которые рассказывали о ней и маме+дяде — за исключением самого расследования — читать было немного скучно.

А вот пожилая пара здодеев вышла жуткой и одновременно харизматичной. И хоррорная составляющая местами подавалась прямо на «бррр».

Вопрос с фантдопом. Если в начале ещё есть сомнения, то к середине они начинают исчезать и полностью растворяются в финале. Итак, перед нами оказывается триллер. Без «вау!», но вполне хороший.

Начало затянуто. Финал предсказуемый. И всё же последняя треть книги держала в напряжении.

В любом случае книна понравилася больше последней прочитанной «Fairy Tale». Рекомендую.

Вот совсем не фанат рыбы, но автор так вкусно описал форель, запеченную в фольге, что слюнки потекли. Но в целом начало рассказа показалось мне немного затянутым.

Зато в середине становится сильно интересно, но очень — просто ужасно очень! — огорчает открытый финал. Эх...

Итог: рассказ больше понравился, чем нет, но оставил открытыми слишком много вопросов.

Симпатичный и лёгкий рассказ. Первая часть — социальная сатира о равнодушии окружающих — мне очень понравилась, на десятку. А вот финал в духе людей в чёрном немного слабей, забавно, но и шаблонно. А может я разочарована, потому что в какой-то момент показалось, что угадала финал: звонит мужик дальше по инстанциям, выше и выше, пока не добирается до бога (ведь висит это ружье в рассказе!). А тот в ответ — нет, не знаю, что там у вас творится, это не ко мне...

Чудесный рассказ, отличный финал! Улыбка гарантирована, но рассказ навевает и серьёзные мысли.

Симпатичный рассказ, который в лёгкой форме поднимает непростые вопросы. Мне ужасно понравился концепт:

Мышка напомнила «Автостопом по галактике».

В тексте много милых отсылок и иронии. Действительно, странно, что он не прошёл в финал.

Да, по сравнению с 23-м пассажиром или аэрофобией книга слабовата. Но! Главный финальный твист настолько впечатлил меня, что прямо захотелось тут же на месте перечитать книгу ещё раз.

Стиль у расказа настолько деревянный, что я даже заподозрила участие нейросети... Ну или это текст начинающего автора. Много лишних местоимений, формальные огрехи вроде «отлу-чился». Очень много «что» и «это».

По содержанию же рассказ вовсе не плох. Страшненький, конечно, Помощник, если так умело манипулирует людьми. Даже во имя их личного — или всеобщего счастья.

Очень милый рассказ. Концовка на мой вкус слишком слёзная, но да, какие-то струнки задевает. Есть моменты, а которые не верю (например, при всем желании устроить сюрприз, после смерти хозяина должны были остаться бумаги, хотя бы о владении куском земли в той деревне. Ещё — кто-нибудь за шесть лет да покусился бы на пустой домик... ну и т.п. мелочи).

Сам рассказ суховат, слишком много рассказывалок, механика появления-существования и создания новых андроидов оставила открытыми много вопросов, но всё это спасает финал. Для меня он стал неожиданным и очень крутым. Одновременно логичным.

Отличный рассказ! Интересные герои, любопытный сюжет, отличный финал... В общем: есть всё, что нужно хорошему рассказу.

Разгадала фонетический алфавит, плюсик за идею. Плюсик за Брэдбери и «Будет ласковый дождь», плюсик за зомби. Одни плюсики. Прочитала бы продолжение.

Рассказ очень похож на другой текст группы «Тараканы». Тоже забавно, тоже абсурдно. Ну не может гг в таких условиях быть единичным случаем. А если бы он действительно таковым был, то и реакция окружающихна него должна была бы быть ярче.

Я была не уверена, поняла ли рассказ и, признаю, полезла читать отзывы. По крайней мере я не одинока. Но ладно, оставим сюжет. У рассказа, не завимо от содержанияесть огромный плюс: он атмосферный, пронзительный, интересный. Смесь научной фантастики и мистики всегда любопытна, понравилось и это. Но всё же, скорее всего мимо топа. Не хватило целостности.

Мне очень понравилась часть, где описана работа главного героя. Язык у произведения приятный, стиль лёгкий. И всё же остается такое послевкусие... Конечно, это не фанфик, тут скорее «поклон в сторону», и всё равно: лично я ценю выше более самостоятельные вещи.

Идея интересная и очень злободневная. Знак вопроса ставлю рядом с достоверностью вселенной рассказа. Мне не хватило чего-то... Полной картинки не складывается. Хотя сам эпизод личной драмы вполне удался.

Очень понравился рассказ, хотя в самом начале было совсем непонятно, а потом — тоже не очень прояснилось. Т.е. сам сюжет и герои вполне очень даже понятные, характеры вообще замечательные, такие живые. А вот механика вселенной рассказа осталась для меня за завесой. Но это как-то не портит текст. Хотя с удовольствием бы прочитала бы и развёрнутый вариант истории.

Симпатичный рассказ. Уютный, светлый и добрый. Простенький, но логичный и целостный.

Катастрофа глазами попугая. Хорошо получилось. Напомнило «Будет ласковый дождь» Брэдбери. Возможно, топ.

Мне не понравился стиль повествования. Глаз резануло слово «блевать» — и это в отношении больной девушки... На мой вкус немного сумбурно, слишком много диалогов. Огромные куски монологов профессора. Но интрига есть, задумка вообще-то интересная. Тема раскрыта. Финал, вроде и понятен, но осталось ощущение некоторой недосказанности.

Герцог добрался до средневекового подобия интернета и завис в сети до полной потери реальности :) Но это шутка и вообще только на поверхности. Рассказ глубже и интересней. Мне понравилось всё — и форма и содержание, автору спасибо!

Постап, мутанты — это мне понравилось, это мне почти всегда нравится, особенно если написано неплохо, что здесь имеет место быть. Маленький недостаток через призму вкусовщины: у способностей Симбионтов какой-то фэнтезийный привкус, а хотелось бы капельку больше научности.

Во многом согласна с отзывом Gorhla. Мне тоже было не просто читать этот поток сознания, но одновременно отмечу, что в тексте есть изюминка, оригинальность. Особенно под конец читать было интересно. Есть финал.

Неплохой в целом рассказ. Чуток чересчур поспешный, может. Вот только в финал не поверила. Мне кажется «чужие мысли» этого бы не допустили.

Огонь никак не изобретение даже по логике учительницы, которая говорит «Когда-то он появлялся стихийно»

Странно, что Святу раздели и сфотографировали прямо в Синем Саду. А иначе откуда там взяться позже отпавшему пластырю? С ним дело ещё сложней. Свята пишет «Было больно, чесалось и я попросила пластырь!» Если это тот самый, то ее бы поймали ещё раньше. Получается «ещё один пластырь». Но если это так подозрительно, почему не отреагировали уже на первом?

И как подпалить себя с помощью одного горящего письма???

Социальная фантастика неплохая, но вышеназванные мелочи портят впечатление, мешают поверить. Откуда у Святы вообще взялась зажигалка??? Откуда она узнала, как ей пользоваться? Почему Свята не такая, как другие дети?

Симпатичный и лёгкий во всех смыслах рассказ. Чудак-изобретатель способствует прогрессу, а заодно творит добро, вызывая этим искреннее недоумение окружающих. Послевкусие однако: «где-то это уже было». Мне совсем недавно написали, что писать такое не очень хорошо, если было, то лучше сразу указать на «оригинал». Увы, сделать этого не могу, но ощущение вторичности всё равно присутствует.

По форме это прекрасный рассказ: язык, герои, темп — всё на высоте. Содержание вызывает смешанные чувства. Сама идея машины, заставляющей людей чувствовать счастье, интересная. Опять же подана она хорошо, понятно. Но вот религиозно-политическая подоплёка оставляет не самое приятное послевкусие.

Есть пара опечаток/ошибок, вроде «Её было года три, небольше»; «Он единственный, что прячет лицо под шарфом.» — «кто». Но в целом рассказ отличный с огромной вселенной и живыми героями. Рассказ, который я, пожалуй, с удовольствием почитала бы в романном объёме.

Какой чудный рассказ! Логика не совсем понятна, но и не очень хочется, потому что её отлично заменяет лёгкая сюрреальность. Какими живыми получились герои, очень понравилась их беседа под игру в морской бой.

Тема есть. Просто хорошо.

Отдельное спасибо за отсылку к

«Достуча́ться до небе́с»

О! Хорошо, что дали объяснение (и мне оно понравилось) появлению шотов и лонгов, а то я уже приготовилась ворчать. Конфликт «мы и другие» не нов, но мне понравилось и раскрытие и исполнение. Можно было бы, наверное, чуток дожать в финале эмоциально, но и так очень неплохо.

Весь рассказ — описание ситуации, которое под конец кажется довольно затянутым. Но в конце появилось объяснение, которое мне тоже не понравилось. «Аналогично нейтронному, глубоко проникает в ткани, но для живых организмов опасности не представляет.» Это как? Берём живых людей и животных: на телах есть «неживые» части: волосы, ногти, рога, копыта и т.п. Но с этим, вроде как ничего не происходит. Значит, дело не в жизни, а в органике? Тогда и материи вроде хлопка, шёлка и шерсти каменеть не должны. Т.е. большая часть постельного и нижнего белья врядли закаменеет, как и пелёнки детей... В общем идея хорошая, но кроме нее в тексте нет ничего: ни сюжета, ни героев, ни даже убедительного фантдопа.

Рассказ забавный, живой, лёгкий. Но много вопросов остались без ответов, и финал кажется оборванным.

Этот незаурядный рассказ эффектно написан тремя милыми авторами. Как оригинально!

Тёплый, светлый, душевный и очень трогательный рассказ о любви двух заброшенных машин.

Чудный, атмосферный рассказ. Впечатление немного портит финал — он показался мне чужеродным и непонятным.

Рассказ напомнил своим миром другое чудесное произведение «Я весь внутри плачу» Саймака. Сколько эмоций могут вызвать брошенные железки в талантливом исполнении! Рассказ очень понравился.

Меня впечатлила комбинация из научной фантастики и мистики. Была и у меня идея о встрече робота с призраком, но вряд ли у меня вышло бы представить её с тем же накалом эмоций, какой я почувствовала в рассказе.

Мне понравился рассказ, но сначала я его не поняла. Понравился он именно своей непонятностью, недосказанностью. Его было интересно разгадывать, перечитать два раза.

Потом я ознакомилась с исходником «Вне».

Не то, чтобы стало сильно понятней: вселенная рассказа накидана такими тонкими штрихами, что рассмотреть её полностью не получилось. Но конкурсный рассказ великолепно дополняет оригинал и придаёт ему новый смысл.

Чудесный рассказ о бюрократии, которая страшнее самой Смерти :) На этом месте я уже рыдаль:

Автор молодчина!

Не по содержанию, но по посылу и настроению рассказ напомнил чудный мультфильм «Чудо» (1973).

Тёплый, красивый и немного печальный рассказ.

Очень увлекательный детектив с колоритными многослойными героями. Не испытывала такого удовольствия с дней прочтения Агаты Кристи и Конан Дойла.

Рассказ получился совсем не смешным, но всё равно очень понравился.

Очень симпатичный рассказ с ностальгичной ноткой. Захотелось вспомнить, что было нарисовано на моем шкафчике, но не получается, может, учитывая философию рассказа, и к лучшему :)

Овощ угадался легко, но это рассказа не портит. Немного огорчила внезапная концовка, в таком духе и стиле хотелось бы читать и дальше.

Замечательный рассказ с очень неожиданным финтом. Слог лёгкий, градус «чернушности» стопроцентно на мой вкус.

Что наша жизнь? Игра... в рулетку, шахматы или карты между демоном и ангелом, а Енох — крупье. Так от скуки решаются человеческие судьбы.

Не совсем поняла финальный момент:

Но в целом рассказ лёгкий и забавный, в меру «чёрненький».

Если я правильно поняла, слепая девочка, Аля, служит подопытным кроликом одному магу. Вся её семья погибла в пожаре, и часть того огня всё ещё жива в Але, девочка видит цветные сны об «огненных» родных. Просыпается она с болями в животе, как оказывается — первой менструацией. Это делает её бесполезной для мага, и Аля слышит, как он уже подыскивает ей замену. При этом выясняется, что именно маг стал причиной гибели семьи Али. Девочка, слушая и наблюдая, научилась магии достаточно, чтобы уничтожить и мага и саму себя в огне.

Эдакая фэнтазийная драма о мести. Увы, не являясь любительницой жанра, вряд ли могу оценить по достоинству, но отмечу хорошее исполнение и приятный стиль.

Самые сильные впечатления от романа: он перегружен деталями (тут и корона, и политика и ещё больше политики, философия, конечно, космос (богатый на «не верю» моменты), и излишне подробные воспоминания о двух предыдущих встречах с Феррисом и шкатулкой, чересчур подробные описания развития болезни Гвенди) и затянут. Правда, в финале всё немного оживает, но первые две трети — уфф, запаситесь терпением.

Обычно я читаю Кинга с удовольствием, даже если не в восторге от сюжета: я люблю его язык, стиль. Увы, и в этом отношении книга не радует — похоже, соавторство пошло не на пользу творческому процессу.

Опять же любимые обычно отсылки к другим кинговским романам не выглядят здесь органичными. Но по крайней мере авторы попытались более-менее объяснить суть шкатулки.

Непонятным осталось, почему служители хаоса не попытались завладеть шкатулкой уже раньше, например, в детстве Гвенди. Или, что делал её муж в Дерри?

Впечатление: было любопытно, но перечитывать не стану. Советую прочитавшим первые два произведения цикла: всё-таки книга завершает повествование и ставит точку.

А рассказик-то страшненький. И не так прост, как кажется, имхо, зомби-постап там только на поверхности. А вот картинка сделанных беспомощными зомбированых детей, приносящих клятву флага, или «скормленных» им педагогов, да ещё и в форме фаст фуда. А фраза «самых низеньких в передние ряды, хотя передние ряды все равно опускались на колени» — и это перед картой Соединённых штатов!

Это улыбнуло:

«Кирстен запуталась в своей цепи и грохнулась лицом о парту. Крошка Саманта рвала на себе одежду. Джастин, по-прежнему пухлый и через десять месяцев после смерти, мусолил пластмассовую спинку стула перед собой. Меган дергалась на цепи. Майкл разворачивался вокруг своей оси, пока не оказался лицом к задней стене класса.»

Подумала: ну и что? Нормальный день в нормальном классе :D

А позже и автор подтвердил

«Это не слишком отличалось от тех лет, когда она учила живых детей.»

Финал неожиданный, мощный.

Увы, очень слабый сборник, к тому же, вопреки обещаниям, с весьма однообразными историями. Единственный проблеск: рассказ Франка Шетцинга. Текст не соответствует заданным условиям и, может, именно поэтому выгодно отличается от набора второсортных и вторичных историй.

Лёгкий и забавный рассказ. Мира немного напомнила Карен Планктон. Единственный аспект, который можно было бы назвать минусом — рассказ кажется оборванным, словно является всего одним фрагментом некоего цикла.

Интересная идея, но очень неудобоваримое исполнение.

Где-то и когда-то я этот рассказ уже встречала, скорее всего, в одном из многочисленных конкурсов — и, несмотря на их обилие, эта история запомнилась.

Вопрос в рассказе поднят интересный: что важнее — сколько или как прожить свою жизнь? Особенно, зная будущее. Заставляет задуматься. В финале Марк «играет в бога». Послевкусие от рассказа поэтому неоднозначное.

Написано живо и увлекательно, интрига создана мастерски, и почти не мешает тот факт, что автор использует очень много стереотипов. Но финал — лопнувший мыльный пузырь.

Я люблю этого автора и на некоторое время даже отложила купленую книжку, смакуя и предвкушая... Увы, роман оказался редкостным разочарованием. Начало ещё показалось увлекательным, но чем дальше, тем хуже. Вязкий, скучный и путаный сюжет в сочетании с рваным невыносимым стилем. Не смогла дочитать. Не советую, хотя другие романы автора очень понравились. Возможно (катастрофично неудачный) литературный эксперимент.

Чтобы избавиться от докучливого призрака, влиятельный и богатый политик пытается по совету товарища практиковать «самоотречение и очищение». Но не простой это путь: от поездки в общественном транспорте сломались дорогие часы, а вид героя, пересекающего проходную пешком повергает охранников в шок. Да и добро творить оказалось не так просто, как казалось.

В тексте много удачных шуток, но основной юмор — ситуативный, местами чёрный, но без перегиба. Написан рассказ лёгким приятным языком. А в этой лёгкой и ироничной упаковке прячется колкая социальная критика и поднимаются непростые моральные вопросы. Один из тех редких юмористических рассказов, которые дают возможность не только посмеяться, но и задуматься.

Очень впечатляющая и запоминающаяся работа.

Отличная подборка юмора — чёрного и не очень, фантастического и реального, на любой вкус. Прочитала взахлёб.

Автор умеет игнорировать. А вообще мурашки пошли по коже, поскольку сборник не новый, но в свете актуальных событий прямо бррр...

Весь рассказ пронизан ситуационной комикой, но без перебора, очень умело выдержан баланс между забавным и нелепым. Особенно понравилась «чёрная» шутка о народной примете «Лебидиное озеро». Финал угадывался по сути, но всё равно улыбнул.

Ещё один очень милый рассказ, не лишённый юмора, только финал немного чуток серьёзный по сравнению с предыдущим тоном. Но логичный и неожиданный.

Великолепная сатира. Местами смеялась в голос. Автору спасибо!

Жутковатая вариация на тему «бойся своих желаний».

Не совсем поняла, зачем «изготовлять» жриц хирургическим путём, если они способны размножаться?

Хорошо написанный рассказ на неновую тему встречи двух казусов, которые так и не распознают друг друга. Текст живёт не столько сюжетом (которого почти и нет), а атмосферей, рассказ-настроение.

Замечательный по исполнению рассказ. Подача мира глазами обезьянки? Получилось достоверно, но одновременно понятно. Только олин момент царпнул, когда зверёк пытался рассмешить «Рау». Очень сомневаюсь, чтобы даже такое умное создание могло понять, что такое смех и юмор.

Но финал! О черт. Нет, ну я поняла — вроде, потому они и не развились дальше, был один умный и тот помер, но всё равно, автор, нельзя так.

Дети леса. Превращение Карага (зачёркнуто) Миши. Есть пара различных деталей — например, резервации «чистых», но так как толком о них ничего не рассказано, внести что-то свежее и своё не получилось.

Интересная картинка альтернативной эволюции. Правда, сначала мне показалось странным, что птицы собираются поощрять развитие вида, который должен стать умнее их самих. А потом подумала о том, как мы изобретаем компьютеры и ИИ... Задумалась.

Рассказ хороший.

«Самоуверенные кретины, фотографирующие себе» себя?

Какой замечательный душевный рассказ. Ровный и спокойный он неторопливо поднимает философские вопросы, задумчиво крутит их и оставляет, не впадая в морализаторство. Чудная атмосфера с этакой светлой грустинкой. Рассказ для меня больше психологический, чем фантастический.

Историческая фантастика — жанр, который я не то чтобы люблю, но уважаю, потому что представляю какую работу проделал автор (если не уже знаток в данной теме, что не принижает уважения). Эволюционный фантдоп тоже интересный, хотя и повеяло Людями Х и т.п. Написано добротно.

Создана грамотная интрига. Написано бойко, но почему-то в середине текст провисает. Слишком много описаний и экшена без того, что сюжет развивался бы. Возможно, просто не мой жанр. Кажется, по рассказу можно было бы снять неплохой фильм.

Опечаточка закралась: «Боб открыТ рот, закрыл, открыл».

Вау. Просто шикарный рассказ. Нет слов.

Насчёт темы: да, нет. Но и пусть, зато прочитала отличный рассказ.

Увлекательный рассказ, Гарпию было жалко. Немного недожатым показался финал, смазанным. Не смотря на последние слова гарпии, так и осталось неясным, была ли она разумным существом или всего лишь прекрасно дрессированным. Её привязанность к гг тоже не совсем убеждает...

Ещё один оптимистичный рассказ с финальным посылом о втором шансе для человечества. Хотя слова «петля» в названии, как бы намекает, что всё может повториться... и не раз.

Не поняла роли жука. В мир без морей не поверила — там было бы не просто пусто и жарко.

Я не очень люблю фэнтази, но вот такое, лёгкое и под соусом юмора оказалось весьма приятным рассказом.

Где-то и когда-то я читала этот симпатичный рассказ. Запоминающаяся вещь, причём в лучшем смысле. Научную часть серьёзно анализировать не могу, так как воспринимаю весь рассказ, как иронический.

Ха! Я знала, что эти зелёные облака там не спроста, и не ошиблась, хорошо автор повесил ружье и выстрелить дал в нужный момент. В целом получился неплохой детектив, последовательный, логичный, спокойный. Здесь открытый финал к месту.

В самом начале меня немного озадачил Староста, который потом Старик, а чуть позже Старый, под конец Старейшина — а ведь заглавная буква оправдана только в одном случае, где речь идёт о звании. Рассказ увлекательный, держит в напряжении. «Жесты, половина из которых вызывает ритуальное поведение!» — опечатка? Выражает?

В целом вкусный рассказ получился, автору спасибо, вот только финал показался размытым, словно должно быть продолжение.

«он увеличивает выработку особоговещества головного мозга – миелина, который обволакивает нейроны. Миелин обеспечивает возникновение электрических импульсов» — матчасть. Неа. Вот совсем не так.

«что важно, мыслить разумно» — здесь я зависла: а можно неразумно?

«Я уверена, что потенциал этого препарата огромен и мы только в начале пути» — запятая перед «и».

Все эти ДЦП, УПМ-3, Селена-3 и тут же 4, SPM-47, СОГЕ и прочие ЕА/21/К-1 совсем меня запутали, как и псевдо-научный тон рассказа. С именами перебор (в том числе в названиях теоремы, институтов и т.п.).

Через текст пришлось продираться, сгорая от стыда, потому что автор (или авторы, почему-то возникло впечатление, что текст соавторский) что-то придумывал и старался, а я просто не в состоянии оценить.

Обычно не люблю объяснялки в конце, но тут прочитала с благодарностью: хоть поняла идею рассказа. Увы, форма в данном случае безжалостно задушила содержание.

Чудный рассказ. Без иронии. Неожиданно удачная смесь научной фантастики и любовной драмы. Правда, название — на мой вкус очень неудачное, и первый диалог героини с «Федей» (почему таки Федя? Современная девушка наверняка выбрала бы другое имя, но это имхо) какой-то совсем не «настоящий». Потом, читая, об этом почти забываешь, но есть над чем поработать. Есть и слишком длинные описательные куски, которые автор явно умеет подать более живо, но, может, спешил. Финал: про встречу «Феди» и обещанную внешность хотелось бы таки прочитать. Не подробно, боже упаси, буквально двумя предложениями. Открытый финал — это иногда хорошо, но здесь душа требует хэппи энда.

Придумана интересная вселенная, написано неплохим языком, а вот сюжет местами провисает. Вроде он и есть — неторопливый, почти детективный, но читать почему-то было скучно. Возможно, потому что не смогла проникнуться чувствами гг.

В рассказе есть что-то детское (невольно вспомнила сказку о Мальчише), но оно же и придаёт рассказу трогательности: стребитель с мечтой, призванием и, в финале, с душой. Написано приятным языком.

Вселенная набросана интересная. Про мутантов снято и написано много, но рассказ банальным не кажется, девочка получилась живой, симпатичной. Очень вкусная миниатюра, которую с удовольствием бы прочитала в более развёрнутом виде.

Топор палача — ожившие вещи напомнили Андерсона, читать было интересно. От топора ожидалось что-то такое... Я даже не знаю. Не только того, что он становится живей, а и какого-то душевного роста? Он же вполне адекватный, начинал мыслить даже критически. Всё вело к протесту, но... Финал немного разочаровал.

Миниатюра, которую делает финал, буквально — два последних предложения. Как пощёчина. И сразу появляются вопросы, ответить на которые может только читательская фантазия. Мне понравилось.

Душевная и забавная миниатюра. Трогательная любовь стиральной машины к своему хозяину.

О сложностях жизни в рамках замкнутого пространства, начиная с перебоев с провиантом до циничных любовных отношений. Пара моментов, вроде какой-то подростковой наивности и беспомощности гг, показались не очень убедительными. Но в целом замысел понравился.

Лёгкий, добрый и запоминающийся рассказ в лучших традициях жанра юмористической фантастики.

Рассказ хорошо написан, есть интрига, но я не поняла финал и идею рассказа, пока мне это не разжевали. Возможно это проблема не текста, а конкурса, всё-таки, быстро читая много разного, не всегда разглядишь то, что не лежит на поверхности.

Очень убедительная атмосфера постапокалипсиса. Глобальная катастрофа подана из очень ограниченной перспективы. Особенно понравился взгляд «изнутри» на психологию Проглота.

Рассказ понравился, особенно впечатлило описание героев, даже второстепенных — маленькие детали, и персонаж оживает, очень здорово.

Атмосферный рассказ, живой, с хорошим добрым посылом.

Очень понравился рассказ. Трогательный, но без «слёзодавилки». Атмосферно написан, целый мир в одной миниатюре.

Темы не нашла. Предпоследнее предложение — рассказ самоубился. Забавно, не более. Удивляет место в финале.

Как его хвалили, как я предвкушала чтение и как болезненно разочарована. Зачем подробные описания жары, если на сюжет она не играет? Что ест Рекс, если всё вокруг вымерло? Почему Роб так рьяно помогает Чужаку? Самопожертвование во имя чего? А вдруг Чужак злодей? Мы же ничего о нём не знаем. То что он пса обнял, слишком мало информации, чтобы судить его характер. Эх...

Стивен Кинг, Оуэн Кинг

Спящие красавицы

Неоднозначное произведение. Но оно точно не станет моим любимым. Даже затрудняюсь сказать, что именно в романе не так.

Рука мастера узнаваема, но не могу сказать, что соавторство пошло ему на пользу. Местами сюжет провисает, продиралась через целые куски — такого раньше у Кинга не встречала.

Мораль и спиритуальные идеи довольно частые мотивы в произведениях короля ужасов, но в Спящих красавицах всё это показалось поданным в лоб, категорично и неприятно навязчиво.

А самое обидное, это, пожалуй, первый роман Кинга, в котором мне не понравился ни один герой. Собственно судьба их всех была мне совершенно безразлична, потому что симпатии не испытывала ни к кому.

Из плюсов — интересная идея. Но её одной не хватило. Неужели Кинг исписался?

Очень увлекательный и динамичный триллер. Особенно подкупают живые, глубокие персонажи, в которые веришь, симпатизируешь, ненавидишь.

Необычная книга, сумасшедшие (во всех смыслах слова) герои, искусно переплетенные сюжетные линии, потрясающий юмор. Диалоги феи и Пуки... Нет, этого не передать словами, это надо прочитать:)

Неплохой триллер, хорошая основа для фильма, если бы им занялся Голливуд, но, увы, немецкий вариант смотреть не советую. Увлекательный сюжет с живыми героями, в которых веришь. Сама история для данного автора скорее простовата, но достойна занять место в рядах качественной развлекательной литературы. Те кто прочитает роман после других книг Шетцинга (той же Стаи) будет скорее разочарован.

Прочитав аннотацию, я недовольно поморщилась, фиии, политика, совсем не моё. Но автор умудрился подать тему так увлекательно, что предубеждения забылись быстро, а книга запомнилась надолго. Увлекательный триллер, живые герои, события современности представлены из новой (по крайней мере для меня) перспективы.

Читаю отзывы и печально качаю головой :( Может переводчики специально переводят тексты через пень колоду, чтобы поддержать отечественную фантастику? И, несомненно, достойных авторов много. Но и эта книга просто отличная. Насчёт названия, да, как и писали выше, книга называется Рой, почему сделали из него Стаю, непонятно. Ну и стилистически написано просто здорово, самые сухие и длинные описания таковыми не ощущаются. Некоторая голливудщина в конце присутствует, это да, но не считаю это серьезным недостатком.