«он увеличивает выработку особоговещества головного мозга – миелина, который обволакивает нейроны. Миелин обеспечивает возникновение электрических импульсов» — матчасть. Неа. Вот совсем не так.

«что важно, мыслить разумно» — здесь я зависла: а можно неразумно?

«Я уверена, что потенциал этого препарата огромен и мы только в начале пути» — запятая перед «и».

Все эти ДЦП, УПМ-3, Селена-3 и тут же 4, SPM-47, СОГЕ и прочие ЕА/21/К-1 совсем меня запутали, как и псевдо-научный тон рассказа. С именами перебор (в том числе в названиях теоремы, институтов и т.п.).

Через текст пришлось продираться, сгорая от стыда, потому что автор (или авторы, почему-то возникло впечатление, что текст соавторский) что-то придумывал и старался, а я просто не в состоянии оценить.

Обычно не люблю объяснялки в конце, но тут прочитала с благодарностью: хоть поняла идею рассказа. Увы, форма в данном случае безжалостно задушила содержание.

Чудный рассказ. Без иронии. Неожиданно удачная смесь научной фантастики и любовной драмы. Правда, название — на мой вкус очень неудачное, и первый диалог героини с «Федей» (почему таки Федя? Современная девушка наверняка выбрала бы другое имя, но это имхо) какой-то совсем не «настоящий». Потом, читая, об этом почти забываешь, но есть над чем поработать. Есть и слишком длинные описательные куски, которые автор явно умеет подать более живо, но, может, спешил. Финал: про встречу «Феди» и обещанную внешность хотелось бы таки прочитать. Не подробно, боже упаси, буквально двумя предложениями. Открытый финал — это иногда хорошо, но здесь душа требует хэппи энда.

Придумана интересная вселенная, написано неплохим языком, а вот сюжет местами провисает. Вроде он и есть — неторопливый, почти детективный, но читать почему-то было скучно. Возможно, потому что не смогла проникнуться чувствами гг.

В рассказе есть что-то детское (невольно вспомнила сказку о Мальчише), но оно же и придаёт рассказу трогательности: стребитель с мечтой, призванием и, в финале, с душой. Написано приятным языком.

Вселенная набросана интересная. Про мутантов снято и написано много, но рассказ банальным не кажется, девочка получилась живой, симпатичной. Очень вкусная миниатюра, которую с удовольствием бы прочитала в более развёрнутом виде.

Топор палача — ожившие вещи напомнили Андерсона, читать было интересно. От топора ожидалось что-то такое... Я даже не знаю. Не только того, что он становится живей, а и какого-то душевного роста? Он же вполне адекватный, начинал мыслить даже критически. Всё вело к протесту, но... Финал немного разочаровал.

Миниатюра, которую делает финал, буквально — два последних предложения. Как пощёчина. И сразу появляются вопросы, ответить на которые может только читательская фантазия. Мне понравилось.

Душевная и забавная миниатюра. Трогательная любовь стиральной машины к своему хозяину.

О сложностях жизни в рамках замкнутого пространства, начиная с перебоев с провиантом до циничных любовных отношений. Пара моментов, вроде какой-то подростковой наивности и беспомощности гг, показались не очень убедительными. Но в целом замысел понравился.

Лёгкий, добрый и запоминающийся рассказ в лучших традициях жанра юмористической фантастики.

Рассказ хорошо написан, есть интрига, но я не поняла финал и идею рассказа, пока мне это не разжевали. Возможно это проблема не текста, а конкурса, всё-таки, быстро читая много разного, не всегда разглядишь то, что не лежит на поверхности.

Очень убедительная атмосфера постапокалипсиса. Глобальная катастрофа подана из очень ограниченной перспективы. Особенно понравился взгляд «изнутри» на психологию Проглота.

Рассказ понравился, особенно впечатлило описание героев, даже второстепенных — маленькие детали, и персонаж оживает, очень здорово.

Атмосферный рассказ, живой, с хорошим добрым посылом.

Очень понравился рассказ. Трогательный, но без «слёзодавилки». Атмосферно написан, целый мир в одной миниатюре.

Темы не нашла. Предпоследнее предложение — рассказ самоубился. Забавно, не более. Удивляет место в финале.

Как его хвалили, как я предвкушала чтение и как болезненно разочарована. Зачем подробные описания жары, если на сюжет она не играет? Что ест Рекс, если всё вокруг вымерло? Почему Роб так рьяно помогает Чужаку? Самопожертвование во имя чего? А вдруг Чужак злодей? Мы же ничего о нём не знаем. То что он пса обнял, слишком мало информации, чтобы судить его характер. Эх...

Стивен Кинг, Оуэн Кинг

Спящие красавицы

Неоднозначное произведение. Но оно точно не станет моим любимым. Даже затрудняюсь сказать, что именно в романе не так.

Рука мастера узнаваема, но не могу сказать, что соавторство пошло ему на пользу. Местами сюжет провисает, продиралась через целые куски — такого раньше у Кинга не встречала.

Мораль и спиритуальные идеи довольно частые мотивы в произведениях короля ужасов, но в Спящих красавицах всё это показалось поданным в лоб, категорично и неприятно навязчиво.

А самое обидное, это, пожалуй, первый роман Кинга, в котором мне не понравился ни один герой. Собственно судьба их всех была мне совершенно безразлична, потому что симпатии не испытывала ни к кому.

Из плюсов — интересная идея. Но её одной не хватило. Неужели Кинг исписался?

Очень увлекательный и динамичный триллер. Особенно подкупают живые, глубокие персонажи, в которые веришь, симпатизируешь, ненавидишь.

Необычная книга, сумасшедшие (во всех смыслах слова) герои, искусно переплетенные сюжетные линии, потрясающий юмор. Диалоги феи и Пуки... Нет, этого не передать словами, это надо прочитать:)

Неплохой триллер, хорошая основа для фильма, если бы им занялся Голливуд, но, увы, немецкий вариант смотреть не советую. Увлекательный сюжет с живыми героями, в которых веришь. Сама история для данного автора скорее простовата, но достойна занять место в рядах качественной развлекательной литературы. Те кто прочитает роман после других книг Шетцинга (той же Стаи) будет скорее разочарован.

Прочитав аннотацию, я недовольно поморщилась, фиии, политика, совсем не моё. Но автор умудрился подать тему так увлекательно, что предубеждения забылись быстро, а книга запомнилась надолго. Увлекательный триллер, живые герои, события современности представлены из новой (по крайней мере для меня) перспективы.

Читаю отзывы и печально качаю головой :( Может переводчики специально переводят тексты через пень колоду, чтобы поддержать отечественную фантастику? И, несомненно, достойных авторов много. Но и эта книга просто отличная. Насчёт названия, да, как и писали выше, книга называется Рой, почему сделали из него Стаю, непонятно. Ну и стилистически написано просто здорово, самые сухие и длинные описания таковыми не ощущаются. Некоторая голливудщина в конце присутствует, это да, но не считаю это серьезным недостатком.