Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя Энтроп на форуме (всего: 73 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Наука и технологии > Ваше видение первого контакта > к сообщению |
 Отправлено 25 сентября 2016 г. 19:18
не обязательно, может просто в крови вместо железа медь )) Кстати, кто-то там писал, что из-за разбегания галактик через миллиард лет у нас небо ночью будет черным. Ребят, бред, на звездном небе нет других галактик, видных невооруженным глазом, кроме смутного облачка Андромеды в созвездии Пегаса, и то в ясную ночь. Видимые звезды у нас — это крошечный кружочек нашего рукава диаметром в пару сотен парсеков, даже ядра млечного пути н видим ) а уж звезды внутри галактик разорвутся в последнюю очередь, если верить теории большого разрыв) |
| Наука и технологии > Ваше видение первого контакта > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2016 г. 20:38
Предлагаю опрос на тему гипотетического первого контакта. Парадокс Ферми и уравнение Дрейка всем известные, но тем не менее, неоднозначные истины. С одной стороны, теория вероятности утверждает, что развитые формы жизни должны попадаться со значительной плотностью в галактиках, с другой — их следов пока не обнаружено. Опять же причин может быть много. Я пока ближе всего склоняюсь к 4му варианту, что если и есть эволюционировавшие системы, то они нам абсолютно чужды. По крайней мере, вероятность такого исхода выше других вариантов. И я, кстати, согласен с Хокингом, что очень вероятно они не будут дружелюбны, поэтому нам надо "не высовываться". Прошу в комментах высказываться и по этому поводу тоже. |
| Наука и технологии > Тунгусский метеорит и планетарная система безопасности. > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2016 г. 20:26
sanbar ну с мощностью я может и напутал ) а прототип вроде был, щас пороюсь, может найду тот отчет. |
| Наука и технологии > Тунгусский метеорит и планетарная система безопасности. > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2016 г. 15:53
я вообще когда писал свой первый пост про испытания "Эгиса" — имел в виду, что сам такой факт значительно приблизил разработки в этой сфере. 20 лет назад , если бы мне кто сказал , что смогут сбивать на такой высоте объекты обладающие космическими скоростями, я наверное бы подумал, что это фантастика. |
| Наука и технологии > Тунгусский метеорит и планетарная система безопасности. > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2016 г. 15:51
sanbar а почему прогресс в термоядерной энергетике не состоялся? Локхид Мартин официально разработала прототип первого реактора. В 2018м вроде бы обещают запустить мощностью в 100 гигаватт. Читал новость еще в прошлом году. Ну а вообще я согласен, что многие фантастические идеи не реализовались, но нужно учитывать, что 50 или 100 лет это очень мало для масштабов развития цивилизации. Даже после НТР. И, как я уже говорил, развитие идет нелинейно и ускоряется. |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2016 г. 14:15
Бард Лучник а можно у вас уточнить, если ни одно изобретение человечества не сделало вас счастливым — почему вы используете, компьютер, интернет , телефон, антибиотики, когда болеете, мыло, бритву, зубную щетку, огонь; вместо того, чтобы забиться в пещеру голым и грязным на куче листьев и не ловить у себя в лохмотьях блох? ))) |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
|
Отправлено 20 сентября 2016 г. 12:06
intuicia абсолютно ничего парадоксального... потому что первый раз читал в юношеском возрасте (лет в 18 вроде), а 2й уже в зрелом (около 27 вроде), думал может сознание поменялось и я восприму роман (пойму) ... но нет... да и, ради справедливости следует отметить, что психо триллер не мой жанр, сейчас перешел сугубо на твердую НФ... |
| Наука и технологии > Тунгусский метеорит и планетарная система безопасности. > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 2016 г. 12:10
я бы на вашем месте был осторожнее со столько категоричными заявлениями... отсутствие предпосылок не означает отсутствия события в будущем. Я уже проводил параллель — в 80х годах точно так же утверждали бы, что нет "немыслимо и невозможно в принципе в обозримом будущем такой технологии, как доступ из микроустройства ко всей информации" Суть в том, что любое развитие идет нелинейно, скачкообразно. Банальный пример — прототип квантового компьютера. Вы знакомы с этой разработкой? Погуглите. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 2016 г. 11:53
не знаю, я не ценитель этого романа Кинга... мне он не пошел, хоть и читал его два раза... |
| Трёп на разные темы > Откуда взялось человечество? > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2016 г. 16:25
ндааа... давно не читал столько феерического бреда от креационистов, псевдо-креационистов и палео-контактеров ))) господа... те кто тут напостил кучу постов про то, что мало им переходных форм, извечный аргумент недалеких креационистов дескать"ну не могло оно так само" и прочая, прочая... еще раз — господа !!! Откройте сайт антропогенез точка ру — там вам целая куча и миллион кучек и переходных форм гоминид, и просто переходных форм, и СТЭ в популярной форме, и многое другое, разбивающее ваши мифы и предрассудки... эксперт сайта антрополог Дробышевский там в доступной форме все объясняет. Ну можете еще почитать Невзорова, он хоть и оппонирует антропогенезу.ру , но идеи здравые. По крайней мере все аргументы креационистов разбиваются в пух и прах... |
| Произведения, авторы, жанры > Филип Фармер. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2016 г. 10:03
Александр Кенсин может быть я ее просто не читал |
| Наука и технологии > Тунгусский метеорит и планетарная система безопасности. > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2016 г. 09:57
sanbar учитывая темпы развития военной техники и гонку вооружений, как раз "мыслимый кинетический удар" можно спрогнозировать в ближайшем будущем. Я имею в виду , который позволит ощутимо менять траекторию. Возьмите хотя бы ракетные технологии 15-летней давности и современные. Не говоря уже о том, что технологии развиваются по нарастающей. В начале 21го века уж точно никто не мог представить себе испытание о котором я говорил вначале (Эгис). Ок, если я досконально не понимаю космодинамику движения массивных объектов — в любом случае (в этом я абсолютно убежден), что заявление "планетарная оборона невозможна" чересчур категоричное. Такое впечатление, что человек думает, что наука стоит на месте. Точно так же можно было 10 лет назад заявить, что технологи позволяющие получить доступ ко всей информации за историю человечества из любой точки планеты на носителе не больше спичичного коробка — абсолютно нереальны в обозримом будущем. Тут только вопрос, кто кого опередит во времени — астероид или наука ) |
| Наука и технологии > Наша Вселенная > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2016 г. 16:28
А я и не говорил, что имеют представление, тут вы несомненно правы. Но это не мешает рассматривать в контексте космологических параметров, например масса темной материи во вселенной известна с точностью до долей процента.
Если вы не встречали этих увязок, это не значит, что их не знает наука )) от соотношения масс и количества ТМ и ТЭ напрямую зависит скорость разбегания галактик |
| Наука и технологии > Тунгусский метеорит и планетарная система безопасности. > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2016 г. 14:06
как раз-таки у вас "ни малейшей связи" )) как раз-таки критический момент не в массе тела, а в скорости реагирования, детекции и перехвата. Объясняю почему. Во-первых, как показала практика, тела весом в сто тысяч тонн попадаются на 5 порядков (как вы изволили выразиться) реже, чем тела весом в 100 кг — пару тонн. Во-вторых, как показала практика такие небольшие тела тоже способны принести значительные разрушения, поэтому в планетарной обороне (будущей) важно будет уметь их перехватывать. А вот то, что современные электронные системы способны перехватить тело, двигающееся с такой огромной скоростью и обладающее относительно небольшими размерами = очень хорошо демонстрирует, что вычислительная мощность позволяет провести перехват. Это ключевое. А не масса объекта. Потому, что если проблема с перехватом решена (так же важно достичь тех же результатов в детекции, обнаружении объектов) — то с массой уже потом решить будет проще. НЕ обязательно все в прямом смысле "сбивать". Естественно, объект массов в 100 тыс тонн , или даже такой, который убил динозавров — Чиксулуб, сбивать никто не будет, будут применяться другие (может пока еще не разработанные) технологии, но уметь перехватывать — критически важно. И важно понимать, что вероятность столкновения с таким астероидом — раз в 150 миллионов лет, а с астероидом весом в пару тонн — раз в 10 тысяч лет , грубо говоря. |
| Наука и технологии > Наша Вселенная > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2016 г. 13:57
Elric вроде бы же последние расчеты соотношения темной энергии и темной материи показали, что критической массы недостаточно для стабилизации и сужения? Подтвердилась теория большого разрыва. |
| Наука и технологии > Могут ли достижения в биологии подарить бессмертие? > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2016 г. 13:53
Ключевая проблема обсуждающих эту ветку, что многие путают понятия биологического бессмертия организма и бессмертие сознания (самосознания). И если добиться бессмертия биологической оболочки теоретически возможно даже в обозримом будущем, то с биологическим сознанием будет сложнее. Да, теоретически, реальным может быть направление слития с цифровым носителем , но опять же надо сначала будет понять квантовую природу сознания и научиться его дублировать. Дальше, больше — надо будет учится как-то форматировать сознание, разгружать что-ли. Если оно будет бессмертным, ассоциированным с ИИ допустим. или просто в электронном виде, за 1000 лет может так измениться, что сойдет с ума. Нужно будет упреждать эти изменения, ведь биологически оно запрограммировано жить не более 100 лет, это тоже будет проблема. |
| Наука и технологии > Каким переносным электронным устройством для чтения Вы пользуетесь? > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2016 г. 13:32
архаизм и консервативизм... когда-то так же уверенно говорили, что печатная машинка никуда не денется... |
| Наука и технологии > Наша Вселенная > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2016 г. 13:28
в принципе, параноидальные теории заговора продвигают все те же антинаучные элементы, что смотрят "битвы экстрасенсов" ))) |
| Наука и технологии > Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет? > к сообщению |
Отправлено 13 сентября 2016 г. 12:22
агрессия человека и его экспансия — абсолютно необходимые условия для развития, эволюционной межвидовой борьбы и любопытства открывать новое. Если ваши "высокогуманные" выйдут в дальний космос — их сожрут конкуренты и не подавятся. |
| Наука и технологии > Тунгусский метеорит и планетарная система безопасности. > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2016 г. 12:14
там кто-то парой страниц выше написал, что система планетарной обороны — нереально для ближайшего будущего. Так вот. Американская система ПРО морского базирования, в виде системы противоракет Aegis на эсминцах в 2009 году испытала противоракету 4го поколения (а уже переходят на 5е) , которая успешно сбила не функционирующий спутник в стратосфере, летящий на скорости 27 000 км\час, а это 7,5 км\с. Так то. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2016 г. 11:39
Блин, а почему не снимут нормальный фильм по "Худеющий"? Ну очень неплохое кино могло бы получиться... |
| Произведения, авторы, жанры > Филип Фармер. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 13 сентября 2016 г. 10:27
как приключенческая фантастика — Фармер хорош, именно поэтому много шаблонных отзывов "типа в детстве читал — супер, взрослым — не особо). Многие переходят на более интеллектуальную литературу. |
| Произведения, авторы, жанры > Бернард Вербер. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2016 г. 15:55
не пойму — зачем называть фантастом банального эзотерика??? Тем более, как показала практика, неокрепшие умы начинают взаправду верить в те полу-гипотезы, что он постулирует 
|
| Произведения, авторы, жанры > Юмористическая фантастика > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2016 г. 15:40
Дневники Ийона Тихого, Станислава Лема рулят ) И Гарри Гаррисон некоторые книги ... |
| Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2016 г. 15:34
Это прикол такой , что Дивов — НФ? Давно так не смеялся... он вроде даже официально числился как "гуманитарная фантастика" .. не говоря уже о том, что высказывать о нем мнение личное не буду, а то еще бан дадут ) |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2016 г. 13:18
А вот для меня было неожиданностью, что Кинг еще и фентези пишет ) Лет 10 назад перечитал почти все его хорроры и псих триллеры, и был очень большим поклонником творчества. Потом правда полностью перешел на хард НФ, посему перестал интересоваться. Вроде "Мобильник" последний его читал. А оказывается он вон какой писатель разноплановый, молодец, уважаю. Правда к сожалению, цикл вряд ли когда прочитаю, перестал интересоваться фентези давно ((( |
| Наука и технологии > Какой операционной системой вы пользуетесь? > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2016 г. 09:42
bbg сугубо, если тебе нужны приложения для винды. Если они не нужны (как мне) всего этого не надо делать |
| Наука и технологии > Какой операционной системой вы пользуетесь? > к сообщению |
Отправлено 10 сентября 2016 г. 08:30
почему? Вам стало обидно за винду, что защищаете? Я просто высказал свое мнение, как юзера и той и той ос. А вы юзали линукс? Или только винду? Так кто троллит?
Я давно юзаю скайп на линукс, просто надо установить библиотеку, позволяющую использовать 32-разрядные приложения и соответствующие дистрибутивы
Никогда с этим и не спорил, никогда бы миллионы людей не юзали ос, будь она не работоспособна. Лишь сказал , что винда медленнее, глючнее и тд |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 17:08
osipdark скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) я считаю бурлением попытку заново поднять спорную и и эмоциональную перепалку, после того, как стороны пришли к общей линии соприкосновения. Спасибо за понимание. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 16:10
osipdark вопрос наш с Vramin закрыт, если вы не увидели. Бурление сами знаете чего поднимать не нужно ) |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 16:09
тот факт, что Сарасти был связан с Кэпом интерфейсом не означает, что он был куклой. Прямо сказано только, что ИНОГДА это были решения ИИ. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 15:50
Желязны уникален своей способностью писать как фэнтези, так и фантастику. Обычно, если писатель пытается это делать, что-то одно у него выходит фуфлыжное )) Мои любимые Джек из теней, Амбер и Доннерджек ) когда-то зачитывался ) пока не перешел на более интеллектуальную прозу. |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 15:44
Snowman спасибо ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Произведения, авторы, жанры > Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 15:38
мне нравился когда-то Принцип оборотня, Город (масштабностью), а особенно Кольцо вокруг Солнца |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Ваша Топ-10 произведений Короля > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 15:20
1. Бегущий человек (шедевр) мало у кого его увидел, ребят почитайте книгу, а не тупой фильм 2. Худеющий (перечитывал уже раз 30 и буду всегда перечитывать ) 3. Сияние 4. Долгая прогулка 5. Безнадега 6. Тот, кто хочет выжить 7. Лангольеры 8. Туман (хотя на самом деле Мгла, перевели у нас неверно) 9. Кладбище домашних любимцев 10. Кадиллак Долана |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 15:02
Консул ну в любой нации есть люди, и писатели в том числе, говорящие об исключительности. Каждый доказывает , что они самая древняя и лучшая нация и так далее ) Просто там это не переходит в психоз , как у нас — один писатель упомянул и все. у нас же куча книг каждый месяц выходит бредовых. ) Люди работают, делают страну лучше и повышают такие критерии как — уровень жизни, снижение коррупции, контроль чиновников, честность и открытость судебной системы, уровень медицины, высокие технологии, и так далее, долго можно перечислять. Правильно сказали — если стране нечем гордиться в настоящем, она ударяется в восхваление прошлого. Это точно про нас. Мания прошлых побед — там во 2й мировой (союзники даже не упоминаются) кричится во всех СМИ к месту и не очень. |
| Наука и технологии > Какой операционной системой вы пользуетесь? > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 14:57
Nicolle an2001 понятно. ну мне в принципе известна заточенность большинства прог под винду. Просто мнение было интересно. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 14:55
кстати, хотел сравнить харизму и яркость героев Хомо Варденус (многим тут видел не нравится слово вампиры) в Эхопраксии и ЛС. Лично мне намного больше по нраву Юкка Сарасти, чем Валери. Даже не знаю почему. Не говорит ли во мне мужской шовинизм? ) |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 14:53
Консул если в первой цитате идет речь об американцах — то да, исключительность бесспорно есть. |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 14:52
вообще, хотелось бы примеров аналогичных нашим писакам — ну типа там "Медаль за разрушение Кремля" "Ядерный удар по Москве" "Капитан Джон Смит — американский кайзер, завоевывающий мир" и тд... было бы интересно.. но подозреваю на западе эту мутотень никто не стал бы читать... смысловая нагрузка ноль... |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 14:49
Консул что-то не уловил в цитатах о ком идет речь ( там нет прямого указания на русских ... вообще не видел там слов с корнем "рос" "рус" и подобных... ну только немного на славянский мистицизм обратил внимание, но как-то сомнительно к русофобии он относится... |
| Наука и технологии > Какой операционной системой вы пользуетесь? > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2016 г. 14:45
фотошопом прекрасно пользуюсь на убунту и офис кроссплатформенный
ну не знаю, мне линукс ни грамма не сложнее винды в пользовании и интерфейсе
а что у вас конкретно на работу в винде завязано? Просто у меня тоже было много завязано, но я все оптимизировал под линукс ) |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2016 г. 14:30
а цитаты конкретные можно? Так-то всю книгу не пересмотришь ради обнаружения русофобских идей ) Брина читал несколько романов вообще не замечал там исключительности. Кстати, у нас в топе речь о русофобии — какая у нее связь в американской исключительностью? Или это зависть банальная? |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 14:24
да конечно читают... очень большой сегмент в так называемых "баклажанах" — разного рода фрики, нефоры и маргиналы... волна ура-патриотизма докатилась и до них, именно поэтому и думаю, что это централизованная и целенаправленная "процесса" ))) я даже представляю себе такого кандидата — волосатый, с рюкзаком, а в рюкзаке книга морозова про русского кайзера ))) они еще читают Старикова, Сидорова и прочих отморозков про Гиперборею и тд ))) |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2016 г. 14:10
Во-первых, почему я должен рассказывать американцам цитаты Салтыкова-Щедрина??? Он разве о американцах говорил? Во-вторых, сомневаюсь, что у американцев много воруют — знаю их независимость судебной системы и уровень жизни не понаслышке. Патриотизм должен на чем-то основываться, а не быть голым |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 14:07
bbg могут, но не исключен и другой вариант ) |
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 14:05
|
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 13:46
Vramin в общем предлагаю разойтись миром на том, что вы признаете факт "сопереживания" сознанию за собой, а не за Уоттсом, и на том разойтись, а то так можно долго переливать из пустого в порожнее 
|
| Произведения, авторы, жанры > Русофобство и антизападничество в современной фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2016 г. 13:24
Seidhe к сожалению так ((( и , думаю, сей бред инициирован властями умышленно... по максимуму подогреть ненависть к остальному миру и отвлечь от внутренних проблем (кого-то сделать виноватым, а не власть ) |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 9 сентября 2016 г. 13:20
это первая ваша фраза. Кстати, чисто из интереса проанализировал первые ваши фразы с тем юзером. И он оказывается был прав ) Как раз таки Уоттс четко и недвусмысленно дает понять "за и против" кого он ) Сознание — паразит гомункулус — это раз, и толстый бюрократ принимающий записки наверху это два. Человек, болеющий за сознание, будет так утверждать? ) Ок, я не 100% утверждаю ... но тогда приведите мне из книги хоть один контр аргумент, где Уоттс бы показал, что он "за" ) |