Комментарии посетителя Roy Batty

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя Roy Batty в блогах (всего: 48 шт.)

Алехандро Ходоровски «Королевская кровь» > к сообщению

Отправлено 26 декабря 2024 г. 19:01

Так а при чём здесь "стиль" и связь?
"Малыш" и "Обитаемый остров" имеют мало связи. Но ведь это – "одна большая серия".
Ну, рисовали разные части серии разные художники, от этого "Инкал" со своими приквелами-вбоквелами серией быть не перестал.
Как не перестал быть серией геймановский "Сэндмен", а там рисунок даже внутри одного тома может разнится по стилю побольше, чем чем Мёбиус и Хименес (не говоря уже о разных томах), как и содержание новелл.
А "без серии" у Ходоровского два тома вышло и еще два анонсировано.
Полно народу, побьющих такую "обильность", не глядя.

PS. Но, я понял — "это другое"™, ага.

Алехандро Ходоровски «Королевская кровь» > к сообщению

Отправлено 26 декабря 2024 г. 13:36

цитата eos
Не одну длинную серию типа

За пределами, которые не считаются (по вашим же условиям), "одной длинной серии" – "Инкала" – это анонс всего третьего тома (или четвертого, если посчитать еще анонс от Азбуки). После "Ламы" и "Кричащей планеты".

Роджер Желязны «Князь Света. Порождения Света и Тьмы» > к сообщению

Отправлено 12 июля 2024 г. 20:45

Наверно я какой-то другой роман Желязны с тем же названием читал.
О том, что они пришельцы на этой планете возвращенный из "нирваны" Сэм, говорит на 2-3 странице от начала романа. Еще через пару страниц рассказывается о том, кто такие Ракшасы – подлинные "аборигенные" обитатели.

цитата
"– Лгать? – переспросил Яма. – Кто предлагает тебе лгать? Процитируй им Нагорную проповедь, если хочешь. Или что‑нибудь из Пополь‑Вуха… Из Илиады… "

Опять, же, из самого начала. Глядя на эти речи "индуистского" "бога" Ямы – надо читать с очень широко закрытыми глазами, чтобы не начать "догадываться" … к середине первой главы.
В начале второй главы Сэм ака князь Ситхартха заказывает "мальчику"-музыканту сыграть "Голубой Дунай", и отправляется на беседу с капитаном "корабля, который никогда не бороздил морские просторы":

цитата
Это был невысокий, но очень широкоплечий человек с белоснежными волосами и начинающейся катарактой обеих глаз. Руки его были коричневыми и жесткими, с узловатыми суставами пальцев.
– Ну? – повторил он.
– Ян Ольвегг, – послышалось в ответ.
Глаза его слегка расширились, затем превратились в щелки. Он взвешивал в руке большущие ножницы.
– «Опять в краю моем цветет медвяный вереск», – произнес князь.
Хозяин застыл, потом вдруг улыбнулся.
– «А меда мы не пьем!» – сказал он, швыряя ножницы на свою работу. – Сколько же лет минуло, Сэм?

Итд итп.
Индусы они такие "индусы"!

Новости и новинки комикс-индустрии (с 27 мая по 9 июня 2024 г.) Но также могут быть пропущенные издания предыдущих периодов! > к сообщению

Отправлено 10 июня 2024 г. 21:40

БДТека говорит, что выходил:
https://www.bedetheque.com/BD-Caravage-IN...

Отправлено 10 июня 2024 г. 21:39

Писал не чтобы упрекнуть, а напомнить. :beer:

Отправлено 10 июня 2024 г. 18:31

Гм. Ну, на мой взгляд самая интересная новость за текущий период – это анонс издательством "Metamorphoses" двухтомника Мило Манара "Караваджо"
Жаль только не омнибусом. Ну, и формат указан, как у фанзоновского Ходоверса (увы).

Роджер Желязны "Князь Света. Порождения Света и Тьмы" > к сообщению

Отправлено 19 января 2024 г. 10:52

цитата Aazmandus
ГИГАНТСКИЙ СПОЙЛЕР про «На далекой внеземной колонии бывший экипаж звездолета»

Это тот самый "спойлер", который автор раскрывает к десятой странице первой главы романа?
Да, уж, вот беда так беда! Слили главную тайну сюжета!

Новости и новинки комикс-индустрии (с 27 ноября по 3 декабря 2023 г.) Но также могут быть пропущенные издания предыдущих периодов! > к сообщению

Отправлено 9 декабря 2023 г. 18:42

https://www.labirint.ru/books/994746/

В ЧГ, как правило, объявляется спустя месяц-полтора после того, как в издательстве разошлют предзаказы.

"Метабарон. Том 2" Алехандро Ходоровски и Джерри Фриссена в продаже > к сообщению

Отправлено 7 декабря 2023 г. 13:50

А какой у издания тираж?
В "пробнике" по ссылке в этом месте пусто.

Филип Дик "Вторая модель" > к сообщению

Отправлено 1 сентября 2023 г. 21:56

Естессно!
Будет вариант с перламутровыми пуговицами на обложке.

Алехандро Ходоровски "Кастака. Оружие Метабарона" > к сообщению

Отправлено 7 июля 2023 г. 09:22

На Бук24, кстати, уже есть страничка издания, хотя пока и не предзаказ.
И заявлено 208 страниц. Т.е. объем допов будет с полноценный выпуск.

Книга пророка Константина, или Несколько слов о романе Михаила Харитонова "Факап" > к сообщению

Отправлено 6 января 2023 г. 21:00

"Толк" — такой же как от "подписке о неразглашении" (из вашего диалоги из соседней веточки), а в дополнительном тираже (который, надеюсь, будет) уже произведут "глубинную ментоскопию". :-)

Книга пророка Константина, или Несколько слов о романе Михаила Харитонова "Факап" > к сообщению

Отправлено 6 января 2023 г. 19:01

Ну, собственно, у меня и есть два.
Наклейку, чтобы "корочки" не портила отклеил, но приспособил ее на прозрачную обложку.

Книга пророка Константина, или Несколько слов о романе Михаила Харитонова "Факап" > к сообщению

Отправлено 6 января 2023 г. 18:58

Из Читай-Города прислали.

Книга пророка Константина, или Несколько слов о романе Михаила Харитонова "Факап" > к сообщению

Отправлено 6 января 2023 г. 15:35

У меня задник был "подредактирован" наклейкой.

Анонс: Йен Макдональд — King of Morning, Queen of Day > к сообщению

Отправлено 23 ноября 2022 г. 21:42

А "стихотворение" вот это? -

цитата
If I were king of morning and you were queen of day
We’d love all summer long together
Love would find a way
If I were king of evening and you were queen of night
We’d pass the time in pleasure
We’d love until the morning light
If I were king of morning and you were queen of day
You would love me

Анонс: Ада Палмер — Terra Ignota > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2022 г. 14:56

Не надо обольщаться:

цитата
постоянные рассуждения о том, местоимение какого рода присвоить какому персонажу ("присвоенный" пол одного из персонажей он в своих текстах меняет за 4 книги 3 раза, каждый раз объясняя, почему так). В прекрасном мире будущего пол считается не важным, но поскольку рассказчик имитирует стиль 18ого века, то для него это прям очень серьёзная тема, и он тратит на неё много времени.

86. Печальная судьба кино-киберпанка > к сообщению

Отправлено 30 октября 2022 г. 13:45

NB1: Это сугубо риторический пост. Ни в коем случае не собираюсь оспаривать чужие символы веры ("лоу-лайф", "VR", "II", "мегакорпорации" &ect), поскольку рациональные доводы, как и реальные факты для верующих не существенны, то никакого фундамента для дискуссии быть не может.
NB2: (для прояснения позиции, а не в качестве "credo") Понятие "киберпанк" находилось и находится в одном смысловом ряду с: "Золотой Век", "Новая Волна"… "Киберпанк". А никак не с: "космоопера", "постап", "альтернативная реальность" &ect. Не понимать этого не просто не различать чай и кофе на вкус, – это как не понимать разницы между "кофе" и "кофейная чашка". Но, конечно, если группа людей хором многие годы кричит: "халва, халва, халва…" по, естессно, – "стремительный домкрат" это про "хайтеч, ИИ, виртуал и мегакорпорации". И у всех во рту – сладко, сладко. Ну, это к слову.

Ролик видел до того. Посмеялся.
Забавно, что "ПрОклятый киберпанк" прОклят настолько, что в ролике нет ни одного фильма, имеющего к нему отношения. А мощь проклятья так велика, что в этом году, в кои-то веки, вышла экранизация реального киберпанка, а не "стремительного домкрата" (т.е. то что большинство называет таким словом), но ни в ролике, ни в комментах о нем даже не вспомнили. Бугагашечка!

PS. Интересно временами наблюдать, как исходя (даже не из нелепых произвольно приписанных "стремительному домкрату" характеристик) из чисто своих хотелок (здесь по этим "характеристикам/признакам" играем, здесь – не играем) тасуется колода.
Если "Блейдраннер" – киберпанк, то, естестнно, естессно! – киберпанк и "Прометей", "Ковенант" и… "Ressurection" Ж.П.Жене. Возьмем последний, все дела на месте – "хайтэк, лоу-лайф, киборги, ИИ, хакеры, взлом". Ну, правда, же? "Солдат" с К.Расселом, поскольку действие происходит фактически в блейдраннерном мире. И ремейк "Тоталрекала" – это вот все "оно". Визуально один в один, а ведь ЭТО? главное при классификации. "Немезиды" Пройаса – в ту же копилку. Как и "Терминаторы" Дж.Кэмерона (снова: ИИ, лоу-лайф, мегакорпорация, киборги). И, кстати, не надо плакаться о провальности "стремительного домкрата" – самый кассовый в истории фильм – это киберпанк оно и есть! "Аватар" все того же Кэмерона – чистой воды оно. Просто действие сконцентрировано в "колониях внешних миров". "Троны" – разумеется. Как и старенькая "Нирвана". Новенький "Главный Герой". Или… "Ральф против интернета" (сеть, сеть! господа).
Вообще, если принадлежность можно считать по одному произвольно выбранному критерию, то можно считать и по любому(!) другому, а не только по "виртуальная реальность", ведь правда? То выходит, господа, вы позабыли причислить к киберпанку "стремительным домкратам" – "Хакеров" с Джоли, "Сеть" с Буллок или "Врага государства" со Смитом. "Девушка с татуировкой дракона" опять же про хакершу. В общем, их тьмы, и тьмы и тьмы.
В "Космической одиссее" Кубрика есть ИИ. Киберпанк, определенно киберпанк. А это, на минуточку, 1968-й год. Но, и это не самый ранний "стремительный домкрат".
Понимаете ли, но все те маячки на основании которых "Блейдраннер" приписан к киберпанку, они уже есть в фильме герра Ланга под названием… "Метрополис". Прикиньте. Хайтеч. Лоу-лайф. Мегакорпорации. Восстание. Кибор! И все в дыму!
Можно продолжать практически бесконечно.

PPS. Да, напоследок.
Есть такой писатель, конечно, отношения к "стремительному домкрату" он имеет мало, и среди поклонников "Матриц" и "призрачных доспехов" почти не известен – Брюс Стерлинг его кличут (где он и где "киберпанк" – смешно!). У этого Брюса есть киберпанковский (без всяких кавычек) цикл – "Шейперы и Механисты" (ну, там всякие "Схизматрицы" малоизвестные, которые совсем не "трушные" в отличие от какого-нибудь "Такеси Ковача") – достаточно для подсказки?
Но, – да! Как и "Зеркальные очки" для любителей и знатоков "стремительных домкратов" – это все никакой не киберпанк, потому что-то там никакого(прямо так и пишут!) киберпанка "стремительного домкрата" и нет. Ну, естессно, нет!
Да, и "киберов" и "панков" маловато!

Терри Пратчетт, Нил Гейман "Благие знамения" > к сообщению

Отправлено 18 августа 2022 г. 15:15

Ну а то!
Существует четыре времени суток: утро, день, вечер, ночь.
В сутках 24 часа, следовательно на каждое время суток приходится по 6.
12-00 называется полдень – "середина дня", следовательно три часа в каждую сторону – с 9-ти до 15-ти. Это – "День".
Аналогично – "половина ночи" – с 21-00 до 3-00. Это – "Ночь".
Получаем, что с 3-00, до 9-00 – "Утро", а с 15-00 до 21-00 – "Вечер".
Вы в каком-то другом по исчислению мире/реальности живете?

Говорю, же, арифметика — сложная наука.

Терри Пратчетт, Нил Гейман "Благие знамения" > к сообщению

Отправлено 18 августа 2022 г. 14:04

цитата
Терри Пратчетт вставал рано утром, а Нил Гейман — рано днем. Эта книга создавалась в те четыре-пять часов, когда не спал ни один из них.

Допустим, что на сон каждому из них требовалось по 8-мь часов (хотя британские ученые считают, что оптимально – 6 часов в сутки).
Утро начинается с 3-х часов. "Рано утром", положим в 4-ре часа. Т.е. спать Пратчетт ложился в 20 "ноль-ноль".
День начинается с 9-ти часов. "Рано днем" – это 10-ть. Гейман укладывался в постель в 2 часа ночи.
Один бодрствовал с 4-00 до 20-00, а другой с 10-00 до 02-00.
Очевидно, что "совместный интервал" – с 10-00 до 20-00, т.е. составляет 10 (десять!) часов.
Я, конечно, понимаю, что арифметика – это очень сложная наука. Да.

PS. И – да, конечно можно догадаться о том, что пытались сформулировать в аннотации: "Пратчетт вставал рано, а Гейман ложился поздно, так что на совместную работу они могли выделить не больше (так и быть) четырех-пяти часов в сутки."