Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя Marlena на форуме (всего: 43 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
 Отправлено 8 декабря 2015 г. 13:19
Знаю, что прожили счастливую жизнь, отпраздновали золотую свадьбу, он уже умер. Странные вообще у вас предположения)
А почему к этому нужно что-то добавлять? Это чья-то позиция, равно как и ваша, желательно ее уважать, но это уже по способностями. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2015 г. 08:01
Да самое прямое — ибо если развитие, о котором идет речь, не ведет к счастью — то какой в нем вообще смысл?) Я продолжаю считать, что развитие личности может рассматриваться в контексте данной темы. |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2015 г. 07:19
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Это еще что, куда хуже когда ломается стеклоподъемник, тебе его чинят, и выясняется, что на станции опечатались, поскольку в итоге ты получил стеклоподъебник) |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2015 г. 23:46
Сравнивайте на здоровье) Только обязательно пишите сюда результаты — наблюдать за людьми, бросающимися в абсурдные крайности, всегда любопытно) Если вы не поняли — я просто написала о человеке, который прожил счастливую жизнь без детей, в качестве примера. Возможно, если бы дети были — была бы еще счастливее, а может быть и нет. Суть лишь в том, что такой вариант возможен. Не лучше или хуже, а просто возможен. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 7 декабря 2015 г. 22:52
Между прочим, нежелание маленьких детей спать — это страх небытия, своего рода страх смерти (не гипнофобия как смерть во сне, а сам сон — выпадение из реальности). Но почему-то это мало кто воспринимает всерьез. Вообще, к сабжу отношения не имеет, просто к слову пришлось) Близкая мне лично тема.
А ничего. Вообще, старость — самое унизительное, что придумано для человека. И тем не менее, как завещал Виктор Франкл, стремиться все-таки нужно — дабы наполнять жизнь индивидуальной осмысленностью. Самоактуализация и все такое.
Ну как сказать. Это вы видите, они могут вообще не сознавать внуки ли это, и каждый раз знакомиться заново. А между тем, сколько людей посвящают жизнь детям, сами не живут, все стремятся — ради детей, ради внуков, потом говорят, что жизни так и не увидели, а конец все равно один. Но я не хочу сказать, что детей рожать не нужно, я всего-навсего говорю о том, что есть разные дороги к многоликому счастью, и не нужно людей без детей записывать в социальные (и моральные) инвалиды. А я вот знаю женщину врача, она живет ради своих пациентов, ей за 80, но память у нее цепкая, ум гибкий (пользуется всем набором гаджетов и может посоветовать роутер — я абсолютно серьезно), и это, кстати, к вопросу "зачем нужно самосовершенствоваться". При этом она не чувствует себя одинокой, она востребована и судя по всему счастлива, возможно счастливее тех, кто прожил ради детей и внуков, а сейчас доживает в доме престарелых и видит их раз в месяц. А вообще, старость при любом раскладе — это проклятие рода человеческого, хоть с потомством, хоть без него. Просто потомство дает иллюзию того, что не зря прожил жизнь, некое успокоение перед смертью. |
| Кино > Он – дракон (2015) > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 22:07
Кстати, а вы не в курсе — почему героине имя поменяли?
А на втором — на Домогарова) |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 21:50
Честно, не для шпыняния. И в мыслях не было. Этот подход — то, о чем я размышляю в последнее время и который заставил меня пересмотреть кое-какие вещи, поэтому и упомянула. |
| Произведения, авторы, жанры > Франсис Карсак. Обсуждение творчества. Лучшее. > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 21:46
Ну конечно, каждый автор считает по-своему и пишет произведение так, как считает нужным — это его право. А мое право как читателя воспринимать или не воспринимать сюжетные ходы в его произведении.
Это и огорчает) Просто противоречит образу героя, который сложился в процессе прочтения. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 21:41
Я думаю, мозг заставляет, потому что если бы не инстинкты и биологические мотивации — думаете, первобытный человек стал бы заморачиваться с обучением и защитой потомства? Взять животных — выключите у них материнский инстинкт — и плевать они хотели на своих детенышей. Но одно дело позботиться о детенышах год-два, и совсем другое беспомощные человеческие детеныши, которые без воспитания даже и не совсем человеки.
А мне-то как интересно) |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 21:33
Тогда поделитесь, мне интересно 
Ну, нейроэкономику я сама хочу изучить, а как рожать детей — я думаю вы и без меня разобрались))
Так и мне поверьте — я тоже вас ничему учить не желала) Я тоже просто высказала свою т.з., а что бы понятнее объяснить о чем я — пришлось упомянуть то, что я упомянула.
Эх, если бы только это было возможно) |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 21:28
Так оно и есть, поэтому лучше не задумываться) Это как если бы ИИ задумался о том, что он есть результат программного кода. Да, он учится, да, развивается, но детерминирован кодом который предопределяет все его "степени свободы".
На самом деле это очень сложный подход, с т.з. экспериментально-доказательной базы. Но на данный момент эксперименты показывают, что сознание доходит до "решения" с большой задержкой по сравнению с тем, как решение принял мозг. Принял, и подтолкнул сознание к нему, создал для нас иллюзию свободы. Это дофига как сложно, если вдуматься и проанализировать свою жизнь. Хотя бы тот же наш пресловутый ПМС или послеродовую депрессию (это просто примеры), вообще, ситуации когда люди, под влиянием гормонов, совершают те или иные поступки, и в момент их совершения уверены, что сами приняли такое решение. А потом, через время, не понимают, как могли вообще так поступить. Но ведь в момент совершения были уверены в своих желаниях. Нет, ну естественно мы много сложнее, чем биологические роботы (животные) и наверное (я надеюсь) какая-то свобода воли у нас все-таки имеется)
Это камень в мой огород полетел или мне показалось? 
Естественно. Поэтому я и писала выше — "все это не значит, что не нужно стремиться к саморазвитию и самосовершенствованию, даже осознавая свою смертность и конечность. Вопреки им. " Просто при чем тут дети) |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 21:17
Есть такая буква в этом слове) Хотя вообще про телОмеры — это была шутка. Видимо, плохая, раз ее не поняли)
Я понимаю о чем вы, и с этой т.з. писала о смерти в случае амнезии. Только что значит "малосвязанные"? Они связаны нашей памятью, можно сказать ею прошиты. Вообще, память любопытная штука. Она не достраивается к существующей цепочке, а каждый раз воспроизводит себя (с некими погрешностями) + добавляется нечто новое. И так постоянно, новые нейронные связи возникают каждую секунду, а старые перестраиваются, и получается, что Я сейчас — уже совсем не то, что было некоторое время назад. Только -
да даже если бы я этого ребенка клонировала из себя, все равно его личность — это его личность, а я — это я. Это все равно что сказать в случае смерти одного из близнецов, что он продолжает жить в другом. Воспитание ребенка и передача ему информации — это просто пролонгированное размножение, ибо человеку мало родиться, без воспитания он не станет человеком. А как заставить индивида заботиться о потомстве так долго, что бы успеть воссоздать из биомассы человека? Вот тут и нужна эта полезная иллюзия того, что рожая и воспитывая детей мы продлеваем собственное существование. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 21:01
Нет, не понимаю) Это не трюк, это сбой в программе :)
Результат будет один — вы, как личность, все равно умрете, как бы прекрасно не воспитали ваших детей. |
| Произведения, авторы, жанры > Франсис Карсак. Обсуждение творчества. Лучшее. > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 20:53
А разве я утверждала обратное?) Что значит "уж точно не плохой"? Я его книги плохими и не считаю, немного наивными — да, пожалуй, но "уж точно не плохими" :)
Опять же, я ведь просто высказываю свою т.з. относительно данного произведения и концовки, а не вешаю ярлык "хорошее"/"плохое". И с моей т.з. все равно что там было у "великого", если лично мне — не понравилось) И не потому что "кисло-сладкая", а потому что перечеркнула всю логику повествования и симпатию к герою. А Толкин... Мартин... нет, я их уважаю, конечно, но их мнение не является для меня каким-то определяющим. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 19:24
Ух ты. Прямо опытным путем?) Знаете, есть такая штука как "нейроэкономика" — она изучает процесс принятия решений, в том числе и экспериментальным путем. Не вдаваясь в долгие рассуждения, озвучу просто мою т.з., сформированную на основе прочтения опр. кол-ва источников на эту тему. Так вот, с моей т.з., учитывая, что сознание скорее всего лишь интерфейс для мозга, стремление к воспроизводству, обоснованное "желанием" — лишь способ нас к этому побудить. Мозг делает так, что бы мы думали, что воспроизводство себеподобных — есть благо, что бы мы хотели этого — для этого у него есть гормоны и нейромедиаторы, которые так же, как у животных включают триггеры в нашем организме. При недостаточном количестве определенного гормонального коктейля женщина не захочет детей, и ей будет казаться, что это ее собственное нежелание. Но отрегулируй уровень гормонов — и желание в виде материнского инстинкта проявится. Понимаете к чему я клоню?) Все то, о чем вы говорите — лишь трюк вашего мозга, продиктованный необходимостью заставить вас размножаться и воспитывать потомство.
Ну, естественно хитрый мозг дает нам иллюзию того, что мы не умрем, дабы побудить к действию) Когда человек вследствие сбоя в системе контроля мозга над сознанием понимает неизбежность смерти — он впадает в депрессию и саморазрушается. Это грустно и печально, но факт — мы умрем окончательно и бесповоротно, сколько бы экземпляров ДНК не передали потомкам. Я вам больше ого скажу — если вы потеряете память — вы умрете. Ваша личность умрет, хотя тело (и дети) будут продолжать жить. Но все это не значит, что не нужно стремиться к саморазвитию и самосовершенствованию, даже осознавая свою смертность и конечность. Вопреки им. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) А еще я надеюсь, что они таки придумают что-то с теламерами)) |
| Произведения, авторы, жанры > Франсис Карсак. Обсуждение творчества. Лучшее. > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2015 г. 18:43
Ну что я могу сказать — "Пришельцы ниоткуда" поразили когда-то мое детское воображение масштабом происходящего, великолепным, закрученным сюжетом, загадками прошлого, да и вообще... каждой страничкой, каждой буковкой повествования. Говорю именно об этой книге, поскольку именно она вошла в число любимых и обожаемых (были прочитаны и другие), хотя сейчас она и кажется чуточку наивной, но все же в память о тех детских впечатлениях и восторге я по-прежнему причисляю ее к лучшим из прочитанных мною произведений в жанре фантастики :) Да, а вот "Львы Эльдорадо" просто убили концовкой. Даже не столько тем, что все так паршиво закончилось, сколько последней сценой книги. Нет, я конечно понимаю, что это была аллюзия на тему "жизнь продолжается", но так грубо... ммм... нет, однозначно концовка испортила для меня впечатление от великолепного произведения. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 18:08
Новое слово в антропологии))) Кстати, касаемо предмета последних постов — я считаю, что если бы вдруг каким-то образом победила Германия, сам Гитлер прожил бы недолго. Свои бы его и устранили. Его фанатичная идеология была очень кстати в период войны, когда нужно было управлять массами, но в период мира Гитлер был не самым лучшим кандидатом в "правители". Полагаю, что власть потихоньку перетянули бы на себя более прагматичные лидеры, ориентирующиеся на вопросы профита, а не идеологии в чистом виде. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 17:52
То бишь те, кто оставил потомство, умудряются как-то по-особенному стареть, не деградируя и не угасая?)
Я бы их с удовольствием привела (во всяком случае попыталась), если бы вообще понимала, что есть "развитие семьи") Предлагаю для начала дефиницировать понятия. Итак: "Развитие — процесс перехода из одного состояния в другое, более совершенное, переход от старого качественного состояния к новому качественному состоянию, от простого к сложному, от низшего к высшему." Исходя из этого определения, я не понимаю о каком развитии именно семьи речь. Есть развитие индивида, есть совместное развитие индивидов, но хоть с детьми, хоть без детей, все одинаково стареют и умирают. Пожалуй, разница только в том, какую пользу ты принес человечеству, в этом можно увидеть развитие личности, но конец у всех один. И еще можно говорить о развитии человечества. Но о развитии семьи в понимании "мужчина и женщина" — я никак понять не могу в чем может состоять развитие именно с т.з. банального воспроизведения. |
| Произведения, авторы, жанры > Святослав Логинов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 14:27
Не знаю, лучший он или нет, т.к. современную отечественную фантастику почти не читаю, за редким исключением, но то, что очень хорошая книга даже в масштабах мировой фантастики — для меня непреложный факт. Мне вообще нравятся такие умопостроительные произведения — есть доска, есть правила (причем, правила as is — не объясненные, но объявленные. Или не объявленные) и есть партия в рамках заданных постулатов. Этакий сюрр, но в рамках железобетонных законов. |
| Кино > Лексс / Lexx (сериал, 1997-2002) > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 13:47
Ну вообще конечно шедевр-не шедевр понятие относительное. Я так вообще удивлена, что мне понравилось (и понимаю, почему многие другие плюются) — я-то люблю НФ в духе Азимова — холодную, до скрипа накрахмаленную и логичную в каждой букве, а тут такой треш. Но Алису в стране чудес я тоже люблю)) В моем представлении все-так "шедевр первые 2 сезона. Третий меня слегка бесил, а четвертый, когда поняла где будут разворачиваться события и вокруг чего, я просто бросила. Хотя знаю людей, которые вообще считают именно 4й самым сильным в плане сатирической составляющей. Ну и чистое субъективное эстетство — я в восторге от биомеханических фиговин биовизирей. Да, это мое. В свое время даже рисовала такое вот смешение стимпанка и биомеханики, поэтому была в восторге, когда увидела подобные вещи в сериале. Один Мантрид, эта голова на банке с органами в окружении летающих рук, чего стоил! |
| Наука и технологии > Стоит ли человечеству обнаруживать свое присутствие в космосе? > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2015 г. 13:29
Я как-то искала информацию про поиск внеземных сигналов различными методами. К сожалению, хоть сколько-нибудь дающих надежду сигналов всего несколько за всю историю наблюдений, и это печально — учитывая количество потенциально пригодных для жизни экзопланет, уж что-нибудь должно было долететь до нас хоть откуда-то. Так что либо мы не там и не так ищем, либо наши поиски тщетны. Я скептик, думаю, вряд ли контакт состоится, во всяком случае не на Земле. Если человечество протянет тысячи и тысячи лет и сможет как-то добраться поближе к центру галактики — шансы возрастут. Ну а если скорость света все-таки является предельной для физических тел — тогда и искать смысла нет, что толку от того, что братья по разуму живут в 10 тыс. световых лет? Да и вообще, ну получим мы их сигнал, а их уже может не существовать даже  Собственно, что касается опроса — по вышеуказанным причинам проголосовала за "да, опасности нет" |
| Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2015 г. 13:03
Не знаю, куда это лучше запостить, но очень хочу поделиться, быть может кому-то будет интересно (я надеюсь). На ЮТюбе есть канал Постнаука https://www.youtube.com/user/postnauka на котором выкладывают небольшие ролики, в которых ученые из разных областей знаний в популярной форме освещают отдельные проблемы. От души рекомендую всем послушать Дробышевского, Маркова (антропогенез), Северинова (молекулярная биология), Анохина, Хайтовича (нейрофизиология), Ахмедова (физика), Попова (астрофизика)... да и вообще, любого из лекторов по интересующей вас сфере науки. |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2015 г. 00:12
Мне, пожалуйста, вечную жизнь и ластикон :) |
| Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2015 г. 00:10
Когда-то читала интересную статью о том, почему жизнь на основе чего-то кроме углерода — крайне маловероятна, насчет аммиака информации не встречала, а вот жизнь на основе кремния (популярный вариант среди фантастов) признавали фактически невозможной, во всяком случае с т.з. автора статьи и его доводы кажутся мне весьма разумными) К сожалению. Я думаю, в Солнечной системе жизни кроме как на Земле нет. Но любопытно другое — что даже на Земле мы умудряемся обнаруживать все новые формы там, где вообще не ожидали. И с другой стороны — этот знаменитый скандал со стерилизацией Кюриосити и последующие эксперименты которые показали, как сложно убить жизнь. Все это как бы намекает, что на Марсе жизни уж точно нет, ибо если бы была — ее давно бы обнаружили. С другой стороны, встает вопрос — почему ее там нет, если учесть все вышеуказанные моменты. В последнее время я все чаще задумываюсь об идее инсеминации. Может и правда жизнь не может самозародиться в планетарных условиях, для этого нужен какой-то неизвестный фактор (излучение, поле, энергия...) который есть в космосе и побуждает органические молекулы приобретать свойства живого, и уже дальше они разносятся на кометах и астероидах по галактикам... |
| Трёп на разные темы > Бордюр или поребрик? - и прочие различия речи > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2015 г. 23:34
Нет, ну этимологию слова "порожняк" и саму фразу я конечно понимаю, я с пассажем из статьи не согласна — "в обиходе оно, как правило, употребляется в значении "ерунда" — никогда до высказывания Януковича я его в обиходе не встречала, и ржали у нас над этим словечком не меньше, чем на остальной части Украины) А тормозок — это именно еда, а не котомка в которой еду носят) Вот бутерброд, принесенный из дома на обед — и есть тормозок :) |
| Кино > Лексс / Lexx (сериал, 1997-2002) > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2015 г. 23:24
Даже если бы это было так — это не делало бы его не самостоятельным (как например ТБВ — он ведь изначально глумился над вполне конкретной гиковской "субкультурой"). Но на самом деле — не только фантастику он стебет и пародирует. Конечно, все зависит от того, как глубоко копать. Вот, допустим, сюжеты 2го сезона — вы замечали, что все, с кем встречаются герои по пути так или иначе умирают? То есть сначала Стэн или Ксев хотят их трахнуть (или их хотят трахнуть), а потом они гибнут. Эрос и Танатос, секс и смерть. Это не считая более простых и очевидных пародий — на американское кантри (Картошка-Хо), на глупые телешоу с закадровым смехом, на всякие социальные крайности типа отказа от женщин или гипертрофированного феминизма и т.д. Там полно общесоциальной сатиры, не только приколов, понятных лишь любителям фантастики. Да, и кстати. Одежда Стэна ничего не напоминает?) Вот и еще один скрытый посыл — "обезьяна с оружием может уничтожить вселенную" :) |
| Кино > Он – дракон (2015) > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2015 г. 23:01
Надо же, случайно увидела название, и почему-то сразу подумала о первоисточнике. А первоисточник, между прочим, из все "трогательных" произведений — любимая книга моей ранней юности. Я романтических книжек мало читала, типа "сопли в сиропе" и прочий подростковый нигилизм, но эта меня тогда прямо зацепила. Кстати, постер к фильму — очень близок к картинке с обложки книги. Смотреть не буду, несмотря на то, что героиню сделали моей тезкой (хоть и приятно, но непонятно — чем Юта не устраивала?), тот случай, когда не хочется видеть чужую, и скорее всего не слишком удачную, интерпретацию любимой книги. |
| Кино > Фильмы с повторяющимся временем (типа "День сурка" или "Зеркало для героя") или с временной петлей > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2015 г. 22:43
Проголосовала за "Господина Никто", хотя из списка видела не все, но многое. Просто "Господин Никто" — это такой фильм, который не теряет интересности ни на втором, ни на 5м просмотре, наоборот, картинка все больше складывается и все больше деталей подмечаешь. Те же "Исходный код". "Эффект бабочки" или "Грань будущего", например, мне тоже понравились, но второй раз смотреть уже не интересно. |
| Трёп на разные темы > Бордюр или поребрик? - и прочие различия речи > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2015 г. 21:08
А, еще интересное слово вспомнила) Где-то слышала, что "тормозок" — не такое уж и распространенное слово. А у нас так говорят буквально все. Погуглила на этут тему. Наткнулась на статью — www.segodnya.ua%2Fukraine%2FDialekticheskie-slovechki-v-raznyh-ugolkah-Ukrainy-466115.html&usg=AFQjCNHetMVDNY3UZJImwMqfJfoMam_neA&sig2=Yk2eN6seGwF-9wLt6-rxZQ&cad=rja Сижу под впечатлением)
Лайба, бокаи, ПОРЕБРИК?! Вот что-что, а "поребрик" в Донецке точно никто не говорит) И "порожняк" тоже, разве что в качестве стеба. |
| Трёп на разные темы > Бордюр или поребрик? - и прочие различия речи > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2015 г. 21:03
AKZolotko
Да, я тоже нагуглила эту историю, уже после того, как тут отписалась) Кстати, я не из Харькова, из Донецка/ Причем, я бы в жизни насчет фамилии не подумала, я себе предстваляла, что слово от англ. tramp — ну типа там связь какая-то косвенная, "переносить одежду" — "скитаться", что-то такое) А єто оказалось фамилией) Вот век живи — век учись. |
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2015 г. 20:54
Gekkata
То бишь воспроизведение есть развитие, а без воспроизведения развитие невозможно? |
| Другая литература > Детская литература > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2015 г. 20:49
Гвардеец,
Естественно наблюдаю — если не сейчас, то когда же? Когда будет слишком поздно? Предпосылка очевидна — появление оружия, способного уничтожить человечество. Я подозреваю, что наш диалог тут — большой оффтоп, и тем не менее добавлю — кому выгодно существование военной машины? Самой военной машине. Как возбудитель токсоплазмоза зомбирует мышек бросаться в лапы кошек, так и военный механизм государства "зомбирует" население на необходимость собственного воспроизведения, причем начиная с самого раннего возраста, с игрушечных орудий убийства вроде танков и автоматов в руках детей, внушают будущим взрослым гражданам, что война, убийство — это естественно. И да, расширение территории за счет соседних государств — это агрессия и нифига не самооборона, между прочим. Это к вопросу о 41м) Вы просто вдумайтесь — на изобретение орудий убийства тратятся колоссальные ресурсы, миллиарды, а потом "борьбой за ресурсы" оправдывают войны. Не находите в этом логического противоречия? Если бы на ЖИЗНЬ тратили хотя бы половину того, что сейчас тратим на СМЕРТЬ — уже бы и средство от рака изобрели, и геронтологию вперед продвинули. Вы просто взгляните на все это со стороны, как если бы вы были не вовлеченным человеком, а инопланетянином, наблюдающим со стороны и поймете насколько все происходящее абсурдно.
Ну, с этим "глупым тезисом" я и сама не согласна. Кстати, ваша речь изобилует ярлыками — "смешной", "глупый" — я полагаю, вам есть смысл задуматься на эту тему. |
| Другая литература > Детская литература > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2015 г. 20:33
Не риторический, спасибо, что ответили :) Просто эти книжки появились у нас в 90х, не традиционные Карлсоны и Мэри Поппинс (хотя их я очень люблю), а другая литература, которая раньше не переводилась и к нам не попадала. Помню книги того времени — на дешевой бумаге, в бедненьких обложках, зато доступные, несмотря на сложные 90е. Мы каждую неделю ездили на книжный рынок за новыми книгами, и было их, детских, великое разнообразие. Вот и стало интересно — прижились ли, или канули вместе с теми временами :) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2015 г. 20:26
Почему сразу?) Я просто "Понедельник" и "Улитку" по-особенному для себя выделяю и хорошо помню, как хотелось растянуть эти книжки, особенно "Понедельник". Он шел последним в каком-то сборнике, и я видела как неумолимо заканчиваются странички, и очень печалилась) А так, в целом, я наверное с 2/3 творчества АБС знакома, во всяком случае из крупных форм то, что было дома (а было немало) было прочитано все. Поэтому не совсем понимаю, о какой подготовке к идеям шестидесятничества идет речь? Мне близки многие идеи, развитые в цикле о Мире Полудня, да и в общем гуманистическая и социальная фантастика того периода, не понравилось конкретно ТББ. Даже захотелось найти что я по этому поводу тогда писала, уже конечно не вспомню отдельные моменты, но даже сейчас впечатление о книге — как о чем-то очень поверхностном и картонном. Мои вопросы были не идее, а к фальшивости героев. Но может тогда я просто не прониклась. Между прочим, тогда же не пошел и Ефремов, до зубового скрежета) Интересно снова попробовать. А за совет по поводу "Хромой судьбы — большое спасибо. |
| Трёп на разные темы > Бордюр или поребрик? - и прочие различия речи > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2015 г. 08:26
А как правильно — "тремпель" или "вешалка"? Всю жизнь говорила "вешалка", потом показалось, что не милозвучно мне это слово как-то, переучилась, стала говорить "тремпель", и выясняется, что якобы так только у нас и говорят, а повсюду — "вешалки" (ну или "плечики", хотя в разговорной речи я их как-то не встречала)
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2015 г. 06:54
Вообще никак одно с другим не коррелирует. Ну разве что косвенно. Что бы понять дорос ли ты до осознания и восприятия каких-то вещей, мало поможет заглядывание в паспорт в графу о возрасте. Однако, обозначение каленадарного возраста часто накладывает некий шаблон на восприятие тебя другими людьми, что собственно и подтверждается тем, что вы обратили такое пристальное внимание на этот нюанс в моем профиле) Ну а кроме шуток, чисто теоретически, мемуары как жанр не люблю и не воспринимаю, видимо не доросла-таки 
|
| Трёп на разные темы > Сколько детей должно быть в семье для её гармоничного развития? > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2015 г. 02:19
А вариант "детей иметь не обязательно для гармонии в семье" даже теоретически не рассматривается?)) Я вообще считаю, что однозначного ответа на такой вопрос быть не может. Кому-то достаточно одного, кому-то мало пятерых, а кто-то и вовсе без детей счастлив. Важно ведь что? Важно быть счастливым, из этого и исходить, и никакого жесткого должествования. |
| Другая литература > Детская литература > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2015 г. 02:01
Гвардеец , скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
А что плохого в том, что бы изживать из людей "солдатов" и само принятие войны, в т.ч. и с помощью литературы? Мне страшно от того, что люди даже не допускают мысли о таком мире, где все разом поставили табу на войну и кровопролитие. Поставили же мы когда-то табу на инцест и каннибализм, может пришла пора поставить его и на агрессию друг против друга? До тех пор пока люди будут вот так рассуждать ("а мне оружие нужно на всякий случай, для защиты от захватчиков"), пока каждый не начнет с себя — до тех пор и будут на Земле войны. Извините, слишком пафосно все это звучит, конечно, просто задел ваш пост за живое. АОТ А современные дети читаю сейчас Леди Дженн, Полианну, Таинственный сад, Пенрода, приключения Муми-Тролля, Голубую бусинку?.. Просто интересно :) А еще, тем родителям, которые хотят пробудить в детях любовь к НФ — могу от всей души посоветовать две книги — Приключения Карика и Вали (чудесная вещь о злоключениях героев, уменьшенных до размера муравья — и интересно, и познавательно), а еще — Звездные приключения Нуми и Ники (об увлекательном межзвездном путешествии ребят на живом корабле Малогалоталотиме). |
| Кино > Лексс / Lexx (сериал, 1997-2002) > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2015 г. 01:43
Ну, хорошая пародия и стеб — это уже совсем не мало) В каком плане — не самостоятельный? Не самодостаточный без оригиналов, к которым отсылают стебные моменты? Если вы об этом — то я не согласна. Понятное дело, что стеб невозможен без его источника, но вы же не считаете Саус Парк не самостоятельным? Даже если отбросить все аллюзии — получим просто комедию абсурда. |
| Кино > Лексс / Lexx (сериал, 1997-2002) > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2015 г. 00:28
Займусь-ка некромантией и оживлю тему) Почему-то Лексс в свое время прошел мимо меня, посмотрела недавно и совершенно случайно, и что я имею доложить — первые 2 сезона — это шедевр! При всем при том, что я люблю фантастику со строгим научным обоснованием, этот фильм (а первый сезон точно можно назвать фильмом) меня очень зацепил. Причем, первую серию смотрела чуть ли не через "не могу", а потом уже просто не могла оторваться :) Шикарная аллюзия на Волшебника страны Оз — с озабоченной "Дороти", не менее озабоченным "Трусливым Львом" в лице Стэнли, "Страшилой" без тела (но с кусочком мозга, что иронично) и мертвым "Жестяным дровосеком", который и сам не знает чего хочет... простите, к чему имеет мотивацию — умереть окончательно или ожить. ТеньГига, говорящие мозги Приедков, Стэн, убивший 600 млрд. человек, Кай с его локоном страсти — все это сплетается в тугой комок стеба, черного (иногда черного, как черная дыра) юмора, откровенного перебора и фантастики, удивительную и неподражаемую фантасмагорию на грани фола) |
| Произведения, авторы, жанры > Айзек Азимов. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2015 г. 00:01
Просто отмечусь в этой теме, как дань уважения писателю, окрасившему мое детство и отрочество любовью к НФ. Самый-самый понятный, самый логичный, самый обоснованный — очень долго его книги были для меня образцом произведений в жанре фантастики. Сейчас даже перечитывать боюсь — дабы случайно не разрушить ореол непогрешимости вокруг его творчества :) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2015 г. 23:51
Когда-то Стругацких читала запоем, а некоторые их книги наоборот — растягивала, не хотелось доходить до последних страниц и прощаться (но, благо, совсем прощаться благодаря множеству отсылок не приходилось). В подростковом возрасте такой книгой, которую хотелось смаковать, был "Понедельник" (который мне тогдашней напоминал Гуслярский цикл, и от этого еще больше нравился), потом — "Улитка на склоне" (вообще уникальное произведение, одно из самых запоминающихся за всю жизнь, пожалуй)... споткнулась я только на "Трудно быть Богом", уже до конца и не помню почему, но оно мне страшно не понравилось на фоне других, показалось каким-то картонным, поддельным и чересчур пафосным при этом. Старшие товарищи, помнится, убеждали, что не права, и оно чуть лши не лучшее во всем творчестве АБС... думаю вот, доросла ли я до него уже, или все еще подождать с перечитыванием)) |
| Компьютерные игры > Миры The Elder Scrolls и Gothic > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2015 г. 23:26
Я большой фанат серии ТЕС и любитель Готики, а посему — пусть мой первый пост в этих форумах будет здесь :) Читаю я вас и с ностальгией вспоминаю крышесносные холивары Морролюбов и Готоманов в ожидании Обливиона, а было это страшно вспомнить сколько лет назад) Время летит, а аргументы не очень-то меняются :) Vseslav,
Я думаю, это не потому, что Готика 3 так уж хороша, а просто все совпало и срослось для вас именно в этой игре. Для меня например такой эталон Морровинд. Я не играла в него много лет, но он стал для меня образцом того, насколько живым и погружающим бывает виртуальный мир, больше чем просто пиксели на мониторе. И это несмотря на совершенно деревянных НПС, примитивную прокачку и камерность Беседковских поселений. Но при всем при этом, путешествия по Морровинду были очень осязаемыми. |