Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...835 836 837 838 839...1905 1906 1907 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

1 декабря 2015 г. 18:56

цитировать

meander Вы или троллите или вправду.... не в курсе. Есть стандарт, который для того и разработан, что бы одинаково отображаться на любых системах.

–––
После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности...

новичок

1 декабря 2015 г. 19:13

цитировать

Privalova
Я не троллю. Свою версию я высказал выше: ошибок форматирования нет, проблема на стороне пользователя. Если есть желание разобраться, нужны более подробные данные: тип устройства, ОС, формат (rtf или pdf), программа для чтения. Тем более что будут выкладываться новые тома, и несовместимости, если они в самом деле есть, нужно по возможности исправить. По крайней мере, в Windows никаких косяков быть не должно.

гранд-мастер

1 декабря 2015 г. 20:57

цитировать

цитата andrew_b
Со шрифтами творится какой-то ужас.

Я посмотрел на примере заголовка с "Сальто-мортале".
Вот здесь прицепленная вами картинка (привожу ссылку, чтобы не прокручивать тему).
Вот форматирование элементов из заголовка, отличаются только указанием языка:

Итого, очень похоже на то, что у вашего просмотрщика PDF (не Foxit Reader какой-нибудь?) есть какие-то, скажем мягко, особенности показа шрифтов (он разные шрифты по умолчанию подставляет для разных языков).
И, на всякий случай, привожу пример того, как это отображается: PDF, RTF.

гранд-мастер

1 декабря 2015 г. 21:27

цитировать

цитата meander
По крайней мере, в Windows никаких косяков быть не должно.

Могу еще добавить, что в штатных программах Adobe Reader все корректно показывается также и на iOS, и на Android.

миродержец

1 декабря 2015 г. 21:33

цитировать

цитата senso_inglese
не Foxit Reader какой-нибудь

Нет, родной адобовский.

цитата senso_inglese
он разные шрифты по умолчанию подставляет для разных языков

Почему же тогда это происходит в пределах одного языка?

Я проделал простой эксперимент.
Я открыл rtf в OpenOffice. На удивление он открылся корректно, там всё чисто и гладко. Экспортировал его в pdf. И pdf получился чистый и гладкий, без всяких артефактов (смотрел его тем же самым вьювером, другого у меня не установлено). К тому же мой файл получился на треть меньше (2 Мб против 3).
Всё делалось в Linux.
Так что проблема в том софте, которым этот pdf генерился.

гранд-мастер

1 декабря 2015 г. 21:37

цитировать

А по самим текстам (а я уже успел немного прочитать, страниц 50), хочу сказать — прочитанное очень нравится.
Очень разнообразные эскизы к "Стране багровых туч", вплоть до взгляда из-за океана. И очень необычно видеть, например, "новые международные вагоны экспресса «Канн–Арканар»".

гранд-мастер

1 декабря 2015 г. 21:37

цитировать

цитата andrew_b
Так что проблема в том софте, которым этот pdf генерился.

Тут уж не знаю, чем там генерилось, смотрю тоже на результат уже.

гранд-мастер

1 декабря 2015 г. 21:38

цитировать

цитата andrew_b
И pdf получился чистый и гладкий, без всяких артефактов

О, хорошо, что получилось.

философ

1 декабря 2015 г. 23:58

цитировать

сообщение модератора
Думаю тему форматов, конвертеров и прочего софта и его настройки, можно прикрыть. За полной её оффтопичностью.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

новичок

4 декабря 2015 г. 23:51

цитировать

Когда-то Стругацких читала запоем, а некоторые их книги наоборот — растягивала, не хотелось доходить до последних страниц и прощаться (но, благо, совсем прощаться благодаря множеству отсылок не приходилось). В подростковом возрасте такой книгой, которую хотелось смаковать, был "Понедельник" (который мне тогдашней напоминал Гуслярский цикл, и от этого еще больше нравился), потом — "Улитка на склоне" (вообще уникальное произведение, одно из самых запоминающихся за всю жизнь, пожалуй)... споткнулась я только на "Трудно быть Богом", уже до конца и не помню почему, но оно мне страшно не понравилось на фоне других, показалось каким-то картонным, поддельным и чересчур пафосным при этом. Старшие товарищи, помнится, убеждали, что не права, и оно чуть лши не лучшее во всем творчестве АБС... думаю вот, доросла ли я до него уже, или все еще подождать с перечитыванием))

миротворец

5 декабря 2015 г. 04:47

цитировать

цитата Marlena
вот, доросла ли я до него уже, или все еще подождать с перечитыванием))

"День рождения 30 октября 1915 г."
Зачем задавать вопрос про "доросла" и при этом врать в профиле о возрасте?
Если же правда то, что вы о своей дате рождения сообщили, то... думаю, вам больше что-то из мемуаристики понравится. О Стругацких.

–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни

новичок

5 декабря 2015 г. 06:54

цитировать

цитата Gourmand
"День рождения 30 октября 1915 г."
Зачем задавать вопрос про "доросла" и при этом врать в профиле о возрасте?
Если же правда то, что вы о своей дате рождения сообщили, то... думаю, вам больше что-то из мемуаристики понравится. О Стругацких.

Вообще никак одно с другим не коррелирует. Ну разве что косвенно. Что бы понять дорос ли ты до осознания и восприятия каких-то вещей, мало поможет заглядывание в паспорт в графу о возрасте. Однако, обозначение каленадарного возраста часто накладывает некий шаблон на восприятие тебя другими людьми, что собственно и подтверждается тем, что вы обратили такое пристальное внимание на этот нюанс в моем профиле)
Ну а кроме шуток, чисто теоретически, мемуары как жанр не люблю и не воспринимаю, видимо не доросла-таки :-)))

авторитет

5 декабря 2015 г. 09:40

цитировать

Marlena У вас не самый типичный путь ознакомления получился. От "Понедельника" сразу к "Улитке", причем оба произведения понравились... Попробуйте и в самом деле обратиться к мемуаристике, только от самих Стругацких. Прочитайте "Хромую Судьбу", я думаю, вам должно понравиться. "Трудно быть богом" — вещь сильно заряженная шестидесятничеством, если у вас не было предварительной подготовки, то нет ничего удивительного, что вам её не удалось переварить.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

новичок

5 декабря 2015 г. 20:26

цитировать

цитата tick
У вас не самый типичный путь ознакомления получился. От "Понедельника" сразу к "Улитке", причем оба произведения понравились...

Почему сразу?) Я просто "Понедельник" и "Улитку" по-особенному для себя выделяю и хорошо помню, как хотелось растянуть эти книжки, особенно "Понедельник". Он шел последним в каком-то сборнике, и я видела как неумолимо заканчиваются странички, и очень печалилась)
А так, в целом, я наверное с 2/3 творчества АБС знакома, во всяком случае из крупных форм то, что было дома (а было немало) было прочитано все. Поэтому не совсем понимаю, о какой подготовке к идеям шестидесятничества идет речь? Мне близки многие идеи, развитые в цикле о Мире Полудня, да и в общем гуманистическая и социальная фантастика того периода, не понравилось конкретно ТББ. Даже захотелось найти что я по этому поводу тогда писала, уже конечно не вспомню отдельные моменты, но даже сейчас впечатление о книге — как о чем-то очень поверхностном и картонном. Мои вопросы были не идее, а к фальшивости героев. Но может тогда я просто не прониклась. Между прочим, тогда же не пошел и Ефремов, до зубового скрежета) Интересно снова попробовать.

А за совет по поводу "Хромой судьбы — большое спасибо.

новичок

6 декабря 2015 г. 01:29

цитировать

Наиболее понравилось из их творчества "Трудно быть богом", "Жук в муравейнике" и "Страна багровых туч". На мой взгляд, это наиболее сильные из их произведений (во всяком случае, из тех их произведений, которые я читал) :-)

миродержец

6 декабря 2015 г. 04:50

цитировать

Братцы, такой вопрос: а "Гадкие лебеди" могут быть как-то связаны с миром Полдня?
ИМХО мокрецы похожи на первый вариант люденов. Или так: дети, с которыми они работали, могли бы в дальнейшем стать люденами...

–––
- Мы безоружны, - сказал волшебник, похохатывая…
Глен Кук. Тьма всех ночей.

авторитет

6 декабря 2015 г. 05:38

цитировать

видфара а еще кто-то увязывал мокрецов с амазонками с Пандоры из "Улитки".

философ

6 декабря 2015 г. 10:27

цитировать

цитата tick
с амазонками с Пандоры из "Улитки".

Т.е., кто-то увязывал Управление с МП?

цитата видфара
а "Гадкие лебеди" могут быть как-то связаны с миром Полдня?

Вне текста и мира — да, мокрецы могут быть прототипом люденов. Отличия, впрочем. весьма велики — людены рассеяны, мокрецы сконцентрированы, мокрецы часть культуры и политического процесса, людены вне, мокрецы беззащитны, людены ого-го и т.п. и т.д. Точнее могут подсказать любители восстанавливать ход авторской мысли по дневничкам и черновичкам.
Как часть вселенной МП — нет, ни в коем случае. Мир Банева слишком альтернативный по отношению к ходу истории и культуре МП, при этом сугубо земной и привязанный к 1960-м. Не получиться перенести действие, в котором есть "Рейнметаллы" хотя на планету Надежда.
У "Понедельника" шансов куда больше, к МП можно приклепать и «Тучу». "Лебеди" в пролете.