Книга хороша! И авторы — молодцы.

Не хотел до прочтения «Черной метели» выкладывать отзыв о «Красной млаве». Много не то что бы непонятного, но очень интересно как авторы разрешат завязанную интригу. Тогда можно будет обсудить открыто замысел вцелом.

Однако по зрелому размышлению и по совету товарищей размещу отзыв. В т.ч. (а может быть в первую очередь), чтобы поблагодарить и поддержать авторов.

Прежде всего, книга хороша полноценной объемной, многоуровневой сюжетной интригой. Мне кажется, что для авторов и сюжет и форма «альтернативки» — все служит для разговора с читателем о насущном и злободневном. Книжка вовсе не про 19 век, а про сегодняшний день, осмысление которого тонет в «плюрализме мнений», а делается дело вне зависимости от мнений, а в зависимости от готовности или неготовности людей его делать.

Книга вовсе не пытается «пропагандировать патриотизм», как шаблонно пытаются глядеть на нее большинство критически настроенных. Отнюдь!

Сюжетная интрига как раз и нацелена на акцентировании внимания читателя на нестроениях Российской Державы, но не «в лоб», а в размышлениях-действиях (герои именно размышляют действием). Каждое сражение Росского против Пламмета — его размышления о том, что же не так, что необходимо привнести в армейский уклад, в стратегию, в тактику, чтобы быть готовым к вызовам нового времени, явленного измененной буонапартиевым феноменом Эуропой. Ведь то, что нестроится в армии, то нестроится и в Державе (ну, или армейские нестроения суть продолжение державных изъянов): самодержавное управление, так зависимое от особенностей личности монарха; решение проблем экономических и политических за счет увеличения груза, несомого черным и крепостным сословиями; рекрутчина; отсутствие понимания необходимости инноваций (здесь — паровая тяга, телеграф, либерализация коммерции и финансов) и инновационного же мышления... Как вместить все это не разрушив целостности державной? Как защитить ее интересы в начавшейся быстрой смене обстановки, расклада политических сил, роста эгоцентристских аппетитов этих безпардонно прагматичных политических сил нового времени. И так далее.

У авторов хорошо, просто отлично получилось завернуть сюжетную интригу. Пожалуй серьезно лучше, чем у Панова в «Герметиконе». Очень интересно как они ее разрешат.

Люди «нового времени» — Росский, Орлов, Сажнев, Вяземский (и их «антиподы» — Пламмет, Грили); люди держащие «нагрузку на разрыв» — Тауберт, Шуленберг; столпы уходящего порядка вещей — Арсений Кронидович, Янгалиев, Булашевич (со своими антиподами). Как им уживаться, как им не расплескать и не дать загнить драгоценной влаге жизни?

Очень интересно, и очень здорово!

Шпионско-закулисная линия не выпячена и отлично вписана в строй общей интриги.

Очень хороши аллюзии к «реальным» событиям и лицам.

Не могу разделить скепсиса по поводу «мистических отступлений». Сие не отступления, сие есть необходимое для целостности сюжета и равноправное с прочими уровнями ситуации действие. Так оно и есть. И нельзя ни в коем случае сбрасывать это со счетов — просчет неизбежен. Жизнь человеческая протекает не средь мертвых декораций, но в потоке ЖИЗНИ во всей его полноте и глубине. Если это заслуга Камши (а я мыслю, что общая авторов), то низкий ей поклон.

Замечателен язык изложения, очень хорош. В «Млаве» язык сочный, объемный, искрящийся замечательными «альтернативными» словоформами.

Описания баталий, действий войск и людей в бою и на походе точны, красочны и не занудствованы излишними «реалистическими подробностями». Батальные сцены вовсе не стоят особняком, но несут на себе всю смысловую нагрузку повествования, собственно и составляют стержень, ось сюжета.

Замечательны, на мой взгляд, и персонажи. Не принимаю шаблонный упрек в «картонности», даже эпизодические фигуры полны напряжения, даже внутреннего драматизма, а то и высокой трагедии. Однако всего в меру — «расчлененка» отсутствует, и это снова плюс авторам.

Очень впечатлила целостность и смысловая глубина сюжетных линий, пронизывающих все повествование с первых абзацев пролога. Настоящий строй музыкальной пьесы или музыкального струнного инструмента. Они создают целостный образ, из которого ничто не выпадает и ничто не видится наспех прицепленным.

Но не стану загадывать, а стану ждать продолжения.

Авторам — благодарность за отличную первую книгу. Уверен, что и вторая не разочарует.

Не задумываясь ставлю 10. (К споркам «сравнительные» оценки) Впервую очередь за те любовь и старание, которые автор вложил в книгу. Это новый этап в творчестве писателя, который стал возможным, потому, что он (автор) состоялся!

Прелестно изданная книга, с цветными иллюстрациями, с «комиксными» вставками там, где динамика повествования выпрыгивает за рамки текста, названия глав с кратким изложением содержания в лучших традициях романистики — я наслаждался! Автору и издателям — респекты:beer:!

Не побоюсь этого слова — эпическое повествование. Описание расцвета, а возможно, и смены эпох созданного автором мира. Однако это вовсе не отвлеченный образ, не «фантом», уводящий от реальности. Автор размышляет о мире нашем. Это подкупает и радует. Размышления пусть и не претендуют на «академическую» глубину, но они вполне зрелы и у автора есть позиция. И она мне глубоко симпатична. Размышления о понятиях чести и бесчестия, служения и предательства, порядочности и подлости, любви и бездушия в повествовании органичны и ненавязчивы. Автор любит своего читателя, за что я ему очень благодарен.

Короче, БРАВО! Панову по-силам удержать, а то и поднять планку, удачи ему в этом.

С чувством глубокого удовлетворения прочел начало нового цикла о тайнах русской земли. Завязка привычная, еще с «Сокровищ Валькирии»: настоящий мужик (геолог), уже в возрасте, но в хорошей форме приобщается тайне кержачских кладов, однако открывающееся отводит клады на третий план. Сюжет быстро взвивается воронкой событий из прошлого -далекого и не слишком, настоящего и прорекаемого будущего.

Книги Алексеева люблю и со вниманием и пользой читаю. Скорее бы продолжение!

Весь цикл — «в десятку». Самое сильное литературное впечатление за последнее время. Слава Богу, что есть такие книги, что могут помочь людям (пусть не всем, всем не помочь) преодолеть кошмар настоящего верой в будущее.

С удовольствием прочитал! Рад, что появляется и в наше время хорошая литература, написанная хорошим же русским языком. Литература, где сюжет не самоцель, а повод для общения с читателем. Где автору есть что сказать, а читателю есть, что услышать. Еще более отрадно, что эта литература обращена, прежде всего, к читателю молодому.

Спасибо за замечательную сюжетную метафору: люди — те кто пытается ОСОЗНАВАТЬ себя в сложном и очень небезопасном мире, нести ответственность за слова и поступки (и не только свои!), учится для решения этих задач держать под контролем дух и тело; а смертные живут потому, что живут, в рамках неизвестно кем подаренных «общечеловеческих ценностей» или как это еще «свобода — это возможность делать то, что хочется» (примерно такую формулировку встретил в новодельном философском словаре).

Вот это постановка вопроса! А то — наколдовал (способность такая, откуда — не ваше дело) поесть (попить, поспать, по... веселиться — ну, многие сами читали). Просто дети малые...

Может быть несколько неуверенной получилась концовка второй книги, однако смею предположить, что в совокупности всего ожидаемого сериала это нивелируется.

С нетерпением жду продолжения!

С удовольствием прочитал! Рад, что появляется и в наше время хорошая литература, написанная хорошим же русским языком. Литература, где сюжет не самоцель, а повод для общения с читателем. Где автору есть что сказать, а читателю есть, что услышать. Еще более отрадно, что эта литература обращена, прежде всего, к читателю молодому.

Спасибо за замечательную сюжетную метафору: люди — те кто пытается ОСОЗНАВАТЬ себя в сложном и очень небезопасном мире, нести ответственность за слова и поступки (и не только свои!), учится для решения этих задач держать под контролем дух и тело; а смертные живут потому, что живут, в рамках неизвестно кем подаренных «общечеловеческих ценностей» или как это еще «свобода — это возможность делать то, что хочется» (примерно такую формулировку встретил в новодельном философском словаре).

Вот это постановка вопроса! А то — наколдовал (способность такая, откуда — не ваше дело) поесть (попить, поспать, по... веселиться — ну, многие сами читали). Просто дети малые...

Может быть несколько неуверенной получилась концовка второй книги, однако смею предположить, что в совокупности всего ожидаемого сериала это нивелируется.

С нетерпением жду продолжения!

Это хорошая книга, обращенная прежде всего к юношеству России, хотя интересно ее было прочитать и в 50.

ИМХО, Прозоров намеренно пошел на сюжетную аналогию с книжками Роулинг, чтобы попытаться парировать ее информационный посыл в мозги наших подростков. Имеющий глаза, да увидит. (Кстати и волковский Волшебник изумрудного города лично мне всегда был ближе Страны ОЗ). С жизненной позицией автора можно ознакомиться по достаточному количеству материалов в сети. И она, жизненная позиция, у Прозорова есть. И он стоит на ней твердо, создавая свои книги. И позиция и книги мне нравятся.

Поставил 7. Это по моему высокая оценка. Роулинг не поставлю и 3.

Чудесное (и в том смысле, что много чудес:smile:) исследование попытки преодоления судьбы, не только собственной, но и родовой, и более того... Всякое преодоление судьбы, победа над ее трагическим предначертанием — вклад света весьма высокого порядка. Это о фабуле, форма вполне соответствующая. Про призовую тройку — согласен.

Отрадно, что Мир Вечного продолжает присутствовать в творчества автора. Со вниманием слежу за развитием образа Российской Империи, во многом разделяю позицию Злотникова. Ну и сюжет, конечно, и повествование — в лучших традициях злотниковского боевика. Можно выразить надежду на продолжение. Однако, возможно ли будет его вытянуть до уровня Вечного?.. 8

Из России с любовью. :smile: Примерно так. Читал и немного волновался — получится у Автора или не слишком. По окончании чтения — впечатление вполне благоприятное, и ощущение уверенности, что русские долго запрягают, но быстро скачут!:biggrin: 8

Только 10 — это моя первая книга АБС.:super:

Ранее вышедшие книги цикла «Мир Вечного» (Шпаги — Последний рейд) прочитал недавно, а последние (Охота — Бешенный медведь) гораздо раньше — так получилось. И не жалею! Хотя «Охота на охотника» даже больше понравилась, чем «Вечный». Более «зрелые», что-ли, книжки. Весь цикл — замечательный, рекомендую всем интересующимся.

Колебался в выборе оценки. Книжка отличная, но цикл в целом — лучше. Поэтому ставлю 8 всем книгам цикла. Прочитал на одном дыхании, однако не потому, что это чтиво. Злотников молодец — у него всегда серьезная основа под увлекательной формой.

Тролл — не Лотар, и (плюс автору) тень лотара не стала тенью отца Гамлета для Трола. Мир живет циклами и все возвращается. Возвращается зло — возвращается Лотар.

И Цахоров он тоже классно замочил:biggrin:

Крайняя, часто трагическая — до самопожертвования — целеустремленность, главного героя характерна для всех книг Басова.

Добросовестный писатель старается дать логическое завершение всем сюжетным линиям. Это достойно.

Зацепила больше всего связь Духарева с собой «альтернативным». Достойный финал (м.б. промежуточный) героической саги.

Очень мне нравится, когда автор обеспечивает рост героя в течение цикла: профессиональный ли, карьерный ли, духовный. Духарев хорош в роли ближнего боярина, посла, политика.

Да, спецназ — это не столько личная подготовка бойца, сколько специальная тактика диверсионных подразделений и высокое боевое слаживание, четкое знание своего места и своей задачи в бою. Мазину — мои респекты:biggrin:

Обаятельный , немного лпушистый Духарев, древнерусский антураж, пейзанки и кулачные бои — и не догадаешся, что это начало героической саги.

Эх, видать надоел Мазину этот его литературный проект, и он его свернул. Или ему (проекту) голову свернул. Вобщем полное впечатление насильственной смерти.

Замечательная реконструкция жизни римской имперской армии. Талантливый и решительный командир — стержень победы! Ну и офицер — он и Римской империи офицер:gigi:

Увлекательно, но слишком много сюжетных «заявок» не имеющих достойной реализации.

На мой взгляд автор так и не определился ни с жанром, ни с сюжетом цикла. Или будет продолжение? Лично я сомневаюсь. В первой книге — заявка на фантастику: скачки во времени, неизвестные источники сигналов, надежда на возвращение. А в финале — героев вполне удовлетворяет роль диктаторов в завоеванной провинции империи. Странно.:insane:

Но все равно понравилось. Рекомендую интересующимся.:smile:

Впечатления от прочитанного не вызывают желания читать весь сериал. Мазин писал и получше.:frown:

Пусть я не совсем разделяю принятую автором в основу цикла версию истории Руси, однако кроме увлекательного чтения получил массу удовольствия от знакомства с этой самой авторской версией. Очень живо и на достаточно высоком литературном уровне.

Если бы автор не ходил на поводу издателя (или своей корысти:confused:) и закончил примерно на 7 книге сериал был бы отличным:biggrin:

Басов — в числе моих любимых писателей. Те чувства и переживания, что лежат в основе его книг мне понятны и близки, их прочтение — как разговор с товарищем, единомышленником. С ТП — получается также. Сверхзадачу книги я бы сформулировал, так: адекватным ответом на вызовы времени может быть лишь рост духа. Читая новый роман частенько вспоминал Колина Уилсона. Пока ставлю 8, однако с нетерпением буду ждать продолжения.

Как мне ни жаль, однако этот роман оставил впечатление не лучшее. Сам сюжет мести бойца-одиночке фигурантам системы, осуществляющей насилие над агентами же системы... вобщем насилие, насилие и, блин, никакого креатива. По-человечески я Басова понял, это писательская реакция на происходящее в стране, но сам-то Басов выше и глубже таких реакций.:dont:

Не выше 5. От МИФов — только персонажи. Нет той острой, как чили асприновской сюжетной интриги и юмора за которые и нравится многим эта серия. Слишком явно чувствуется участие Най и мне это удовольствия от чтения не добавило. Слишком «бабский» получился боевичек, а также затянутый до нудности. Желаю Асприну скорейшего выхода из творческого кризиса и клинча с издателями.

Что тут скажешь? Любимая книжка, она любимая и есть!:smile:

По ощущениям эта книга логично завершает цикл. Цивилизационный рывок состоялся. Но остается столько незавершенных сюжетных линий... Начинается новая жизнь человечества в МВП. Конечно очень жаль, что это не начало нового цикла книг:frown:

Эта книжка мне очень понравилась. Потому как очень порадовался за Ростислава — ои-то и есть самый главный «гигант»:smile:

Совершенно закономерное развитие сюжетной линии — экспансия. Нельзя выжить прячась и уклоняясь, только движение, расширение жизненного пространства может обеспечить жизнь нации. Это закон.

Совсем неплохо удалось Басову выписать мировоззренческий, ментальный, философский конфликт цивилизаций совершенно разной природы. Очень сильный сюжетный ход Басова — потеря Ростом памяти, личности, необходимый чтобы получить возможность постичь строение чужого, чуждого, «каменного» разума. Ведь научиться сосуществовать — жесточайший императив.

В небесах, на суше и на море! Но сколько потерь... Таких трагических героев, как Рост я в зарубежной фантастике не встречал, на чем не настаиваю — маловато читал для крупных обобщений.

Неспособное руководство не имеет права находится при власти в военное время. Нет ума уйти самим — значит должно быть уничтожено. Такие — хуже врага.

Эт точно, русские всегда умели уживаться и находить союзников и друзей. Срабатывает принцип — лежачего не бьют, и побежденные враги, «случайные» попутчикивстают поз знамя тех, чей дух высок не смотря ни на что.

Война есть война. Мозги, кстати сразу на место встают, когда враг в доме, а родные и друзья гибнут низагрош. Да, технику чужую смекалистый русский народ осваивает на раз. Только тут у Басова упрощение (сам признавался!) — ни артиллерии, ни тяжелой бронетехники, ни боевой авиации нету (хотя должна бы быть) — иначе сюжет не вяжется, наши всех бы сразу затоптали.

Боловск — место родное и знакомое... Чисто наша, родная реакция населения и властей на большую беду. Да, наверное в России героев и гадов почти поровну, и героям приходится биться на два фронта — против внешнего врага и своих негодяев:frown: Особенно впечатляет борым.

Басов решает нтереснейшую проблему — Лотар, как лидер (не руководитель! что характерно) команды настоящих профи. Потрясающие сцены боев.

Мрачная и напряженная атмосфера романа завораживает. Непреодолимая злая сила растаптывает некогда процветающую местность, выхода нет... Не, ну умеет Басов напрячь:gigi:

Мрачноватая, но полная героической романтики книга с потрясными боевыми эпизодами и увлекательным сюжетом.

На мой взгляд Басов на перых книжках как-бы «раскачивается», вживается в тему, в сюжет. Но и эта первая книга цткла меня заинтересовала настолько, что продолжения я уже ждал с нарастающим нетерпением.

Хохотал и я немало, просто в голос. Однако книга на самом деле получиласть глубокой и оставила, несмотря на жесткость предмета описания, теплое и даже светлое ощущение. Олег, кстати, запросто мог быть моим подчиненным. Я тогда уже был майор и комбат. И правда, — все правда.:wink:

Один из лучших — по сюжету и литературному качеству — героических фантастических циклов, прочитанных мною. Из числа тех книг, что читаются «взахлеб» и перечитываются с удовольствием. Очень характерный для творчества Басова герой — исполняющий свое Предназначение, подчиняя этому всего себя, до конца. Очень импонирует завершенность и логическая обоснованность всех сюжетных линий, в результате чего произведение представляется живым и целостным.

Смешная повесть — про американского бравого солдата Швей... то-есть Парртса:biggrin::lol:

Не самая сильная вещь Гаррисона, но как всегда подкупает его позиция — объединение человечества, прекращение междусобиц, люди, даже по отношению к врагу, пытающиея остаться людьми.

Широко известная у нас книга, и совершенно заслуженно! Классика жанра, не побоюсь этих слов. Замечательный сюжет, глубокая фабула («кто с мечем придет, тот от меча и погибнет»:wink:), куча других литературных достоинств. Любимая с детства книга. Оценка 10!

Первый раз прочитал (просто проглотил за одну ночь) на первом курсе института — напечатанный на машинке самиздат! С тех пор перечитывал как минимум чедырежды, в т.ч. с детьми по школьной программе:smile: Чудесная (с чудесами) книга, сыгравшая весьма существенную роль в формировании моего мировоззрения, заставившая читать Священное Писание со вниманием и смыслом... Слава Богу, что рукописи не горят:super:

Получил огромное удовольствие от прочтения, особенно от приложений. По-моему автор сам получал удовольствие от работы с материалом к книге и собственно с книгой.:smile:

Это вовсе ничего общего с Сапковским не имеет (ИМХО). Это таки чистый киберпанк. И очень неплохой.

Купил книгу перед Новым годом — себе в подарок «на каникулы». И таки это стал подарок! И я книги Панова как и ALLEGORY люблю. Потому, что он действительно любит Москву, героев своих книг, и вообще, как можно легко увидеть, прочитав книгу, понимает что такое любовь! Поэтому и каждая следующая книжка про Тайный город не хуже предыдущих.

Реальная книжка. Действительно, сейчас в мире все так перенапряжено, что катасрофы становятся обыденностью. Однако облик завтрашнего дня будет определять тот, чей Дух выше. Единственный шанс России — в возрождении духа. Ну а эта книга — классическая и очень добротная антиутопия. Имеющий мозги, да задумается...

Сильная книга, многим представляется даже тяжелой. Однако строить, а тем более возрождать Империи — адова работа. Это по-определению всегда война. Считаю, что настроение, атмосферу борьбы за страны подъем из руин автор передал хорошо. Интересны и предлагаемые конкретные пути, по которым идет возрождение. Да, ситуация в России такова, что надежду на лучшую жизнь может дать только вера в чудо...

Прочитал сначала последнюю книгу, и лишь потом две первые — поэтому и отзыв о 3-й книге не похвальный. А в целом мне цикл понравился. И Злотников вообще нравится. Во-первых масштабностью сюжетов — как правило главный герой занят государственным строительством (а не мелочь по карманам тырит:)). Во-вторых внутренними мотивировками поступков главных героев — решительность, ответственность, порядочность. И в-третьих — это добротные боевики (чувствуется авторский профессионализм в сфере деятельности силовых структур).

При внешней схожести с предшествующими книгами «Князь» имеет серьезное отличие: поднята тема ответственности (с самых молодых лет) за семью, страну, землю. Именно так, жизнь привязывает к себе человека тысячами «ниточек», рвать которые — больно и бессовестно. Ответственность за себя и ближних (даже на «нелюбимую» жену), за землю, на которой хозяйствуешь и которую защищаешь, за страну, честь которой — твоя честь и будущее которой — в твоих руках.

С удовольствием читаю весь сериал. В военых эпизодах четко ощущаешь, что пишет профессионал — грамотно и лихо! :) И общая позиция автора мне очень импонирует. Поднимать национальное самосознание — необходимо. Конкретно по этой книге: автор не исписался, тема не закрыта, и это здорово. Только очень жаль Николаева. Без него книги несколько проигрывают.

Только что прочел по рекомендациям на сайте. Первая книга Дяченко прочитанная мной. Очень понравилась. Прекрасная проза. И технически достаточно сложная вещь — снова «роман в романе».

И всетаки по-настоящему может быть счастлив тот, чей дух высок, выше его «быта»-бытия. Это не об обреченности, это о красоте души.

И мне очень нравится книга. Блестящая иллюстрация тезиса о том, что мирвокруг нас именно таков, каково наше к нему отношение.

В позапрошлом году прочитал в транспорте восемь книг цикла (дочка покупала, а я испытываю в дороге информационный голод), и сегодня с ужасом понял, что почти ничего не помню! Однако ощущение от прочитанного осталось очень милое. Этакие пастельные картинки нездешнего мира. Добрый юмор, занимательные повороты сюжета... О! вспомнил — гонки на телегах с магическим приводом. Класс! :biggrin:

Когда узнал, что автор, по крайней мере один из, — женщина, даже полегчало. Меня при чтении все не оставляло ощущение некой «голубизны» повествования (чур, чур меня):gigi:

Господь не по силам креста не дает. Руки на себя накладывать нельзя.

Страшное время, очень многие заблудились.

Эта первая книга АБС — моя первая научно-фантастическая книга. Мы с ней ровесники. Абсолютно отчетливо помню, как матушка принесла ее мне 9-летнему, взяв из институтской библиотеки. Я тогда в нее просто провалился. С тех пор перечитывал все, что мог добыть из АБС по нескольку раз. В наших подростковых компаниях было унизительно не знать хоть пары их книг.

АБС и сами отзывались о литературных достоинствах Страны багровых туч не слишком высоко, но книжка работала вопреки всем мнениям. Только 10!

АБС именно выросли из этого, это корни (и ветки на корни похожи лишь отдаленно). Мечта о красивых сильных людях, ищущих Истину, не зацикленных на росте личного благосостояния — не чушь.

Эта книжка злободневна, пока Аппарат в действии. Бюрократия — жуткое существо, поскольку всеми силами избегает ответственности за то, что делает, и в своем стремлении к личному благополучию абсолютно беспринципна и легко вырождается в откровенную уголовщину. Совесть отсутствует, держать в узде возможно только силой, необходим жесточайший контроль.

Книжка очень злая, для АБС. Но я их понимаю.

Беляев у меня всегда вызывал некоторую настороженность. Может быть я ощущал некоторую наигранность, схематичность или неискренность в его книгах?:confused:

Человек нашедший свое лицо — этакий парафраз на тему фильмов Ч.Чаплина под идеологическим соусом. Фильм «Здравствуйте, я Ваша тетя», импонирует мне гораздо больше.

Сказка. Ложь. Но нравится, и все. И намеки тоже на месте, а кто сможет извлечь уроки — добрый молодец.:smile:

Приглашение к размышлению на тему первичности бытия и сознания.

А еще на темы воспитания и воспитателей.

Из ранних АБС, тогда еще верили, что идти напролом к познанию Вселенной необходимо :roof:. На самом деле лбом стену не прошибить, думать надо, чувствовать, а не ломиться — убьет. А потом появилась «За миллиард лет до конца света«!

Вот так взрослеет Человек и Человечество — дорос до взрослого творчества, будь добр отвечать по-взрослому, осваивай правила Большого Мира.

А детям место в песочнице. Пусть растут, играют, лепят «куличики»: капитализм, марксизм, атеизм... — формочек пустых много.

Гениальная книга. Может быть самая гениальная у АБС.

От точности некоторых аналогий просто мурашки по коже:bigeyes2:

Челы — весьма беспокойное и безалаберное племя, мы по сию пору — загадка сами для себя.:roof:

Действительность не такая простушка, какой прикидывается, неизвестно, что может из-под ног выскочить :surprise:

Извиняюсь, соврамши :blush:. (Наверное за давностию лет подзабыл, а в описание не заглянул — возгордился)

Однако выбор страшный. Чем АБС и хороши — заставляют думать. Странники — сила враждебная человечеству, или это его будущее, начало нового витка развития?

АБС всегда на первое место ставят вопрос нравственного выбора, высоты духа. Самый жесткий роман Стругацких. Жестче, чем Трудно быть Богом. Румата просто срывается, сходит с ума, но убийство Глумова — твердый и жестокий выбор — в полном уме и здравой памяти.

Ну, русской народной солянки нет в природе — есть московская сборная солянка: очень вкусно, когда горячая, но жирновато и несколько эклектично (Ну наконец-то представился случай уесть Питер:gigi:).

Также и здесь — пока горячо нравится, а прочитал, и остыл. Но смешно, конечно, было немножко:biggrin:

Кто как видит глубину... А детали вправду хороши!

Классно нарываются те, кто «продает душу». Почти по-Гоголю: «зачем искать чорта тому, у кого он за плечами?», только здесь «зачем искать чорта тому, кто сам — воплощение нечистого?»

Начал без особого интереса, но потом втянулся в повествование и уже целенаправленно купил вторую книгу. Нельзя судить по первой книге. Дальше — больше. Это только завязка.

Не знаю какая из двух книг лучше, пожалуй не стоит и сравнивать. Очень остроумная книга. Чего стоит только описание мира, где прием пищи считается интимным, до стыдливости, процессом, происходит только при закрытых дверях и окнах. Публичная еда — грубейшее нарушение всех норм морали! А массовые сексуальные оргии по праздникам — все равно как у нас общественные застолья:biggrin:

Как же условны нормы морали. Чем же определяются они? — ответ предельно точен — жизнеподателем-светилом в небе планеты.

Еще и классный боевик. Феерическое смешение литературных жанров.

И конечно вершина книги — человек, сумевший стать достойным своего предназначения — сыграть роль «поворотной точки» истории, средоточием судеб множества миров.

Фантастически хорошая книга. Браво, автор!

Увлекательнейшая книга. Просто парад идей. Что есть человек: физическая грубая оболочка, пусть даже очень красивая, или нечто иное, не воспринимаемое грубыми чувствами? Какой простор жизни открывается перед человеком, реализовавшим возможность поднять свое сознание даже на небольшую ступеньку над обыденным! И какие неожиданные и страшные опасности стерегут его. Кто пасет «человеческое стадо»?..

И очень неплохая литература. Яркие образы, живой и точный язык. 10, не меньше!

На второй книжке интерес еще тлел, однако начались несуразицы и нестроения — народ, давший начало человечеству живет, простите по грудь внечистотах, но в экологически чистом лесу, дает миру героев, а сам выбраковывает до 30-50% новорожденных и подростков — стагнирующее поселение наполняет духом и жизнью окружающий мир?:confused: Ну а дальше просто понеслося...:insane: Дальше третьей книжки читать не стал, времени жаль и не интересно.

Первую книжку прочитал даже с некоторым интересом, однако насторожило проживание в дуплах деревьев

Эльфийский клинок и Черное копье прочитал по инерции, даже как-то и понравилось, пока не дошел до Адаманта Хенны — и тут, как глаза открылись: к Толкиену эта писанина по духу относится — как пятое колесо к телеге. С тех пор пытался Перумова читать, да не могу, не имею физической возможности...

Живая планета, живой океан — и люди, считающие, что живы только они, и становящиеся из-за этого жуткого противоречия мертвецами. И 10 баллов мало.

Наш (снял, естественно, Тарковский, но фильм — Наш) фильм с Банионисом (и другими великолепными актерами) мне понравился. А американский римейк — отстой! (Они вообще задолбали своими римейками):mad:

Не помню все ли прочитал, было это в глубокой юности, однако помню, что отчаянно веселился и местами откровенно ржал. Понравилось очень. Лем поразительно самобытен, его ни с кем не спутаешь, аесли и берет чужие образы, то в основном, чтобы съязвить или похихикать:biggrin:

Ну и вообще Мыслитель, чего уж там...

Я как прочитал — парусники просто во сне снились.

Рассказ интересный до жути. При первом прочтении произвел неизгладимое впечатление. Это было в детстве, неделю ходил и оглядывался. Это надо: в кирзовых сапогах, на обычной полуторке — и в самые крутые тайны Гоби.

Как показательно: Ефремов и Рерихи ходили очень близкими путями, и именно в Азии — в Сердце Мира. Ефремов Настоящий Ученый — с самой большой буквы.

Очень красивая книга. И очень глубокая. Как здорово схвачено: противостоят друг другу великая красота и великое зло, энергией этого противостояния поддерживается жизнь на Земле.

И читается точно — запоем.

И мне понравилось. Оживить и подчинить душу города — это покруче, чем Лукьяненские дозоры. Хотя литературных достоинств не очень, но фабула хорша, ставлю 9.

Не разочарован. Добротная и оригинальная фантастика.

На мой взгляд — настоящий классный киберпанк и нехилый вариант антиутопии. В общем мне понравилось. И автор импонирует. Обязательно буду читать его книги, если попадутся. Однако специально искать не стану.

За 500 лет не отстроиться, не верю!:dont:

Читать, конечно, можно, но автора уже просто заносит. Дальше и вовсе клиника — раздвоение личности.

Прочитал с удовольствием, но оценка — 7. Книжка совсем еще молодого писателя.

Ставлю 9 за мужество, с которым автор закончил-таки цикл. Уважаю!:glasses:

И мне Кафедра очень понравилась (Тимон :beer:). Вовсе нет уменя впечатления, что автор исписался. Очень «московские романы», а то Питер совсем заел :wink:, хотя в последние годы Москву все больше не люблю. И Тайный город не лопнул, а обрел, наконец, очертания и историю. И Странники, мыслящие шире магов Города,очень органично и красиво обставляют их.

Прочитал три дозора, однако в основном потому, что всегда была интересна мысль о наличии скрытых движущих сил жизни человечества. Написано живенько, понравилось. Только несколько поверхностно

Прочитал в скором времени после Властелина колец, и мне понравилось. Вообще женщины пишут очень душевное фэнтези.

Не добрался и до трети, бросил. После того, как прочитал что самый этот лорд скачет 10 суток через пустыню! на одной лошади! всю дорогу галопом! останавливается только на ночлег! Это не фантастика, а бред какой-то. Лошадь — не мотоцикл, да и мотоцикл такого не выдержит...:dont: С тех пор к Лукьяненко отношусь с некоторым предубеждением

И я не в восторге от Кларка. Нарочито и плосковато.

Это не прогноз — пророчество, все сбывается, особенно ограничение доступа к информации

Нет, экранизации Азимова ни в какое сравнение не идут с оригиналом. Почти все фильмы — туфта.

Бредбери для любителя фантастики это даже не азбука, а почти мама.:smile:

Великолепная книга, читал на одном дыхании. Теперь понятно, почему мы топчемся на пороге Космоса.

Отрадно, что автор смог достойно завершить цикл об «уме на халяву», что выгодно отличает его от несвоевременно изгрызенной последователями «Боярской сотни». Очень русские по духу книги. Традиция «спасения мира» русским духом продолжается? :wink:

Смелая, насыщенная продуктивными мыслями книга, настоящая «твердая» фантастика. Великолепное качество долгосрочного стратегического и технического прогноза. В первой полусотне любимых книг.

Очень веселые книги, жаль, что обстоятельства помешали автору продержать на уровне весь цикл, однако завершил достойно, за что уважаю. Все книги цила — прекрасное развлекательное остроумное чтиво.

Классная книга, греет душу, воспитывает характер. Дети читают, внуки подрастут — к прочтению. Масса прекрасных, точных деталей славянского быта, ратного дела и прочая и прочая.

Надгробный камень всяческим «...измам». ...ИЗМышляющие всегда боялись, боятся и, слава Богу, всегда будут бояться таких книг и таких Людей.

Согласен, что книга замечательная. Просто «Туманность Андромеды» в другой части коллосального спектра Ефремова, поэтому читатель не всегда в резонансе.

А ведь, если серьезно, чего стоят по сравнению с «Лезвием бритвы» например нашумевшие «Воспоминания о будущем»?..

В позапрошлом году купил на лотке и перечитал после 25-летнего перерыва. Я другой, и книга другая. Я старше и больше знаю, и книга глубже и умнее.

Обидно, что некоторые новые читатели классической советской фантастики продолжают подвешивать к впечатлениям о книгах всякие «...измы». Тогда кляли капитализм, теперь коммунизм... В чем разница между клянущими? (классический капитализм, кстати, издох еще раньше развитого социализма — по разным оценкам в конце позапрошлого — начале прошлого века)

Книга задела за живое? Хороша? — Класс, радуйся и поделись радостью! Автор напортачил — предупреди товарища, чтобы не тратил время зря.

Такая моя позиция.

А Ефремов вне «...измов». Такие раз в сто лет сюда приходят.

N.B. Lord_of_light, прочитайте, пожалуйста, хотя бы биографическую справку И.Е., или поищите расширенную информацию о нем (простите, не имею сейчас ссылок), и Вы несомненно поймете, что в «одобрении властей» такие люди не нуждаются

Это классика, христоматийная книга. Положено читать.

Да, согласен с Searcher, прараллель с Мастаром и Маргаритой очевидна. По мимо прочего это была профессиональная зрелость. «Роман в романе» — технически весьма непросто. Снимаю шляпу...

Мне очень дороги Стругацкие — очень много дали. А с Градом обреченным подарили понимание того, что тогда все стало глубоко меняться, и об этом нужно было крепо размышлять. В Граде они и это и пытаются делать.

После ухода Аркадия Натановича Борис Натанович ,по-моему, существенно потускнел. С Витицким я уже мыслю разно (может тускнею сам?).

Лучше всего, по-моему, Стругацким удавались именно повести. Там все начинается не сначала, куча сюжетных линий протыкающих текст как бы из ниоткуда в никуда, и по каждой можно придумать целый роман... Если есть у тебя хоть чуть-чуть воображения — фантазируй сам. По-настоящему царская щедрость авторов.

За это их и любил, люблю и дети мои любят.

Да ну, все достаточно просто и потому гениально! Мы сидим на краю обрыва, а переднами мир, понять который почти невозможно, хотя он очевиден. Неужели те, кто говорит, что не поняли романа понимают мир в котором мы все живем?

Об этом, по-моему, и повесть — о чувстве удивления перед мирозданием!

N.B. Чем меня всегда восхищали Стругацкие, так это тем, что могли выписывать не сюжет, а чувство, ощущение. Это Классика (с большой буквы).

Жаль тех, кто НИИЧАВо не понял... Хотя имеют на это право, однако.

Как я завидую тем, кто читает Стругацких сегодня впервые.

А они пусть завидуют нам, ожидавшим с таким жадным нетерпением очередного номера Юности, печатавшей повесть в рассрочку.

Одного не пойму, почему в список не вошел роман Трудно быть Богом? Может кто пояснит, господа?

*Добавлено позже* Вижу, вошел:shuffle::smile:

Прочитаю до конца, может и 10 поставлю.

Глубоко благодарен автору за книгу (имею в виду оба тома). И хорошо, что книга «субъективна» — по признанию самого Бушкова. Четкая и искренняя позиция автора вообще дорогого стоит, а такая — тем более.

Аналогия Сталин — монарх имеет место быть по праву той ответственности, что взвалил на свои плечи этот великий человек. Правда и то, что время окрасило величие в жутковатые тона. И еще одна правда, высказанная в книге — Сталин и его соратник Берия опередили свое время, к сожалению.

Понятно, что Сталина и иже с ним ненавидят, но понятно теперь кто и за что.

С удовольствием читаю «Хроники мутного времени».

Однако робяты подустали.

Прочитал после Империи — понравилось. Буду читать Злотникова и дальше, хотя энергетика книг тяжеловата, ну тут делать нечего, сам автор такой — из государевой службы.

На мой взгляд многовато тестостерону. Не хочется думать, что уважаемый автор писал ремесленную поделку. Ну... скажу так: вещь молодая.

Автор молодец. Виват Империя!

Согласен с автором, что наиболее реальное государственное будущее России — конституционная монархия. Spin, по-поводу монархического строя, так выссказался в свое время Марк Твен и с ним трудно не согласиться. Кстати, во времена бурных обсуждений госстроя будущих североамериканских Соединенных Штатов реальной альтернативой демократии была именно конституционная монархия. Основной аргумент за этот строй точно выражает и Злотников: за происходящее в стране должен нести ответственность конкретный человек, причем отвечать за это своей жизнью и жизнью своего рода (династии). Тогда и с других можно спрашивать по полной программе. А выборный глава — ему что? Поматросил и бросил. И с подельниками еще поделился.

И еще, монарх — помазанник Божий. Для человека верующего — очевидно, а неверующие — пусть как хотят, через личность Государя на земной план нисходит Воля Божья. Так что на монархе двойная ответственность. Ну а какая ответственность на демократах — в нашей стране уже очевидно любому. (Однако видать для того и заигрались в «республики», чтобы понять: «и правда г..., а мог бы и наступить».)