Сообщения посетителя vorov2

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Сообщения посетителя vorov2 на форуме (всего: 38 шт.)

Сортировка: по дате по форумам по темам

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 12 ноября 2014 г. 11:29

цитата maribass
Что-то я отвлеклась от темы, и потеряла нить разговора Теперь дошло. А где вы брали официальные данные?

Здесь раньше приводилась ссылка на книгу физика-теоретика, который выступал консультантом при создании фильма. Книга, если я не ошибаюсь, считается официальным объяснением феноменов в "Интерстелларе".

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2014 г. 16:23

RoofDancer,

Потому и поменяли — что дали самим себе в прошлом путь к спасению. Если бы они послали своим предкам "секрет спасения кукурузы", то парадокс был бы аналогичным — какой-нибудь "Г" в прошлом тоже бы его уже получил.

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2014 г. 15:57

Icipher,

Ну, вы же понимаете, что не всякая орбита вокруг ЧД будет стабильной. К тому же мы знаем, что на планете действовало значительное гравитационное замедление времени, которое не объясняется ее собственной гравитацией. Это вообще самый туманный момент, т.к. истоком замедления должна быть сама ЧД, но для этого мы должны находиться в ее гравитационном радиусе. А гравитационный радиус — это горизонт. Гм, что-то я запутался 8:-0

Получается, что на планете не должно быть значительного гравитационного замедления времени.

Кораблю, кстати, проще встать на стабильную орбиту, т.к. у него двигатели есть, в отличие от планеты 8:-0

Ну и корабли обычно появляются после того, как ЧД возникла, а не переживают взрыв сверхновой.

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2014 г. 11:57

цитата Halstein
но и визуальная часть меня разочаровала.

А это тоже предсказуемо вполне. В "Начале", к примеру, несмотря на, казалось бы, благодатную тематику в виде снов, весь "сюрреализм" уместился в коротенький трейлер, а фантазия авторов ограничилась перестрелками в стиле Джеймса Бонда. Там вообще очень характерен один момент — когда ГГ вместе с женой оказываются заперты в девятом сне и "живут" там долгое время, то они, будучи талантливыми архитекторами, начинают возводить здания. При этом они могут делать все, что угодно, нарушать все законы физики — но все, на что их хватает, это лес одинаковых коробок-небоскребов.

У меня лично после этого были большие сомнения, что в "Интерстелларе" нам реально покажут что-то крышесрывающее в плане космоса. В итоге все и оказалось очень средненько, а полет через черную дыру — так вообще ниже плинтуса.

Кино > Декабрь-2014: на что можно пойти? > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2014 г. 11:41

Я бы лучше на "Джона Уика" сходил.

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2014 г. 11:26

цитата maribass
А в фильме упоминалось расстояние между первыми двумя планетами? (сколько лет добиралась Амелия до третьей мы не знаем).

Кстати, упоминалось. Они говорили что-то о нескольких месяцах — это перед высадкой на планету у ЧБ, когда решали куда лететь. К тому же — какая разница, "сколько". Пусть будет хоть сто лет. У них обычная ракета, они до Юпитера летели несколько месяцев. Они не в состоянии ни придать, ни перенести такие ускорения своему кораблю.

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2014 г. 11:18

цитата maribass
Так они между тремя планетами летают: может, кучно эти планеты расположены.

А потом он летит прямиком в ЧД через все горизонты.
Да и не могут они быть расположены "кучно". Вы как себе представляете орбиту планеты в несколько световых лет?

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2014 г. 10:58

цитата RoofDancer
Не могли. Прошлое нельзя изменить. Там милый фрактальчик: ГГ с дочкой и "они" с землянами.

Так они же все равно поменяли его, открыв сингулярность, послав посредством ГГ научные данные землянам и пр.

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2014 г. 10:45

цитата maribass
Есть такая дыра Гаргантюа

цитата maribass
ее масса действительно составляет 8·1012 Mслн и что дыра вращается очень медленно. Из этих данных вы определяете длину ее горизонта – около 16 св. лет. Вот, наконец, та черная дыра, чью окрестность вы можете исследовать без невыносимых приливных сил или немыслимого ускорения ракетных двигателей!

То, что в фильме показывается, совершенно на этой непохоже. Какой на фиг горизонт на 16 св. лет, там же планеты в системе, и они между ними летают на обычной "ракете" с химическими двигателями.

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2014 г. 10:43

Вообще что меня больше всего поражает в фильме — это даже не земной "конец света" с кукурузой, а сам сценарий вмешательства этой высшей космической расы (которая вроде бы есть сами земляне в далеком будущем). Концовка у фильма довольно смазанная, там сплошная любовь, но, как я понял, курс на колонизацию планеты в другой системе остается. При этом получается, что земляне в будущем создают временной парадокс — земная раса выживает, потому что сами земляне в будущем открывают "врата" и помогают своим предкам перебраться на планету покошернее. Т.е. для них это приемлемо. Причем развитость цивилизации поражает — управляют черными дырами и сингулярностями. Почему же они потащили своих предков в такое по всем признакам гиблое место? Могли бы просто по-тихому спасти Землю... 8:-0

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 11 ноября 2014 г. 10:32

цитата maribass
Что считать быстротой? Чёрные дыры могут поглощать вещество даже одной звезды достаточно долго, столетиями, а тут ещё оно долгое время остаётся в эргосфере даже после того, как от звезды не осталось ничего. Вопрос только в том, как быстро оно будет "убегать" с космическим ветром.

Не знаю. Тысячи лет? А все эти объяснения со звездой не учитывают по крайней мере то, что там есть планета на орбите, целая.

цитата Icipher
На "странных" — это на каких? Ничего же не показали толком, всё крайне схематично — нам неизвестно ни расстояние до ЧД, ни характеристики планетарных орбит. Там даже схемы примитивные какие-то — вот эта блямба есть ЧД, вот это планета. Опять же, чтобы рассуждать о том, сможет ли планету что-то спалить, надо знать исходные данные, но у нас их нет. Тут будет даже проще построить гипотезу о том, как при таком мощном рентгеновском источнике на планетах в этой системе вообще сможет что-либо выжить сложнее булыжника.

А странным является сам факт стабильной орбиты вокруг ЧД — это возможность сугубо теоретическая, а на практике планета должна была там как-то оказаться. А исходные данные есть — ЧД керровского типа (я, кстати, нигде не услышал, что она сверхмассивная), аккреционный диск с плазмой (размеры его по фильму неясны, а у сверхмассивных эти диски могут в световых днях исчисляться), планета на стабильной орбите. То, что они в фильме не делали — не моделировали реальное состояние такой планеты у ЧД. Как я понимаю, расстояние до ЧД там будет небольшое — 0.2-0.3 а.е., при этом скорость обращения вокруг ЧД бешеная по меркам планет. Излучение? Ну у планеты может быть естественный и очень сильный фон. А вот может ли быть у такой планеты атмосфера и какая — это вопрос. Если даже атмосфера есть — там явно же не голубое небо. Либо тьма, либо должны быть видны потоки плазмы. Все это, кстати, может периодически "падать" на планету и вызывать красивые явления в верхних слоях атмосферы — возможно, с некими последствиями.

цитата Icipher
И тут я резко вспомнил, что буквально одной-единственной фразой упоминают о присутствии нейтронной звезды в системе.

Этого я не помню. Хотя там, помимо черной дыры с горизонтом, должна быть и голая сингулярность — иначе как они домой собирались вернуться? — но они ее тоже не показывают и не упоминают.

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 22:12

цитата maribass
Купер полетел прямиком в сингулярность

А как это — прямиком в сингулярность? Куда горизонт-то делся?

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 22:03

Icipher
Аккреционный диск такого диаметра... — это какого? Диск большой, если крутится быстро, необязательно звезды "выпивать". На самом деле рассуждать о том, насколько сильно ЧД может вообще светиться не очень интересно. Мы же о фильме. Интересно порассуждать о том, может ли ЧД "освещать" планету, которая у нее на стабильной орбите и не спалить ее на фиг при этом.

А в плане светимости вообще — вопрос сложный. ЧД сейчас и обнаруживают в основном по светящимся аккреционным дискам, но вещество в любом случае будет быстро уходить. А дальше — либо квазар, либо "туши свет". Кстати, если в системе с двойной звездой возникла описываемая вами катастрофа, то никаких планет бы там точно не выжило — особенно, на таких странных орбитах.

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 14:44

Я в общем не про какие-то частности сценария говорю — его можно было бы подлатать местами (прежде всего сценарий "конца Земли"), но все несуразности оттуда все равно не уберешь, потому что в противном случае снимать будет нечего. Но все же Нолан написал ровно то, что и хотел снять. Вышел фильм с вечными истинами, который кажется умным, но не слишком. Вполне готовая, более того, ранее не слишком востребованная рыночная ниша. Причем у него почти все фильмы такие и есть. И попкорн-блокбастер, и чуть ли не новый Кубрик. Людям нравится.

При этом я не слишком-то понимаю, а каким вообще мог бы быть фильм вроде "Интерстеллара"? В рамках строгой классической НФ? Ну так там были бы еще более картонные персонажи, рассуждающие о квантовой физике, устройстве своих космических кораблей и проблемах выращивания кукурузы. Понравился бы он трем гикам и в прокате бы провалился.

Драма с настоящими выпуклыми характерами? Ну, для этой драмы и космос-то не шибко нужен. Вон, посмотрите "Английский пациент" — там есть некоторые пересечения с "Интерстелларом" на почте общественное версус личное. Оскары бы, наверное, взяла такая драма — но не миллионы в прокате.

Так что не знаю. По ходу все правильно делает мужик. И люди-то как его фильмы оправдывают — с каким рвением!

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 14:26

цитата Kopnyc
Вообще-то, это не заслуга сценаристов. От слова совсем.

Сценаристом сам Нолан и был, переписавший сценарий своего брата чуть более, чем полностью. Так что я не уверен. По факту получается, что именно такой сюжет для большинства зрителей как раз отлично работает.

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 13:42

цитата maribass
vorov2 Нет, люди осознали и прониклись: космические исследования запускать нельзя ни при какой кукурузе!
А вообще, сценаристы НФ-картин меня изумляют: как дети малые. Есть места, которые с легкостью можно решить в рамках бюджета и времени.

Это как в анекдоте про мартышку и банан — дура, не дура, а червонец в день имею. Рейтинг у фильма зашкаливает, "бабла" срубили. Видимо, не такие уж они и глупые 8:-0

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 13:25

цитата maribass
А может, вместе с прорывом в космической сфере произошёл и прорыв в кукурузе (как побочный эффект). А может, они не все на станции и оказались, а часть землян осталась восстанавливать планету.

Это, кстати, был бы интересный ход. В таком случае получилось бы, что миссия со всеми этими 11 учеными, черными дырами, полетами через сингулярность была затеяна для того, чтобы человечество, наконец, узнало секрет выращивания кукурузы :-)))

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 13:05

цитата maribass
Силос из кукурузы, нефтепродукты — да мало ли что?? По мелочам придираетесь )))

Ну как по мелочам... Если нашли, чем питаться, то стоило ли вообще с Земли улетать? :-)))

От пылевых бурь-то защититься проще, чем орбитальные станции городить.

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 13:03

цитата Icipher
Более чем получится, т.к. те реальные массивные вращающиеся черные дыры, которые обладают стабильным аккреационным диском, в котором вещество вращается в грагицах эргосферы дыры, обладают огромной светимостью, иногда чудовищной, когда дело доходит до джетов.

Не очень понимаю, что за чудовищная светимость и откуда ей взяться. Положим, есть вещество, которое вращается вместе с черной дырой у горизонта событий и в гравитационный капкан не попало. Вместе с этим веществом может быть, собственно, и свет. Но необязательно. У всего этого вещества должен быть источник какой-то. Причем все это дело будет как падать в черную дыру, так и улетать наружу. Откуда чудовищная светимость и как черная дыра будет выполнять роль солнышка, красиво освещая планету на ее орбите — я не очень понимаю.

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 12:49

цитата maribass
Но ведь с новыми данными! Тогда уже человечество мобилизовало все ресурсы и переключилось с кукурузы на корабли.

А жрали что? 8:-0

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 12:42

цитата С.Соболев
Которая будет гибнуть непонятно отчего — потому что (в силу всеобщего оглупления) уже никто не понимает что же на планете происходит, отчего посевы гибнут и отчего пыльные бури столбом метут материки.

Кстати, да. Причина "конца света" в фильме на самом деле простая — всеобщее отупение :-)))

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 12:41

цитата maribass
Так с момента получения данных от Купера (Мёрфи тогда было лет 35) прошло (123-23-35=65) 65 лет. За это время чего-нибудь с подсказкой да достигли. Кстати, передача данных азбукой Морзе меня тоже повергла в смятение

Так это мало — 65 лет. Вон как сейчас космонавтика развивается. А там надо новый корабль строить — вернее, корабли — тащить на орбиту модули для постройки базы и т.п. и пр. Я понимаю, что при определенном технологическом развитии — это возможно. Вот и непонятно — какое оно там, развитие это. Что-то приближено к современным реалиям, что-то — нет. А на начало фильма у них вообще чуть ли не возврат к природе и каменный век. А несчастный Додж Рам, наверное, уже больше полусотни лет ездит и по наследству передается :-)))

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 12:33

цитата maribass
Тогда что получается: объект возле Сатурна — это искусственно созданная кротовина, которая доставляет корабль в определённое место, а именно рядом с черной дырой в другой системе. Зачем там черная дыра? Используют её гравитационное поле для создания кротовины.

Ну как, черная там позволяет на прошлое влиять, без нее фильма бы не было :-)))

Вообще планета на орбите черной дыры — интересно. Можно было бы это действительно красиво смоделировать. А у Нолана как обычно получилось довольно пресно и скомкано. Кукурузу, блин, дольше показывали 8:-0

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 12:31

цитата maribass
Разослали они гораздо раньше, чем ушли в подполье. Видимо, пока не были получены сигналы с перспективных планет, проект приморозили, а потом возобновили спонсирование. За уши притянуто, конечно, но что ещё тут можно придумать?

Так дело как раз в том, что технологический уровень развития человечества по фильму совершенно непонятен. Ладно, разослали корабли раньше, но потом-то они умудрились построить орбитальную станцию на Сатурне (и не только) — да еще какую! Однако же до Сатурна, как я помню, летели они долго — несколько месяцев вроде, т.е. никаких прорывов в области ракетных двигателей не произошло. В этом плане там с одной стороны все продвинуто, а с другой — как-то и не очень-то продвинуто.

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 12:26

цитата Icipher
Вообще-то кротовина ничего общего не имеет с ЧД, это два принципиально разных астрофизических феномена. Кротовую нору ещё никогда не наблюдали даже опосредованно, впрочем, это сугубо математический объект.

Они однако называют это "сингулярностью".

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 11:52

цитата maribass
Нет, я имею в виду то, что по дыре слишком много вопросов и неувязок получается — от нахождения возле Сатурна, до пересечения горизонта событий при земном уровне технологий событий и связи. Эпизод, когда ГГ полетел прямиком в сингулярность и долетел, и выжил Нет, это совсем не черная дыра, поэтому применять к ней теоретические изыскания последних лет бессмысленно.

Некоторые вещи тут базируются на довольно-таки свежих теориях, некоторые — попросту совершенно не продуманы. Как я понял, в фильме есть две черные дыры — так называемая голая сингулярность и более классическая черная дыра с горизонтом. По поводу голой сингулярности — есть теория, что она действительно возможна (хотя, как я понимаю, не единодушная). Падение астронавта через горизонт — также некий "теоретический конструкт", примерно как и сама планета на орбите черной дыры (в реальности этой планете там просто неоткуда оказаться, хотя стабильная орбита действительно находима).

К сингулярности в солнечной системе я, собственно, и относился как к "звездным вратам" — там вообще ничего не ясно с ней.

А в целом уровень технологий землян в этом фильме мне, честно говоря, совершенно непонятен. С одной стороны — разруха и технологическая деградация. С другой — НАСА, работающая в "гаражном" режиме, умудрилась разослать дюжину космических кораблей чуть ли не по всей вселенной.

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 11:37

цитата maribass
Слушайте, бессодержательная какая-то у вас дискуссия получается. Давайте лучше поговорим об объекте под названием *черная дыра*. Как могли земляне получать сигналы с планет, куда были засланы 12 ученых? Я таки склоняюсь, что это была не совсем черная дыра, а именно объект, созданный по принципу.

Если речь идет о сингулярности в Солнечной Системе, то предполагается, видимо, что она неким образом искусственно создана высшей расой — т.е. человечеством в далеком будущем, — чтобы спасти нынешнее человечество. Через нее, по замыслу авторов, и должен как-то проходить... радио-сигнал?

А вообще о технологиях связи там ничего не говорится, она там "просто есть".

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 11:27

цитата Sawyer898
Да, побродил по ссылкам из этой темы, поискал хотя бы значения некоторых терминов. Фильм дал мотивацию.

А нет ли на ваш взгляд опасности, что фильм, помимо мотивации посмотреть значения некоторых терминов, создаст еще и превратное представление об этих самых терминах? Сами по себе подростки науч-поп., как вы говорите, не читают. Реально ли их это кино заставит сесть за книжку? У меня есть некоторые сомнения 8:-0

Кстати, "Интерстеллар" вполне можно было бы сократить где-нибудь на полчасика и показывать перед ним научно-популярный фильм 8:-0

цитата Sawyer898
Очень просто — на основе высказываний людей с более-менее аргументированной критикой.

Ссылок на эти высказывания случайно не сохранилось?

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 11:16

цитата Sawyer898
Ну пошло-поехало. Думаю для просмотра документального фильма подростку надо либо быть уже заинтересованным темой либо просто из любопытства и жажды познания, что редко. В то время как подобные фильмы дают нужный заряд мотивации.

Вы вроде бы писали выше, что не особо разбираетесь в физике. В связи с этим два вопроса к вам:
- Лично вас этот фильм подвиг прочитать что-нибудь о сингулярностях, черных дырах, ОТО, квантовой физике?
- Если да, то почему вы все еще считаете этот фильм хотя бы наполовину научным? :-)))

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 10:57

цитата Trend
Светится не сама чёрная дыра, а вещество, которое в неё падает.

Вещество, может, и светится, только свет этот, сами фотоны, задерживают гравитационные силы, в результате чего в качестве светильника черную дыру использовать уж точно не получится. Собственно говоря, черной дыры вообще по сути не видно, т.к. видим мы свет, который в случае с черной дырой удерживается гравитацией.

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 10:46

цитата Sawyer898
Уже были Стражи Галактики, зачем еще?

Ну как зачем. Впереди еще одна пятница, народ требует зрелищ... 8:-0

цитата Sawyer898
Фильм популяризирует науку, что огромный плюс сам по себе. Спорить о ненаучности и ошибках не могу, так как в этой области я вообще не эксперт, но желание углубится в тему после просмотра есть — одно это я считаю плюсом перевешивающим все минусы.

Да не популяризирует он науку. Это классическая НФ, которую писали даже не писатели, а инженеры, пытавшиеся все продумать до мелочей, занималась популяризацией науки. В "Инстерстелларе" есть две-три интересных теоретических выкладки — вроде планеты на орбите черной дыры и астронавта, падающего через горизонты событий, — которые авторам фильма, видимо, и подсказал тот самый физик-теоретик. Но, боюсь, что на этом его участие закончилось. Все остальное там — это просто дикая отсебятина. Там герои об искажении пространства-времени говорят так, как будто это страшная магия сингулярностей, хотя в реальности это самое искажение учитывается в моем мобильном телефоне, чтобы корректно работал GPS.

А чему еще учит этот фильм?

То, что на планете, которая вращается с бешеной скоростью у горизонта событий, будет "гореть свет"? То, что самый верный способ бороться с голодом и "грязным" воздухом — построить орбитальную станцию на... Юпитере? Что черная дыра светится? :-)

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 10:30

цитата Sawyer898
Это достижение. Низкий поклон Нолану.

Я давно как-то слышал такое утверждение — если после просмотра фильма вам еще "хочется поговорить", то фильм либо очень хороший, либо очень плохой. Посредственные фильмы желания порассуждать о них обычно не вызывают.

Так вот, "Интерстеллар"...

Это не очень хороший фильм :-)))

Лучше бы там были пиу-пиу и джедаи, ей-богу. Я вообще не против развлекательного кино, тех же "Стражей" посмотрел с удовольствием. Вот только "Интерстеллару" меня развлечь не получилось. На большое серьезное кино он тоже как-то не тянет — и дело даже не в ненаучности, а в первую очередь в картонных персонажах, проваленному конфликту, неубедительных мотивах и сюжетным ходам в стиле безумный ученый пытается захватить, т.е. спасти весь мир. В этом плане мне интересно — а чего там так нравится людям?

Против Нолана, кстати, ничего не имею и "Интерстеллар" смотрел с изрядным кредитом доверия, который, увы, быстро сошел на нет.

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 09:50

цитата Icipher
Да, но тут либо голая сингулярность, либо наличие горизонта событий, третьего не дано, насколько я понимаю.

Посмотрел. Действительно сейчас теоретически допускают такое, хотя раньше считалось невозможным. Получается черная дыра, гравитация которой не настолько сильна, чтобы удерживать фотоны и которую в отличие от "обычной" черной дыры видно — т.е. видно саму сингулярность.

Но речь, я так понимаю, идет о том, что появилось в Солнечной Системе рядом с Сатурном? Вообще я это воспринимал, скорее, как некие "звездные врата", т.к. появилось само по себе ниоткуда и никакого влияния на другие астрономические объекты не оказывало, что в реальности невозможно, даже если предположить, что по меркам черных дыр она гравитационно слабая. В системе с тремя планетами мы вроде как имеем "нормальную" черную дыру с горизонтом (горизонтами), которую они показывали в виде светящегося бублика (что, конечно, тоже доставило).

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 00:31

цитата Алексей121
Если Гаргантюа это керровская вращающаяся ЧД, то откуда у неё возьмётся горизонт событий, если было сказано что там имеется голая сингулярность

У керровской черной дыры горизонт событий, конечно же, есть. Причем целых два 8:-0

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Причем попав за первый горизонт событий, выйти из него невозможно даже теоритически — т.е. побег ГГ из черной дыры по меркам современной науки — это лютое фэнтези.

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 00:16

цитата Алексей121
Это если допустить, что при приближении к горизонту событий время замедляется линейно, в чем лично я не уверен.

Замедление времени происходит в гравитационном радиусе черной дыры. Учитывая, что гравитационный радиус черной дыры составляет чуть ли не десятки миллионов километров, то разница между орбитой планеты и самой планетой — ничтожна. В любом случае не планета же "замедляет", там гравитационные поля лишь чуть больше земных.

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 9 ноября 2014 г. 23:45

цитата Алексей121
Должен. Но...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Я этот момент, честно говоря, помню смутно. Корабль разве остался на орбите? Ну, в таком случае это еще один ляп фильма.

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 9 ноября 2014 г. 23:39

цитата Icipher
учитывая при этом релятивистские эффекты

Какие еще релятивистские эффекты? Если речь о релятивистском замедлении времени, то в фильме оно не проявляет себя в заметном виде =)

Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению

Отправлено 9 ноября 2014 г. 23:32

цитата Алексей121
не забываем, что время на планете...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Время идет медленнее не столько на планете — там всего лишь 1.3 земной гравитации — а в гравитационном радиусе черной дыры, в котором находится планета. Поэтому сильный эффект гравитационного замедления времени должен проявляться уже на орбите.