Тема «Интерстеллар (2014)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Интерстеллар (2014)»

Интерстеллар (2014)

Страницы: 1 2 3...10 11 12 13 14...62 63 64 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

10 ноября 2014 г. 13:01

цитировать

Да, кстати. Откуда ресурсы на то, чтобы ещё и алкоголизирующие напитки производить? XD

авторитет

10 ноября 2014 г. 13:03

цитировать

цитата Icipher
Более чем получится, т.к. те реальные массивные вращающиеся черные дыры, которые обладают стабильным аккреационным диском, в котором вещество вращается в грагицах эргосферы дыры, обладают огромной светимостью, иногда чудовищной, когда дело доходит до джетов.

Не очень понимаю, что за чудовищная светимость и откуда ей взяться. Положим, есть вещество, которое вращается вместе с черной дырой у горизонта событий и в гравитационный капкан не попало. Вместе с этим веществом может быть, собственно, и свет. Но необязательно. У всего этого вещества должен быть источник какой-то. Причем все это дело будет как падать в черную дыру, так и улетать наружу. Откуда чудовищная светимость и как черная дыра будет выполнять роль солнышка, красиво освещая планету на ее орбите — я не очень понимаю.

авторитет

10 ноября 2014 г. 13:05

цитировать

цитата maribass
Силос из кукурузы, нефтепродукты — да мало ли что?? По мелочам придираетесь )))

Ну как по мелочам... Если нашли, чем питаться, то стоило ли вообще с Земли улетать? :-)))

От пылевых бурь-то защититься проще, чем орбитальные станции городить.

магистр

10 ноября 2014 г. 13:05

цитировать

цитата maribass
Силос из кукурузы, нефтепродукты — да мало ли что?? По мелочам придираетесь )))

По мелочам?
Бог с ним, что не объяснили ничего о том, что происходит. Начался апокалипсис, и ладно.
Еда гибнет, вроде бы. Почему не показали, даже не упомянули никого, кто бы помер от голода? Все умирают от пыли!

Кукуруза как стояла, так 23 года и стоит. Мало того, что не погибла, хотя вроде же должна была: "твои дети — наше последнее поколение", так еще и голодных людей не видно, охраны не видно. Это потому, что всех учёных переквалифицировали в фермеров ,не иначе.
Ну и вообще, С.Соболев дело говорит.

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

философ

10 ноября 2014 г. 13:12

цитировать

цитата Kopnyc
Кукуруза как стояла, так 23 года и стоит.

Но, возможно, не плодоносит. Как в *Заводной* Бачигалупи. Комплексный такой апокалипсис в *Интерстелларе*.

Нет, я не стану возражать: первая часть фильма произвела на меня угнетающее впечатление и затянутостью, и контурностью. Либо сокращать надо было, либо прорисовывать.

философ

10 ноября 2014 г. 13:18

цитировать

А может, вместе с прорывом в космической сфере произошёл и прорыв в кукурузе (как побочный эффект). А может, они не все на станции и оказались, а часть землян осталась восстанавливать планету.

авторитет

10 ноября 2014 г. 13:25

цитировать

цитата maribass
А может, вместе с прорывом в космической сфере произошёл и прорыв в кукурузе (как побочный эффект). А может, они не все на станции и оказались, а часть землян осталась восстанавливать планету.

Это, кстати, был бы интересный ход. В таком случае получилось бы, что миссия со всеми этими 11 учеными, черными дырами, полетами через сингулярность была затеяна для того, чтобы человечество, наконец, узнало секрет выращивания кукурузы :-)))

философ

10 ноября 2014 г. 13:36

цитировать

vorov2 Нет, люди осознали и прониклись: космические исследования запускать нельзя ни при какой кукурузе!
А вообще, сценаристы НФ-картин меня изумляют: как дети малые. Есть места, которые с легкостью можно решить в рамках бюджета и времени.

авторитет

10 ноября 2014 г. 13:42

цитировать

цитата maribass
vorov2 Нет, люди осознали и прониклись: космические исследования запускать нельзя ни при какой кукурузе!
А вообще, сценаристы НФ-картин меня изумляют: как дети малые. Есть места, которые с легкостью можно решить в рамках бюджета и времени.

Это как в анекдоте про мартышку и банан — дура, не дура, а червонец в день имею. Рейтинг у фильма зашкаливает, "бабла" срубили. Видимо, не такие уж они и глупые 8:-0

магистр

10 ноября 2014 г. 14:18

цитировать

цитата vorov2
Это как в анекдоте про мартышку и банан — дура, не дура, а червонец в день имею. Рейтинг у фильма зашкаливает, "бабла" срубили. Видимо, не такие уж они и глупые

Вообще-то, это не заслуга сценаристов. От слова совсем.

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

авторитет

10 ноября 2014 г. 14:26

цитировать

цитата Kopnyc
Вообще-то, это не заслуга сценаристов. От слова совсем.

Сценаристом сам Нолан и был, переписавший сценарий своего брата чуть более, чем полностью. Так что я не уверен. По факту получается, что именно такой сюжет для большинства зрителей как раз отлично работает.

магистр

10 ноября 2014 г. 14:31

цитировать

цитата vorov2
Сценаристом сам Нолан и был, переписавший сценарий своего брата чуть более, чем полностью. Так что я не уверен. По факту получается, что именно такой сюжет для большинства зрителей как раз отлично работает.

Имя его тут работает. Не переписал бы сценарий, приняли бы точно так же (это жи Нолан!), только сам фильм, возможно, нет, наверняка, был бы лучше.
Я это к чему. Сценаристы на успех / неуспех блокбастеров влияют мало. Достаточно посмотреть, например, на сборы "Трансформеров" и, не знаю, "Грань будущего". 8:-0

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

авторитет

10 ноября 2014 г. 14:44

цитировать

Я в общем не про какие-то частности сценария говорю — его можно было бы подлатать местами (прежде всего сценарий "конца Земли"), но все несуразности оттуда все равно не уберешь, потому что в противном случае снимать будет нечего. Но все же Нолан написал ровно то, что и хотел снять. Вышел фильм с вечными истинами, который кажется умным, но не слишком. Вполне готовая, более того, ранее не слишком востребованная рыночная ниша. Причем у него почти все фильмы такие и есть. И попкорн-блокбастер, и чуть ли не новый Кубрик. Людям нравится.

При этом я не слишком-то понимаю, а каким вообще мог бы быть фильм вроде "Интерстеллара"? В рамках строгой классической НФ? Ну так там были бы еще более картонные персонажи, рассуждающие о квантовой физике, устройстве своих космических кораблей и проблемах выращивания кукурузы. Понравился бы он трем гикам и в прокате бы провалился.

Драма с настоящими выпуклыми характерами? Ну, для этой драмы и космос-то не шибко нужен. Вон, посмотрите "Английский пациент" — там есть некоторые пересечения с "Интерстелларом" на почте общественное версус личное. Оскары бы, наверное, взяла такая драма — но не миллионы в прокате.

Так что не знаю. По ходу все правильно делает мужик. И люди-то как его фильмы оправдывают — с каким рвением!

гранд-мастер

10 ноября 2014 г. 14:46

цитировать

цитата
Достаточно посмотреть, например, на сборы "Трансформеров" и, не знаю, "Грань будущего".

ой, да ладно... тоже мне образец.
мне все равно Интерстеллар понравился: шла на красивый эпик в космосе и получила его. Не знаю, что вы там от развлекательного кино ожидали... Нолан чай не Хокинг... если нравится общее направление того, что на экране — да ради бога!

Вот скажите, пожалуйста, когда вы в последний раз правильный с научной точки зрения НФ видели? Гравитация? Вот откройте ветку ей посвященную и посмотрите сколько там разговоров о ляпах там...

магистр

10 ноября 2014 г. 15:02

цитировать

Этот фильм можно назвать прямым потомком нескольких картин, существовавших до него. Он, если как следует приглядеться, не привносит ничего нового. Это почти что прямая отсылка к фильму Стэнли Кубрика "2001: космическая одиссея". Также можно увидеть кивки в сторону недоценёного "Контакта", и даже отдельные кусочки спилберговских фантазий.

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

магистр

10 ноября 2014 г. 15:06

цитировать

цитата vorov2
Но все же Нолан написал ровно то, что и хотел снять. Вышел фильм с вечными истинами, который кажется умным, но не слишком. Вполне готовая, более того, ранее не слишком востребованная рыночная ниша. Причем у него почти все фильмы такие и есть.

А что он, собственно, снять то хотел? По-моему, он весь фильм просто пустословил. Ну, были у него научные консультанты, чтобы совсем не поплыть, а толку от этого всего? В прошлых фильмах у него хотя бы идеи были любопытные — сны, фокусы, память. А тут чего?

цитата vorov2
При этом я не слишком-то понимаю, а каким вообще мог бы быть фильм вроде "Интерстеллара"? В рамках строгой классической НФ?

Как минимум, о космосе. Трейлеры фильм позиционировали как "кино о стремлении человека в космос и проч". А в итоге чего? Всё начало фильма Коул ныл о том, что хочет к звездам, летать и т.п. и полетел, оправдывая это тем, что спасает свою ненаглядную девочку. А как полетел, так всё время только и хотел, что вернуться. Вот зачем, спрашивается, были его пассажи о стремлении в небо?
В рамках классической Нф можно было бы направить пафос в нужное и русло и хотя бы попытаться передать увядающую романтику космоса.

–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с)

авторитет

10 ноября 2014 г. 15:06

цитировать

цитата Тинь
Вот откройте ветку ей посвященную и посмотрите сколько там разговоров о ляпах там...

Главное достоинство "Гравитации" перед "Интерстеллар", что в ней нет сверхестественных сущностей, которые невидимой рукой направляют сюжет повествования. В "Гравитации" все логично, понятно и наглядно.
Да и еще она отлично обходится без кротовых нор и черных дыр.
Да кстати вся эта тема о всепроникающей любви во вселенной, явно позаимствована с "Гепериона" Дена Симонса, но что воодушевляюще читается, порой весьма глупо выглядит на большом экране.

гранд-мастер

10 ноября 2014 г. 15:26

цитировать

цитата
Главное достоинство "Гравитации" перед "Интерстеллар", что в ней нет сверхестественных сущностей, которые невидимой рукой направляют сюжет повествования. В "Гравитации" все логично, понятно и наглядно.
Да и еще она отлично обходится без кротовых нор и черных дыр.

Гравитация такая же НФ, как и ужасы. 8-)

Это, скорее, выживание в условиях космоса. Ваши претензии относятся не к фильму, а к его жанру. Или если переформулировать, то почему сняли фантастический фильм о космосе, а не документальный.

Фильм как фильм, ей-богу. Не Обливион же, и не тот, где злые богатые люди жили на станции, а хорошие и бедные погибали... не помню даже название.

философ

10 ноября 2014 г. 15:41

цитировать

цитата Gordred
А бросаться такими словами как гравитация, горизонт событий, кротовая нора, квантовые переменные, не сумев их толком ни объяснить, ни визуализировать пустое занятие, которое наоборот может отвратить от науки.

Да, гопники на заднем ряду, едва услышав бурный поток непонятных слов, сразу заявили, что "фильм — dickня". И вместо того, чтобы помолчать, упорно повторяли различные слова с корнем из знаменитых русских трех букв, пока фильм не закончился.
Если бы еще и объяснять начали — они бы вообще разорались и выкатились из зала, а половина зала уснула бы. Кому интересно значение всех этих слов — тот погуглит, может даже книжки по теме почитает.

магистр

10 ноября 2014 г. 15:43

цитировать

цитата Харп
Да, гопники на заднем ряду, едва услышав бурный поток непонятных слов, сразу заявили, что "фильм — dickня". И вместо того, чтобы помолчать, упорно повторяли различные слова с корнем из знаменитых русских трех букв, пока фильм не закончился.

Ага, как сказал один парняга на форуме: