Отношу себя к большим поклонникам как творчества Умберто Эко в целом, так и конкртено данного великолепного романа. Не вижу смысла своими словами еще раз повторять то, что написано в отзывах получивших наибольшие баллы., так как согласен со многим из того, что в них написано.

От себя, тезисно хочу добавить следующее:

- Стиль книги. С одной стороны, великолепная стилизация под средневековые тексты. С другой стороны, в чем то, действительно «на ценителя», и многим может показаться тяжеловатым для восприятия. Резюме: чтобы получить истинное читательское наслаждение, необходимо потратить некоторое время (страниц 30-50) для того, чтобы «расчитаться «, «въехать» в стиль, привыкнуть к манере изложения. И тогда, этот шедевр откроется вам во всей своей красе.

- Отдельный поклон сеньору Эко за то, что «ИР» (да и другие его книги) вызывает желание, как минимум просмотреть, специализированную литературу. Для того, чтобы полнее понять авторский замысел, те или иные рассуждения, сюжетные ходы. Да и просто чтобы повысить свой культурный уровень.

- О фильме. Не стоит сравнивать его с книгой. Все-таки экранизация и оригинальная книга — это разные весовые категории. Сам по себе , фильм — очень хороший, увлекательный и атмосферный исторический детектив. Уверен, что даже самому гениальному режиссеру не удалось бы полноценно «впихнуть» туда философскую составляющую романа так, чтобы при этом не получилось «элитарного» фильма для узкой группы высоклобых ценителей.

З.Ы. Хотел кратко, тезисно, и все равно не вышло. :smile: Шедевр, что с ним поделаешь. :smile:

«Сон разума рождает чудовищ».

«Маятник Фуко» книга о том, каких чудовищ рождает бодрствование разума.

Невинная интеллектуальная игра скучающих героев в итоге оборачивается трагедией, когда герои сталкиваются с теми, для кого предмет их игры оказывается вопросом жизни и смерти, обретения господства над тайнами природы..

Как и все книги Эко, «МФ» — многослойное произведение, объедененное изящным интеллектуальным и интеллигентным стебом над увлечением поиском пропавших сокровищ и всевозможными тайными и эзотерическими обществами.

С одной стороны, в центре книги псевдорасследование судьбы богатств тамплиеров. Героев не интересуют сами сокровища, им куда более интересен интеллектуальный поиск. Их захватывает игра с известными фактами, жонглирование ими, встраивание этих фактов в слагаемую героями версию. (Привет постмодернизму?)

С другой стороны, Эко разворачивает перед нами палитру эзотерических обществ всех мастей.

Запомнился стеб сеньора Уберто над теорией о сакральном смысле размеров некоторых архитектурных сооружений на примере киоска.

В общем — великолепное и познавательное произведение, которое следует читать не торопясь. Может быть, сродни тому как читают учебник, постепенно осваивая пройденный материал.

Непреложной истины о том, что даже у великих авторов случаются неудачные романы не избежал и один самых любимых моих писателей. Так и хочется воскликнуть: «И ты, Умберто».

В моей домашней библиотеке есть все романы У. Эко и ни разу, кроме «Острова» я не пожалел о тех немаленьких деньгах которые были за них уплочены.

Но «Остров» разочаровал. Я трижды пытался его прочитать и ценой невероятных усилий добрался лишь до середины. И то, лишь потому что это же Умберто Эко, автор «Имя Розы», мой любимый писатель. :smile:

Может и непох был изначальный замысел написать роман-портрет эпохи географических открытий , как заметил baroni, «, написанный «барочным» языком, стилизованный автором под барочные тексты». Но конечный результат оказался откровенно нудным.

В кинематографе, случается, режиссер или сценарист изымают свое имя из титров крайне неудачного фильма. Может быть, и сеньору Умберто стоит поставить под «островом» псевдоним, а самому остаться автором «ИР», «Маятника Фуко» и «Баудолино.»

Прекрасный образец как исторического, так и «женского» фэнтези. И та и другая составляющие у Брэдли достойны высших похвал. Отменный стиль изложения, внимание деталям быта, обычаям, объемные многранные характеры и нисколько не раздражающая, а напротив оправданная «женскость».

Книга основана на легендах о короле Артуре, но не является их литературным пересказом. Главный герой «Туманов Авалона» — Моргана (Моргайна). Именно через ее судьбу, и ее глазами мы видим события запечатленные в легендах о короле Артуре.

В легендах Моргана — негативный персонаж. У Брэдли — защитница исконных (языческих) верований; в противовес Артуру, под влиянием жены принявшего христианство как основную религию своего королевства и отринувшего обычаи Авалона, приведшего его к власти.

И еще это книга о неразрушимой силе родственных уз и о прощении.

Дьяченкам удаются собственные переосмысления классических сказочных сюжетов. Вот и этот рассказ удачная авторская вариация на тему золушки. Только принц не тот романтический и благородный образ о котором грезят барышни, а избалованный, капризный и даже жестокий юноша. Но и «золушка» далеко не та «забитая» жизнью девушка, какой она предстает перед нами в начале сказки Шарля Перро.

Вроде бы и все... Ах, да — концовка тоже не классический хэппи-энд, типа и жили оно долго и счастливо и умерли в один день.

Один из наиболее понравившихся мне рассказов во всей книге. Очень Гоголевский по духу и по юмору. Житие- бытие фолькльорного черта в условиях Советской Власти... Извиняюсь за сленг, ну ооочень прикольно.:lol:

Отзывов на этот цикл написано много. Поэтому выскажусь кратко: первые две книги достойны места в домашней библиотеке любителя фантастики. В них наряду с увлекательным и динамичным сюжетом перед читателем ставится вопрос: а так ли уж различаются между собой Дозоры, так ли уж непреодолимо далеки друг от друга добро и зло. Я иногда ловил себя на симпатиях именно к Дневному Дозору. Зло у Лукьяненко выглядело честнее добра, прикрывавшегося высокими идеалами, но действующего по принципу цель оправдывает средства.

А вот две последующие книги, хотя и читаются легко и с интересом, — все-таки откровенно коммерческое продолжение серии.

Вся эта книга — блестящая иллюстрация мысли, что с приходом к власти, когда уже отгремели звуки сражений, как дипломатических — дворцовых, так и «полевых» настоящая борьба не заканчивается. Все только начинается. Еще эта книга о том, что «власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно» .

Когда читаешь не раз и не два хочется воскликнуть: «Ну зачем же так. Ну неужели нельзя было по-другому повернуть сюжет. Ну не таким же должно быть правление Пауля. Не так должна закончится его судьба. Судьба мессии фрименов, судьба Императора, судьба Квисатц Хадераха .Неужели нельзя как-то оптимистичнее написать.» И либо тут же одергиваешь себя, либо понимаешь это позже. Нельзя. Все очень правдиво и нефантастично написано. Автор не сфальшивил и не стал обманывать читателя. Все именно так как написано в аннотации: «Говорят, что за достижением вершины неизбежно следует падение с нее.»

И если первая книга о достижении власти, то вторая — о падении с нее.

Рассказ должен понравится бывшим мальчикам :lol:. Мы все играли в детстве играли в солдатиков. И вряд ли кто-то отказался бы срежиссировать бой с участием живых игрушек. Ну есстественно не в кинговском варианте. — чтобы не пришлось самому их потом усмирять с помощью уже не игрушечного оружия.

Согласен с «коллегами». 10-ка за те переживания когда читаешь. Ты действительно проходишь этот круг по карнизу вместе с героем.

Сильный и несмотря на фантастическую составляющую жизненный рассказ.

Что у нас, что в Америке в практически каждой школе есть такие ребятки которые вернулись в этом рассказе.

О которых не вспоминаешь добрым словом и спустя много лет. А уж как хотелось тогда, чтобы вдруг исчезли и никогда не возвращались.

Рассказ на все времена. Очень рекомендую почитать курильщикам.

Как там говорил М. Твен «Нет ничего проще бросить курить — я делал это раз 100.» Интересно, чтобы он сказал после визита в корпорацию?:haha:

Книга в которой автор в очередной раз доказал свое мастерство напугать читателя жизнеописанием психопатов всех мастей. В этот раз в центре повествоания женщина настолько съехавшая на популярных романах, что готова забыть в себе все человеческое лишь бы получить от случайно попавшего в ее руки писателя очередную порцию чтива.

Что это? Воплощение страхов самого писателя? Или жесткая фантазия о том куда может завести общество построенное на потреблении?

У меня это произведение входит в число лучших романов Кинга.

Старый добрый(?) сюжет о сделках с дьяволом, только в не тет-а-тет а в масштабах маленькоого городка.

«Бойтесь Данайцев дары приносящих». :biggrin:

И так ли уж нужны были все эти необходимые вещи каждому из героев? :smile:

Жуткий и по-своему гениальный рассказ о том до чего может довести «голод»:smile: жизни на необитаемой острове.

Само произведение довольно среднее. Хотя психологическая составляющая (переживания заблудившегося не на один день ребенка) автору удалась. Но, тем не менее, — вторая после «Томминокеров» книга Кинга, о которой я пожалел, что купил в бумаге.

Как для Кинга вещь средняя, но не плохая. Хороший, крепкий «боевик». Читатея легко, на одном дыхании. Только вот по прошествии нескольких лет, тяжело детально вспомнить о чем же книга. В отличие от многих других кинговских книг.

Забавно, что после прочтения этой книги мы с друзьями долго спорили — это такая изощренная авторская фантазия или Кинга не все в порядке с головой. :smile: Можно спорить удалась книга или нет, но перед оригинальной идеей снимаем шляпу. Воскресить «убытый» псевдоним и сделать его главным «монстром» — креативненько, как говаривала одна моя знакомая. :smile:

Это произведение показывате. что Кинг не только мастер хоррора. Автор сумел написать по-настоящему качественный психологический триллер, который неплохо было почитать нашим бритоголовым. Глядишь, чего-нить зашевелилось под лысинами. :smile:

Да простят меня все почитатели «Властелина...» , но как говорится «Платон, мне друг, но истина дороже.» Это сугубо личное впечатление, но вторая книга местами характеризуется затянутостью, отсутствием динамизма сюжета. Хотя за такое потрясающее описание осады Хельмового ущелья и битвы под стенами Минас-Тирита можно простить все.

Что хочется отметить отдельно (опять отдавая честь гению автора) — финал удался.

Думаю у каждого из нас была хотя бы одна книга, которая заинтриговала нас своей атмосферой и сюжетом, но полностью «убила» концовкой. Здесь этого нет и в помине. И хотя мы и не сомневались, что будет хэппи-энд, но хэппи-энде Властелина колец нет ни капли банальности.

Перевернув последнюю страницу какое-то время сидишь не шевелясь, боясь развеять атмосферу погруженности со-причастия к событиям. И не хочешь верить, что уже все, путешествие закончилось, «наши» победили и надо возвращаться в реальный мир. :biggrin:

Вообще-то тяжело сказать что-то оригинальное о книге, которую если не читал, то уж о которой слышал каждый уважающий себя поклонник фантастического жанра в литературе. Всю гениальность автора осознаешь, когда заглядываешь в конец эпопеи. В приложения. Пожалуй есть достаточно авторов, которые достойно смогли бы реализовать классический сюжет: историю борьбы добра со злом, историю о спасении мира, о дружбе верности и преданности и пр. Но настолько детально прописать мир в котором живут герои: история народов с подробнейшей хронологией, генеалогические древа, язык и пр. Все это даже скептика, хоть на мнгновение, но заставляет поверить, что это не выдумка, что это когда-то было. И в этом несомненный гений Толкиена. В этом та изюминка которая выделяет его произведение и делает классикой на века.

И еще, есть такая фраза «Не так страшен Толкиен как его перевод». Мне в этом отношении очень повезло. Я читал «ВК» изданного «Северо-Западом»( http://fantlab.ru/edition1045) . Очень рекомендую. Великолепный перевод, как и само издание, несмотря даже на мягкую обложку и не совсем качественную бумагу. Говорят сейчас это издание- эдакий раритет, за которым гоняются истинные ценители.

P.S. Через пару недель после того как написал отзыв, мне попалась статья в которой в одно предложение уместилось то, на что я потратил целый абзац:

«Уникальность Толкиена в том, что он создатель детально проработанной и внутренне полноценной собственной мифологии.»

Сказка страшная, жесткая и правдивая. Про темны уголки человеческой души, про иллюзии любви, про то, что от любви до ненависти один шаг. И что может случится когда сила чувств остается а знак с «+« меняется на «-«.

Добрая и свтелая сказка. Авторская вариацию на тему «красавица и чудовище». Проверено, книга очень нравится представительницам прекрасной половины, вне зависимоти от того, любят они фантастику или нет.

Читал в подростковом возрасте. Да цикл добротный, классика НФ и для подростка неплох. Но в тоже время для меня оказался незапоминающимся. Сегодня с трудом могу вспомнить сюжетную линию тех или иных книг цикла. В отличие скажем, от прочитанной тогда же «Крысы из нержавеющей стали» Гаррисона.

В целом хорошая, добротная книга, хоть и не шедевр. Но и по аннотации и по отзывам «коллег» я ожидал большего.

Начну с того, что очень не понравилось. А именно моменты «чернухи». Вроде того как таксист отсасывает у ифрита и какая горячая сперма у последнего; как богиня-проститука поглощает влагалищем мужика и пр. Зачем это надо? Какая в этом художественная необходимость? Ничего кроме брезгливости не оставляет и очень портит общее впечатление от книги.

А вот идея показать незавидное положение дел у старых богов, которым перестали поклонятся люди и столкнуть их с новыми богами человечества (богами телевидения, интернета, азартных игр и пр. ) — это достойно уважения.

И что еще понравилось так это главная, на мой взгляд, мысль. Хотя и не высказанная прямо, но читающаяся между строк:

Вам не нравятся Боги изображенные в книге? Не забывайте, что все они порождения сознания человека.

Что уж тут сказать — классика Кибперпанка со всеми присущими ему элементами. И если вы еще не знакомы с этим жанром, то начинать стоит именно с Гибсона, и именно с цикла, куда входят Нейромант, Граф Ноль и Мона Лиза.

Хоть по классу и уступает «Гиперионам», но все равно замечательная книга. За что еще отдельно люблю этот цикл, так это за то, что все 4 книги воспринимаются единым монолитом. Лично я не могу сказать — эта лучше, эта хуже. (В отличие, увы, от очень любимой мною Дюны.) Для меня Г. и Э. — это один большой роман в четырех великолепных частях.

Да ни «Гиперион», но если подсознательно не сравнивать, то поклонники Симмонса, да и просто любители хорошей фантастики получать много приятных эмоций.

Для лучшего понимания авторского замысла:

- Гомера, может читать и не стоит, но хотя бы знать ху из ху (герои, Боги) оооооооооооочень желательно;

- а вот с «Бурей» Шекспира перед чтением Симмонсовской дилогией ознакомится стоит.

Для меня — это лучшее произведние в жанре научной фантастики из того, что я пока читал в современной отчественной фантастике.

Подкупает, что есть и динамика действия и мысли между строк.

Здесь мы имеем дело с тем случаем, когда фантастичеоске содержание служит фоном для размышлений автора над вопросами устройства мира в котором мы живем и который мы творим.

Мир Города — это мир где вполощены идеи «Левиафана» Гоббса. Социальное устройство города — это механизм. Четкий, отлаженный многими милями, где каждый гражданин всего лишь винтик.

Это очень умная и токная книга, в которой исследуется проблема поведения замкнутой на себе социальной системы, существующей в очень агрессивных условиях. Что происходит с человеческим сообществом вынужденным каждую секунду бороться за выживание.

Город напомнил мне акулу. Как известно, акулам необходимо постоянно находится в движении дабы проточная вода насыщала кислородом жабры. Остановившаяся акула — мертвая акула. Так же и Город вынужденный постоянно идти за оптимумом и убегать от края мира.

Замечательна и концовка. Как же мы все-таки цепляемся за свои верования, за свои убеждения. По принципу «- Что вы скажете если ваша теория не соответствует фактам. — Тем хуже для фактов.» Главный герой готов даже пойти на смерть. Разрушение привычной картины мира для него оказывается куда страшнее, пусть даже условия жизни в настоящем, не опрокинутом миру оказываются мягче привычных.

Классная и жесткая вещь. Читается на одном дыхании. Реалити шоу «Долгая прогулка» — это Вам не «Последний герой» какой-нибудь.:smile: Великолепный пример того как гений автора может держать чителя в постоянном напряжении и без «хоррорных спецэффектов» в виде всяких монстров и чудищ.

Вот уж воистину, человек в некоторых своих проявлениях может быть намного более жестоким и страшным чем любой монстр.

Одна из слабейших вещей, которые я читал у Кинга. И единственная, которую ооочень хотелось бросить не дочитав. Очень затянутая, объем большой, а динамизма сюжета практически никакого. Короче, в Томминокерах это не тот Кинг, которого мы любим.

ps Не чувствуется что во время написания книги автора регулярно посещала его муза. :biggrin: Скорее нужно было по контракту с издательством в срок сдать новый роман.

Суперская вещь. Ироничный взгляд через метафору птицефабрики на наш мир с его преходящими из века в век и из эпохи в эпоху паскудными чертами человека разумного. Одно только концепция социального устройства через близость к кормушке-поилке чего стоит.

К отзыву «Petro Gulak»: «Затворник...» моржно кратко охарактеризовать как анти-«Чайку по имени Джонатан Ливингстон» .

Книга произвела двоякое впечатление. С одной стороны великолепное осмысление темы «эффекта бабочки» (то как само мироздание стремится этот самый эффект минимизировать). А вот само повествование показалось мне скучноватым и в число любимых мной произведений С-цких не вошло. Но это сугубо личные ощущения. :smile:

По началу впечатление от книги сильно портила аннотация, а точнее замануха в виде «интеллектуального фэнтези». Долго искал в книге это самое «интеллектуальное фэнтези». А потом расслабился и стал получать подлинное удовольствие от блестящего исторического романа об эпохе Нового Времени — эпохе зарождения и становления современной науки. Вместе впечатление остается двояким. За глубину и детализирваность описания жизни естествоиспытателей того времени — 10-ка. А что касается динамичности сюжета — то с этим вышел небольшой «напряг». :smile:

А вот здесь я разойдусь с мнением большинства. После «психоделичного» и «слегка аморфного стрелка» с его неповторимой атмосферой мрачного умирающего мира и трагической фигурой его главного героя- одиночки как «героя-по-неволе» — «Извличение...» меня разочаровало. Книга показалась скучной и невнятной. Хотя, все таки рад, что не бросил ТБ на этой книге, а продолжил знакомство с этой замечательной эпопеей.

Прочитал только 4 книги из всего цикла и эта для меня пока лучшая. А игра в загадки со свинувшихмся поездом — один из самых запоминающихся эпизодов.

Ко всем предыдущим отзывам хочу добавить, что это один из тех немногих случаев, когда «силен» (с некоторыми оговорками :smile:) весь цикл, а не только его начало.

Крепкий середнячок жанра фэнтези. В целом неплохо, но из серии «прочитал и забыл». Хотя подросткам, наверное, будет очень интересно: магия, интриги, юный положительный герой, который не теряя чести и достоинства завоевывает свое место в мире.

Меня книга зацепила скорее на эмоциональном уровне, нежели сюжетными поворотами и т.п. Но полслевкусие осталось очень хорошее.

10-ка за то, что автор заставляет читателя задуматься. :smile: Очень часто мы воспринимаем, то чему нас учат в учебниках, книгах, фильмах некритически, просто впитывая информацию. А Валентинов задает прямо таки «шокирующие» вопросы относительно тех событий и исторических личностей, относительно которых (до этих самых вопросов) нам было все четко и однозначно понятно.

Браво. Не зря все-таки Валентинов — один из любимейших моих авторов в нашей фантастике.

Личнодля меня это одно из лучших произведний в отечественной фантастике за последние несколько лет.

Отличная антиутопия. Практически сразу погружаешься в мир «после конца света», когда нет привычной нам цивилизации, а весь мир (с его различными культурами и субкультурами, человеческими достоинствами и пороками) теперь сжат до размеров московской подземки. И если раньше из конца в конец одной векти можно было добраться за чес, то теперь этот путь становится чуть ли не равным по масштабу походу Фродо в Мордор.:smile: И плюс автору, что онт сумел наполнить этот мир разнообразием и собственной мифологией.

Жаль только, что автор пошел на поводу издательства и изменил концовку на голливудский хеппи-энд. А ведь тот первоначальный вариант, где главного героя убивает шальной, при всей его жесткости и жестокости, куда правдивей и более соответствует атмосфере книги. Для меня,коммерческая концовка, это самый большой минус в книге. (Ну если, конечно не строить из себя педанта всезнайку и цепляться к мелочам, типа огромного количества оружия и прежде всего патронов.)

Таков удел избранных — их смерть ложится в основу нового мира.

Увы, но последние две книги очень слабые. Полностью поддерживаю отзыв Pupsjara.

Дальше 3-ей книги читать не стоит, дабы не испортить себе хорошее впечатление от первых книг.

Буду предельно краток.:biggrin: Образец качественной юмористической фантастики. Правда для любителей абсурдного, а не линейного юмора.

Парадокс. При том, что Лето (Лито) 2-й мой любимый герой в Дюне, книга о его правлении далась мне тяжелее всех в цикле. И при том, что одним из главных достоинств цикла для меня была его социально философская состовляющая — в этой книге с философствлванием явно перебор при минимальном развитии сюжета.

В противовес мнению большинства, на меня две последние книги цикла произвели очень хорошее впечатление. И благодаря им я не пожалел, что дочитал весь цикл до конца, хотя после «Бога-императтора Дюны» хотелось бросить.

Я отношусь к тем, кто не понимает такого успеха у этой книги.

Ну славянское фэнтези, но не одним же славянизмом живы. Да и сказать, что такая уж славянская атмосфера в книге тоже можно с натяжкой. Духа там славянского очень мало. Поменяйте имена и названия городов на, скажем, германские или франкские и посмотрите что получится. Сюжет откровенно слабый, а герои схематичны. Скорее даже не герои как живые люди, а шаблонный набор необходимых качеств традиционных для той или иной фигуры: главный герой, спутники главного героя, возлюбленная главного героя, главный злодей, злая сила угрожающая миру главного героя.

И если первую книгу еще хоть как-то можно читать, то остальное.....

Здоровская вещь, достйная звания шедевра. За одно только художественное воплощение идеи энтропии можно авторской фантазии ставить 10-ку. И не одну. Пока читал, иногда проскакивала мысль о том, каую все-таки качественную наркоту потреблял товарищ Дик. :biggrin:

Хороший, добротный сериал. Пример качественной развлекательной авантюрно-приключенческой фантатики. Интересна фигура главного героя, который совсем не соответсвует традиционным канонам Героя для этого жанра. Читается легко и с интересом. Несомненный плюс в том, что Буджолд удалось избежать чрезмерного увлечения описанием чувств и переживаний героев: типичной ошибки женщины-фантастов из-за чего их произведения становятся больше похожими на дамский роман в фантастических декорациях.

Но, в то же время, и не более. Честно говоря, такое обилие престижных наград меня удивляет. На одном из форумов этот цикл некоторые ставили в один ряд с Дюной и Гиперионом. Вот с этим не согласен категорически. Это все-таки разные уровни и цикл о Майлзе туда не дотягивает.

P/S Книги прочитал уже будучи взрослым, отсюда и такая оценка. Не исключаю, что если бы это произошло в подростковом возрасте — то был бы в полнейшем восторге и считал бы, что ничего лучшего быть не может.