Хороший образец юмористеской фантастики. Это книги именно для отдыха, развлечения, а не для серьезных раздумий. Лучший в этом цикле первый роман. Остальные лучше читать с перерывами — бросается в глаза повторяемость и эксплуатация коммерчески успешного сюжета.

Это именно тот случай когда свое мнение о книге можно свести к нескольким штампам:lol::

— шедевр (для меня — это лучшее произведение у Желязны, даже Амбер на 2-м месте)

- одна из любимейших книг, перечитанная как минимум раз 5

- одна из тех книг, с которых началась любовь к фантастике

Становясь старше (первый раз прочитал в 13-14 лет) с каждым прочтением открываешь что-то новое, более глубокое и цепляют уже другие вещи. (А в первый раз, помню, просто понравилась атмосфера индийского эпоса.)

Пока писал отзыв, захотелось вновь перечитать книгу. :smile:

Увы во втором томе автор впал в сериальность и определенную повторяемость сюжетных линий. Только теперь главным героем стал сын Корвина. И хотя в целом читается с удовольствием, не оставляет мысль, что без второго тома Амбера мы бы многого не потеряли.

Замечательная стилизация под британский роман 19 века.

Что называется не пошло. С циклом «Вирт» не сравнить. У каждого, даже самого талантливого автора бывают проходные, неудачные вещи. Очень надеюсь что это осечка и Нун не исписался.

Судя по отзывам мнения разделились. Лично мне во всем цикле больше всего понравилась именно «Нимформация».

Киберпанк+антиутопия. Если вам нравятся эти жанры, то Вам сюда. :smile:

Честно говоря финал (то как решили главную проблему эпопеи — одержание душами умерших) не понял. Именно не понял «как».

От серии осталось двоякое впечатление. С одной стороны — вполне добротная космческая опера. Есть инересные и оригинальные идеи. (Души умерших вернувшиеся с «той стороны» и Аль Капоне как главный злодей. Разумный астероид и пр.) С другой — объем эпопеи вполне можно урезать минимум на треть, много второсепенных ветвей повествования. Да и еще чрезмерное смакование и описание во всех подробностях эпизодов связанных с жестокостью и насилием.

Вроде и понравилось, но в то же время и особо не зацепило.

В общем — крепкий середняк. Любителям космических опер почитать стоит.

Мне кажется книга будет больше понятна мужчинам. Удивительно показано взросление мальчика, становление подростка Мужчиной в этом жестоком и циничном мире в котором с тех пор пор изменились разве что декорации.

Для меня это лучшее в творчестве Олди.

Очень люблю этих авторов и от их сотрудничества ждал чего-то эдакого. И остался разочарованным. Оригинальная идея произведения — супер. Но... Осталось чувство «сыроватости», скомканности, седланного наспех, между написанием своих текущих сольных произведений того что авторы «недораскрутили» :biggrin: сюжет. Можно сравнить с невыдержанным вином. А ведь по потенциалу идеи — мог бы выйти шедевр.

Это моя первая прочитанная фантастика. Первая любовь.:smile: Подростком причиталась на ура. Как бы воспринял сейчас -даже не знаю. :smile: Но тогдаааа. Да Гарри Поттер показался бы просто сопляком по сравнению с Джимом ДиГризом. :biggrin:

Сугубо для любителей киберпанка. Тем, кто с этим жанром не знаком начинать знакомство с киберпанком именно с этой книги не советую. Может отбить охоту к этому увлекательному жанру. Интересна не столько сюжетом, сколько авторским видением нашего будущего суперинформационного(? :smile:) общества.

Моя 10-ка — этоисключительно дань подростковым впечатлениям. В 11-12 лет прочитал с открытым ртом. :smile:

Здесь важен не столько сюжет, сколько те вопросы которые она заставляет нас внутренне задать самому себе и честно на них ответить. Это не книга на один вечер. Она заставляет задуматься и может даже переоценить какие-то вещи в своей жизни. Ведь даже андроиды мечтают об электроовцах.

Классная книга. Если вы еще не читали, то лучше не читайте подробные отзывы, чтобы не испортить себе впечатление от неожиданных сюжетных поворотов. :smile:

Обращаюсь к тем, кому показалось нудно. Ребята посмотрите на дату выхода романа — 1951год. Это классика современной НФ. Это из тех произведений которые определили на многие годы каноны жанра. Это из тех произведений, которыми восхищались и брали за эталон многие современные авторы, чьи произведения вы читаете с огромным интересом. И хотя сейчас спустя почти 60 лет некоторые вещи в этой книге могут показаться наивными — не забывайте об этом.

Чем действительно потрясла эта книга так это Мастерством автора передать атмосферу полярной экспедиции. Как бы банально это ни звучало, но когда читаешь действительно оказываешься там и практичеси становишься со-участником экспедиции и ощущаешь «прелести» зимовки во льдах.

Отзывы Дубровского и Falconer очень точно отражают и мои впечатления от Дюны.

Эта самая моя любимая книга в НФ. И это очень философское произведение. Вы заметили как автор исследует проблемы мессианства и мифотворчесва, абсолютной власти, роли личности в истории и пр.

А еще заметил, что мир Дюны (до разгрома Атрейдесов на Арракисе) — это же вселенная баланса сил. Император у которого сосредоточена военная мощь и в противовес ему Великие Дома и Гильдия Перевозчиков (надо же название вылетило з головы :)))) ) с монополией на межзвездные коммуникации. Институт ментатов (живых компьютеров) — торжество разума и рациональности и Бене Гессерит (ну чем не женский эзотерический орден) и т.д. Ну и конечно прянность на которую все завязано. И вот в результате цепочки событий баланс нарушается...

А чего стоят цитаты из «произведений» главных героев. Это же на уровне Толкиена с его хронолигией Средиземья, генеалогическими древами и пр.

А детально выписанная культура фрименов.

А....

Присоединяюсь ко всем восторгам. От себя добавлю, что для меня этот цикл (как и Дюна Херберта) — это уже не простофантастика как жанр развлекательный. Это Литература, Проза и именно с больших, заглавных букв.

Да это не такойшедевр как Гиперион, но дилогия мне понравилась. Много интересных идей и находок. Смешать в одну кучу гомеровских героев, роботов-моравеков (один только моравек фанат Пруста чего стоит :biggrin:), Землю будущего, всяких монстров и п.р. И замечу хорошо и с интерсеом читаемую кучу. :smile: Да относительно Симмонса не самое сильное его произведение, можно сказать середнячок. Но думаю многие менее именитые писатели гордились, если бы что-то подобное вышло из под их пера.